| 地理的範囲 | ユーラシアステップ |
|---|---|
| 期間 | 鉄器時代 |
| 日付 | 紀元前 900年頃~紀元後200年頃 |
| 先行 | スルブナヤ文化、アンドロノヴォ文化 |
| に続く | ゴート人、アラン人、匈奴、チェルケス人 |
スキタイ・シベリア世界[1] [a]は、紀元前9世紀から紀元後2世紀頃の鉄器時代にユーラシアステップ全域で栄えた考古学的地平線です。東ヨーロッパのスキタイ、サウロマティア、サルマティア文化、中央アジアのサカ・マッサゲタイ、タスモラ文化、南シベリアのアルディ・ベル、パジリク、タガール文化が含まれます。
スキタイ・シベリア世界はスキタイ三位一体によって特徴づけられ、武器、馬の手綱、宝石、装飾芸術のスタイルは似てはいるが同一ではない。これらの文化がどの程度関連していたかという問題は、学者の間でも議論の的となっている。その民族は多様な起源を持ち、文化名の由来となったスキタイ人だけでなく、キンメリア人、マッサゲタイ人、サカ人、サルマティア人、そして無名の森林草原地帯の住民など、他の民族も含まれていた。そのほとんどはイラン語派のスキタイ語派を話す人々であり[b]、これらすべての民族は、スキタイ人、スキタイ・シベリア人、初期遊牧民、鉄器時代の遊牧民などと総称されることもある[3]。
起源と広がり
スキタイ・シベリア世界は、紀元前1千年紀初頭の鉄器時代の幕開けとともにユーラシアステップに出現した。その起源は考古学者の間で長い間議論の的となってきた。 [4]当初はポントス・カスピ海ステップが起源地であると考えられていたが、ソ連の考古学者アレクセイ・テレノシュキンが中央アジア起源説を唱えた。[5] [6]
ロシアのトゥヴァ共和国アルジャンで最近行われた発掘調査で、これまで発見された中で最も古いスキタイ様式のクルガンが発見された。 [7]同様に、後にスキタイ・シベリア文化の特徴となる動物様式の芸術の最古の例が、エニセイ川上流域と中国北部で発見されており、その年代は紀元前10世紀に遡る。これらの発見に基づいて、スキタイ・シベリア世界はシベリア南部で早い時期に出現したと示唆されている。[5]スキタイ人の生活様式が最初に発展したのはおそらくこの地域である。[2] [8]最近の遺伝子研究では、スキタイ人は青銅器時代と初期鉄器時代に、ヨーロッパ系のヤムナヤ文化のグループと東アジア/シベリアのグループから形成されたと結論付けられている。[9] [10] [5] [11]
スキタイ・シベリア世界は、西はパノニア盆地から東はアルタイ山脈まで急速に広がった。 [12]しかし、東と西の間には大きな文化的違いがあった。[10]時が経つにつれ、彼らはアッシリア、ギリシャ、ペルシャなどの他の古代文明と接触するようになった。紀元前1千年紀後半には、スキタイ・シベリア世界に属する人々はイラン(サカスタン)、インド(インド・スキタイ人)、タリム盆地に拡大した。[13]紀元後数世紀には、スキタイ・シベリア世界の西部はゴート人や他のゲルマン民族からの圧力を受けた。[13]考古学におけるスキタイ時代の終わりは、およそ紀元後2世紀とされている。[2]
最近の考古学および遺伝学のデータにより、紀元前1千年紀の西スキタイ人と東スキタイ人はそれぞれ独立して起源をもち、ヨーロッパのステップ地帯に起源を持つヤムナヤ系の祖先と、現代の北シベリアのンガナサン人(エネセイ川下流域)に最も近い東アジア系の祖先が組み合わさって形成されたことが確認された。[14]さらに、紀元前1千年紀のクルガン古墳と動物様式を特徴とするスキタイ・シベリア世界の起源は、西スキタイ人ではなく東スキタイ人にあると考古学的証拠から示唆される傾向にある。すなわち、東のクルガンは西のクルガンよりも古く(トゥヴァ共和国のアルタイのクルガンであるアルジャン1など)、動物様式の要素は紀元前10世紀にエニセイ川流域と現代の中国で初めて確認されている。[15]東スキタイ人から西スキタイ人へのスキタイ・シベリア世界の急速な拡大は、紀元前1千年紀にステップ地帯を東から西へ向かって遺伝子が大量に移動したことからも確認されている。[14] [15]
人々
民族
スキタイ・シベリア世界の人々は、同時代のペルシャやギリシャの歴史家によって言及されている。彼らは主にイラン語を話していた。[b] 同様の物質文化に属していたにもかかわらず、スキタイ・シベリア世界の人々は多くの独立した民族グループに属していた。[16] [17] スキタイ・シベリア世界に関連する人々には、スキタイ語を話す人々が含まれる。[5] [18]
森林草原の人々はスキタイ・シベリア世界の一部であったが、その起源は不明である。[18]彼らの中には、初期のスラヴ人、バルト人、フィン・ウゴル人がいた可能性がある。 [20] [21]スキタイ・シベリア世界地域の定住人口にはトラキア人も含まれていた。[9]
用語

スキタイ・シベリア世界の多様な民族の中でも、5世紀のギリシャの歴史家ヘロドトスが出版した報告書により、スキタイ人が最も有名である。古代ペルシャ人はステップの遊牧民すべてをサカと呼んだ。現代では、スキタイ人という用語は、スキタイ・シベリア世界に関連するすべての民族を指すこともある。[20]この用語では、ポントス・カスピ海ステップに住む「西」スキタイ人と、東ステップに住む「東」スキタイ人とを区別することが多い。[5] [13]スキタイ・シベリア人という用語は、スキタイ・シベリア世界に関連するすべての民族を指すこともある。[25]初期遊牧民[26]や鉄器時代の遊牧民という用語も使用されている。[10]サカ人またはサウロマテス人、スキタイ・シベリア人という用語は、それぞれ中央アジアと南シベリアに住む「東方」スキタイ人を指すために使用されることがあります。 [9] [27]
スキタイという用語の曖昧さは、文学において多くの混乱を招いてきた。[c] [18]
ニコラ・ディ・コスモ(1999)は、初期ユーラシア遊牧民の文化すべてを「スキタイ」と呼ぶことの妥当性に疑問を呈し、初期遊牧民などの代替用語の使用を推奨している。[29] [d]
古代の著述家によれば、「スキタイ人」という用語は、最終的にはフン族、ゴート族、トルコ人、アヴァール人、ハザール人、その他無名の遊牧民など、「本来のスキタイ人とは何の関係もない」幅広い民族に適用されるようになった。[ 13]
特徴
スキタイ・シベリア世界の文化は、スキタイ三位一体として知られる3つの特徴で知られています。[18] [27]
- 馬の手綱の形状は似ているが同一ではない。
- 彼らの武器、特に特徴的な短い複合弓、そして
- ジュエリーや装飾品のスタイリング。
彼らの芸術は動物のスタイルで作られており、非常に特徴的なのでスキタイ芸術とも呼ばれています。
発見
18 世紀初頭、ロシアの探検家たちは、新たに獲得した領土の全域でスキタイ人の遺物を発見し始めました。
近年まで、スキタイの重要な考古学的発見が相次いでいる。主要な発見は、 1940年代にウコック高原で発見されたパジリクの埋葬地である。この発見は、スキタイ人が行っていたミイラ化の方法を明らかにしたことで特に注目されている。 [2]もう一つの重要な発見は、イシクのクルガンである。[8]
社会
スキタイ人は複雑な文化的伝統を持つ優れた職人だった。スキタイ人の墓では馬の供儀がよく行われており、供儀にされた馬のいくつかは明らかに年老いて手入れが行き届いていたことから、スキタイ社会で馬が重要な役割を果たしていたことがわかる。 [2]馬はシルクロードとして知られる古代文明を結ぶネットワークで重要な役割を果たした。[13]スキタイ人の埋葬地から出土した標本に見られる父系血統の均質性と母系血統の対照的な多様性は、スキタイ社会が強い家父長制であったことを示している。[27]
数多くの考古学的発見により、スキタイ人は好戦的な生活を送っていたことが明らかになっています。領土をめぐる争いは熾烈だったに違いありません。墓に埋葬された多数の武器は、高度に軍国主義化された社会を物語っています。スキタイ人の戦争は主に騎馬弓術によって行われました。彼らはこの戦術を完成させた最初の大国でした。スキタイ人は、スキタイ弓として知られる新しい強力なタイプの弓を開発しました。時には矢に毒を塗ることもありました。[2]
外見
スキタイ人は現代の基準から見ても背が高く、力強い体格をしていた。[e]スキタイのエリートの骨格は、腕と脚が長く、骨の形成が強い点で現代人のものと異なっている。庶民はエリート層よりも平均10~15cm(4~6インチ)背が低かった。[31] [より良い情報源が必要]
彼らの身体的特徴はイラン民族の特徴であり、言語的証拠によって共通の起源が示唆されているが、考古学的および歴史的証拠によって、身体的特徴が混在した人々も示唆されている。[e] [31] [より良い情報源が必要]
アルタイ山脈では、皮膚や髪などの軟部組織が保存状態の良い多数の東スキタイ人の遺骨が発見されている。 [32]パジリク渓谷のスキタイ人の遺骨は、黒から明るい栗色まで、さまざまな髪の色を示している。[33]ウコック高原とモンゴルで発見されたミイラ化されたスキタイ人の戦士は金髪であった。[34] [35]
保存された皮膚組織から、東スキタイ人が入れ墨をしていたことも明らかになった。西スキタイ人は入れ墨をしていなかったと考えられている。[36]
遺伝学
スキタイ人と特定される文化の遺物の遺伝学は、幅広い一般的なパターンを示しており、その中には男性と女性の歴史が著しく異なることが含まれています。彼らの民族的所属は上記にまとめられています。彼らの家族関係については以下で説明します。
東と西には2つの異なる父系系統があり、 [5] [10] [27]東と西の父系系統自体は同質である。西スキタイ人の男性はほぼ一様にハプログループR1b [37] [38]を持っており、これはポントス地方の現代ヨーロッパ人と密接に関連しているが、東スキタイ人はR1a、Q1a、Nを持っていた。[39]シベリアのスキタイ人のサンプルでは、西ユーラシア人と東ユーラシア人の母系系統がほぼ同数であった。[27]
スキタイ人の母系血統は多様で[5] [10] [27]、東ユーラシア系と西ユーラシア系の混合が見られ、鉄器時代には東アジア系の混合が増加した。[9] [40]西スキタイ人では、西ユーラシア系の母系血統が全体の62.5~74%、東ユーラシア系の母系血統が26~37%である。[9]トゥヴァ共和国の東スキタイ人のサンプルでは、母系血統は西ユーラシア系と東ユーラシア系にほぼ均等に分かれている。[27]
民族形成
.jpg/500px-Reconstruction_of_a_Scythian,_found_in_the_kurgan_Olon-Kurin-Gol_10,_Altai_Mountains,_Mongolia_(reconstruction_by_Dimitri_Pozdniakov).jpg)
スキタイ人は「騎馬戦士の遊牧民の集団」を表し、青銅器時代と鉄器時代の中央アジア人(西部ステップ遊牧民または「Steppe_MLBA」)から出現し、東アジア由来の集団であるフブスグルLBA集団と混血して、さまざまな「スキタイ文化」を生み出した。[41]さまざまなスキタイ集団が、移住パターンを通じてではなく、地域的に発生した。[42] [43]全体として、スキタイ人は、主に西部ステップ遊牧民(Steppe_MLBA)とBMACのような集団の西ユーラシア源の混合としてモデル化でき、東ユーラシア起源のフブスグルLBAの人々によって代表される集団からの混合量がさらに加わっている。漢民族やンガナサン人などの他の現代の「東ユーラシアプロキシ」によって代表される以前に提案された混合源は失敗し、フブスグル源よりも信頼性が低かった。[44]スキタイ人は「西方」と「東方」のサブグループに大別され、西方スキタイ人はコーカサスや中央アジアの様々な現代グループとの類似性を示すのに対し、東方スキタイ人との類似性はより広範囲に及ぶが、ほぼ例外なく現代のチュルク語族、ウラル語族、古シベリア人の間で見られる。[45] [9] [46] [47]全体として、現代のタジク人とヤグノブ人は、中央アジアの青銅器時代および鉄器時代の集団(インド・イラン人)と最も強い遺伝的連続性を示すことがわかった。[48] [49] スキタイのステップ地帯の集団は、西から東への傾斜に沿って遺伝的異質性を示し、東方スキタイ人はより高い遺伝的多様性を持っている。[6]アルタイ山脈周辺の東方スキタイ人は多様な起源を持ち、青銅器時代の混合イベントに由来している。東スキタイ人は、ステップ_MLBA源(シンタシュタ、スルブナヤ、アンドロノヴォなどのさまざまな文化と関連している可能性がある)と、隣接する北モンゴル地域でLBA中にすでに存在していた特定の東ユーラシア源との混合から遺伝的に形成されました。 [50]東スキタイ人は単一の遺伝的または文化的クラスターに属していませんでしたが、西スキタイ人はヨーロッパのクラスター内またはその近くに位置しています。[51]
中期鉄器時代から後鉄器時代にかけて始まった、その後の異なる東方からの流入は、タスモラ文化(タスモラ ビルリク) の 3 つの外れ値のサンプルとパジリク文化(パジリク ベレル) の 1 つの外れ値のサンプルに明らかであり、新石器時代のデビルズゲート洞窟の標本に代表される約 70~83% の古代北東アジアの祖先が追加されており、さらに東からの最近の移住者であったことを示唆しています。同じ追加の東方祖先は、後のフン族のグループ (フン ベレル 300 年、フン族のエリート 350 年) とカラカバ遺跡 (830 年) にも見られます。同時に、西方のサルマティア人のような祖先と、わずかに追加の BMAC のような祖先が東に広がり、カザフスタン南東部 (コニル トベ 300 年) のサカ人関連のサンプルでは、約 85% のサルマティア人と 15% の BMAC 祖先が追加されています。サルマティア人は、主にポントス・カスピ海ステップの西部ステップ遊牧民から派生したと考えられている。[11]
西スキタイ文化の遺伝学
このセクションでは、スキタイ文化の 1 つに帰属する西アジアと東ヨーロッパで発掘された遺跡の遺伝子研究の結果を一覧表示します。
当初、西スキタイ人は西ユーラシア人の母系ハプログループのみを持っていたが、紀元前2世紀のサンプルでは東ユーラシア人のハプログループの頻度が26%に上昇している。[52]ヨーロッパロシアのロストフ・ナ・ドヌで発見された西スキタイ人のうち、東ユーラシア人の母系ハプログループは全体の37.5%を占めている。これらの結果は、西スキタイ人集団における東ユーラシア人女性の存在が増加していることを示唆している可能性があるが、この観察を確認するには常染色体遺伝学的証拠が必要である。[53]
父系のハプログループに関しては、北ポントス地方の西スキタイ人の遺骨のほとんどが特定の系統のハプログループR1bを持っていることが観察されており、これは一般的にハプログループR1aやその他のハプログループを示す東スキタイ人と区別される。サマラ地方のスキタイ人1人はR1a-Z93を持っていた。[54]
ウンターレンダーら(2017)は、西スキタイ集団の現代の子孫がコーカサスと中央アジアのさまざまな集団の中にいることを発見した。[45]
東スキタイ文化の遺伝学
このセクションでは、中央ユーラシアと東部ステップで発掘された、スキタイ文化の1つに帰属する遺骨の遺伝学的研究の結果を列挙する。ピリペンコ(2018)[55]は、スキタイ・シベリア世界の一部であったタガール文化の遺骨からmtDNAを研究した。ユーラシアステップの東端にあるハカスで発見されたが、タガール文化初期の遺骨は、はるか西のポンティック・カスピ海ステップにいた同時代のスキタイ人の遺骨と近縁であることが判明し、西ユーラシアと東ユーラシアの両方の系統を示している。しかし、タガール文化中期の化石では、東ユーラシアの母系系統が大幅に増加しており、中期までに35%から45%近くに増加した。[56]注目すべきことに、mtDNAハプログループCとDは8.7%から37.8%に増加した。[57]
メアリーら(2019)[27]は、モンゴル西部に隣接する中央アジアのトゥヴァとその周辺のアルディ・ベル文化の遺骨の遺伝学を研究した。アルディ・ベル文化はスキタイ・シベリア文化の1つと考えられている。著者らはまた、アルジャンのシベリアスキタイ人遺骨26体の母系ハプログループを分析した。遺骨の50%は東ユーラシアハプログループを持ち、残りの50%は西ユーラシアハプログループを持っていた。父系系統とは対照的に、母系系統は非常に多様であった。最も一般的な系統はハプログループC4の変異体であった。[58]
メアリーら(2019)も、アルディ・ベル文化のシベリアスキタイ人男性16人の父方のハプログループを決定した。ハプログループの56.2%はハプログループR1aの変種に属していた。一方、31.2%はアルタイ山脈の青銅器時代のサンプルで発見されたハプログループQ1bに属していた。さらに、1つの標本(6.25%)は中国北部の新石器時代の遺跡に関連するハプログループN-M231を持っていた。[59]
ポントス草原と南シベリアのスキタイ人集団は父方の遺伝子が著しく異なっており、ポントスと南シベリアのスキタイ人は父方の起源が完全に異なり、両者の間に父方の遺伝子の流動はほとんどなかったことを示唆している。[27] [f]
中期鉄器時代以降、東スキタイ人は新たに到来した要素を共有するフン族の出現と並行して、北東アジアからの遺伝子流入をさらに受けた。サルマティア人やBMACのような祖先も増加した。[11]
Unterländerら(2017)は、東スキタイ人が、テレンギト人、トゥバラル人、トファラル人など、現代のシベリア・テュルク諸語の話者と非常に近い遺伝的類似性を共有していることを発見し、これは東鉄器時代のスキタイ人の「多地域起源」を裏付けている。[60]東スキタイ人は、東ユーラシアの現代のテュルク諸語、モンゴル諸語、シベリア諸語と部分的に祖先を共有しているが、スキタイ人との遺伝的類似性の証拠は、現代のキプチャク諸語の話者で最も強い。[61]東スキタイ人からアルタイ地方のテュルク諸語話者、ならびに現代のウラル人および古シベリア人への部分的な連続性を示す証拠が増えている。[62] [47]テュルク語を話す中央アジア人は、スキタイ系集団の混血から形成されたと説明することができ、現代のタジク人と最も遺伝的類似性が高く、鉄器時代の「東ステップ匈奴」集団と似ている。 [63]西ユーラシアの源泉との混血は、「テュルク諸語の言語学的に記録された借用語と一致している」ことが判明した。[64]
参照
注記
- ^ スキタイ文化、スキタイ文化、スキタイ・シベリア文化、初期遊牧民文化、スキタイ文明、スキタイ地平線、スキタイ世界、スキタイ連続体とも呼ばれる。
- ^ ab 「多くの異なる部族からなる遊牧民が、中国北部とモンゴルの国境からシベリア南部、カザフスタン北部を経て黒海の北端まで広がる広大な地域に繁栄していた。彼らは総称してギリシャ語の名前「スキタイ人」で知られていた。彼らはイランの言語を話していた...」[2]
- ^ 「アケメネス朝はスキタイ人を「サカ」と呼んだが、文献ではそれが混乱を招くことがある。「スキタイ人」という用語は、特にヨーロッパのステップ地帯に住んでいたこの文化の代表者に対して使用される。中央アジアに住んでいた人々はサウロマテス人またはサカ人と呼ばれることが多く、アルタイ地域では一般にスキタイ・シベリア人として知られている。」[28]
- ^ 「このような広大な領土に居住する遊牧民集団には根本的な違いがあったにもかかわらず、騎馬遊牧民の広範な普及に続く特別な段階、つまり特殊な武器、馬具、金属板の形での動物芸術の存在を特徴とする段階を表すために、「スキタイ」および「スキタイ時代」という用語が広く採用されてきた。考古学者は、ユーラシアステップの初期の遊牧民文化を示すために、広い文化的意味で「スキタイ時代連続体」という用語を使用してきた。「スキタイ時代」という用語は、ユーラシアステップ地域の東端と西端の両方に共通する要素(武器、容器、装飾品の形状、およびライフスタイル)があるという事実に注意を向けている。しかし、アジア全域にわたる遺跡の広がりと多様性を考えると、スキタイおよびスキタイ時代の用語は広すぎて実行可能ではなく、より中立的な「初期遊牧民」の方が好ましい。なぜなら、北部地域の文化は、歴史的にヨーロッパと北ヨーロッパのどちらにも直接関連付けることができないからである。スキタイ人、またはサカ人もしくはスキタイ・シベリア人と定義される特定の考古学的文化。」[29]
- ^ ab 「[エリート]スキタイ人は比較的背が高かった。この背の高さは、戦士や上流社会の男性の埋葬で特に顕著で、彼らは今日でも背が高いように見えるだろう...これらの骨格は、腕と脚の骨が長く、一般的に骨の形成が強い点で今日のものと異なっている...スキタイ人の身体的特徴は、彼らの文化的所属に対応している。彼らの起源は、彼らをイラン人のグループ内に位置づけている...私たちは、モンゴルにまで及ぶシベリアの広大な地域に古代のヨーロッパ人がまだ住んでいた時代を扱っている。」[30]
- ^ 「これまで検査されたスキタイ・シベリア人の個体には R1b系統が存在せず、北ポントススキタイ人に存在することから、この2つのグループは父系の系統構成が完全に異なり、男性保因者からの遺伝子の流入がほとんどなかったことが示唆される。」[27]
参考文献
- ^ アレクセイエフ、アンドレイ[ロシア語] (2017)。「スキタイ・シベリアの世界」。大ロシア百科事典(ロシア語)。
- ^ abcdefg シンプソン 2017.
- ^ Unterländer 2017。ゲノム推論により、ステップ地帯の東部と西部のスキタイ人は、ヤムナヤ関連の祖先と東アジアの要素が混ざったものとして最もよく説明できることが明らかになりました。人口動態モデリングでは、東部と西部のグループが独立した起源を持ち、その間で遺伝子流動が継続していることが示唆されており、物質文化の驚くべき均一性をもっともらしく説明しています。また、鉄器時代の初期に東ユーラシアから西ユーラシアへの重要な遺伝子流動が起こったに違いないという証拠も見つかりました。広範囲に広がるスキタイ・シベリア文化の起源は、ユーラシア考古学で長く議論されてきました。北黒海ステップはもともとスキタイ人の故郷であり中心地と考えられていましたが3、テレノシュキンが中央アジア起源の仮説を立てました4。一方、東ユーラシア起源を裏付ける証拠には、最古のスキタイのクルガンと考えられているトゥヴァのクルガン・アルジャン15が含まれます5。東ユーラシアと西ユーラシアにある追加の埋葬地の年代測定により、東のクルガンが西のクルガンよりも古いことが確認されました6,7。さらに、紀元前10世紀にさかのぼる特徴的な「動物様式」の要素1,4がエニセイ川の地域と現代の中国で発見され、東部でのスキタイ文化の初期の出現と起源を裏付けています。
- ^ ヤルヴェ 2019.
- ^ abcdefghijkl ウンターレンダー 2017.
- ^ ab Krzewińska 2018。遊牧民集団は異質であり、極東や南ウラルを含む他のいくつかの地域の集団と遺伝的類似性を持っていました。スキタイ人の母系系統の遺伝子分析は、ユーラシアステップ全体で混合起源と東西混合勾配を示唆しています(10〜12)。初期スキタイのアルディベル人2人のゲノム(13)は、東アジアの集団との遺伝的類似性を示しました(12)。
- ^ メドラノ 2018年。
- ^ アレクセーエフ 2017より。
- ^ abcdef ジュラス2017.
- ^ abcde Krzewińska 2018.
- ^ abc グネッキ=ルスコーネ、グイド・アルベルト;クサイノバ、エルマイラ。カバトキジ、ヌルジベク。ムスラリナ、リャザット。スパイルー、マリア・A.ビアンコ、ラファエラ A.ラゼヴィシウテ、リタ。マルティンス、ヌーノ・フィリペ・ゴメス。フロイント、カエシリア。イクサン、オルジャス。ガーシン、アレクサンダー(2021年3月)。 「中央アジアの草原からの古代ゲノム時間トランセクトがスキタイ人の歴史を解明する。」科学の進歩。7 (13)。Bibcode :2021SciA....7.4414G。土井:10.1126/sciadv.abe4414。PMC 7997506。PMID 33771866。
私たちの研究結果は、スキタイ文化の起源に関する議論に新たな光を当てています。西ポンティック・カスピ海ステップ起源説を支持する証拠は見つかりませんでした。これは、実際、最近の歴史・考古学的研究によって非常に疑問視されています(1 、2)。カザフステップ起源仮説は、私たちの研究結果とよりよく一致しているが、2つの極端な仮説、すなわち、人口拡散を伴う単一起源と、文化伝播のみを伴う複数の独立した起源のいずれかを支持するのではなく、少なくとも2つの独立した起源と集団の拡散および混合について検討した(図4B)。特に、東部のグループは、先行する地元のステップMLBA源(シンタシュタ、スルブナヤ、アンドロノヴォなどの遺伝的に均質な異なる文化と関連している可能性がある)と、これは、隣接するモンゴル北部地域でLBAの期間中にすでに存在していた特定の東ユーラシア源である(27)。
- ^ ケネディ 2017.
- ^ abcde ニコルソン2018、pp.1346-1347。
- ^ abc Unterländer 2017.「ゲノム推論により、ステップ地帯の東と西のスキタイ人は、ヤムナヤ関連の祖先と東アジアの要素の混合として最もよく説明できることが明らかになりました。人口統計モデルは、東と西のグループが独立した起源を持ち、その間で遺伝子の流動が続いていることを示唆しており、彼らの物質文化の驚くべき均一性をもっともらしく説明しています。また、鉄器時代の初期に東から西ユーラシアへの重要な遺伝子の流動が起こったに違いないという証拠も見つかりました。」および「ヤムナヤ文化のキャリアにおける EHG [ヨーロッパの狩猟採集民] とコーカサスの要素の混合は、ヨーロッパのステップで形成され、中央アジアとシベリアに輸出されました。」
- ^ ab Unterländer 2017. 「広範囲に広がるスキタイ文化の起源は、ユーラシア考古学において長い間議論されてきました。北黒海ステップは、もともとスキタイ人の故郷であり中心地であると考えられていましたが、テレノシュキンが中央アジア起源の仮説を立てました。一方、東ユーラシア起源を裏付ける証拠には、最古のスキタイのクルガンと考えられているトゥヴァのクルガン、アルジャン 1 があります。東ユーラシアと西ユーラシアにある追加の埋葬地の年代測定により、東のクルガンが西のクルガンよりも古いことが確認されました。さらに、紀元前 10 世紀にさかのぼる特徴的な「動物様式」の要素がエニセイ川の地域と現代の中国で発見され、東部にスキタイ文化が早くから存在していたことを裏付けています。」
- ^ デイビッド&マクニーヴン 2018年、156ページ。
- ^ ワトソン1972年、142ページ。
- ^ abcdef イヴァンチク 2018.
- ^ バティ2007、205ページ。
- ^ ウェスト2002、439-440頁。
- ^ Davis-Kimball、Bashilov、Yablonsky 1995、33ページ。
- ^ アブドゥラエフ、カジム(2007年)。「中央アジアにおける遊牧民の移動(アレクサンダー以後:イスラム以前の中央アジア)」英国学士院紀要。133 :87-98。
- ^ Foundation、Encyclopaedia Iranica。「Encyclopaedia Iranicaへようこそ」。iranicaonline.org。
- ^ 「この情報源によると、サカ族でもある」。
- ^ ジェイコブソン1995、36-37頁。
- ^ デビッド&マクニーヴン 2018年。
- ^ abcdefghij メアリー 2019.
- ^ アルタイ山脈の古代遊牧民:スキタイ・シベリア文化に関するベルギーとロシアの学際的考古学的研究。王立美術歴史博物館。2000年、18頁。
- ^ディ・コスモ1999、891ページより。
- ^ ロール 1989、55-56ページ。
- ^ ab Rolle 1989、pp.55-57を参照。
- ^ Argent, Gala (2011). 「2」. 「At Home, with the Good Horses: Relationality, Roles, Identity and Ideology in Iron Age Inner Asia (PhD). レスター大学. 2023年1月1日閲覧。
- ^ Argent 2011、p. 43:「ルデンコはまた、男性の髪の色は、剃り上げられたもの、明るい栗色、暗い金髪、柔らかい黒髪、巻き毛など多様であると指摘した...」
- ^ Argent 2011、38 ページ:「2 つ目は、同じくウコク高原にあるヴェルフ・カルジン墓地です。そこには、「戦士」というあだ名を持つ金髪の男性が 1 頭の馬とともに埋葬されています (ヴェルフ・カルジン 2-1)。」
- ^ アルタイ山脈の凍った墓:[ゲント(2006年)、ゴルノ=アルタイスク(2007年)、パリ(2008年)で開催された「アルタイ山脈の凍った墓」展のカタログ出版...]。ゲント:ユネスコ世界遺産センター。2006年。51ページ。ISBN 978-90-70830-04-5。「特に価値があるのは、クルガン・オロン・クリン・ゴル10に、完全に無傷の埋葬室があり、そこには完全な服装で武器一式を装備した金髪の戦士のミイラが埋葬されていたことだ。」
- ^ バウマー、クリストフ(2018年4月18日)。中央アジアの歴史:4巻セット。ブルームズベリー出版。p.186。ISBN 978-1-83860-868-2。
- ^ メアリー2019、p. 10/13:「ハプログループR1a-M173は、タガール文化のスキタイ人6人(Keyser et al. 2009)とセビステイ遺跡のアルタイスキタイ人1人(Ricaut et al. 2004a)で以前に報告されているが、ハプログループR1a1a1b2-Z93(またはR1a1a1b-S224)は、サマラのスキタイ人1人(Mathieson et al. 2015)とベレルとトゥヴァ共和国のスキタイ人2人(Unterländer et al. 2017)で説明されている。対照的に、北ポントススキタイ人はR1b1a1a2ハプログループに属することが判明した(Krzewińska et al. 2018)。これは、2つのグループの違いを示している。スキタイ人。」
- ^ Krzewińska 2018:「鉄器時代の遊牧民は主にR1b Yハプログループを持っており、これはロシアのステップのヤムナヤに特徴的なものである(4)」
- ^ Mary 2019、p. 10/13:「これまで検査されたスキタイ・シベリア人の個体にはR1b系統が存在せず、北ポントススキタイ人には存在したことから、これら2つのグループは父系の系統構成が完全に異なり、男性保因者からの遺伝子流入はほとんどなかったことが示唆される。」
- ^ ピリペンコ 2018.
- ^ グネッキ=ルスコーネ、グイド・アルベルト;クサイノバ、エルマイラ。カバトキジ、ヌルジベク。ムスラリナ、リャザット。スパイルー、マリア・A.ビアンコ、ラファエラ A.ラゼヴィシウテ、リタ。マルティンス、ヌーノ・フィリペ・ゴメス。フロイント、カエシリア。イクサン、オルジャス。ガーシン、アレクサンダー。ザニヤゾフ、ザスラン。ベクマノフ、バヒツハン。キトフ、エゴール。サマシェフ、ザイノラ(2021年3月26日)。 「中央アジアの草原からの古代ゲノム時間トランセクトがスキタイ人の歴史を解明する。」科学の進歩。7 (13)。Bibcode :2021SciA....7.4414G。土井:10.1126/sciadv.abe4414。ISSN 2375-2548. PMC 7997506. PMID 33771866 .
- ^ Järve, Mari; Saag, Lehti; Scheib, Christiana Lyn; Pathak, Ajai K.; Montinaro, Francesco; Pagani, Luca; Flores, Rodrigo; Guellil, Meriam; Saag, Lauri; Tambets, Kristiina; Kushniarevich, Alena; Solnik, Anu; Varul, Liivi; Zadnikov, Stanislav; Petrauskas, Oleg (2019年7月22日). 「スキタイ優勢の始まりと終わりに関連する西ユーラシアステップの遺伝的景観の変化」Current Biology . 29 (14): 2430–2441.e10. Bibcode :2019CBio...29E2430J. doi : 10.1016/j.cub.2019.06.019 . ISSN 0960-9822. PMID 31303491.
最近、古代スキタイ人のゲノムの研究により、スキタイ部族の同盟的な性質が確認され、遺伝的に互いに異なることが示されましたが、大規模な東から西への移動を裏付ける証拠はほとんど、または全く見つからず、代わりに一般的にはさまざまなスキタイ人グループが別々の地域起源であることを示唆しています[1、2、3]。
- ^ Järve 2019. 「初期鉄器時代の遊牧民スキタイ人は、古代DNA証拠に基づいて、異なる起源を持つ部族の連合体として説明されてきた[1、2、3]。この研究のすべてのサンプルには、少なくとも1つの追加の東部成分も含まれており、そのうちの1つは現代のンガナサン人(オレンジ)でほぼ100%、もう1つは現代の漢民族(黄色、図S2)でほぼ100%でした。この研究のサンプルでは、東部成分がさまざまな割合で存在していました。」
- ^ グネッキ=ルスコーネ、グイド・アルベルト;クサイノバ、エルマイラ。カバトキジ、ヌルジベク。ムスラリナ、リャザット。スパイルー、マリア・A.ビアンコ、ラファエラ A.ラゼヴィシウテ、リタ。マルティンス、ヌーノ・フィリペ・ゴメス。フロイント、カエシリア。イクサン、オルジャス。ガーシン、アレクサンダー。ザニヤゾフ、ザスラン。ベクマノフ、バヒツハン。キトフ、エゴール。サマシェフ、ザイノラ(2021年3月26日)。 「中央アジアの草原からの古代ゲノム時間トランセクトがスキタイ人の歴史を解き明かす。」科学の進歩。7 (13)。Bibcode :2021SciA....7.4414G。土井:10.1126/sciadv.abe4414。ISSN 2375-2548。PMC 7997506。PMID 33771866。qpWaveとqpAdmを使用して行われたIAグループの遺伝的祖先モデリングにより、 steppe_MLBAグループはIAスキタイ人の西ユーラシア祖先源に十分に近似しているが、先行するsteppe_EBA(例えば、ヤムナヤと
アファナシエヴォ)はそうではないことが確認された。 (データファイルS4)東ユーラシアの代理として、我々は地理的および時間的近接性に基づいて、モンゴル北部のフブスグルのLBA遊牧民を選択した。他の東の代理は、古代北ユーラシアへの親和性が不足しているか過剰であるため、モデルに不合格となった。 (ANE)系統(25)。
- ^ ab Unterländer 2017:「西スキタイ人の同時代の子孫は、コーカサスと中央アジアのさまざまなグループの中に見られますが、東スキタイ人との類似点はより広範囲に見られますが、ほとんどがテュルク語を話す(かつての)遊牧民グループ、特にテュルク語族のキプチャク語派の間でのみ見られます。」
- ^ Krzewińska 2018:「結果は、ステップ地帯の青銅器時代の人々と関連するすべての鉄器時代の遊牧民グループに深い共通の祖先が存在することを示しているが、それはスルブナヤ・アラクルスカヤと西スキタイ人との間の直接的な遺伝的連続性と同じではない。」
- ^ ab Gurkan, Cemal (2019年1月8日). 「鉄器時代のパジリク文化の遺伝的連続性について: Ak-Alakha-1埋葬地からの父系および母系系統の地理的分布」.国際人類遺伝学ジャーナル. 19 (1). doi : 10.31901/24566330.2019/19.01.709 . ISSN 0972-3757.
注目すべきことに、Ak-Alakha-1 マウンド 1 クルガンの 2 つの mtDNA と Y-STR ハプロタイプだけを検討した場合でも、ハント族、マンシ族、ンガナサン族などのウラル人、ユカギール族、チュヴァンツィ族などの古シベリア人、およびパジリク族の間には明確な集団の連続性が見られます (表 1a、b、表 2、図 1)。
- ^ グアリノ=ヴィニョン、パール;マーチ、ニーナ。フリオ、ベンデス・サルミエント。おい、エヴリン。ボン、セリーヌ(2022年1月14日)。 「中央アジア南部における鉄器時代以来のインド・イラン語話者の遺伝的連続性」。科学的報告書。12 (1): 733。ビブコード:2022NatSR..12..733G。土井:10.1038/s41598-021-04144-4。ISSN 2045-2322。PMC 8760286。PMID 35031610。
- ^ ダイ、シャンシャン;シエルザティ江州スライマン。イサコバ、ジャイナグル。シュウ・ウェイファン。アブドゥロエヴィチ、ナジムディノフ・トジディン。アファナセヴナ、マニロワ・エレナ。イブロヒモビッチ、フドイドドフ・ベフルズ。チェン、シー。ヤン・ウェイカン。ワン・ミンシャン。シェン・クアンクアン。ヤン、シンヤン。ヤオ・ヨンガン。アルダシェフ、アルマズA;サイドフ、アブドゥサトール(2022年8月25日)。 「現代の中央アジア人におけるタリムミイラの遺伝的エコー」。分子生物学と進化。39(9)。土井:10.1093/molbev/msac179。ISSN 0737-4038。PMC 9469894。PMID 36006373。
- ^ グネッキ=ルスコーネ、グイド・アルベルト;クサイノバ、エルマイラ。カバトキジ、ヌルジベク。ムスラリナ、リャザット。スパイルー、マリア・A.ビアンコ、ラファエラ A.ラゼヴィシウテ、リタ。マルティンス、ヌーノ・フィリペ・ゴメス。フロイント、カエシリア。イクサン、オルジャス。ガーシン、アレクサンダー(2021年3月)。 「中央アジアの草原からの古代ゲノム時間トランセクトがスキタイ人の歴史を解き明かす。」科学の進歩。7 (13)。Bibcode :2021SciA....7.4414G。土井:10.1126/sciadv.abe4414。PMC 7997506。PMID 33771866。
私たちの研究結果は、スキタイ文化の起源に関する議論に新たな光を当てています。西ポンティック・カスピ海ステップ起源説を支持する証拠は見つかりませんでした。これは、実際、最近の歴史・考古学的研究によって非常に疑問視されています(1 、2)。カザフステップ起源仮説は、私たちの研究結果とよりよく一致しているが、2つの極端な仮説、すなわち、人口拡散を伴う単一起源と、文化伝播のみを伴う複数の独立した起源のいずれかを支持するのではなく、少なくとも2つの独立した起源と集団の拡散および混合について検討した(図4B)。特に、東部のグループは、先行する地元のステップMLBA源(シンタシュタ、スルブナヤ、アンドロノヴォなどの遺伝的に均質な異なる文化と関連している可能性がある)と、これは、隣接するモンゴル北部地域でLBAの期間中にすでに存在していた特定の東ユーラシア源である(27)。
- ^ Järve, Mari; Saag, Lehti; Scheib, Christiana Lyn; Pathak, Ajai K.; Montinaro, Francesco; Pagani, Luca; Flores, Rodrigo; Guellil, Meriam; Saag, Lauri; Tambets, Kristiina; Kushniarevich, Alena; Solnik, Anu; Varul, Liivi; Zadnikov, Stanislav; Petrauskas, Oleg (2019年7月)。「スキタイ優勢の始まりと終わりに関連する西ユーラシアステップの遺伝的景観の変化」。Current Biology . 29 (14): 2430–2441.e10. Bibcode :2019CBio...29E2430J. doi : 10.1016/j.cub.2019.06.019 . ISSN 0960-9822. PMID 31303491.
...そして、文化的にも遺伝的にも非常に異質な集団である東スキタイ人の大部分[3]も同様である。一方、チェルニャヒフのサンプルは現代のヨーロッパ人と重なっており、この研究のグループの中で最も「西側の」変異の範囲を表している(図2)。
- ^ Unterländer 2017、p. 4:「東スキタイ人は、東ユーラシアと西ユーラシアで一般的なmtDNA系統の割合がほぼ等しいのに対し、西スキタイグループでは、現在東ユーラシアで一般的な系統の頻度は一般的に低く、紀元前8世紀から6世紀のスキタイ初期段階の4つのサンプルではゼロに達し(図2のグループ#1)、後期(紀元前6世紀から2世紀、#2と#3)では18~26%に達します(補足表7)。」
- ^ Juras 2017、p. 8/10:「本研究のNPRスキタイ人とロストフ・ナ・ドヌ出身のスキタイ人、アルタイと内モンゴル出身のパジリク人のミトコンドリアハプログループ分析により、ほとんどの場合、同じ系統が3つのグループすべてで見られ、各グループで単独で代表されることがわかった。注目すべきは、スキタイ地平線の3つのグループすべてにおける東ユーラシアと西ユーラシアのハプログループの頻度を比較すると、東西のmtDNA系統傾斜が見られることであり、東ユーラシアの系統では西から東に26.3%(本研究)から37.5%(ロストフ・ナ・ドヌ出身のスキタイ人)を経て46.7%(パジリク)までであり、西ユーラシアの系統では逆の傾向が見られる。」 「東ユーラシアのハプロタイプの遺伝的流入は、鉄器時代の南シベリアの集団の場合に66 が以前に提案したように、ヨーロッパ系の移民と東ユーラシア起源の女性との関係を確立した結果である可能性があります。ただし、この問題を明確に解決するには、常染色体 DNA のより詳細な研究が必要です。」
- ^ メアリー2019、p. 10/13:「ハプログループR1a-M173は、タガール文化のスキタイ人6人(Keyser et al. 2009)とセビステイ遺跡のアルタイスキタイ人1人(Ricaut et al. 2004a)で以前に報告されているが、ハプログループR1a1a1b2-Z93(またはR1a1a1b-S224)は、サマラのスキタイ人1人(Mathieson et al. 2015)とベレルとトゥヴァ共和国のスキタイ人2人(Unterländer et al. 2017)で説明されている。対照的に、北ポントススキタイ人はR1b1a1a2ハプログループに属することが判明した(Krzewińska et al. 2018)。これは、2つのグループの違いを示している。スキタイ人
- ^ ピリペンコ、アレクサンドル・S.トラペゾフ、ロスチスラフ O.チェルダンツェフ、ステパン V.バベンコ、ウラジミール N.。ネステロバ、マリーナ S.ポズドニャコフ、ドミトリ V.。モロディン、ヴィャチェスラフ I.ポロズマック、ナタリア V. (2018 年 9 月 20 日)。 「南シベリア(紀元前1千年紀)の鉄器時代タガル人集団の母系遺伝的特徴」。プロスワン。13 (9): e0204062。Bibcode :2018PLoSO..1304062P。土井:10.1371/journal.pone.0204062。ISSN 1932-6203。PMC 6147448。PMID 30235269。
- ^ Pilipenko et al. 2018:「タガール文化集団の初期段階と中期段階のmtDNAプール構造には違いがあり、これは西ユーラシアと東ユーラシアのmtDNA成分の比率の変化からも明らかです。東ユーラシア系統の寄与は、初期タガール集団の約3分の1(34.8%)から中期タガール集団のほぼ半分(45.8%)に増加しました。」
- ^ Pilipenko et al. 2018:「Unterlander et al. [4] の結果によると、西ユーラシアステップベルトにおける東ユーラシアの mtDNA 成分は、初期鉄器時代に増加しました。...中部タガール集団と南シベリアの他のスキタイ系集団との間の遺伝的距離の減少が観察されています (図 5、S4 表)。これは、主に、遺伝子プールにおける東ユーラシアの mtDNA 系統の役割の増加 (遺伝子プールのほぼ半分まで) と、ハプログループ C と D の共通頻度の大幅な増加 (初期タガール シリーズの 8.7% から中部タガール シリーズの 37.5% へ) に関連していると私たちは考えています。」
- ^ メアリー2019、7/13ページ。
- ^ メアリー2019、10/13ページ。
- ^ ウンターレンダー 2017、p. 69: 「第三に、東スキタイ人集団の直系の子孫である可能性が最も高い現代集団は、ほぼ例外なくテュルク語を話す人々である (補足図 10b)。特に高い統計的裏付けは、東スキタイ人の遺跡に地理的に近いテュルク語を話す集団 (テレンギト人、トゥブラル人、トファラル人など) だけでなく、中央アジアに位置するテュルク語を話す集団 (キルギス人、カザフ人、カラカルパク人など) にも見られました (補足図 11)。同じ結果は、カザン・ヴォルガ・タタール人など、さらに西に位置するテュルク語集団にも見られました。最後に、東スキタイ人と共通の祖先を持つ可能性が高い現代集団は、主に東ユーラシアに位置するテュルク語、モンゴル語、シベリア語の集団に見られました (補足図 10d および補足図 11)。まとめると、これらの結果は、東スキタイ人と共通の祖先を持つ可能性が高い現代集団は、主に東ユーラシアに位置するテュルク語、モンゴル語、シベリア語の集団に見られました (補足図 10d および補足図 11)。まとめると、鉄器時代のさまざまなスキタイ人集団が複数の地域に起源を持つことをさらに裏付けるものである。」
- ^ Unterländer 2017:「西スキタイ人の同時代の子孫はコーカサスや中央アジアのさまざまなグループに見られるが、東スキタイ人との類似点はより広範囲に見られるが、ほとんどがテュルク語族(かつては)遊牧民だったグループ、特にテュルク語族のキプチャク語派の間で見られる(補足注1)」
- ^ チホノフ、ドミトリイ;グルカン、ジェマル;ペレル、ギョクチェ。ジャコノフ、ヴィクトール(2019)。 「鉄器時代のパジリク文化の遺伝的連続性について:アク・アラカ1号埋葬からの父系および母系の地理的分布」。国際人類遺伝学ジャーナル。19 (1).土井: 10.31901/24566330.2019/19.01.709。S2CID 202015095。「現代のアナトリア人集団に Ak-Alakha-1 mtDNA と Y-STR ハプロタイプがかなり多く存在するのは、2 つの大きな歴史的出来事によるものと考えられます。(a) 可能性は低いものの、紀元前 7 世紀頃のスキタイ人のアナトリア侵攻と、アラス川またはアラクセス川付近での約 30 年間の定住 (ヘロドトス 1920)、(b) 可能性の高いものとして、紀元 11 世紀頃以降の中央アジア系トルコ人のアナトリアへの移住が挙げられます。古代東方スキタイ人と原テュルク系部族の間には強い遺伝的連続性があるという説がますます支持されつつあることを念頭に置いてください (Unterlander 他 2017)。」
- ^ ダイ、シャンシャン;シエルザティ江州スライマン。イサコバ、ジャイナグル。シュウ・ウェイファン。アブドゥロエヴィチ、ナジムディノフ・トジディン。アファナセヴナ、マニロワ・エレナ。イブロヒモビッチ、フドイドドフ・ベフルズ。チェン、シー。ヤン・ウェイカン。ワン・ミンシャン。シェン・クアンクアン。ヤン、シンヤン。ヤオ・ヨンガン。アルダシェフ、アルマズA;サイドフ、アブドゥサトール(2022年8月25日)。 「現代の中央アジア人におけるタリムミイラの遺伝的エコー」。分子生物学と進化。39(9)。土井:10.1093/molbev/msac179。ISSN 0737-4038。PMC 9469894 . PMID 36006373.
スキタイ人(すなわちサカ人、Unterländer et al. 2017、Damgaard et al. 2018、Guarino-Vignon et al. 2022)に存在するステップ関連の祖先(例えばアンドロノヴォ人)を考慮すると、提案された言語的およびタジク人とスキタイ人の間の身体的人類学的つながり(Han 1993; Kuz′mina and Mallory 2007)は、彼らが共通のステップ関連の祖先を持っていることに起因している可能性がある。対照的に、キルギス人は他のテュルク語系民族とともに、18世紀以来の混血から生まれた。鉄器時代。
- ^ He, Guang-Lin; Wang, Meng-Ge; Zou, Xing; Yeh, Hui-Yuan; Liu, Chang-Hui; Liu, Chao; Chen, Gang; Wang, Chuan-Chao (2023年1月). 「北中国と南シベリアの交差点における広範な民族言語的多様性は、遺伝的多様性の複数の源を反映している」. Journal of Systematics and Evolution . 61 (1): 230–250. doi :10.1111/jse.12827. ISSN 1674-4918. S2CID 245849003.
文献
- アレクセーエフ、アンドレイ (2017)。「8 スキタイ人とその文化的接触」。スキタイ人: 古代シベリアの戦士。BP 展。ロンドン、イギリス:大英博物館、テムズ & ハドソン – Academia.edu経由。— 良いです。無料でダウンロードできます(登録が必要です)。
- ディ・コスモ、ニコラ(1999)。「帝国時代以前の中国における北境 (紀元前 1,500-221 年)」。マイケル・ローウェ、エドワード・L・ショーネシー(編)。ケンブリッジ古代中国史: 文明の起源から紀元前 221 年まで。ケンブリッジ大学出版局。885-996 ページ。ISBN 0521470307。
- デイビッド・ブルーノ、マクニーヴン・イアン・J. (2018)。『オックスフォード・ハンドブック 考古学と人類学の岩絵』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0190607357。
- デイビス・キンボール、ジャンニーヌ、バシロフ、ウラジミール・A、ヤブロンスキー、レオニード・T [ロシア語] (1995)。初期鉄器時代のユーラシア草原の遊牧民。ジナット・プレス。ISBN 9781885979001。
- イヴァンチク、アスコルド(2018年4月25日)。「スキタイ人」。イラン百科事典。
- ジュラス、アンナ (2017 年 3 月 7 日)。「鉄器時代の黒海スキタイ人のミトコンドリア系統の多様な起源」。ネイチャーコミュニケーションズ。7 : 43950。Bibcode : 2017NatSR ... 743950J。doi : 10.1038/srep43950。PMC 5339713。PMID 28266657。
- Järve, Mari (2019年7月22日). 「スキタイ人の支配の始まりと終わりに関連する西ユーラシアステップの遺伝的景観の変化」Current Biology . 29 (14): 2430–2441. Bibcode :2019CBio...29E2430J. doi : 10.1016/j.cub.2019.06.019 . PMID 31303491.
- ケネディ、メイヴ(2017年5月30日)。「大英博物館、スキタイ展で表面的な内容にとどまらない」ガーディアン紙。
- Krzewińska, Maja (2018年10月3日). 「古代ゲノムは、西部鉄器時代の遊牧民の起源として東部ポンティック・カスピ海ステップを示唆している」. Nature Communications . 4 (10): eaat4457. Bibcode :2018SciA....4.4457K. doi :10.1126/sciadv.aat4457. PMC 6223350. PMID 30417088 .
- メアリー、ローラ(2019年3月28日)。 「鉄器時代のスキタイ・シベリア人の遺伝的血縁関係と混合」。人類遺伝学。138 (4):411–423。doi : 10.1007 /s00439-019-02002-y。PMID 30923892。S2CID 85542410 。
- マシソン、イアン;ライヒ、デイヴィッド( 2015年 3 月 14 日)。「ヨーロッパにおける自然淘汰の 8000 年」。bioRxiv : 016477。doi : 10.1101/016477。
- Mathieson, Iain (2015 年 12 月 24 日)。「230人 の古代ユーラシア人におけるゲノム全体の選択パターン」。Nature . 528 ( 7583): 499–503。Bibcode :2015Natur.528..499M。doi : 10.1038/nature16152。PMC 4918750。PMID 26595274。
- ニコルソン、オリバー(2018年)。「スキタイ人(サカ)」。オックスフォード後期古代辞典。オックスフォード大学出版局。pp.1346–1347。ISBN 978-0192562463。
- Pilipenko, Aleksandr S. (2018年9月20日). 「南シベリアの鉄器時代のタガール人の母系遺伝的特徴(紀元前1千年紀)". PLOS One . 13 (9): e0204062. Bibcode :2018PLoSO..1304062P. doi : 10.1371/journal.pone.0204062 . PMC 6147448. PMID 30235269 .
- ロル、レナーテ[ドイツ語] (1989)。スキタイ人の世界。カリフォルニア大学出版局。ISBN 0520068645。
- シンプソン、セントジョン(2017)。「スキタイ人:シベリアの遊牧民戦士の発見」現在の世界考古学。84 : 16–21。
- Unterländer, Martina (2017 年 3 月 3 日)。 「ユーラシアステップの鉄器 時代の遊牧民の祖先と人口統計および子孫」。Nature Communications。8 : 14615。Bibcode :2017NatCo...814615U。doi : 10.1038 /ncomms14615。PMC 5337992。PMID 28256537。
- ワトソン、ウィリアム(1972年10月)。 「漢代前期および漢代初期における東洋遊牧民文化への中国の貢献」。世界考古学。4(2)。テイラー&フランシス:139-149。doi :10.1080/00438243.1972.9979528。JSTOR 123972。
- ウェスト、ステファニー(2002)。 「スキタイ人」。バッカー、エグバート J. ;デ・ヨング、アイリーン・JF ;ヴァン・ウィーズ、ハンス(編)。ヘロドトスのブリルの仲間。ブリル。 437–456ページ。ISBN 978-90-04-21758-4。
さらに読む
- カニリフ、バリー(2019年)。『スキタイ人:ステップの遊牧民戦士』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0192551863。
- ハインズ、キャサリン(2010)。スキタイ人とサルマティア人。マーシャル・キャベンディッシュ。ISBN 978-0761445197。
- レンデリング、ヨナ(2019年2月14日)。「スキタイ人/サカエ」。Livius.org 。2019年10月4日閲覧。
- Rolle, Renate [ドイツ語] (2011)。「スキタイ人:移動、墓の建築、初期の都市構造の間」。Bonfante, Larissa (編)。古代ヨーロッパの蛮族:現実と相互作用。プリンストン大学出版。ISBN 978-0521194044。
- ライス、タマラ・タルボット(1957)。スキタイ人。FAプレーガー。
- アルタイ山脈の古代遊牧民:スキタイ・シベリア文化に関するベルギー・ロシアの学際的考古学的研究。王立美術歴史博物館。2000年。
