古代東ユーラシア人 という用語は、東ユーラシア人または東ユーラシア人とも呼ばれ、主にアジア太平洋地域に住む多様な集団の遺伝的祖先と系統関係を説明するために集団ゲノム学で使用され、人類の遺伝的多様性の「東ユーラシア系統」に属し、[1] [2] [3] [4] [5] [6]出アフリカ移住(> 60kya)に続く初期上部旧石器時代(IUP)の波と関連付けることができます。[4] [6]
分散

初期上部旧石器時代の波(IUP)の現代人は、人口の中心地から星のような拡大パターン(> 45,000年前)を経て拡大したと考えられており、「東ユーラシア人」の系統に関連しており、東ユーラシア、オセアニア、アメリカ大陸の現代人口(特に東アジア人、東南アジア人、シベリア先住民、オーストラリア先住民、パプア人、太平洋諸島人、大部分はアメリカ先住民、一部は南アジア人および中央アジア人)の広い祖先となっている。中央アジアとヨーロッパで発見された標本によって代表される、ウスチ・イシム人、バチョ・キロ、オアセ2などの特定の初期上部旧石器時代の人口は内陸ルートを使用したと推測されるが、すべての現代東ユーラシア人人口の祖先は南アジアを通る南方拡散ルートを使用したと推測され、その後急速に分岐した。[7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]
古代東ユーラシア人は約46,000年前に古代西ユーラシア人から分岐し、45,000年前に多様化し始めました。[15]この分岐はおそらくペルシャ高原で起こったと考えられます。[16]

系譜
現代人類の集団に貢献した主要な東ユーラシア祖先系統には以下のものがある: [8]
- オーストラレーシア系— オーストラリア、パプア、ニュージーランド、南太平洋の近隣諸島、フィリピンの一部からなる地域の人類に主に貢献した祖先集団を指します。現在のオーストラレーシア人、例えばパプア人やオーストラリア先住民、フィリピンのネグリトなどがこれに該当します。
- 古代祖先南インド系— 主に南アジア先住民族の祖先集団を指す。5,000~1,500年前のインダス周辺地域の人々や現代の南アジア人が部分的に代表する。パニヤ族やイルラ族のような南インドの部族グループの中で最も存在感が高い。この系譜は遠縁のアンダマン人が不完全な代理として代表することもあるが、アンダマン人は遺伝的に「基底東アジア人」である天元人に近い。[17] [18]
- 東アジアおよび東南アジアの系統— 東アジアおよび東南アジア、遠隔オセアニアの大部分、およびシベリアとアメリカ大陸に住む人類に主に貢献した祖先集団を指します。古代の天元およびホアビンヒアンの標本と、現代の東アジアおよび東南アジア人が代表します。

オーストラリア人、古代南インド人、東アジアおよび東南アジア人の系統は、非アジア人の系統よりも互いに密接な遺伝的関係を示しており、4万年以上前に互いに分岐した「アジア系祖先」の主要な枝を合わせて表している。[8]しかし、オーストラリア人の系統はオセアニア地域でより高度な古代混合を受けており、他のどの人類集団にも寄与しなかった、より初期の人類の拡散による「xOoA」混合も少量保有している可能性がある。あるいは、オーストラリア人は「基底東アジア人」源(天元に代表される)と、まだサンプルが採取されていないより深い東ユーラシア人の系統とのほぼ均等な混合であると説明できる。[7] [1] [8] : 11
チベット高原の古代および現代の住民のゲノムには、未調査の大きく分岐した東ユーラシア系の系統の痕跡が見られる。現代のチベット人の多くは北東アジアの源(具体的には黄河の農民)を祖先に持つが、チベット高原の旧石器時代の現地集団を代表するウスチシム、ホアビンヒアン/オンゲ、ティアンユアンなどの他の大きく分岐した系統とは異なる、大きく分岐した東ユーラシアの現地「ゴースト集団」から派生した、小さいながらも重要な貢献もある。[20] [21]
より深いIUP関連の東ユーラシア系統は、シベリアのウスチ・イシム人の遺骨や、南東ヨーロッパのオアシスとバチョ・キロ洞窟の標本と関連付けられており、他のすべての東ユーラシア集団とは大きく異なる初期の内陸移住を表している。これらの東ユーラシア深部集団は、ヨーロッパのゴイエ洞窟標本にわずかに寄与した以外は、後のユーラシア集団には寄与しなかった。これらの東ユーラシア深部系統間の正確な下部構造と関係はまだ十分に解明されていない。[7] [22]
参考文献
- ^ ab リプソン、マーク; ライヒ、デイヴィッド (2017). 「アフリカ以外における多様な現代人の遺伝的系統の深い関係の実用的なモデル」.分子生物学と進化. 34 (4): 889– 902. doi :10.1093/molbev/msw293. ISSN 0737-4038. PMC 5400393. PMID 28074030 .
- ^ Skoglund, Pontus; Mathieson, Iain (2018年8月31日). 「現代人類の古代ゲノミクス:最初の10年」. Annual Review of Genomics and Human Genetics . 19 (1): 381– 404. doi : 10.1146/annurev-genom-083117-021749 . ISSN 1527-8204. PMID 29709204. S2CID 19933330.
- ^ Zhang, Ming; Fu, Qiaomei (2020年6月1日). 「古代DNAからの洞察を用いた東ユーラシアにおける人類の進化史」Current Opinion in Genetics & Development . Genetics of Human Origin. 62 : 78–84 . doi :10.1016/j.gde.2020.06.009. ISSN 0959-437X. PMID 32688244. S2CID 220671047.
- ^ ab Vallini, Leonardo; Pagani, Luca (2022). 「ユーラシアの過去の未来:後期更新世における人類の人口移動の陰謀と柱を明らかにする」Journal of Anthropological Sciences . 100 (100): 231– 241. doi :10.4436/JASS.10013. ISSN 1827-4765. PMID 36565457.
- ^ Nägele, Kathrin; Rivollat, Maite; Yu, He; Wang, Ke (2022). 「古代ゲノム研究 - 大まかな概要から過去の微妙な再構成まで」. Journal of Anthropological Sciences . 100 (100): 193– 230. doi :10.4436/jass.10017. PMID 36576953.
- ^ ab ヴァリーニ、レオナルド;ザンピエリ、カルロ。ショアイー、モハメド・ジャバド。ボルトリーニ、エウジェニオ。マルチアーニ、ジュリア。アネリ、セレナ。ピエヴァーニ、テルモ。ベナッツィ、ステファノ。アルベルト・バラウス。メッツァヴィラ、マッシモ;ペトラグリア、マイケル D.パガーニ、ルカ(2024年3月25日)。 「ペルシャ高原はアフリカ外への主要な分散の後、ホモ・サピエンスの拠点として機能した。」ネイチャーコミュニケーションズ。15 (1): 1882. Bibcode :2024NatCo..15.1882V。土井:10.1038/s41467-024-46161-7。ISSN 2041-1723。PMC 10963722。PMID 38528002。
...そしてEECとWECに分裂し、前者は46kyaにHub18を去りました(これにより、約45kyaまでにUst'IshimとBacho Kiroに到達しました)。
- ^ abc Vallini et al. 2022 (2022年7月4日). 「遺伝学と物質文化は、アフリカ外の人口ハブから旧石器時代ユーラシアへの繰り返しの拡大を支えている」 。 2023年4月16日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ abcd Yang, Melinda A. (2022年1月6日). 「アジアにおける移住、多様化、混合の遺伝史」.ヒト集団遺伝学およびゲノミクス. 2 (1): 1– 32. doi : 10.47248/hpgg2202010001 . ISSN 2770-5005.
- ^ 佐藤岳大;安達 昇;木村良介;細道一義;米田 実太田 裕樹田島 篤史豊田 篤史神沢・桐山秀明;松前 裕美;黄金渕、加恵(2021年9月1日)。 「900年前の人骨の全ゲノム解読は、ロシア極東から北日本への過去2つの移住事象を裏付ける」ゲノム生物学と進化。13 (9): evab192.土井:10.1093/gbe/evab192。ISSN 1759-6653。PMC 8449830。PMID 34410389。
南方移住の波は東アジア(本論文では中国、日本、韓国、モンゴル、台湾、東南アジアを含む地域と定義)の現地集団に多様化したようで、北方移住の波はおそらくシベリアとユーラシアのステップ地帯に広がり、おそらくシベリアで南の波と混ざった。
- ^ 長田直樹、河合洋介 (2021). 「ゲノムワイド遺伝データを用いた日本列島への人類移住モデルの探究」人類学科学. 129 (1): 45– 58. doi : 10.1537/ase.201215 . S2CID 234247309.
南ルートでは、現在のアジア人集団の祖先が約7万~5万年前に東南アジアとオセアニアの一部に到達しており、おそらく沿岸分散ルートを経由したと考えられる (Bae et al., 2017)。北方移住ルートの遺伝的証拠となる最古のサンプルは、シベリア北東部のヤナRHS遺跡から発掘された個体の高カバレッジゲノム配列 (図2) で、約31600年前のものである (Sikora et al., 2019)。
- ^ ガクハリ、タカシ;中込茂樹ラスムッセン、サイモン。アレントフト、モーテン E.佐藤武弘;コルネリューセン、トルフィン。チュイネアゲイン、ブラナイド・ニー。松前 裕美;黄金渕 加恵;シュミット、ライアン。水島総一郎;近藤修;重原信雄;米田 実木村良介(2020年8月25日)。 「古代縄文人のゲノム配列分析により、初期の東アジア集団の移動パターンが解明された。」コミュニケーション生物学。3 (1): 437.土井:10.1038/s42003-020-01162-2。ISSN 2399-3642。PMC 7447786。PMID 32843717。
現代人類の集団ゲノム研究7,8は、東アジア集団の南方起源説を排他的に支持している。
- ^ 青木 健一; 高畑 直之; 太田 弘樹; 若野 譲 雄一郎; フェルドマン マーカス W. (2023年8月30日). 「感染症が東アジア後期旧石器時代の微小刃の南進を阻止した可能性がある」. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 290 (2005). doi :10.1098/rspb.2023.1262. ISSN 0962-8452. PMC 10465978 . PMID 37644833.
現代人がアジア大陸とサフルに一度だけ大規模な移住をしたことは、ミトコンドリアDNA、Y染色体の非組換え部分、および常染色体SNPデータを使用した以前の研究によって強く支持されている[42–45]。西ユーラシア人とは関係のない古代南インド人の祖先、東アジア人、オンゲ(アンダマン諸島の狩猟採集民)、パプア人はいずれも、短期間の進化の過程でアフリカ起源集団の東方への拡散から派生した [46,47]。HUGO(ヒトゲノム機構)汎アジアSNPコンソーシアム [44] は、現代のアジア人集団内のハプロタイプの多様性を調査し、南から北に向かって多様性が減少する傾向があり、緯度と強い相関関係にあることを発見した。この相関関係は、東南アジア大陸部と東アジアの集団だけを考慮した場合でも維持され、おそらく連続創始者効果によるものと考えられる [50]。これらの観察結果は、現代人の単一の東方移住の直後に東アジア人が南東アジアで分岐し、大陸全体に北方へ拡散したという見解と一致している。
- ^ デメテル、ファブリス; シャッケルフォード、ローラ L.; ベーコン、アンマリー; デュリンガー、フィリップ; ウェスタウェイ、キラ; サヤボンカムディ、トンサ; ブラガ、ホセ; シチャントンティップ、フォンファン; カムダラボン、ピマセン; ポンチェ、ジャン=リュック; ワン、ホン; ランドストロム、クレイグ; パトール=エドウンバ、エリーゼ; カルポフ、アンマリー (2012 年 9 月 4 日)。「46 ka までの東南アジア (ラオス) の解剖学的に現代的な人類」。米国科学アカデミー紀要。109 (36): 14375– 14380。Bibcode :2012PNAS..10914375D。doi : 10.1073/pnas.1208104109。ISSN 0027-8424. PMC 3437904. PMID 22908291. 核
(51)、Y染色体(52)、ミトコンドリアゲノム(53)データからの推論は、現代人が少なくとも6万年前までに南のルートを使ってアフリカから東南アジアに移住したことを支持している。最近の人類集団の遺伝的変異のパターン(11、54、55)は、東南アジアが、急速で初期の定住を通じて東アジアとオーストラレーシアに人々を移住させる重要な源であったことを認識している。
- ^ Hao, Li (2022). 「初期現代人の南方への拡散経路の探究」Acta Anthropologica Sinica . 41 (4): 630– 648.
上記の調査結果に基づき、一部の学者は、南部における初期現代人の具体的な拡散経路は非常に複雑で、沿岸経路(一部の遺跡は海中に沈んでいる可能性がある)と内陸経路の両方が含まれていた可能性があると提案している。Field JらによるGIS技術に基づく最小コスト経路分析により、これが確認された。初期現代人は拡散中に複数の経路を形成し、内陸経路は主にインド半島のインダス川やナルマダ川などの河川を移動回廊として利用していた。
- ^ ヴァリーニ、レオナルド;ザンピエリ、カルロ。ショアイー、モハメド・ジャバド。ボルトリーニ、エウジェニオ。マルチアーニ、ジュリア。アネリ、セレナ。ピエヴァーニ、テルモ。ベナッツィ、ステファノ。アルベルト・バラウス。メッツァヴィラ、マッシモ;ペトラグリア、マイケル D.パガーニ、ルカ(2024年3月25日)。 「ペルシャ高原はアフリカ外への主要な分散の後、ホモ・サピエンスの拠点として機能した。」ネイチャーコミュニケーションズ。15 (1): 1882. Bibcode :2024NatCo..15.1882V。土井:10.1038/s41467-024-46161-7。ISSN 2041-1723。PMC 10963722。PMID 38528002。
...そしてEECとWECに分裂し、前者は46kyaにHub18を去りました(これにより、約45kyaまでにUst'IshimとBacho Kiroに到達しました)。
- ^ ヴァリーニ、レオナルド;ザンピエリ、カルロ。ショアイー、モハメド・ジャバド。ボルトリーニ、エウジェニオ。マルチアーニ、ジュリア。アネリ、セレナ。ピエヴァーニ、テルモ。ベナッツィ、ステファノ。アルベルト・バラウス。メッツァヴィラ、マッシモ;ペトラグリア、マイケル D.パガーニ、ルカ(2024年3月25日)。 「ペルシャ高原はアフリカ外への主要な分散の後、ホモ・サピエンスの拠点として機能した。」ネイチャーコミュニケーションズ。15 (1): 1882. Bibcode :2024NatCo..15.1882V。土井:10.1038/s41467-024-46161-7。ISSN 2041-1723。PMC 10963722。PMID 38528002。
- ^ Yelmen, Burak; Mondal, Mayukh; Marnetto, Davide; Pathak, Ajai K; Montinaro, Francesco; Gallego Romero, Irene; Kivisild, Toomas; Metspalu, Mait; Pagani, Luca (2019年4月5日). 「祖先別の分析により、現代の南アジア人集団における異なる人口動態史と反対の選択圧が明らかになる」.分子生物学と進化. 36 (8): 1628– 1642. doi :10.1093/molbev/msz037. ISSN 0737-4038. PMC 6657728 . PMID 30952160.
- ^ Kusuma, Pradiptajati; Cox, Murray P.; Barker, Graeme; Sudoyo, Herawati; Lansing, J. Stephen; Jacobs, Guy S. (2023年11月1日). 「ボルネオの狩猟採集民の深い祖先は長期的な地域祖先のダイナミクスをサポートする」. Cell Reports . 42 (11): 113346. doi : 10.1016/j.celrep.2023.113346 . ISSN 2211-1247. PMID 37917587.
- ^ Changmai, Piya; Pinhasi, Ron; Pietrusewsky, Michael; Stark, Miriam T.; Ikehara-Quebral, Rona Michi; Reich, David; Flegontov, Pavel (2022年12月29日). 「カンボジアの原史時代の古代DNAは、南アジア人が西暦1~3世紀には早くも現地の住民と混血していたことを示している」. Scientific Reports . 12 (1): 22507. Bibcode :2022NatSR..1222507C. doi :10.1038/s41598-022-26799-3. ISSN 2045-2322. PMC 9800559. PMID 36581666 .
- ^ Liu, Chi-Chun; Witonsky, David; Gosling, Anna; Lee, Ju Hyeon; Ringbauer, Harald; Hagan, Richard; Patel, Nisha; Stahl, Raphaela; Novembre, John; Aldenderfer, Mark; Warinner, Christina; Di Rienzo, Anna; Jeong, Choongwon (2022年3月8日). 「ヒマラヤの古代ゲノムがチベット人とチベット・ビルマ語を話す近隣住民の遺伝史を明らかにする」. Nature Communications . 13 (1): 1203. Bibcode :2022NatCo..13.1203L. doi :10.1038/s41467-022-28827-2. ISSN 2041-1723. PMC 8904508 . PMID 35260549。
私たちの結果は、シベリア南部の45,000年前のウスチ・イシム個体、中国北部の40,000年前の天元個体、東南アジアのホアビンヒアン/オンゲ関連系統(補足図10)など、深く枝分かれした東ユーラシア系統を含む、チベット系統への遺伝子流入のこれまで示唆されていた源を否定し、代わりにそれが初期ユーラシアの遺伝的多様性内のさらに別の未サンプリング系統を表していることを示唆しています。この深いユーラシア系統は、プラトー集団の旧石器時代の遺伝的基質を表している可能性があります。
- ^ 王、宏律;ヤン、メリンダ A.ワンデュ、シャーガン。ルー、ホンリャン。チェン、ホンハイ。リー、リンフイ。ドン、広匯。ツリング、ティンリー。ユアン、ハイビン。彼、魏。ディン、マニュ。ウー、シャオホン。リー、シュアイ。タシ、ノルブ。ヤン、ツォ (2023 年 3 月 15 日) 「過去5100年間のチベット高原における人類の遺伝史」。科学の進歩。9 (11): eadd5582。Bibcode :2023SciA....9D5582W。土井:10.1126/sciadv.add5582。ISSN 2375-2548。PMC 10022901。PMID 36930720。
- ^ Vallini, Pagani, Leonardo, Luca (2022年12月). 「ユーラシアの過去の未来:後期更新世における人類の人口移動の陰謀と柱を明らかにする」. Journal of Anthropological Sciences . 100 (100): 231– 241. doi :10.4436/JASS.10013. PMID 36565457.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
