Loading article…
 | |
| 期間 | 中期青銅器時代後期 |
|---|---|
| 日付 | 紀元前2200～1900年 |
| タイプサイト | シンタシュタ |
| 主要サイト | シンタシュタ・ アルカイム・ ペトロフカ |
| 特徴 | 広範囲にわたる銅と青銅の冶金、 要塞化された集落、 精巧な武器の埋葬 、最古の戦車 |
| 先行 | 紐状土器文化 ポルタフカ文化 アバシェヴォ文化 ファチャノヴォ・バラノヴォ文化 |
| に続く | アンドロノヴォ文化、スルブナヤ文化、サウロマティア人 |
シンタシュタ文化[a]は、南ウラル地方の中期青銅器時代の 考古学的文化であり、[1]紀元前2200-1900年頃のものとされています。[ 2] [3]これは、シンタシュタ-ペトロフカ複合体[4]の第一段階であり、紀元前 2200 -1750年頃です。この文化は、ロシアのチェリャビンスク州にあるシンタシュタ遺跡にちなんで名付けられ、オレンブルク州、バシコルトスタン、カザフスタン北部に広がっています。インド・イラン語族の起源と広くみなされており[5] [6] [7]、これらの言語の話者はもともと自分たちをアーリア人と呼んでいました[8] [9] 。シンタシュタ文化は、紐状土器文化から東方へと人々が移住したことを表すものと考えられています。[10] [11] [12] [13]
シンタシュタの埋葬地では最古の戦車が発見されており、この文化は旧世界全体に広がり、古代の戦争で重要な役割を果たした技術の起源の有力な候補であると考えられています。[14] [15] [16] [17]シンタシュタの集落は、ステップ文化としては珍しい、銅の採掘と青銅の 冶金が盛んであったことでも注目に値します。[18]シンタシュタ文化の主な特徴には、高い軍国主義と、23の広大な要塞化された集落が知られています。[19]
起源
シンタシュタ遺跡の遺跡を後代の集落の遺跡の下から特定することが困難だったため、この文化は1990年代になってようやくアンドロノヴォ文化と区別されるようになった。[20] その後、この文化は「アンドロノヴォ層」の一部を形成する別個の存在として認識された。コリャコワ（1998年）は、考古学的発見から、シンタシュタ文化は2つの前身であるポルタフカ文化とアバシェヴォ文化の相互作用から生まれたと結論付けた。アレントフトら（2015年）は、遺伝学的結果から、シンタシュタ文化はコルドバ文化の人々の東方への移動から生まれたはずだと結論付けた。[21]さらに、ナラシムシャンらは、シンタシュタ文化がコルドバ文化の東方への移動から生まれたと結論付けた。 （2019）は、「形態学的データは、フェドロフカとアラクルの骨格の両方がシンタシュタグループに類似していることを示唆していると解釈されており、これは、カタコンベとポルタフカ文化の子孫である新石器時代の森林HGとステップの牧畜民の混合を反映している可能性がある」と慎重に引用している。[22]
シンタシュタは、もともと乾燥していたカザフのステップ地帯がさらに寒く乾燥する気候変動の時期に出現した。以前は冬の避難場所として好まれていたウラル川とトボル川上流周辺の湿地帯は、生存にとってますます重要になった。[要出典]これらの圧力により、ポルタフカとアバシェヴォの遊牧民はどちらも、防御しやすい丘の上の地域を避け、川の谷の要塞に永住した。[23]
ウラル・トボル草原におけるその直前の文化はポルタフカ文化であり、紀元前2800年から2600年の間にこの地域に東に移動したヤムナヤ地平線から派生した牛飼い文化である。いくつかのシンタシュタの町は、古いポルタフカ集落の上やポルタフカ墓地の近くに建設され、ポルタフカのモチーフはシンタシュタの陶器によく見られる。[24]
シンタシュタの物質文化は、ファティアノヴォ・バラノヴォ文化から派生した後期アバシェヴォ文化の影響も受けており、ファティアノヴォ・バラノヴォ文化はシンタシュタ地域北部の森林草原地帯に広がった縄文土器の集落群で、主に牧畜民が暮らしていた。[24]
年表
放射性炭素年代測定によると、シンタシュタ文化は紀元前2200年から1750年頃のものであり、[25] [2] [26]関連するアバシェヴォ文化やペトロフカ文化とほぼ同時期のものである。[27] [28] [29]ペトロフカ文化の年代をそれより少し遅く、紀元前 1900年頃とする研究者もいる。[28] [30] [31]
西ウラル山脈では、ベレゾヴァヤとタナベルゲンIIの埋葬地から、紀元前2290～1750年頃（68.2%の確率）にシンタシュタ文化が確立したことが示されています。 [ 32 ] [33]また、トランスウラル山脈では、シンタシュタIIとカメンヌイ・アンバール5（クルガン2）の埋葬地で、この文化の最も古い値は紀元前 2200～2000年頃のものです。[3]
チャリオットは、紀元前 2050年から1750年頃の文化の中期から後期にかけて、トランスウラル地方南部に出現します。[34]
Blöcher et al. (2023)は、シンタシュタ・ペトロフカ時代はトランスウラル地方で紀元前 1900～1800年頃に終焉を迎えたと考えている。[35]
社会
シンタシュタ集落の人口は200人から700人と推定されており[36]、経済は「家畜の牛、羊、山羊、馬を大量に利用し、時折野生動物の狩猟も行っていた」[ 37] 。
言語的アイデンティティ
アンソニー（2007）は、シンタシュタ文化の人々はおそらく「共通インド・イラン語」を話していたと推測している。この特定は、主に、ヴェーダ語サンスクリット語で記録された古代インド・イラン語の賛美歌を含む宗教文書であるリグ・ヴェーダの一部と、考古学によって明らかにされたシンタシュタ文化の葬儀の儀式との類似性に基づいている。[6]シンタシュタとの文化的類似性の一部は、スカンジナビアの北欧青銅器時代にも共通していることがわかっている。[38]
フィン・ウゴル語とインド・イラン語の間には言語学的相互作用の証拠があり、インド・イラン語からフィン・ウゴル語文化への影響が示されている。[39] [40]
シンタシュタ文化からインド・イラン語族はアナトリア、イラン高原、インド亜大陸へのインド・イラン人の移住を追った。 [41] [42]紀元前9世紀以降、イランの言語もスキタイ人とともに西方へと移住し、原インド・ヨーロッパ語族の出身地であるポントス草原へと戻った。 [42]
戦争
アバシェヴォ文化に先立つ文化では、すでに部族間の戦争が蔓延していたが[43]、シンタシュタ時代には環境ストレスと資源をめぐる競争によって激化した。このため、前例のない規模の要塞建設や、戦車の発明などの軍事技術の革新が進んだ。部族間の競争が激化したことで、シンタシュタの埋葬で見られるような贅沢な犠牲も説明できるかもしれない。ライバルたちは、北米のポトラッチの伝統に似た、派手な消費行為で互いに競い合っていたのである[23]。
シンタシュタの遺物には槍先、三葉の矢じり、のみ、大きな柄穴の斧などがあり、東に運ばれた。[44]シンタシュタの墓の多くは武器で埋め尽くされているが、後に戦車と関連づけられた複合弓は見つかっていない。より地位の高い副葬品には戦車のほか、斧、棍棒、槍先、頬当てなどがある。シンタシュタの遺跡からは角や骨が発見されており、弓の付属品（グリップ、矢置き、弓の先、弦の輪）と解釈されている。これらの弓の曲げ部分に木以外のものが含まれていたという証拠はない。[45]矢じりも発見されているが、金属ではなく石や骨でできている。これらの矢は50～70cmと短く、弓自体もそれに応じて短かった可能性がある。[45]
シンタシュタ文化と戦車は、現代の家畜馬の祖先であるDOM2種とも深く関連している。DOM2馬は、紀元前4千年紀後半から3千年紀前半に、アナトリアではなく、特にヴォルガ川下流域の西ユーラシアの草原地帯に起源を持つ。その遺伝子は、家畜化の容易さと背中の強化のために選択されたものと考えられる。[46]
金属生産
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 シンタシュタ文化 - 最古の戦車、要塞化された集落、青銅の冶金。イヴァン・セミヤン |
シンタシュタの経済は銅の冶金業を中心に回った。近くの鉱山（ヴォロフスカヤ・ヤマなど）の銅鉱石はシンタシュタの集落に運ばれ、銅やヒ素青銅に加工された。これは産業規模で行われ、シンタシュタ、アルカイム、ウスチエのシンタシュタ遺跡で発掘された建物のすべてに、精錬炉とスラグの残骸が含まれていた。[23]墓の約10％（ほとんどが成人男性）には、青銅の冶金業に関連する遺物（鋳型、セラミックノズル、鉱石とスラグの残骸、金属棒と滴）が含まれていた。しかし、これらの金属生産関連の副葬品が、より地位の高い副葬品と同時に見つかることはめったにない。これは、墓地に埋葬されていることが何らかの高い地位の証拠であるにもかかわらず、金属生産に従事していた人々が社会階層の最上位ではなかったことを意味している可能性が高い。[47]
シンタシュタの金属の多くは、中央アジアのバクトリア・マルギアナ遺跡群（BMAC）の都市に輸出される予定だった。シンタシュタとBMACの間の金属貿易は、ステップ地帯と近東の古代都市文明を初めて結びつけた。現代のイランとメソポタミアの帝国と都市国家は、金属の大きな市場を提供した。これらの交易路は後に、馬、戦車、そして最終的にはインド・イラン語を話す人々がステップ地帯から近東に入るための手段となった。[48] [49]
ギャラリー
-
アルカイムの発掘調査と部分的な建物再建 -
アルカイム遺跡と周囲の風景 -
シンタシュタの陶器と馬具の頬当て -
シンタシュタ文化の遺物 -
シンタシュタ文化の遺物 -
![馬はポントス・カスピ海草原で家畜化された[50]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/7/7f/Wild_horses_in_Rostovsky_nature_reserve.jpg/500px-Wild_horses_in_Rostovsky_nature_reserve.jpg)
馬はポントス・カスピ海草原で家畜化された[50]
遺伝学
アレントフトらは2015年に、シンタスタ文化に属するとされる4人の遺骨を分析した。男性1人はYハプログループR1aとmt- J1c1b1aを持ち、もう1人はYハプログループR1a1a1bとmt- J2b1a2aを持っていた。女性2人はそれぞれU2e1eとU2e1hを持っていた。[21] [54]この研究では、コルデッドウェア文化の人々とシンタスタ文化の人々の間に密接な常染色体遺伝的関係が見つかり、「両者の遺伝的起源が類似していることを示唆」し、「シンタスタはコルデッドウェアの人々の東方への移動から直接派生した」ことを示唆している可能性がある。[21]シンタシュタの個体とコルドバ土器の個体はともに、中央ヨーロッパに由来する祖先の割合が比較的高く、その祖先は、同じ地理的地域でシンタシュタに先行したヤムナヤ文化の集団やポルタフカ文化のほとんどの個体とは著しく異なっていた。[b]ベル・ビーカー文化、ウニェティツェ文化、同時代のスカンジナビア文化の個体も、遺伝的にコルドバ土器と密接な関係にあることがわかった。[55]コルドバ土器と、近縁の北欧青銅器時代には、特に高い乳糖耐性が見られた。 [56] さらに、この研究では、シンタシュタ文化のサンプルが、後続のアンドロノヴォ文化と遺伝的に密接な関係にあることがわかった。 [ 57 ]
.png/500px-Map_of_Mongolia_(Early_Iron_Age).png)
ナラシムハンら2019は、シンタシュタ文化に関連する数人の遺骨を分析した。ペトロフカ集落に埋葬された2人の女性からmtDNAを抽出した。彼女たちはU2とU5のサブクレードを持っていることが判明した。カメンニ・アンバール5の要塞化されたシンタシュタ集落墓地から50人の遺骨が分析された。これは、単一の遺跡から採取された古代DNAのサンプルとしては最大のものだった。30人の男性からY-DNAが抽出された。 18人がR1aとその様々なサブクレード（特にR1a-Z417のサブクレード）を持っていた：R1a-Z645（4人）、R1a-Z93（1人）、R1a-Z94（1人）、R1a-Z2124（4人）、R1a-Z2125（1人）、R1a-FT287785（1人）、R1a-Z2123（1人）、およびR1a-Y874*（1人）[58] 5人がR1bのサブクレード（特にR1b1a1aのサブクレード）を持ち、2人がQ1aとそのサブクレードを持ち、1人がI2a1a1aを持ち、4人が未指定のR1クレードを持っていた。mtDNAサンプルの大部分はUの様々なサブクレードに属していたが、W、J、T、H、Kも存在した。サマラに埋葬されたシンタシュタの男性から、 R1b1a1a2とJ1c1b1aの遺伝子が見つかった。研究の著者らは、シンタシュタ人の大多数（約80%）がコルドバ文化、スルブナヤ文化、ポタポフカ文化、アンドロノヴォ文化の人々と遺伝的に近縁であることを発見した。これらの人々は、ヤムナヤ文化や、球状アンフォラ文化のような中央ヨーロッパ中期新石器時代の人々の混血であることが判明した。[59] [60]残りのシンタシュタ人のサンプルは、大多数の集団とは異なるさまざまな祖先タイプに属し、フヴァリンスクで収集された石器時代のサンプルや西シベリアのチュメニ州の狩猟採集民などのより古い集団との類似性があった。これは、カメンニ・アンバールのシンタシュタ集落が、遺伝的に異質な集団を単一の社会集団に統合した国際的な場所であったことを示している。[61] [62]
DATES（進化シグナルの祖先分布）に基づく推定によると、シンタシュタ文化に典型的な遺伝的特徴は紀元前3200年頃までに形成されたと示唆されている。[63]
馬の遺伝学
現代の家畜馬の祖先であると考えられているDOM2遺伝子系統の拡散は、シンタシュタ文化に先立つ集団とその拡大に関連している。2021年に発表された遺伝子研究では、これらの馬は従順さ、ストレス耐性、持久走、より高い重量運搬閾値などの望ましい特性のために選択的に繁殖されたことが示唆されている。[64]
参照
.png/500px-Map_Asia_physical_(continental).png)
.png/500px-Orange_dot_(semi-transparent).png){kind=spacer}
注記
- ^ / s ɪ n ˈ t ɑː ʃ t ə / ;ロシア語: Синтастинская культура、ローマ字表記: Sintashtínskaya kultúra、発音 [sʲɪntɐʂˈtʲinskəjə kʊlʲˈturə]
- ^ アレントフトら（2015）は、シンタシュタ遺跡の4つの遺跡から回収された古代DNAを分析した。分析された5つのサンプルには、ミトコンドリアDNAハプログループ U2e、J1、J2、N1aが含まれていた。2人の男性は、どちらもY染色体ハプログループ R1a1に属していた。[21]
参考文献
- ^ Lindner 2020、362ページ：「南東ウラルの選ばれた埋葬地からの新しい放射性炭素データシリーズの公表は、中期青銅器時代後期のシンタシュタ・ペトロフカ遺跡群のより正確な年代を確立するのに役立った」。
- ^ ab Epimakhov、Zazovskaya & Alaeva 2023、p. 6：「このシリーズの最も古い値は、シンタシュタ文化（シンタシュタII [初期段階]、カメンヌイ・アンバール-5 [クルガン2]）—紀元前2200～2000年を指します」。
- ^ Lindner 2020、362ページ：「[A]中期青銅器時代後期のシンタシュタ・ペトロフカ遺跡群のより正確な年代記」
- ^ マロリー＆メア 2008年、261ページ。
- ^ アンソニー 2007、pp. 408–411より
- ^ Lubotsky 2023、259ページ、「考古学者と言語学者の間では、南トランスウラルのシンタシュタ・ペトロフカ文化（紀元前2100～1900年）にはインド・イラン祖語を話す人々が住んでいたという意見が一致しつつある」。
- ^シュミット 1987: 「 アーリア人という名前は、アーリア語を話していた古代インドと古代イランの人々の自己呼称であり、それらの『アーリア人』諸国の『非アーリア人』の人々とは対照的である。」
- ^ アンソニー2007、408ページ。
- ^ Mathieson 2015、補足資料：「シンタシュタとアンドロノヴォの集団は、コルドバ文化や関連文化のような、中央ヨーロッパと北ヨーロッパのより西側の集団と類似性を持っていました。[...] スルブナヤ/シンタシュタ/アンドロノヴォのグループは、ヨーロッパ本土の後期新石器時代/青銅器時代の集団に似ていました。」
- ^ Chintalapati、Patterson、Moorjani 2022、p. 13：「CWCは東に拡大し、シンタシュタ、スルブナヤ、アンドロノヴォ、およびカザフスタンのBA文化の考古学的複合体を形成しました。」
- ^ チェチュシコフ、IV; エピマホフ、AV (2018)。「青銅器時代のユーラシアステップのチャリオットと社会的複雑性」。世界先史学ジャーナル。31 (4): 435–483。doi : 10.1007 /s10963-018-9124-0。S2CID 254743380 。
- ^ ラウルウィング、ピーター（2000）。馬、戦車、インド・ヨーロッパ語族 - 比較インド・ヨーロッパ語族言語学の観点から見た戦車研究の基礎と方法。アルカエオリンガ・アラピトヴァニ、ブダペスト。ISBN 9789638046260。
- ^ Anthony 2007、402 ページ、「スポーク付き車輪の跡がある 5 つのシンタシュタ文化の墓から 8 つの放射性炭素年代測定が行われました。そのうち 3 つはシンタシュタ (SM 墓地、gr. 5、19、28)、1 つはクリヴォエ・オゼロ (k. 9、gr. 1)、もう 1 つはカンメニー・アンバー 5 (k. 2、gr. 8) です。これらのうち 3 つ (3760 ± 120 BP、3740 ± 50 BP、3700 ± 60 BP) は、主に紀元前 2000 年以前に分布しており、最も古い戦車はおそらく紀元前 2000 年以前にステップ地帯に現れたと考えられます (表 15.1 [376 ページ])。」
- ^ ホルム、ハンス・JJG (2019): 最古の車輪発見物、その考古学と時間と空間におけるインド・ヨーロッパ語の用語、そしてコーカサス周辺の初期の移住。シリーズマイナー43。ブダペスト: ARCHAEOLINGUA ALAPÍTVÁNY。ISBN 978-615-5766-30-5
- ^ ハンクス＆リンダフ 2009年。
- ^ Semyan, Ivan、Spyros Bakas、(2021)。「ステプノエ墓地のシンタシュタ青銅器時代文化の「複合」弓の復元に関する考古学的実験」、EXARCジャーナル2021/2号、序文。
- ^ コリャコワ 1998a.
- ^ abcd Allentoft et al. 2015.
- ^ Narasimhan et al. 2019、補足情報、p. 62：「形態学的データは、フェドロフカとアラクルの骨格の両方がシンタシュタグループに類似していることを示唆していると解釈されており、これは、カタコンブ文化とポルタフカ文化の子孫である新石器時代の森林HGとステップ牧畜民の混合を反映している可能性があります。」
- ^ abc アンソニー 2007、pp. 390–391
- ^ アンソニー2007、386-388頁を参照。
- ^ Chernykh 2009、136 ページ、「シンタシュタ文化は 44 の日付を提供し、アバシェヴォ文化は 22 の日付、ペトロフカ文化は 9 の日付を提供し、[...] 確率の範囲 (68%)、[...] アバシェヴォ-シンタシュタの年代範囲は、紀元前 22 世紀から 18 世紀から 17 世紀の間です」。
- ^ Grigoriev 2021、p. 27：「シンタシュタの年代のサンプル全体が紀元前2200～1650年の範囲内（明らかに信頼性の低い以前の年代も含む）にあり、これは一般にアバシェヴォの年代に相当します（Chernykh、2007、p. 86）。主にAMSの年代を使用すると、紀元前2010～1770年というより正確な間隔が得られます（Molodin et al.、2014、p. 140）」。
- ^ チェルニフ 2009、128–133 ページ。
- ^ グリゴリエフ 2021より 。
- ^ Degtyareva & Kuzminykh 2022、要約：「最近、科学的議論で紹介された27のAMS 14C年代（ステプノエの居住地とステプノエ1、7、25の墓地）は、ペトロフカシリーズのより早い期間（紀元前2133～1631年）を確立し、南部トランスウラルのローカルな微小地域にあるシンタシュタ地域の北端の文化の[同時性]を示しています。」
- ^ Lindner 2020、364ページ、「実際、新しい放射性炭素年代測定により、ペトロフカ段階の位置が紀元前19世紀から18世紀であったことが確認されています（Krause et al. 2019）。カラガイリ・アヤト川渓谷（チェリャビンスク州）の囲まれた集落カメンヌイ・アンバールでの最近の研究は、異なる居住段階の存在に基づいて、この地層の証拠を裏付けています...」。
- ^ Kuzminykh et al. 2023、p. 53：「紀元前19世紀から18世紀の北カザフスタンのペトロフカ文化からの銅と青銅で作られた道具と武器が紹介されています。これらは主に20世紀のGB ZdanovichとSI Zdanovichによって70年代から80年代に調査された遺跡群から出土したものです。」
- ^ Tkachev 2020、ポイント28：「[A]グラフは、紀元前2290〜1750年[68.2%、1シグマ]、紀元前2480〜1430年[95.4%、2シグマ]の広い年代範囲で作成されました。この間隔の初期の痕跡は、ベレゾヴァヤ山の埋葬地とタナベルゲンII埋葬地の7/23（Le-8840）の日付で形成されていることは注目に値します。後期のグループは、タナベルゲンII埋葬地の7/22、30、36（Le-9675、Le-8841、Le-8842）の日付で形成されています。」
- ^ Tkachev 2020、図5。
- ^ リンドナー2020、367頁。
- ^ Blöcher et al. 2023、補足情報：「シンタシュタ・ペトロフカ期（紀元前1900年/1800年頃）の要塞化された集落が放棄された後、いわゆる『オープンロウハウス』または『ピットハウス集落』が[トランスウラル山脈で]後期青銅器時代に出現した」（3ページ）。
- ^ Ventresca Miller、Alicia R.、他 (2020 b)。「中央アジア北部の古代牧畜民の生態系工学」、Frontiers in Earth Science、第8巻、記事168、2020年6月2日、p. 6：「...中期青銅器時代（紀元前2400～1800年）の人々は、シンタシュタと呼ばれ、人口が200～700人と推定される核集落を建設しました...」
- ^ Ventresca Miller, AR, et al., (2020 a). 「古代中央アジアにおける羊の厳密な管理：青銅器時代と鉄器時代の飼料供給、移動、および羊の出産期の延長の証拠」、STAR、考古学研究の科学と技術、p. 2。
- ^ Allentoft et al. 2015、補足情報、p. 5：「シンタシュタ/アンドロヴォノの儀式とリグ・ヴェーダに記述されている儀式の間には多くの類似点があり、そのような類似点は北欧の青銅器時代にまで及んでいます。」
- ^ 「ウラル語における初期インド・イラン語の借用語：音と地層」（PDF）。マーティン・ヨアヒム・キュメル、インド・ヨーロッパ研究セミナー。
- ^ クズミナ2007年、222ページ。
- ^ アンソニー 2007.
- ^ ベックウィズ 2009より。
- ^ アンソニー 2007、383-384 ページ
- ^ ローソン、ジェシカ（2015年秋）。「古代中国のステップ武器と近接戦闘の役割」国立故宮博物院研究季刊誌。33 （1）：49：参考文献33を参照-ENチェルヌイフ、「ソ連の古代冶金学、金属器時代初期」、225、図78。
{{cite journal}}: CS1 maint: postscript (link) - ^ ab Bersenev, Andrey; Epimakhov, Andrey; Zdanovich, Dmitry (2011)。「弓と矢。ロシア、南トランスウラルの青銅器時代のシンタシャ弓」。Marion Uckelmann、Marianne Modlinger、Steven Matthews (編)。青銅器時代の戦争：武器の製造と使用。ヨーロッパ考古学者協会。年次会議。Archaeopress。pp. 175–186。ISBN 978-1-4073-0822-7。
- ^ Librado, P., Khan, N., Fages, A. et al. 西ユーラシアステップにおける家畜馬の起源と拡散。Nature 598, 634–640 (2021). https://doi.org/10.1038/s41586-021-04018-9
- ^ 「金属生産、葬儀儀式、社会的アイデンティティ：南ウラル地方のシンタシュタ埋葬の証拠」 。 2022年11月2日閲覧。
- ^ アンソニー2007、391ページ。
- ^ アンソニー2007、435-418頁。
- ^ Librado, Pablo (2021). 「西ユーラシアステップにおける家畜馬の起源と拡散」. Nature . 598 (7882): 634–640. Bibcode :2021Natur.598..634L. doi :10.1038/s41586-021-04018-9. PMC 8550961. PMID 34671162 .
- ^ ギボンズ、アン（2015年6月10日）。「遊牧民はヨーロッパ人とアジア人に強い遺伝的痕跡を残した」。サイエンス。AAAS。
- ^ Narasimhan, Vagheesh M.; Patterson, Nick; Moorjani, Priya (2019年9月6日). 「南アジアと中央アジアにおける人類集団の形成」. Science . 365 (6457). doi :10.1126/science.aat7487. ISSN 0036-8075. PMC 6822619. PMID 31488661 .
- ^ Wang, Chuan-Chao; Reinhold, Sabine; Kalmykov, Alexey (2019年2月4日). 「コーカサス地方における3000年間の古代ヒトゲノムデータは生態地理学的地域と一致する」. Nature Communications . 10 (1): 590. Bibcode :2019NatCo..10..590W. doi :10.1038/s41467-018-08220-8. ISSN 2041-1723. PMC 6360191. PMID 30713341 .
- ^ マシソン 2015年。
- ^ Narasimhan et al. (2019). ファイル (aat7487_tables1-5.xlsx)、表 S1、リソース、「補足資料」。
- ^ Narasimhan et al. 2019、p. 7：「カメンニ・アンバール5のシンタシュタ文化墓地から出土した50人の遺体を分析したところ、放射性炭素年代測定により主要集団と同時代の人であることが判明したが、遺伝的にも特徴的で、ここが国際的な遺跡であったことを示している」。
- ^ チンタラパティ、パターソン、ムアジャニ 2022.
- ^ リブラド、パブロ;カーン、ナヴィード。ファージズ、アントワーヌ。クスリー、マリヤ A.スーチャン、トマシュ。トナッソ・カルヴィエール、ローレ;スキヴィナート、ステファニー。アリオグル、ドゥハ。フロマンティエ、オーロール。ペルドゥロー、オード。オーリー、ジャン＝マルク（2021）。 「西ユーラシア草原における家畜馬の起源と広がり」。自然。598 (7882): 634–640。Bibcode :2021Natur.598..634L。土井：10.1038/s41586-021-04018-9。ISSN 1476-4687。PMC 8550961。PMID 34671162。
- ^ Jeong, Choongwon; Wang, Ke; Wilkin, Shevan (2020年11月12日). 「ユーラシア東部ステップの6,000年のダイナミックな遺伝史」. Cell . 183 (4): 890–904, 図1 A, B, C. doi :10.1016/j.cell.2020.10.015. ISSN 0092-8674. PMC 7664836. PMID 33157037 .
- ^ Török, Tibor (2023年7月). 「言語学、考古学、遺伝学の視点を統合してウゴル人の起源を明らかにする」. Genes . 14 (7): 図1. doi : 10.3390/genes14071345 . ISSN 2073-4425. PMC 10379071. PMID 37510249 .
出典
- Allentoft, Morten E.; et al. (2015 年 6 月 11 日). 「青銅器時代のユーラシアの人口ゲノミクス」. Nature . 522 (7555). Nature Research : 167–172. Bibcode :2015Natur.522..167A. doi :10.1038/nature14507. PMID 26062507. S2CID 4399103.
- アンソニー、デイビッド・W（2007年）。『馬、車輪、そして言語』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-05887-0。
- アンソニー、DW (2009)。「シンタシュタの起源: 気候変動、戦争、長距離貿易の役割」。ハンクス、B.、リンダフ、K. (編)。先史時代のユーラシアにおける社会的複雑性: 記念碑、金属、移動。ケンブリッジ大学出版局。pp. 47–73。doi :10.1017 / CBO9780511605376.005。ISBN 978-0-511-60537-6。
- ベックウィズ、クリストファー・I.（2009）『シルクロードの帝国』プリンストン大学出版局
- Blöcher, Jens; et al. (2023年8月21日). 「中央ユーラシアの3,800年前の牧畜コミュニティの血統、結婚、居住習慣」. PNAS . 120 (36): e2303574120. doi : 10.1073/pnas.2303574120 . PMC 10483636 .
- Chernykh, Evgenii N. (2009)。「ユーラシアのステップベルト文化の形成: 考古冶金学と放射性炭素年代測定のレンズを通して見る」。Hanks, Bryan K.、Linduff, Katheryn M. (編)。先史時代のユーラシアにおける社会的複雑性: 記念碑、金属、移動。ケンブリッジ大学出版局。pp. 115–145。doi :10.1017/ CBO9780511605376.009。ISBN 978-0-511-60537-6。
- Chintalapati, Manjusha; Patterson, Nick; Moorjani, Priya (2022年7月18日). 「ヨーロッパ完新世における主要な人類混合イベントの時空間パターン」. eLife . 11 (11): e77625. doi : 10.7554/eLife.77625 . PMC 9293011 . PMID 35635751.
- デグチャレバ、AD; SV、クズミニク（2022年12月）。 「南ウラル山脈と中部トボルのペトロフカ文化の金属道具：化学的および冶金学的特徴」。Сетевое издание。4 (59)。土井: 10.20874/2071-0437-2022-59-4-3。
- エピマホフ、アンドレイ; ザゾフスカヤ、エリア; アラエワ、イリーナ (2023 年 8 月 7 日)。「南ウラル地方の青銅器時代の遺跡の放射性炭素年代測定から見た移住と文化的進化」。Radiocarbon : 1–15。doi : 10.1017/RDC.2023.62。
- グリゴリエフ、スタニスラフ（2021年4月1日）。 「アンドロノボ問題：ユーラシア青銅器時代の文化起源の研究」。考古学を開きます。7：3-36。土井：10.1515/opar-2020-0123。S2CID 233015927。
- Hanks, B.; Linduff, K. (2009)。「シンタシュタの起源: 気候変動、戦争、長距離貿易の役割」。Hanks, B.; Linduff, K. (編)。先史時代のユーラシアにおける社会的複雑性: 記念碑、金属、移動。ケンブリッジ大学出版局。pp. 146–167。doi :10.1017 / CBO9780511605376.005。ISBN 978-0-511-60537-6。
- Koryakova, L. (1998a). 「シンタシュタ・アルカイム文化」。ユーラシア遊牧民研究センター (CSEN)。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月16日閲覧。
- Koryakova, L. (1998b). 「アンドロノヴォ文化の概要: 中央アジアの後期青銅器時代のインド・イラン人」。ユーラシア遊牧民研究センター (CSEN)。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月16日閲覧。
- Kuzminykh, SV; et al. (2023年12月). 「北カザフスタンのペトロフカ文化の非鉄金属道具複合体：形態学的および類型学的特徴」. Сетевое издание (ロシア語). 63 (4). doi : 10.20874/2071-0437-2023-63-4-4 . ISSN 2071-0437.
- Kuznetsov, PF (2006). 「東ヨーロッパにおける青銅器時代のチャリオットの出現」.古代. 80 (309): 638–645. doi :10.1017/S0003598X00094096. S2CID 162580424. 2012-07-07にオリジナルからアーカイブ。
- クズミナ、エレナ E. (2007)。マロリー、JP (編)。インド・イラン人の起源。BRILL . ISBN 978-9004160545。
- リンドナー、ステファン（2020）。「ユーラシアステップのチャリオット：紀元前2千年紀初期の馬車輸送の出現に対するベイジアンアプローチ」。古代。94 （ 374 ）：361–380。doi ：10.15184 / aqy.2020.37。ISSN 0003-598X。
- ルボツキー、アレクサンダー (2023)。「インド・ヨーロッパ語族とインド・イラン語族のワゴン用語とインド・イラン語族の分裂の日付」。ウィラースレーヴ、エスケ、クルーネン、グース、クリスチャンセン、クリスチャン (編)。インド・ヨーロッパ語族のパズル再考: 考古学、遺伝学、言語学の統合。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。257～262 ページ。ISBN 978-1-009-26175-3. 2023年11月16日閲覧。
- マロリー、JP ;メア、ビクター H. (2008)。『タリムのミイラ：古代中国と西洋最古の人々の謎』テムズ＆ハドソン。ISBN 9780500283721。
- Mathieson, Iain (2015 年 11 月 23 日)。「230人の古代ユーラシア人におけるゲノム全体の選択パターン」。Nature . 528 ( 7583)。Nature Research : 499–503。Bibcode :2015Natur.528..499M。doi : 10.1038 /nature16152。PMC 4918750。PMID 26595274。
- Narasimhan, Vagheesh M.; et al. (2019年9月6日). 「南アジアと中央アジアにおける人類集団の形成」. Science . 365 (6457).アメリカ科学振興協会: eaat7487. bioRxiv 10.1101/292581 . doi :10.1126/science.aat7487. PMC 6822619. PMID 31488661 .
- シュミット、リュディガー(1987)。「アーリア人」。イラン百科事典第 2 巻。イラン財団。
- Tkachev, Vitaly V. (2020年6月29日)。「シス・ウラル山脈のステップ地帯におけるシンタシュタ文化遺跡の放射性炭素年代学」。ロシア考古学(2): 31–44。doi : 10.31857 /S086960630009071-7。S2CID 226535663 。
さらに読む
- Vasil'ev, IB、PF Kuznetsov、および AP Semenova。「ヴォルガ川沿いのインド・イラン部族のポタポヴォ墓地」(1994)。
外部リンク
- スタニスラフ A. グリゴリエフ、『古代インド・ヨーロッパ人』ISBN 5-88521-151-5