鳥盤類

鳥盤類 時代範囲: ジュラ紀前期-白亜紀後期、200.91～66 万年 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ （三畳紀の記録の可能性あり）
鳥盤類の化石骨格コレクション。左上から時計回りに、ヘテロドントサウルス（ヘテロドントサウルス科）、ニッポノサウルス（鳥脚類）、ボレアロペルタ（曲竜類）、トリケラトプス（角竜類）、ステゴケラス（堅頭竜類）、ステゴサウルス（剣竜類）。
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クレード:	恐竜
クレード:	†オルニティシア ・シーリー、1888 [1]
サブグループ[5]
アシリサウルス？ ラオサウルス ルイスクス？ セレンディパケラトプス ソウミヤサウルス？ シンゴノサウルス トリムクロドン パラプレデンタタ ・ノーマン他、2022 [2] アロコドン アマナサウルス？ ディオドロス？ ユーコエロフィシス？ ガマタバス？ ゴンブサウルス？ イグノトサウルス？ クワナサウルス？ ルトゥングタリ？ ピサノサウルス サシサウルス？ シレサウルス？ テクノサウルス？ Saphornithischia Madzia et al.、2021 [3] カーソル ファブロサウルス フェルガノケファレ ラキンタサウラ レソトサウルス ヘテロドントサウルス科 ジェナサウリア ・セレノ、1986年[4] ノトケラトプス ティコステウス チレオフォラ 新鳥盤類
同義語
プレデンタタ・マーシュ、1894年 プリオノドンティア ・オーウェン、1874年[2]

鳥盤類（/ ˌ ɔːr n ə ˈ θ ɪ s k i . ə /）は、鳥類と表面的に類似した骨盤構造を特徴とする、主に草食恐竜の絶滅した 系統群である。^[6]鳥盤類、つまり「鳥の腰を持つ」という名前はこの類似性を反映しており、ギリシャ語の語幹ornith-（ὀρνιθ-）（「鳥」）とischion（ἴσχιον）^[a]（「腰」）に由来している。^{[7]しかし、鳥類は}獣脚類恐竜であるため、このグループとは遠縁である。^[6] 解剖学上の適応がよく知られている鳥盤類には、角竜類または「角のある顔」の恐竜（トリケラトプスなど）、パキケファロサウルスまたは「厚い頭」の恐竜、ステゴサウルスやアンキロサウルスなどの装甲恐竜（ティレオフォラ） 、および鳥脚類が含まれます。^[6]特定のグループの鳥盤類が群れで生活していたという強力な証拠があり、^{[6] [8]}年齢グループによって分離されることが多く、幼鳥は成鳥とは別に独自の群れを形成していました。^[9]一部は少なくとも部分的に糸状の（毛または羽のような）毛皮で覆われており、ティアニュロン、プシッタコサウルス、^[10]およびクリンダドロメウスの標本で見つかったこれらの糸状の毛皮が原始的な羽毛であったかどうかについては多くの議論があります。^[11]

鳥盤類は恐竜の非常に大きく多様なグループであり、すべての大陸、生息地、および非常に幅広いサイズの種が知られている。彼らは主に草食のブラウザまたは草食動物であるが、一部のメンバーは日和見的な雑食動物でもあった可能性がある。^[12]鳥盤類は頭骨、歯、骨格の複数の特徴によって統一されており、特に前歯骨と眼瞼骨の存在、仙椎の数の増加、腹骨の欠如、後恥骨などが挙げられる。^[13]初期の鳥盤類は体長が約1～2メートル（3.3～6.6フィート）であったが、時代とともに大きくなり、最大の装甲鳥盤類は体長約7.5メートル（25フィート）、9トン（8.9長トン、9.9ショートトン）、最大の角鳥盤類は体長約8.5メートル（28フィート）、11トン（11長トン、12ショートトン）、最大の冠鳥盤類は体長約15メートル（49フィート）、13.5トン（13.3長トン、14.9ショートトン）であった。^[12]

初期の鳥盤類の解剖学に関する知識の多くは、レソトサウルスから得たもので、レソトサウルスはレソトの初期ジュラ紀の複数の頭蓋骨と骨格から知られている分類群である。頭蓋骨の後部は箱型で、吻部は尖っている。鼻孔は小さく、頭蓋骨の側面から口蓋に開く前眼窩は大きく浅く三角形であり、眼窩は大きく丸く、眉を形成する眼瞼骨があり、下顎には大きな下顎窓がある。^[14]

装甲恐竜群ティレオフォラの初期の2種であるエマウサウルスとスケリドサウルスの頭骨は、前方に向かって細くなる箱型の頭骨で類似している。両分類群とも前眼窩は小さく、細長い楕円形をしており、レソトサウルスの細長い眼瞼骨はエマウサウルスでは幅広く、スケリドサウルスでは平らな骨として頭骨に完全に組み込まれている。^{[14] [15]ティレオフォラ類}ステゴサウルスの頭骨ははるかに長く低く、後部の幅はステゴサウルスの高さよりも大きい。吻部と下顎は長く深く、属によっては前上顎骨に歯がない。スケリドサウルスと同様に、眼瞼骨は平らな眉骨として眼窩の上部の境界を形成しますが、眼窩窩はいくつかの属では消失するまで縮小しています。^[16]

装甲鳥盤類のもうひとつのグループであるアンキロサウルス類は、非常に頑丈で動かない頭骨を持ち、他のグループと区別する3つの重要な特徴を持つ。前眼窩、上側頭窓、下顎窓はすべて閉じており、頭蓋骨を隔てる縫合線は表面のテクスチャによってほぼ完全に消失しており、眼窩の上と頭蓋骨後部の上部と下部の角には骨の装甲がある。前上顎骨には歯がない場合もあり、上顎と下顎の両方に深く食い込んだ歯があり、大きな頬を形成している。アンキロサウルス類はまた、口蓋の骨の成長によって形成された、非常に広範で複雑な副鼻腔ネットワークを持っている。^[17]

頭骨は多くの初期の鳥脚類と一部のヘテロドントサウルス科で知られており、一般的な特徴は似ている。頭骨は比較的高く、吻部は短いが、テスケロサウルスなどの後期の分類群では吻部が細長い。眼窩と前眼窩窩は大きいが、鼻孔は小さく、前上顎骨には歯があるものの、歯のない前端があり、おそらく角質の嘴を形成していた。ヘテロドントサウルスの前上顎骨歯と下顎第一歯は、かなり大きな犬歯に拡大している。^[18]後期の鳥脚類では、頭骨はより細長く、時には完全に長方形で、非常に大きな鼻孔と、眼窩全体に広がることもある細長い眼瞼骨を持つ。前上顎骨には歯がほとんど存在せず、前眼窩は縮小して丸みを帯びたものからスリット状になっており、吻端は広がって幅広い嘴を形成することもある。^[19]鳥脚類ハドロサウルス科のメンバーは、歯が継続的に交換される歯槽の形成や、多くの属で頭蓋骨の複数の異なる骨によって形成された顕著な頭蓋隆起の発達など、さらなる適応を示している。^[20]

パキケファロサウルス類はかつては鳥脚類に近いと考えられていたが、現在では角竜類と関連していることが分かっており、他の鳥盤類とは異なるユニークな頭蓋構造を呈している。頭蓋上部の骨は厚く、多くの分類群では頭頂部が丸い骨のドーム状になるように大きく拡大しており、頭蓋後縁に沿って小さな結節または細長いスパイクを有している。多くの分類群は、前頭骨と頭頂骨が癒合したこれらの厚い頭蓋ドームからのみ知られている。他の多くの鳥盤類と同様に、吻部は短く先細りで、鼻孔は小さく、前眼窩は時々欠落しており、前上顎歯は3本しかない。2本の眼瞼骨も、自由ではなく、甲鰓類と同様に頭蓋天井に組み込まれている。^[21]

パキケファロサウルスの姉妹グループである角竜類も、頭蓋骨の適応を数多く示しており、最も重要なのは、前歯骨の反対側にある上嘴を形成する吻骨と呼ばれる骨の進化である。頬骨は横に広がって、上から見ると五角形の頭蓋骨を形成し、鼻孔は歯よりも吻部の上部に近く、吻部はいくつかの分類群では先細りになっているが、プシッタコサウルスでは非常に深く短い。角竜類の眼瞼骨は一般に三角形で、頭蓋天井の後端は平らなフリルを形成し、より派生した角竜類ではこれが拡大している。^{[22]角竜類の}Ceratopsidae科は、これらの特徴をさらに発展させ、各眼窩の上と吻端に角が追加され、フリルが大幅に伸び、多くの属ではフリルに穴を形成する2つの大きな頭頂窓が発達しました。頭蓋骨とフリルの伸びにより、トロサウルスとペンタケラトプスの頭蓋骨は2メートル（6.6フィート）を超え、既知の陸生脊椎動物の中で最大の大きさになりました。^[23]

初期の鳥盤類は比較的小型の恐竜で、平均体長は約 1～2 メートル、三角形の頭蓋骨を持ち、側面に大きな円形の眼窩があった。これは、初期の鳥盤類が横を向いた比較的大きな目を持っていたことを示唆している。初期の鳥盤類の前肢は後肢よりもかなり短い。初期の鳥盤類に見られるような小さな前肢は移動には役立たなかっただろうし、初期の鳥盤類が二足歩行の恐竜であったことは明らかである。骨格全体は軽量で、頭蓋骨は大きく窓があいており、首と胴体は非常に頑丈であった。尾は恐竜の全長のほぼ半分を占める。長い尾はおそらくカウンターバランスとして、また生物の重心の移動を補正するメカニズムとして機能していたと思われる。初期の鳥盤類の後肢を見ると、脛骨が大腿骨よりもかなり長く、この特徴は初期の鳥盤類が二足歩行に適応し、速く走っていたことを示唆している。^[24]

鳥盤類の骨盤は「後恥骨型」で、恥骨は下方後方（後方）を向いており、坐骨と平行である（図1a）。^[6]さらに、腸骨には腹部を支えるために前方を向いた突起（寛骨臼前突起）があった。^[6]これにより、4つの突起からなる骨盤構造が生まれた。これとは対照的に、竜盤類の骨盤は「前恥骨型」で、祖先の爬虫類と同様に恥骨は頭部（前方）を向いている（図1b）。^[6]

後恥骨は恐竜において少なくとも3回独立して進化した（鳥盤類、鳥類、テリジノサウルス上科）。^{[25]後恥骨は}ドロマエオサウルス科で4度目に進化したと主張する人もいるが、ドロマエオサウルス科は中恥骨であると主張する研究者もおり、これは議論の余地がある。^[25]また、後恥骨の状態はマニラプトル類（鳥類、テリジノサウルス上科、ドロマエオサウルス科など）の基底的であり、いくつかの科では後に前恥骨の状態への逆転を経験したとも主張されている。^[26]

草食恐竜のグループとして最初に認識されたのは、1866年にエドワード・ドリンカー・コープによって正脚類と名付けられたもので、^[27]現在では鳥盤類の同義語として認識されている。^[28]オスニエル・チャールズ・マーシュによる恐竜の分類に関する議論では、草食恐竜の2つの主要なグループ、鳥脚類と剣竜類が特定され、^[29]広範な地理的、地層学的分布の属が含まれていた。^[13]これらのグループはしばしば恐竜類の中に入れられたが、ハリー・ゴビエ・シーリーは1888年に、頭蓋骨、四肢、股関節に多くの共通点を持つ鳥脚類と剣竜類は他の恐竜とは無関係であるとして、恐竜類は2つの独立して進化した亜目、竜盤類と鳥盤類の不自然なグループであると提唱した。シーリーは、腰の解剖学から、坐骨の鳥のような解剖学にちなんで、鳥盤類という名前を選びました。^[1]当初、多くの研究者はシーリーの分類に従わず、マーシュは恐竜類の中の鳥脚類、剣竜類、角竜類を統合するために、このグループを前歯類と名付けました。 ^[30]しかし、追加の研究と新しい発見により、恐竜類の非自然的な性質が受け入れられるようになり、シーリーが提案した名前が一般的に使用されるようになりました。 ^[31]さらに数十年後、1974年にロバート・T・バッカーとピーター・M・ガルトンは、鳥盤類と竜盤類を自然な恐竜類にグループ化することを支持する新しい証拠を提示し、^[32]それ以来、この名前は支持されています。^[13]

鳥盤類に関する最初の分岐研究は、1984年にデイビッド・B・ノーマン、アンドリュー・R・ミルナー、ポール・C・セレノによって同時に発表された。これらの研究は結果が多少異なっていたが、イグアノドンは他の鳥脚類よりもハドロサウルス類に近く、続いてドリオサウルス、ヒプシロフォドン、そしてレソトサウルスとその近縁種であることがわかった。^{[33] [34] [35] [36] [13]ノーマンの研究では角竜類を}ヒプシロフォドンとより派生した鳥脚類の間に位置付けたが、 ^[34]セレノの研究では角竜類をアンキロサウルス類やステゴサウルス類と同じ位置に置いた。^[36]その後、角竜類は装甲のあるアンキロサウルスやステゴサウルスよりも鳥脚類に近いことが認識されましたが、^[4]いくつかのグループの関係はまだ変化の状態にあり、いくつかのグループは他のグループよりも一貫した結果を示しています。^{[37] [3]}鳥盤類内の関係をより詳細に調べた初期の研究は、1986年のセレノによるもので、彼はすべての鳥盤類グループの進化を裏付ける特徴を提供し、以前の研究との類似点を共有しました。セレノは、レソトサウルスが最も原始的な鳥盤類であり、他のすべての鳥盤類は2つのサブグループを持つジェナサウリア系統群に統合されていることを発見しました。最初のサブグループであるThyreophoraは、 Scelidosaurusのようなより原始的な分類群とともに、曲竜類と剣竜類を統合し、2番目のサブグループであるCerapodaには、鳥脚類、角竜類、堅頭竜類、および小型の原始的な形態が含まれていました。^[4]セレーノによって角竜類であると考えられていた小型の原始的な形態の1つのグループであるヘテロドントサウルス科は、その後、レソトサウルスと同様の進化的地位にある非常に初期の鳥盤類のグループであることが判明しましたが、^[37]この結果は決定的ではありません。^[38]

鳥盤類の系統学に関する初の大規模な数値解析は、2008年にリチャード・J・バトラーとその同僚によって発表された。この解析には、多くの原始的な鳥盤類とすべての主要なサブグループのメンバーが含まれており、鳥盤類の進化とグループの関係について以前に提示された仮説のいくつかを検証するものである。甲羅亜綱は、セレノが1986年にマルギノケファリアと命名した堅頭竜類と角竜類の系統群と同様に、支持されるグループであることが判明した。ヘテロドントサウルス類、アギリサウルス、ヘキシンルサウルス、オスニエリアなど、以前は鳥脚類であると考えられていたいくつかの分類群は、鳥脚類と角竜類の両方の外側にあることが判明したが、それでも甲羅亜綱よりもこれら2つのグループに近い。初期のアルゼンチンの分類群であるピサノサウルスは最も原始的な鳥盤類であることが判明したが、全体的な結果は以前の研究と一致し、ある程度の安定性を示したものの、進化樹の領域は問題があり、後に変化する可能性があることが判明した。^[37] 2021年にポール・エミール・デュドネらが執筆した新しい系統研究が発表され、ヘテロドントサウルス科がパキケファロサウルス類と並んでマルギノセファリア内で巣を作ることが判明し、鳥脚類の初期の進化に大きな変化をもたらし、鳥盤類の進化が決定的なものにはほど遠いことを示した。^{[38]以下は、セレーノ、バトラーら、デュドネらによるクラドグラムであり、鳥盤類、ヘテロドントサウルス科、}レソトサウルス、ピサノサウルスの主要な系統に限定されている。

鳥盤類が最初に命名されたとき、シーリーはマーシュの分類学における鳥脚類と剣竜類をこの新しいグループに統合した。^{[1]その後、} 角竜類は1894年までにマーシュによって鳥脚類と剣竜類に関連する独自のグループとして認識され、3つの亜目はそれぞれ今日でも別々のグループとして認識されている。^{[13] [30]角竜類は、}ジュラ紀後期に進化した後、白亜紀後期に多様性を増したグループとして認識されており、小型で二足歩行のプシッタコサウルスから、陸生脊椎動物の中で最も長い頭骨を持つトロサウルスのような非常に大型で四足歩行で角とフリルのある角竜類まで、多様な体型を包含している。 ^{[22] [23]}鳥脚類は、いくつかの研究によればジュラ紀前期から白亜紀末まで連続的に多様性を保ちながら生息しており、一般的には二足歩行で装甲はないが、ハドロサウルス科のような後期のグループでは、歯列の形で複雑な歯の構造を発達させた。^{[18] [20]}ステゴサウルスは比較的限定されており、主にジュラ紀の中型から大型の四足歩行の草食動物のグループに限定されており、背骨を2列の垂直の板で飾っており、おそらく白亜紀後期まで絶滅しなかったが、マーシュの時点ではステゴサウルス類は装甲のある四足歩行の分類群すべてを指し、その多くは今では曲竜類に分けられている。^{[16] [17]}アンキロサウルスは、多くのメンバーがそれ以前に何十年も知られていたにもかかわらず、1920年代にステゴサウルスとは異なるグループとして認識されただけで、現在ではそのグループには、体と頭蓋骨を広範囲に覆う装甲を持つ、重い四足歩行の鳥盤類の広範な配列が含まれるようになった。^[17]鳥盤類の5番目に認識されている主要なサブグループはパキケファロサウルス類である。^[13]これは、同様に雑食性で独特の歯のため、長い間獣脚類のトロオドンと混同された後、 1974年に初めて命名された。 ^{[39] [21]}パキケファロサウルス類は、高くて厚い頭蓋骨と小さな二足歩行のバウプランで独特であり、その頭頂部は性的ディスプレイまたは頭突きや側面突きの形での戦闘に使用されていたことを示唆している。^[21]一部の分類群、特にかつては鳥脚類ヒプシロフォドン科に分類されていたものは、現在では主要な鳥盤類のいずれのグループにも属さず、ジェナサウルス亜科の外、または角脚類外の新鳥盤類の基底幹に属することが認識されている。^[37]

グループに分類名を使用する際の規則と規制を提供するPhyloCodeの出版に続いて、2021 年に Daniel Madzia らによって鳥盤類の内部分類が改訂され、他の研究が従ったり修正したりするための定義と分類群の枠組みが提供されることになった。Madzia らは、ヘテロドントサウルス類とより派生した鳥盤類を統合して新しい系統群を Saphornithischia と名付け、十分に裏付けられた明確な鳥盤類の概念を包含するようにした。これは、グループの起源や、ピサノサウルスやSilesauridae 科のメンバーのような原始的な分類群の関係が、この中核となるグループの外側にある鳥盤類であることが判明することがあるためである。Madzia らは、以下に示すような内部区分のコンセンサスを示すために、鳥盤類の複合系統図も提供している。鳥盤類は、アロサウルスやカマラサウルスよりもイグアノドンに近いすべての分類群として定義されている。ジェナサウルス類は、アンキロサウルス、イグアノドン、ステゴサウルス、トリケラトプスを含む最小の系統群として定義されています。^[3]

鳥盤類には、グループの起源付近に分布する複数の分類群があり、明確に分類することはできない。レソトサウルスとラキンタサウラは基底甲羅類または基底鳥盤類として発見されており、チレサウルスは獣脚類または基底鳥盤類のいずれかであり、ピサノサウルスは基底鳥盤類または非鳥盤類のシレサウルス科として発見されており、エオクルソルは基底鳥盤類または新鳥盤類の基底メンバーであった。セレンディパケラトプスは曲竜類または角竜類のいずれかであるため、鳥盤類を超えて分類することはできない。アロコドン、ファブロサウルス、フェルガノケファレ、ゴンブサウルス、タベイロサウルス、トリムクロドン、およびシャオサウルスは、基底分類が不確かな疑わしい鳥盤類である。^{[3] [2] [40] [14] [41]}系統学的結果に応じて、シレサウルス科は鳥盤類内の系統群であるか、そのメンバーが進化の勾配を形成するか、または一部のメンバーが系統群を形成し、他のメンバーが勾配の一部を形成する可能性がある。^{[2] [42]}

長い間、鳥盤類の起源に関する唯一の理解は、それぞれ最もよく知られた前期ジュラ紀と三畳紀の鳥盤類であるレソトサウルスとピサノサウルスから得られました。三畳紀の鳥盤類に関連付けることができる分類群と標本に関する多くの提案は、歯と顎の骨に基づいており、それらは草食への同様の適応を示していました。レブエルトサウルス、ガルトニア、ペキノサウルス、テコバサウルス、ルシアノサウルス、プロテコバサウルス、クロスビサウルス、アゼンドーサウルスの属は、かつては歯だけが知られている三畳紀の鳥盤類であると考えられていましたが、現在ではまったく無関係であると認識されています。^[44]ノーマンと同僚による2004年のレビューで診断可能とされた初期の鳥盤類は、レソトサウルス、ピサノサウルス、テクノサウルスのみであり、初期の鳥盤類の記録はアルゼンチンとアメリカ合衆国の2つの三畳紀の属と南アフリカの初期ジュラ紀の1つの属のみに限定され、すべての歯の分類群は診断不能とみなされた。^[14] 2005年にウィリアム・G・パーカーと同僚は、明らかにレブエルトサウルスの頭蓋骨と骨格の発見により「鳥盤類のような」歯は鳥類よりもワニに近い動物のものであり、三畳紀の爬虫類全体で草食性が複数回見られたことを示して、草食性の特徴に基づいて孤立した歯を鳥盤類と分類することに広範囲に疑問を呈し始めた。^{[44] [43]}鳥盤類から三畳紀の歯の分類群のリストから外すと、このグループの初期の多様性は、特に三畳紀の獣脚類と竜脚形類の既知の多様性と比較して大幅に減少しました。ピサノサウルスが最古の鳥盤類を代表する場合、レソトサウルスとヘテロドントサウルス類まで、鳥盤類の進化には少なくとも2000万年のギャップがあることになります。鳥盤類の初期の記録が限られているのは、化石化にあまり適さない環境に生息していたためか、グループの系統発生が間違っていて、初期の鳥盤類は既に知られていたが他のグループのメンバーとして特定されていたためである可能性があります。^[44]

2003年に初期の分類群であるシレサウルスが命名された際に初めて指摘されたが、一般的に恐竜ではないと考えられている分類群の中には、歯や顎の構造において鳥盤類との類似点が見られるものもある。^{[45] [46]}これらの基底分類群は当時シレサウルス科に分類され、恐竜の姉妹群として一般的に扱われていたが、むしろ最古の鳥盤類である可能性がある。草食化石への適応が見られ、ジュラ紀の初めからしか明らかにされていなかった鳥盤類の初期進化の空白を埋めることができる。この仮説は複数の異なる系統発生解析で裏付けられているが、^{[47] [48]}恐竜の他の進化戦略と矛盾するほど決定的なものとしてはまだ受け入れられていない。あるいは、恐竜の進化に関する以前の研究とより一致するが、シレサウルス科は竜盤類と鳥盤類の分裂の姉妹分類群である可能性があり、あるいは3つの主要な恐竜グループである鳥盤類、竜脚形類、獣脚類の他の配置である可能性もある。^{[2]マシュー・G・バロンと同僚による}2017年の系統学的研究では、竜盤類と鳥盤類の分裂ではなく、鳥盤類は鳥脚類クレードの獣脚類に最も近く、竜脚形類はこのグループの外にあると示唆された。この場合、最初期の竜脚形類と鳥盤類の雑食性は、最初期の鳥盤類と獣脚類に見られる掴む能力とともに、恐竜の祖先の状態となる。^[49]鳥盤類は恐竜の進化と鳥盤類の近縁関係を説明する仮説の一つではあるが、その後の研究では、従来の鳥盤類と竜盤類の二分法、あるいは第三の選択肢である植物恐竜亜綱（鳥盤類と竜脚形類は獣脚類よりも近縁）よりも統計的に可能性が高いとは示されていない。^{[50] [51] [52]}

一時期最古の鳥盤類とされたが、その後、鳥盤類ではなくシレサウルス類である可能性が高いと考えられてきたピサノサウルスとともに、問題のある分類群として、ジュラ紀後期のチリに生息するチリサウルスがある。この動物はもともと、独特の構造を持つ派生した獣脚類として命名されたが、バロンらの研究結果に基づく研究では、最も基底的な鳥盤類、または竜脚形類であることが判明した。最古の鳥盤類であるチリサウルスは、鳥盤類と獣脚類の解剖学の複数の詳細を結び付け、オルニトスケリダでの両者の統合を裏付けているが、最も基底的な鳥盤類でない場合は、伝統的な竜盤類が復元される。チリサウルスの問題点は、その解剖学のさらなる再検討が必要であるが、椎骨の空気ポケット、骨盤の形状、手などの詳細は、それが獣脚類であることを裏付けている。^[2]典型的には獣脚類またはヘレラサウルスの近縁種であるダエモノサウルスも、オルニトスケリダが発見された際に最も基底的な鳥盤類として発見されたことがあるが、鳥盤類とは何ら固有の特徴を共有しておらず、その解剖学を再記述した結果、鳥盤類と近縁ではない基底的な恐竜であることがかなり確信を持って判明した。^[53]

ノーマンと同僚による2022年の系統解析では、チリサウルスを含めてもシレサウルス科のメンバーは鳥盤類内の祖先階級を形成していると復元され、ミュラーとガルシアの以前の結果と初期鳥盤類の解剖学における進化傾向を裏付けている。ノーマンと同僚は、サフォルニティスチアとゲナサウリアの両方よりもプリオノドンティアを使用した。これは、すべてが同じノードを包含していると復元されたためである。^{[2]この再構築による最古の鳥盤類は、獣脚類のような典型的な歯を持つ}ルイスクスに見られるように、動物食性であった。アシリサウルスより派生した分類群では歯の鋸歯が大きくなっており、テクノサウルス以降の鳥盤類では歯の帯状骨の発達が見られ、シレサウルスより上位の分類群では下顎がより細長くなっており、コア鳥盤類は恥骨が後方に傾き、足首関節が変形することで統合されている。^[48]

鳥盤類は進化の歴史の中で少なくとも3回二足歩行から四足歩行に移行しており、原始的なメンバーは両方の運動形態が可能であった可能性があることが示されている。^[54]

鳥盤類のほとんどは草食性だった。^[6]実際、鳥盤類の統一的な特徴のほとんどは、この草食性に関係していると考えられている。^[6]たとえば、後恥骨への変化は、鳥盤類がより効率的に植物質を消化できるようにするための大きな胃または胃と腸の発達に関連していると考えられている。^{[6]知られている中で最も小さい鳥盤類は}Fruitadens haagarorumである。^[55] Fruitadens の最大の個体でも、わずか 65～75 cm しかなかった。以前は、肉食性の竜盤類獣脚類だけがこれほど小さいサイズに達することが知られていた。^[55]一方、最大の鳥盤類は、約 15 メートルに達する（最大の竜盤類よりも小さい）。^[56]

しかし、すべての鳥盤類が厳密に草食だったわけではない。ヘテロドントサウルス類のようないくつかのグループは、おそらく雑食性だった。[57] 少なくとも1種のアンキロサウルス類、リャオニンゴサウルス・パラドクスは、鉤爪、フォーク状の歯、胃の内容物から魚類を食べていた可能性があることから、少なくとも部分的に肉食^性だったと思われる。^[58]ジェナサウルス類は主に草食性だった。 ^{[59]ジェナサウルス類は頭部が1メートルの高さにあることが最も多く、これは主に「シダ、ソテツ、その他の草本}裸子植物などの地上植物」を食べていたことを示唆している。^[60]

一部の鳥盤類は群れで生活していたという強力な証拠がある。^{[6] [8]}この証拠は、同じ種で異なる年齢層の個体が多数同時に死亡した複数の骨層から構成されている。^{[6] [8]}

• 恐竜ポータル

Wikispeciesには、鳥盤目に関する情報があります。

• 鳥盤類、古生物図より。（系統樹、特徴）