Loading article…
| 鳥角類 | |
|---|---|
| |
.jpg/500px-Passer_domesticus_male_(15).jpg)
| |
| トリケラトプス・ホリドゥスの剥製骨格（上）とオスのスズメ（ Passer domesticus、下）。 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | オルニトスケリダ ハクスリー、1870 |
| サブグループ | |
オルニトスケリダ（/ ˌ ɔː r n ɪ θ ə ˈ s ɛ l ɪ d ə / [1]）は、恐竜の様々な主要なグループを含む提案された系統群です。オルニトスケリダ目はもともとトーマス・ヘンリー・ハクスリーによって提案されましたが、後にハリー・ゴビエ・シーリーによる恐竜の竜盤類と鳥盤類への分類に取って代わられ、放棄されました。この用語は、バロンらによる新たな系統分類分析の後、2017年に復活しました。
ハクスリーのコンセプト
トーマス・ヘンリー・ハクスリーは、1869年の講義で、この用語を2つのサブグループ、すなわち大型でがっしりとした恐竜類と、新たに発見されたコンプソグナトゥス類（彼はこれをコンプソグナトゥス類という新しいグループに位置付けた）からなるグループとして定義した。[2]前者は頸椎が短く、大腿骨の長さが脛骨の長さを超えることで定義され、後者は頸椎が長く、大腿骨の長さが脛骨の長さより短いことで定義される。彼は、それらの骨の特徴が鳥類に似た多くの特徴を示していると指摘した。ハクスリーが分類した恐竜は以下の3つの科である。
- メガロサウルス科:テラトサウルス、パレオサウルス、メガロサウルス、ポエキロプレウロン、ラエラプス、エウスケロサウルス(暫定)
- スケリドサウルス科:テコドントサウルス、スケリドサウルス、ヒラエオサウルス、ポラカントゥス（暫定）、アカンソフォリス
- イグアノドン科:ケティオサウルス、イグアノドン、ヒプシロフォドン、ハドロサウルス、ステノペリクス（暫定）
S.ウィリストン（1878）はコンプソグナトゥスを恐竜に含め、恐竜を竜脚類と鳥角類に分類した。後者には後に獣脚類と鳥盤類と見なされる分類群が含まれていた。[3]
この分類は、ハリー・ゴヴィア・シーリーによる恐竜を竜盤類と鳥盤類の2つの主要な系統に分類する支配的な分類システムにより、すぐに使われなくなった。[4]
詳細
オルニトスケリダ類は「鳥の腰骨」系統である。腰骨は、腸骨、恥骨、イスキオンの 3 つの部分から構成される。オルニトスケリダ類の恥骨とイスキオンは一体となっているが、トカゲの腰骨では別々である。オルニトスケリダ類系統には、トリケラトプス、ステゴサウルス、さらには角竜類などの恐竜が含まれる。[5]これらの恐竜を他の恐竜と区別する方法は、顎である。オルニトスケリダ類は、下顎の端に余分な骨がある。ほとんどの鳥盤類はまた、骨の腱が脊椎の隣接する突起と絡み合っていた。[6]
現代理論
21 世紀初頭、初期の鳥盤類 ヘテロドントサウルスとレソトサウルスの記述が改善され、鳥盤類の起源に関する情報が大幅に増加した。2017 年 3 月、マシュー・バロン、デイビッド・ノーマン、ポール・バレットによるNature誌の論文では、獣脚類恐竜 (もはやヘレラサウルス科は含まれない) は、竜脚類恐竜が属するグループである竜脚形類よりも、鳥盤類恐竜に近いとする分析が発表された。以前の分析では、獣脚類と竜脚形類を竜盤類にまとめ、鳥盤類を除外していた。これらのグループも、これを反映して正式に定義された。これらの標準的な定義を使用すると、新しい結果は、鳥盤類を竜盤類、さらには獣脚類に含める効果があっただろう。そして、恐竜類の外側に竜脚形類が属していた。これを避けるために、バロンと同僚はこれらのグループをすべて再定義した。鳥盤類と獣脚類が姉妹グループであると提案することは、それらを統合した系統群に新しい名前が必要であることも意味した。この系統群に、彼らはオルニトスケリダという名前を復活させ、「パッサー・ドメスティクスとトリケラトプス・ホリドゥスを含む最も包括的でない系統群」と定義した。これは、このノードベースの系統群が、現生の獣脚類パッサーと鳥盤類トリケラトプスの最後の共通祖先、およびそのすべての子孫で構成されていることを意味する。ハクスリーの古い名前であるオルニトスケリダが選ばれたのは、「鳥の脚」という意味が、この系統群の後肢の特徴によく当てはまるためである。以下の系統図は、バロンら 2017 の系統発生を示している: [7]
パリー、バロン、ヴィンター（2017）が発表したフォローアップ研究では、同じデータセットを使用した場合、ベイズ最大尤度を含むさまざまな系統解析手法を使用して、オルニトスケリダ仮説を回復できることが実証されました。同じ研究では、元のバロンら（2017）データセットの修正版を解析したときに、特定の種類の解析を使用した場合に、植物恐竜仮説をある程度裏付けることもわかりました。[8]
2017年11月、Baronら（2017）による元の解剖学的データセットの見直しを受けて、国際研究者チームによってオルニトスケリダ仮説が異議を唱えられた。この見直しにより、オルニトスキアとサウリスチアが姉妹分類群として復元された従来のモデルが作成された。しかし、この従来の系統樹は弱い支持しか得られず、オルニトスケリダの代替仮説と統計的に有意な差はなかった。Baronらはこれに対してわずかな調整を加えただけで、オルニトスケリダが再び従来のモデルよりも優れていることが判明した。[9] [10]
参照
参考文献
- ^ ホイットニー、ウィリアム・ドワイト（1897年）、センチュリー辞典：英語百科事典第5巻、ニューヨーク：センチュリー社、4158ページ
- ^
ハクスリー、トーマス H. (1870)。「恐竜の分類について、トリアスの恐竜に関する観察」。ロンドン地質学会季刊誌。第 26 巻。pp. 32–51。doi :10.1144/ gsl.jgs.1870.026.01-02.09 – Wikisource経由。
- ^ Carrano, M.; Benson, R.; Sampson, Scott D. (2012). 「テタヌラ科（恐竜類：獣脚類）の系統発生」. Journal of Systematic Palaeontology . 10 (2): 211–300. doi :10.1080/14772019.2011.630927. S2CID 85354215.
- ^ Padian, Kevin (2017). 「古生物学：恐竜の区分」. Nature . 543 (7646): 494–495. Bibcode :2017Natur.543..494P. doi : 10.1038/543494a . PMID 28332523.
- ^ 「鳥腰恐竜とトカゲ腰恐竜 - 創造の瞬間」 2018年11月22日. 2024年7月18日閲覧。
- ^ 「鳥盤類 | 三畳紀、ジュラ紀、白亜紀 | ブリタニカ」www.britannica.com . 2024年7月18日閲覧。
- ^ バロン、マシュー G.; ノーマン、デビッド B.; バレット、ポール (2017)。「恐竜の関係と初期の恐竜の進化に関する新たな仮説」( PDF)。ネイチャー。543 (7646): 501–506。Bibcode :2017Natur.543..501B。doi : 10.1038 /nature21700。PMID 28332513。S2CID 205254710 。
- ^ Luke A. Parry、Matthew G. Baron、Jakob Vinther (2017)。「複数の最適基準がOrnithoscelidaを支持する」。Royal Society Open Science。4 ( 10): 170833。Bibcode : 2017RSOS .... 470833P。doi : 10.1098/rsos.170833。PMC 5666269。PMID 29134086。
- ^ Max C. Langer; Martín D. Ezcurra; Oliver WM Rauhut; Michael J. Benton; Fabien Knoll; Blair W. McPhee; Fernando E. Novas; Diego Pol; Stephen L. Brusatte (2017). 「恐竜の系統樹を解き明かす」(PDF) . Nature . 551 (7678): E1–E3. Bibcode :2017Natur.551E...1L. doi :10.1038/nature24011. hdl :1983/d088dae2-c7fa-4d41-9fa2-aeebbfcd2fa3. PMID 29094688. S2CID 205260354.
- ^ Matthew G. Baron; David B. Norman; Paul M. Barrett (2017). 「Baron et al. reply」. Nature . 551 (7678): E4–E5. Bibcode :2017Natur.551E...4B. doi :10.1038/nature24012. PMID 29094705. S2CID 205260360.