Loading article…
| 植物恐竜 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| ブロントサウルス・エクセルススのホロタイプ標本（YPM 1980）、ピーボディ自然史博物館 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | †植物恐竜 バッカー、1986 |
| サブグループ | |
植物恐竜類は1986年に提唱された恐竜のグループであり、竜脚形類と鳥盤類を姉妹グループとして組み合わせ、肉食の獣脚類を除いた草食恐竜の上目として概念化された。この仮説は現代の分岐論的分析によって反駁されており、そのようなグループは多系統であることが示された。現代の研究では、獣脚類と竜脚形類を竜盤類に、または獣脚類と鳥盤類を鳥角類に組み合わせている。
歴史
1888年、ハリー・ゴヴィア・シーリーは恐竜を骨盤の構造に基づいて竜盤類と鳥盤類の2つのグループに分類した。 [1]それ以来、これらのグループを分けて扱うことが一般的になり、恐竜は多系統であると考えられ、自然なグループを形成するのではなく、無関係な大型の主竜類の非公式な名前にすぎないと考えられた。[2]
しかし1974年、ロバート・「ボブ」・バッカーとピーター・マルコム・ゴルトンは、竜盤類と鳥盤類は本当の姉妹群であると主張し、恐竜の単系統性を擁護することに成功した。[2] 1976年にこの仮説を議論していたアラン・ジャック・チャリグとホセ・フェルナンド・ボナパルトの両者は、竜盤類の骨盤の形状は有効な診断上の新しい形質や共形質ではなく、爬虫類の祖先から受け継いだ基底的な形質や共形質であると指摘し、これは2つの主要な竜盤類グループである獣脚類と竜脚形質が密接に関連していない可能性を示唆した。[3] [4]
バッカーとガルトンは、基盤的な竜脚形類アンキサウルス の研究に基づいて分析を行い、この動物が鳥盤類と多くの共通点を持っていることを示した。バッカーは、獣脚類と竜脚形類の間に密接な関係があるという証拠がないことを考慮して、1974 年の研究で竜脚形類は獣脚類よりも鳥盤類恐竜に近いことが示された可能性を考慮し始めた。1986 年、バッカーは著書『恐竜異端』でこれを公然と提案した。
したがって、あらゆる種類の植物食恐竜は、実際には、原始的なアンキサウルスのような恐竜という 1 つの祖先から分岐した、単一の自然グループを構成しています。そして、この偉大な菜食主義者の家族には新しい名前が必要です。そこで、私はここに、彼らを「植物恐竜」である植物恐竜と名付けます。
竜脚形類と鳥盤類はどちらも「植物を食い荒らすのに適した、鈍くスプーンのような冠をつけた歯」を特徴としており、これは両グループが草食生活に適応したという収斂進化の例ではなく、植物食の共通祖先の子孫であることを示す兆候である。バッカーは、植物恐竜を恐竜類内の主に草食性の恐竜の上位目として分類した。[5]
1986年以前から、著者らは竜脚形類と鳥盤類を統合していた。フリーランス研究者のグレゴリー・S・ポールは1984年に、当時「セグノサウルス」と呼ばれていたテリジノサウルスを「古竜脚類から鳥盤類への移行期の遺物」とみなした。[6] 1988年の著書『世界の捕食性恐竜：完全図解ガイド』で、彼はテリジノサウルスが後期に生き残った基底竜脚形類であるという仮説を繰り返した。[7] 1985年、マイケル・ロバート・クーパーは竜脚形類と鳥盤類を鳥盤類のコホートに分類した。これは、歯の形状と配置に関する2つの類縁関係に基づいていた。[8]
ボナパルト、バッカー、ポールは、鳥盤類は基底的な竜脚形類の子孫であり、セグノサウルス類は系統発生図に示すように移行的な分類群であると主張した。
植物恐竜学仮説は、現在のデータでは裏付けられていない。ほとんどの系統樹は、単系統の竜盤類を維持している。[9]このような系統樹では、テリジノサウルスは鳥類に近いマニラプトル類の恐竜であり、竜脚形類と鳥盤類の類似性はすべて収束によるものである。[10] 2017年の分析では、竜盤類は分割されたが、それとは逆に、竜脚形類ではなく獣脚類の方が鳥盤類に近いと提案された。[11]しかし、Parry、Baron、Vinther（2017）によって行われた一連の追加の系統発生分析では、特定の最適基準を使用し、Baron、Norman、Barrett（2017）の元の形態学的データセットに特定の変更を加えた後の場合のみ、植物恐竜学が回復された。彼らは、以下に示すように、ヘレラサウルス類、エオドロマエウス、ダエモノサウルス、獣脚類、およびグアイバサウルス科と植物恐竜を含む系統群を示す多切片を回収しました。 [12]
参照
参考文献
- ^ Seeley HG (1888). 「恐竜類と一般に呼ばれる化石動物の分類について」. Proceedings of the Royal Society of London . 43 (258–265): 165–171. Bibcode :1887RSPS...43..165S. doi : 10.1098/rspl.1887.0117 .
- ^ ab Bakker, Robert T.; Galton, Peter M. (1974). 「恐竜の単系統と新しい脊椎動物のクラス」Nature . 248 (5444): 168–172. Bibcode :1974Natur.248..168B. doi :10.1038/248168a0. S2CID 4220935.
- ^ Charig, AJ (1976). 「恐竜の単系統性と新しい脊椎動物のクラス: 批評的レビュー」爬虫類の形態学と生物学ロンドン、イギリス。pp. 65–104。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ ボナパルト、JF (1976)。 「ピサノサウルス・メルティ・カサミケラと鳥盤類の起源」。古生物学ジャーナル。50 (5): 808–820。
- ^ バッカー、ロバート T. (1986)。『恐竜異端』ウィリアム・モロー。ISBN 9780688042875。
- ^ Paul, GS (1984). 「セグノサウルス類恐竜：原竜脚類から鳥盤類への移行の遺物？」Journal of Vertebrate Paleontology . 4 (4): 507–515. Bibcode :1984JVPal...4..507P. doi :10.1080/02724634.1984.10012026.
- ^ ポール、GS (1988)。世界の捕食性恐竜：完全図解ガイド。サイモン＆シュスター。ISBN 9780671619466。
- ^ Cooper, MR (1985). 「鳥盤類恐竜 Kangnasaurus coetzei Haughtonの改訂版と鳥盤類の分類」南アフリカ博物館年報95 ( 8):281–317。
- ^ カブレイラ、SF;ケルナー、AWA;ディアス・ダ・シルバ、S.ダ・シルバ、LR。ブロンザティ、M.デ・アルメイダ・マルソラ、JC。ミュラー、RT;デ・ソウザ・ビッテンコート、J.バティスタ、BJ。ラウガスト、T.カリーリョ、R.ブロート、A.ランガー、MC (2016)。 「三畳紀後期のユニークな恐竜形態の集合体が恐竜の祖先の解剖学と食生活を明らかにする」現在の生物学。26 (22): 3090–3095。Bibcode :2016CBio...26.3090C。土井：10.1016/j.cub.2016.09.040。PMID 27839975。
- ^ Russell, DA; Dong, Z. (1993). 「中華人民共和国内モンゴル自治区アルシャ砂漠で発見された新しい獣脚類の類似点」. Canadian Journal of Earth Sciences . 30 (10): 2107–2127. Bibcode :1993CaJES..30.2107R. doi :10.1139/e93-183.
- ^ Baron MG 、 Norman DB 、Barrett PM (2017)。「恐竜の関係と初期の恐竜の進化に関する新たな仮説」。Nature。543 ( 7646): 501–506。Bibcode :2017Natur.543..501B。doi : 10.1038 / nature21700。PMID 28332513。S2CID 205254710 。
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Parry, Luke A.; Baron, Matthew G.; Vinther, Jakob (2017). 「複数の最適基準がOrnithoscelidaを支持する」Royal Society Open Science . 4 (10): 170833. Bibcode :2017RSOS....470833P. doi :10.1098/rsos.170833. PMC 5666269. PMID 29134086 .