Loading article…
| ポーランド・ウクライナ戦争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ウクライナ独立戦争と第一次世界大戦の余波の一部 | |||||||||
 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
地域サポート: 戦略支援：フランス  |
| ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| |||||||||
| 強さ | |||||||||
| |||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 10,000 | 15,000 | ||||||||
.svg/500px-Flag_of_Ukraine_(1917%E2%80%931921).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Poland_(1919%E2%80%931928).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Hungary_(1918%E2%80%931919).svg.png){kind=small}
ポーランド・ウクライナ戦争は、1918年11月から1919年7月にかけて、第二ポーランド共和国とウクライナ軍（西ウクライナ人民共和国とウクライナ人民共和国の両方）の間で起こった紛争でした。
この紛争の根源は、ロシア帝国とオーストリア帝国の崩壊によりポーランドとウクライナ両共和国が誕生したため、この地域に住むポーランド人とウクライナ人の間の民族的、文化的、政治的な相違にあった。
戦争はオーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊後に東ガリツィアで始まり、かつてロシア帝国に属していた ヘウム地方とヴォルィーニ地方にまで波及した。
ポーランドは1919年7月18日に係争地域を獲得した。
背景
紛争の発端は、20世紀初頭のガリツィアにおける複雑な民族状況にある。ハプスブルク家が少数民族に対して比較的寛容だったため、オーストリア＝ハンガリー帝国はポーランドとウクライナの民族運動の発展に理想的な土壌となった。1848年の革命の際、オーストリアはポーランドが同州内での自治権拡大を要求していることを懸念し、後にウクライナ人として認められる東スラヴ人の名前であるルーシ人を支援した。彼らの目標は、独自の民族として認められることだった。[4] [5]
ルーシ語を教える学校が設立され、ルーシの政党が結成され、民族文化を復活させようとする試みが始まった。[4] [6] [5] 1890年代後半から20世紀初頭にかけて、ポピュリストのルーシ知識人は、自分たちの民族を表すためにウクライナ人という用語を採用した。[7]彼らは、ウクライナ語の標準化に向けた取り組みや、科学協会、劇場、リヴィウの国立博物館などのウクライナ文化機関の設立と支援など、民族文化の促進に努めた。20世紀初頭から、主に農村部に住むルーシ人の間で、より広範な民族意識が育まれた。[8]
19 世紀後半から 20 世紀初頭にかけて、両国の間では数々の事件が起こりました。1903 年、ポーランド人とウクライナ人はそれぞれリヴィウで会議を開きました。ポーランド人は 5 月に、ウクライナ人は 8 月に会議を開きました。その後、2 つの民族運動は相反する目標を掲げて発展し、それが後の衝突の原因となりました。
ガリツィアの民族構成は、同地のポーランド人とウクライナ人との間の紛争の根底にあった。オーストリア領ガリツィアは、1434年からポーランドの一部であったルーシ県の領土で構成され、1772年の第一次ポーランド分割でオーストリアに奪われた。この地には、ポーランドにとって歴史的に重要な地域が含まれており、古都クラクフも含まれ、人口の大半はポーランド人であったが、東ガリツィアにはガリツィア＝ヴォルィーニの歴史的領土の中心地が含まれており、ウクライナ人が多数を占めていた。[9]ガリツィアでは、ウクライナ人が人口の約58%、ポーランド人が人口の34%、ユダヤ人が約8%を占めていた。[10]
1910年のルヴフ（リヴィウ）市の人口はおよそ60%がポーランド人[11]、12%がウクライナ人であった[要出典] 。ポーランド人はリヴィウをポーランドの文化の中心地の一つと考えており、彼らにとってこの都市を管理しないことは考えられなかった。[12] [13]
宗教的および民族的区分は社会階層化に対応していた。ガリツィアの主要な社会階級はポーランド貴族または過去にポーランド化されたルーシの貴族の子孫であったが、州東部ではルーシ人（ウクライナ人）が農民の大多数を占めていた。[14] [15] 19世紀後半のガリツィアにおける商業および工業の発展の大部分はポーランド人とユダヤ人によって担われた。[16]
19世紀から20世紀初頭にかけて、地元のウクライナ人はオーストリアに対し、ガリツィアを西（ポーランド）州と東（ウクライナ）州に分割するよう説得しようとした。オーストリアは最終的にガリツィア州を分割することに原則的に同意した。1916年10月、カール1世皇帝は戦争が終結したら分割することを約束した。[9]
序章
ウクライナ人のアイデンティティを採用し、自らをウクライナの愛国者と考えていたオーストリアのヴィルヘルム大公の介入により、1918年10月、主にウクライナ人で構成される2個連隊がレンベルク（現在のリヴィウ）に駐屯した。 [17]オーストリア＝ハンガリー帝国政府が崩壊すると、1918年10月18日、オーストリア議会、ガリシア地方およびブコヴィナ地方議会のウクライナ人議員、およびウクライナ政党の指導者からなるウクライナ国民評議会（ラーダ）が結成された。評議会は、西ウクライナの領土を単一国家に統一する意向を発表した。ポーランド人がリヴィウと東ガリツィアを占領するために独自の措置を講じていたとき、シチ・ライフル隊のドミトロ・ヴィトフスキー大尉は若いウクライナ人将校のグループを率いて決定的な行動を起こし、10月31日の夜から11月1日の間に、1,400人の兵士と60人の将校からなるウクライナ軍部隊がリヴィウを制圧した。[18] 1918年11月13日、リヴィウを首都とする西ウクライナ人民共和国が宣言された。
共和国宣言のタイミングは、ポーランド民族の住民と行政を驚かせた。新しいウクライナ共和国は、西のノヴィ・ソンチ市までのカルパティア山脈を含む東ガリツィア、およびヴォルィーニ、カルパティア・ルーシ、ブコヴィナ（最後の2つの地域はそれぞれハンガリーとルーマニアも主張している）の主権を主張した。[19] [20] [21]西ウクライナ人民共和国の住民の圧倒的多数はウクライナ人であったが、リヴィウなど少数の集落ではポーランド人が多数派であった。リヴィウでは、ウクライナ人住民は宣言を熱狂的に支持した。市内の重要なユダヤ人少数派はウクライナの宣言を受け入れるか中立を保ったが、市内のポーランド人の多数派は、宣言されたウクライナ国家にいることに衝撃を受けた。[21]西ウクライナ人民共和国は国際的に承認されておらず、ポーランドの国境もまだ定義されていなかったため、紛争地域の所有権の問題は軍事的支配の問題に矮小化されました。[22]
戦争
におけるポーランドの若者を描いた絵画。
初期段階
ウクライナ軍とポーランド軍の戦闘は、ウクライナの首都と宣言されたリヴィウとその都市への接近路の周辺に集中していた。リヴィウでは、ウクライナ軍は主に第一次世界大戦の退役軍人、学生、子供で構成された地元の自衛部隊と対峙した。しかし、巧みな指揮、優れた戦術、高い士気により、ポーランド軍は計画性の低いウクライナ軍の攻撃に抵抗することができた。[23]さらに、ポーランド軍はウクライナ軍との停戦協定を通じて巧みに時間を稼ぎ、増援を待つことができた。[24]ポーランド軍は民間人からの広範な支援を期待できたが、ウクライナ側は都市外からの援助に大きく依存していた。[25]ウクライナ統治に対するその他の反乱は、ドロホブィチ、プシェミシル、サンビル、ヤロスワフでも勃発した。 [ 22]プシェミシルでは、地元のウクライナ兵がすぐに家に散り散りになり、ポーランド軍がサン川にかかる橋とリヴィウへの鉄道を占領したため、同市のポーランド軍は大幅な増援を得ることができた。[26]
リヴィウ市内で2週間の激しい戦闘が続いた後、11月21日、新生ポーランド軍のミハウ・カラシェヴィチ・トカルジェフスキ中佐率いる武装部隊がウクライナ軍の包囲を突破し、市内に到着した。ウクライナ軍は撃退され、ウクライナ軍支援に派遣されていたウクライナのシチ・ライフル連隊は全滅した。市を占領した直後、地元のユダヤ人民兵の一部がポーランド軍を攻撃し、[27]同時に、ポーランド軍の一部と一般犯罪者が市内のユダヤ人地区とウクライナ人地区を略奪し、約340人の民間人を殺害した。[28] [29] [30]ポーランド人はまた、多くのウクライナ活動家を拘留キャンプに拘留した。[31]ウクライナ政府は、暴動のユダヤ人被害者に財政援助を行い[32]、ユダヤ人大隊を自国軍に採用することができた。[33]一部の派閥は、これらの残虐行為をハラー将軍の青軍のせいにしている。しかし、フランスで訓練され支援されたこの戦闘部隊は、暴動のかなり後の1919年4月までフランスと西部戦線を離れなかったため、これはありそうにない。[34] [35] [36] [37] [38]
11月9日、ポーランド軍はドロホブィチ油田を奇襲で奪取しようとしたが、ウクライナ軍の兵力に圧倒され、撃退された。ウクライナ軍は1919年5月まで油田を支配し続けた。[39]
11月6日、ブコヴィナ地方の北半分で、オメリャン・ポポヴィチ大統領率いるウクライナ・ブコヴィナという新たなウクライナ国家が宣言された新国家の首都はチェルニウツィーであった。[40] 11月11日、ルーマニア軍がチェルニウツィーを占領したため、この国家は解散した。[41] [42] [40]ウクライナ政府とその軍事支援は前日に同市から撤退した。[40]
1918年11月末までに、ポーランド軍はリヴィウと、プシェミシルを通ってリヴィウと中央ポーランドを結ぶ鉄道を制圧し、ウクライナ軍はサン川東側の東ガリツィアの残りの地域、リヴィウに入る鉄道の南と北の地域を制圧した。こうして、ポーランド軍が制圧したリヴィウ市（ルヴフ）は、三方からウクライナ軍と対峙することとなった。[43]
ヴォルィーニをめぐる戦い
オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊直後、ポーランド軍はホルム（ポーランド語：ヘウム）地域を占領した。その後まもなく、ヴォルィーニ南西部（ヴォロディーミル＝ヴォルィンスキーおよびコーヴェル）のオーストリア司令官は、行政を地元のポーランド民族委員会に引き渡した。1918年11月から12月にかけて、ポーランド軍はポドラシェと西ポレシアにも進軍したが、ヴォルィーニ西部でM.オセツキー将軍の軍隊に阻止された。[44]
ポーランド軍がこの地域の制圧を試みたとき、シモン・ペトルーラ率いるウクライナ人民共和国軍は、すでにポーランド軍が支配していた ホルム県の領土を奪還しようとした。
リチャード・パイプスによれば、この地域で最初の大規模なポグロムは1919年1月にオヴルチの町で発生し、シモン・ペトルーラ政府に所属するコズィル・ジルカ連隊がユダヤ人を襲撃し殺害した。[45] ニコラス・ワースは、ウクライナ人民共和国の武装部隊がジトーミルで強姦、略奪、虐殺を起こし、500～700人のユダヤ人が命を落としたと主張している。[46]
2か月に及ぶ激しい戦闘の後、この紛争は1919年3月にエドワード・リズ・シミグウィ将軍率いる新しく装備の整ったポーランド軍によって解決された。
東ガリシアの膠着状態
1918年12月の迅速かつ効果的な動員のおかげで、ウクライナ軍は1919年2月まで数的優位を保ち、ポーランド軍を守勢に追い込んだ。[23] 1919年1月13日から2月1日までのアメリカの報告書によると、ウクライナ軍は最終的にリヴィウを三方から包囲することに成功した。市の住民は水と電気の供給を奪われた。ウクライナ軍はプシェミシルに通じる鉄道の両側の村も占拠した。[47]
ウクライナ軍はガリツィア東部の大部分を支配し続け、1919年5月までリヴィウ自体に脅威を与えていた。この間、イタリアとポーランドの報告によると、ウクライナ軍は士気が高かった（ガリツィア戦線の後方にいたイタリア人観察者は、ウクライナ軍は「運命に翻弄される勇気」で戦っていたと述べた）が、多くのポーランド兵、特に旧ポーランド会議派の兵士は、ルーシの領土をめぐってルーシ人と戦う理由が見当たらず帰国を望んでいた。ポーランド軍は2対1で数的に劣勢であり、弾薬も不足していた。[48]当初は数的に劣勢だったにもかかわらず、ポーランド軍には一定の利点があった。ポーランド軍にはより多くの、より訓練された将校がおり、その結果、より規律正しく機動力のある部隊となっていた。ポーランド軍は優れた諜報力も享受し、戦線の後方の鉄道を支配していたため、兵士をかなり迅速に移動させることができた。その結果、ポーランド軍の総兵力はウクライナ軍よりも少なかったものの、特に重要な戦闘ではウクライナ軍と同数の兵士を投入することができた。[43]
1918年12月9日、ウクライナ軍はプシェミシルの外側の防衛線を突破し、同市を占領してポーランド支配下のリヴィウをポーランド中央部から切り離そうとした。しかし、ポーランドはすぐに救援軍を派遣し、12月17日までにウクライナ軍は押し戻された。12月27日、西ウクライナ軍が規律ある部隊を編成できると期待して東ウクライナからガリツィアに派遣された農民軍の支援を受け、ウクライナ軍はリヴィウに対して全面攻撃を開始した。リヴィウの防衛線は持ちこたえ、東ウクライナ軍は反乱を起こした。[49]
1919年1月6日から11日にかけて、ヤン・ローメル指揮下の旧ロシア領ポーランドから新たに徴兵された5,000人のポーランド軍が、リヴィウ北部のラヴァ・ルスカ近郊で西ウクライナ軍に撃退された。ローメル指揮下の少数の部隊だけが、多大な損失を被りながらもリヴィウに突破することができた。1月11日から1月13日にかけて、ポーランド軍はリヴィウを南から包囲するウクライナ軍の撃退を試み、同時にウクライナ軍はリヴィウへの総攻撃を試みたが、どちらの試みも失敗に終わった。1919年2月、サンビルを占領しようとしたポーランド軍はウクライナ軍に大敗し、ウクライナ軍の機動力の低さからこの勝利を生かすことはできなかった。[49]
2月14日、ウクライナ軍はリヴィウへの攻撃を再開した。2月20日までに、ウクライナ軍はリヴィウとプシェミスルを結ぶ鉄道を遮断することに成功し、リヴィウは包囲され、ウクライナ軍は同市を占領する好位置についた。しかし、2月22日、協商国からのフランス主導の使節団がウクライナ本部に到着し、協商国とウクライナ政府間の外交関係を全て断つと脅して、ウクライナに敵対行為を停止するよう要求した。2月25日、ウクライナ軍は攻撃を中止した。[49]バルテルミー使節団は、東ガリシアの領土のほぼ70%をウクライナに、油田のあるリヴィウをポーランドに残す境界線を提案した（2月28日）。ウクライナには石油生産の半分が供給されることになっていた。この提案はポーランドに受け入れられた。[50] [51]連合軍の要求には、ウクライナが占領・居住する領土の相当量の喪失も含まれていたが、ウクライナ軍はこれをポーランド軍に過度に有利とみなし、3月4日に攻勢を再開した。3月5日、ウクライナ軍の砲兵がリヴィウにあるポーランド軍の弾薬庫を爆破した。爆発によりポーランド軍はパニックに陥った。しかし、ウクライナ軍はこれを利用できなかった。停戦期間中、ポーランド軍は8,000～10,000人の救援部隊を組織することができ、3月12日までにプシェミシルに到着し、3月18日までにリヴィウ-プシェミシル鉄道からウクライナ軍を追い出し、リヴィウを永久に確保した。[49]
1919年1月6日から11日にかけて、ウクライナ・ガリシア軍の小部隊がトランスカルパチアに侵攻し、住民の間に親ウクライナ感情を広めた（この地域はハンガリー人とチェコスロバキア人によって占領されていた）。ウクライナ軍はチェコスロバキアとハンガリーの地元警察と交戦し、ハンガリー支配下のウクライナ人居住地の一部を占領することに成功した。チェコスロバキア人との数回の衝突の後、ウクライナ人は撤退した。なぜなら、西ウクライナ人民共和国と貿易を行い、政治的に支援していたのは（ウクライナ人民共和国ではなく）チェコスロバキアだけだったからである。チェコスロバキア当局とのさらなる衝突は、西ウクライナ人民共和国の完全な経済的、政治的孤立を招いたであろう。
ウクライナの崩壊
1919年5月14日、ヴォルィーニ地方と東ガリツィア全域でポーランド軍の総攻勢が始まった。これはポーランド軍の部隊が、新たに到着したユゼフ・ハラー・デ・ハレンブルク将軍の青軍の支援を受けて実行した。西部戦線で協商国のために戦ったポーランド軍[52]で構成され、兵力は6万人[53]で、西側連合国によって十分に装備され、西ウクライナ人民共和国軍ではなくボルシェビキと戦うために経験豊富なフランス人将校が部分的に配置されていた。それにもかかわらず、ポーランド軍は東ガリツィアの膠着状態を打破するために、ハラーの軍隊をウクライナ軍に向けて派遣した。連合国はポーランドに対し、フランス軍をウクライナ軍に投入することはフランスの援助条件に明らかに反するとして攻勢を中止するよう命令する電報を数回送ったが、これは無視され、[54]ポーランド側はウクライナ軍はボルシェビキの同調者であると主張した。[55]同時に、5月23日、ルーマニアはウクライナ軍に対して第二戦線を開き、臨時首都スタニスラヴィウを含む東ガリツィア南部からの撤退を要求した。これにより領土と弾薬が失われ、外界からのさらなる孤立がもたらされた。[56]
ウクライナ軍の防衛線は、主にエリートのシチ・ライフル兵の撤退により突破された。5月27日、ポーランド軍はズウォタ・リパ-ベレジャニ・イェジエルナ -ラジヴィウフ線に到達した。ポーランド軍の進撃は、1918年のリヴィウと同様に、無秩序なポーランド暴徒による大規模な反ユダヤ暴動と略奪を伴い、また、特にポズナン連隊とハラー軍の将校の命令に反して行動するポーランド軍部隊も存在した。[57]協商国の要求により、ポーランド軍の攻勢は中止され、ハラー軍は防御陣地に就いた。
チョルトキフ攻勢とポーランドの最終的な勝利
1919年6月8日、元ロシア軍将軍オレクサンデル・フレコフが新たに指揮するウクライナ軍は反撃を開始し、3週間後にフニラ・リパとストルイ川上流まで進軍し、ポーランド軍5個師団を破った。ポーランド軍は撤退を余儀なくされたものの、軍の崩壊は防ぎ、包囲や捕虜になることは避けることができた。そのため、勝利したにもかかわらず、ウクライナ軍は大量の武器弾薬を入手することができなかった。6月27日までに、ウクライナ軍はドニスター川沿いに120km前進し、別の川沿いではブロディの町を過ぎて150km前進した。彼らはリヴィウまで2日で到着した。[58]
成功したチョルトキフ攻勢は、主に武器不足のために中断した。ウクライナ兵一人当たりの弾丸は5～10発しかなかった。[59]西ウクライナ政府はドロホブィチ 油田を支配しており、そこから戦闘用の武器を購入する予定だったが、政治的・外交的理由から、武器と弾薬はチェコスロバキア経由でしかウクライナに送ることができなかった。ウクライナ軍はポーランド軍を約120～150km押し戻すことに成功したが、チェコスロバキアへのルートを確保できなかった。つまり、武器と弾薬を補充することができず、その結果生じた物資不足によりフレコフは作戦を終了せざるを得なかった。
ユゼフ・ピウスツキは6月27日にポーランド軍の指揮を執り、新たに2個師団の支援を受けてさらに攻勢を開始した。6月28日、ポーランド軍の攻勢が始まった。弾薬不足と2倍の規模にまでなった敵に直面したウクライナ・ガリツィア軍とZUNR指導部は、 7月16日から18日にかけてズブルチ川の戦線まで押し戻され、その後ZUNRはポーランドに占領された。[60]ウクライナ歩兵は弾薬が尽きていたが、砲兵はまだ弾薬が尽きていなかった。これがウクライナ軍に秩序ある撤退の援護を与えた。およそ10万人の民間人難民と6万人の兵士（うち2万人は戦闘準備完了）がズブルチ川を渡って中央ウクライナに逃れることができた。[58]
外交面
_02.1919.jpg/500px-Interallied_mission_to_Poland_(Gen_Barthelemy)_02.1919.jpg)
ポーランドとウクライナの両軍は、戦中も戦後も外交面でも軍事面でも苦戦した。第一次世界大戦を終結させたベルサイユ条約は民族自決の原則に基づいていたため、ウクライナは第一次世界大戦の西側同盟国が彼らの大義を支持することを期待していた。したがって、西ウクライナ人民共和国の外交官は、西側諸国がポーランドにウクライナ人の人口が多数を占める地域から撤退するよう強制することを期待していた。[56]
同盟国間の意見は分かれた。デイヴィッド・ロイド・ジョージ首相率いる英国と、それほどではないがイタリアは、ポーランドの拡大に反対した。両国の代表は、西ウクライナ人民共和国の領土をポーランドに与えることは民族自決の原則に違反し、敵対的な少数民族はポーランド国家を弱体化させると主張した。[56]実際には、英国の政策は、この地域におけるロシアの利益を損ないたくない、また東ガリツィアがロシアと統合されるのを阻止することで将来のロシア国家を疎外したくないという思いから決定づけられたものだった。[61]さらに、英国は西ウクライナの油田に関心があった。ポーランドとの紛争に巻き込まれていたチェコスロバキアはウクライナ政府に友好的で、石油と引き換えに武器を売った。[39] [62]一方、フランスは紛争でポーランドを強く支持した。フランスは、大きく強力なポーランド国家がドイツに対するカウンターバランスとなり、ドイツをソビエトロシアから孤立させることを期待していた。フランスの外交官は、ドイツ、リトアニア、ウクライナも領有権を主張している領土に対するポーランドの主張を一貫して支持した。[56]フランスはまた、大量の武器と弾薬、そしてハラー将軍の部隊をはじめとするフランス軍将校をポーランド軍に提供し、西ウクライナ軍と戦わせたが、これはロイド・ジョージとウィルソン大統領を大いに震撼させた。[62] [63]
1918年から1919年の冬、ポーランド政府は外交攻勢を仕掛け、連合国の意見を傾けてポーランドの大義を全面的に支持するよう仕向け、新生ポーランド国家に対するフランス、イギリス、アメリカの支援を弱めようとしたドイツの偽情報作戦に対抗しようとした。ポーランド国内外の政府関係者は、ドイツと西ウクライナ人民共和国のつながりの可能性について繰り返し問題提起し、ドイツは西ウクライナ政府とロシアのボルシェビキ革命を財政的に支援し、この地域に政治的不安と混乱の波を巻き起こそうとしていると主張した。[64]しかし、ウクライナ側はこうした主張に反対し、ポーランド軍の攻勢を阻んだウクライナ・ガリツィア軍の防衛が成功したため、ポーランドは西ウクライナ人民共和国を親ドイツでボルシェビキに同情的であると描写しようとしているだけだと主張した。[56]
戦争を終わらせるために、1919年1月、フランス軍将軍率いる連合国軍の委員会が派遣され、両者の和平交渉を行い、停戦を促した。2月、委員会は西ウクライナ人民共和国に対し、リヴィウ市とドロホブィチ油田を含む領土の3分の1を放棄するよう勧告した。ウクライナ側は、休戦は同国の民族や軍事状況に合わないとしてこれを拒否し、ポーランドとの外交関係を断絶した。[56] [65] 1919年3月中旬、ポーランドを赤軍に対する攻勢の作戦基地として利用したいと考えていたフランス元帥フェルディナン・フォッシュは、ポーランド・ウクライナ戦争の問題を最高会議に持ち込み、連合国の支援を得て実施される大規模なポーランド・ルーマニア軍事作戦と、リヴィウをウクライナ軍の包囲から解放するためハラー師団を直ちにポーランドに派遣するよう訴えた。 [61]
南アフリカの将軍ルイス・ボタ率いる別の連合国委員会は、5月に（西）ウクライナがドロホブィチ油田を維持し、ポーランドがリヴィウを維持するという休戦協定を提案した。[56] [61]ウクライナ側はこの提案に同意したが[56]、ポーランドは、ポーランドの全体的な軍事状況と東部戦線の状況を考慮に入れていないという理由で拒否した。ボルシェビキ軍はUPR軍を突破し、ポジーリャとヴォルィーニに進軍していた。ポーランドは、南部のロシア戦線を確保し、ルーマニアとの合流によって強化するために、東ガリツィア全体の軍事制御が必要であると主張した。[61]ポーランドはその後すぐに、フランスが装備した大軍（ハラー軍）を使用して攻撃を開始し、西ウクライナ人民共和国の領土のほとんどを占領した。この攻勢を停止するようにという西側同盟国からの緊急電報は無視された。[56]戦前のオーストリア時代から7つの石油精製所を継承し、ウクライナ政府との石油契約に依存していたチェコスロバキアは、ポーランドに対し、ウクライナ政府に支払われた石油をチェコスロバキアに送るよう要求した。ポーランドは、石油はポーランド兵に対して使用された弾薬で支払われたと主張して拒否した。チェコスロバキアは報復しなかったが、ポーランドの報告によると、チェコスロバキアはポーランドから油田を奪い、契約を遵守するウクライナに返還することを検討していた。[39]
1919年6月25日、連合国評議会は、ハラー軍を含むポーランド軍によるズブルフ川までの軍事占領を承認する決議を通じて、東ガリツィアに対するポーランドの支配を正当化し、ポーランド政府に、可能な限り領土の自治と住民の自由を保持する暫定民政政権の樹立を許可した。[66] [67] 1919年11月21日、パリ講和会議の最高評議会は、東ガリツィアを25年間の期限でポーランドに付与し、その後住民投票を実施し、ポーランド政府にこの地域の領土自治権を与えることを義務付けた。[68] [69]この決定は1919年12月22日に停止され、実施されることはなかった。[68] [66] 1920年4月21日、ユゼフ・ピウスツキとシモン・ペトリューラは同盟に署名し、ポーランドはズブルフ川沿いのポーランド・ウクライナ国境の受け入れと引き換えに、キエフでの赤軍に対する攻勢においてウクライナ人民共和国に軍事援助を約束した。[70] [71]
この合意に続いて、西ウクライナ人民共和国政府はウィーンに亡命し、そこで西ウクライナの様々な政治亡命者やボヘミアに抑留されたガリシア軍の兵士たちの支援を受けた。[72]西ウクライナ政府としてどの国からも正式に承認されていなかったが、[71]ヴェルサイユで有利な和解を得ることを期待してフランス政府やイギリス政府との外交活動に従事した。国際連盟理事会は、その努力の結果、1921年2月23日に、ガリツィアはポーランドの領土外にあり、ポーランドには同国に行政管理を確立する権限がなく、ポーランドはガリツィアの単なる占領軍国であり、その主権は連合国（ 1919年9月にオーストリアと締結したサンジェルマン条約に基づく）であり、その運命は国際連盟の大使会議によって決定されると宣言した。 [72]パリの大使会議は、1921年7月8日に、エフヘン・ペトルシェフイチのいわゆる「西ウクライナ政府」は、事実上も法律上も政府を構成しておらず、かつてオーストリア帝国に属していた領土のいずれの代表権も持たないと述べた。[71]長い一連の交渉の後、1923年3月14日、大使会議は「ポーランドがガリツィア東部の民族学的条件が自治権に十分値することを認めていることを考慮して」ガリツィアをポーランドに編入することを決定した。[72] 1923年以降、ガリツィアはポーランド国家の一部として国際的に認められた。[73]その後、西ウクライナ人民共和国政府は解散し、ポーランドは東ガリツィアの自治の約束を破棄した。
バルテルミー線
ウクライナの主張なし
紛争地域
ポーランドの主張なし
戦争を止めようとして、フランスの将軍マリー・ジョセフ・バルテルミーポーランド軍と西ウクライナ軍の間の戦闘を停止させるはずのバルテルミー線として知られる境界線を提案した。
1918年、協商国はポーランド、白系ロシア、ルーマニア、ウクライナの軍隊を含む共通の反ボルシェビキ戦線の形成を目指した。11月1日にリヴィウでポーランドとウクライナの敵対行為が勃発し、この計画は頓挫したため、協商国はポーランドとガリシアの双方に和解を求め、同盟国が提案した境界線を採用するよう圧力をかけ始めた。
1919年1月19日、フランシェ・デスペレー将軍の命令により、ジョセフ・バルテルミー将軍の指揮下にある平和維持活動団がクラクフに到着した。最初に、この活動団はポーランドの立場を把握し、ポーランドはブグ線を選択した。その後、リヴィウに移動し、ウクライナ代表団と会談した。ウクライナは、将来の境界線として サン線を選択した。
このような状況で、バルテレミー将軍は1919年1月28日に妥協案を提示した。休戦線はブグ川に沿ってカミオンカ・ストルミウォヴァまで走り、その後地区の境界に沿ってボブルカまで行き、次にボブルカ-ヴィブランカ鉄道線に沿って西にミコワイフまで行き（ミコワイフはウクライナ側に残る）、次にリヴィウ-ストルイ鉄道線に沿って東カルパティア山脈の係争地域の境界まで走るというものだった。ストルイ-ラヴォチネ鉄道線はウクライナの手に残ることになっていた。[74]これはパリ講和会議で問題が解決するまでの暫定的な線路となることになっていた。[75]
ポーランド側はこの解決策を受け入れたが[50] [51]、ウクライナ代表団は「サンライン」を主張した。ウクライナが反対したため、協商国代表団は再度の調停を試みた。これは1919年2月15日に設置され、ジョセフ・ヌーランが委員長を務めるポーランド国委員会の小委員会によって実行された。小委員会は、ジョセフ・バルテルミー将軍（フランス）を委員長とし、アドリアン・カルトン・ド・ウィアート大佐（イギリス）、ロバート・ハワード・ロード博士（アメリカ）、ジョヴァンニ・スタービレ少佐（イタリア）で構成されていた。[76]小委員会は1919年2月15日に休戦条約案を提出した。バルテルミーラインに沿った休戦は純粋に軍事的なもので、パリ講和会議の決定には一切影響を及ぼさないことになっていた。条約の不可欠な部分は、ボリスラフ＝油田に関する補足条約であった。この油田は休戦ラインのポーランド側に留まり、国際委員会の管理下に置かれ、石油生産の50％がウクライナ側に移される。ポーランドと西ウクライナ共和国は、生産量の記録と石油供給の支払いのみを行うことができる。このプロジェクトは、油田における連合国の権益を確保し、同油田の中立化に向けた第一歩となった。提案当時、油田の領土はウクライナ・ガリシア軍の支配下にあった。西ウクライナ政府にとって、休戦条約の条件は不利なものであったが、ポーランドと妥協し、ウクライナ国家の国際的承認を連合国から得るチャンスを提供した。[77]
委員会は1919年2月24日に休戦条約の調印に成功し、2月28日に各当事者に提案を提出したが、西ウクライナ側はこれを拒否した。境界線で合意に至らなかった結果、3月2日にポーランドとウクライナの敵対行為が再開された。
民間人の犠牲者
歴史家クリストフ・ミックは、この戦争の過程でウクライナ人による組織的な暴力やポーランド人への虐殺はなかったが[78]、双方が流血について互いを非難したと述べている。ウクライナ軍が最初にリヴィウを占領したとき、彼らは人質を取ることを拒否し[79] 、ポーランドの募集センターを容認し[80]、ポーランド側との交渉に応じる用意さえしていたが、武装抵抗に遭遇した。[79]しかし、ポーランドの歴史家は、ウクライナ軍が恐怖を利用してポーランド人を従順にさせた多くの例を述べている。[81] [82]ウクライナ当局は、兵士と武装トラックを通りに送り込み、ポーランドのデモになりそうな群衆を解散させることで、リヴィウのポーランド人住民を威嚇しようとした。 [83]ポーランドの情報源は、ウクライナ軍が窓や建物の入り口から自分たちを見ていた通行人を撃ったと主張している。 [84]一方、ウクライナ軍は、ポーランド軍が窓や出入り口の後ろから自軍兵士を撃っていたと主張している。 [85]また、ポーランドの戦闘員は、ウクライナ軍兵士を撃つ際に私服を着ることが多かった。[86]歴史家クリストフ・ミックによると、ポーランドとウクライナの双方がプロパガンダ合戦を繰り広げ、お互いを戦争犯罪と残虐行為で非難した。[87]リヴィウ上空での戦闘中、負傷した兵士を助けたポーランド人看護師がウクライナ軍に捕らえられ、処刑される前に拷問を受けたと言われている。[88]一方、ウクライナの情報源は、ポーランド軍がウクライナの医療パトロール隊を撃ち、ポーランド人を強姦と血に飢えた行為で非難したと主張している。[89 ]
ポーランド人がリヴィウを占領すると、刑務所から釈放されたポーランド人犯罪者、民兵、正規軍の混合グループが、市内のユダヤ人居住区とウクライナ居住区を略奪し、地元民間人を虐待した。[90]歴史家ノーマン・デイヴィスによると、ポーランド人は約340人の民間人を殺害し、そのうち2/3はウクライナ人で残りはユダヤ人だった。[30]クリストフ・ミックによると、これらの事件で殺されたのはユダヤ人だけで、ウクライナ人は敵対行為の対象ではあったものの殺害されなかった。[91]
ポーランドの歴史家によると、戦争中、ウクライナ軍はソコロニキでポーランド人に対して虐殺を行い、500棟の建物が焼かれ、約50人のポーランド人が殺害された。[92]ザマルスティノフでは、ウクライナの司令官がポーランドの民間人がポーランド側を支持していると非難し、部隊による残忍な家宅捜索を許可し、民間人は殴打され、強盗され、殺害され、レイプされた。ウクライナ軍はこれらの事件で捕虜も殺害した。翌日、ポーランド軍は報復としてウクライナ人捕虜の集団を処刑した。[93] [94] 1919年11月24日、ビルカ・シュラチェカ村がウクライナ軍の攻撃を受け、焼き払われ、民間人が虐殺され、45人の民間人が殺害され、22人が負傷した。[95]ホダツコフ・ヴィエルキでは、4人のポーランド人少女がウクライナ軍兵士に殺害され、遺体がバラバラにされた。[96]これらの残虐行為を調査するポーランドの特別委員会は、さらに残虐な事件が起きたことを確認したが、ウクライナ国民を責めることは拒否し、ウクライナ社会のごく一部、主に兵士、農民、いわゆる「半知識人」、つまり村の教師、将校、憲兵隊員に責任を負わせた。[97]イタリアとフランスの代表者を含むこの委員会は、わずか3つの地区で強盗に加えて民間人に対する殺人が90件行われたことを確認した。ウクライナ軍によって多数の教会も冒涜された。3つの修道院の修道女が強姦され、その後、爆発性手榴弾で爆破されて殺害された。生き埋めにされたケースもあった。しかし委員会は、何人かのウクライナの村人がポーランド人をかくまっていたことも指摘した。[97]委員会の委員長であるザモルスキ氏は、既存の法律に基づいてウクライナ国民との友好関係を築きながら、残虐行為の犯人を投獄することを勧告した。[98]
全体的に、ウクライナ人やポーランド人による政府主導の民間人への大量迫害の証拠はないが、戦闘の準軍事組織の性質を考えると、残虐行為は両側の兵士または準軍事組織によって行われた。[99]
余波
_1919.jpeg/500px-Wojna_polsko-ukrai%C5%84ska_(polscy_ochotnicy_przed_ko%C5%9Bcio%C5%82em_w_Chyrowie)_1919.jpeg)
この戦争では約10,000人のポーランド人と15,000人のウクライナ人（ほとんどが兵士）が死亡した。[55]ウクライナ人捕虜は、ドビエ（クラクフ）、ワニクルト、ピクリツェ、ストツァウクフ、ワドヴィツェにある元オーストリア人捕虜収容所に収容された。
双方とも民間人の大量逮捕を実施した。1919年7月までに、2万5000人ものポーランド人がウクライナのジョフクヴァ、ゾロチフ、ミクリンツィ、ストルシフ、ヤズロヴェツ、コロミア、コシフにある収容所に収容された。 [100]収容されたポーランドの民間人、兵士、カトリックの司祭は、冬の間、暖房のない兵舎や鉄道車両に監禁され、食料もほとんど与えられなかった。その多くがその後、寒さや飢餓、腸チフスで死亡した。[101] [102]
戦後、1920年から1921年にかけて、10万人以上のウクライナ人がポーランド政府によって収容所（しばしば抑留所、時には強制収容所と称される）に収容された。[103] [104] [105]多くの場合、囚人は食事や医療を受けられず、餓死、病死、自殺した者もいた。犠牲者にはウクライナの兵士や将校だけでなく、ウクライナの大義を支持した聖職者、弁護士、医師も含まれていた。[106]これらの収容所での死者数は、病気による死者2万人[107] 、または3万人と推定されている。[104]
戦後、外交的にも軍事的にもポーランドを支援していたフランスは、ポーランドにとって非常に不利な条件の下で東ガリシアの油田の支配権を獲得した。[108]
第二次世界大戦の初めに、ソ連はガリツィアとヴォルィーニを含むポーランドの一部を併合した。ガリツィアとヴォルィーニは当時ソ連の共和国であったウクライナに編入された。ヤルタ会談の決定によれば、東ガリツィアのポーランド人はポーランドに再定住し、国境は西に移動されたが、この地域自体は戦後もソ連のウクライナ内に留まり、現在は独立したウクライナの最西端を形成している。
遺産
ウクライナ・ガリシア軍で戦った7万から7万5千人の兵士は戦争に敗れ、ガリシアはポーランド領となったが、ウクライナ国家を宣言し、そのために戦った経験は、ガリシアにおけるウクライナ民族主義的志向を著しく強め、深めた。戦間期以来、ガリシアはウクライナ民族主義の中心地となっている。[109]
戦間期のポーランドの著名な評論家によると、1918年後半から1919年初めにかけてキエフでウクライナ国家を樹立できなかった主な原因はポーランド・ウクライナ戦争だった。その危機的な時期に、ガリシア軍は大規模で規律がしっかりしており、共産主義の破壊活動の影響を受けなかったため、勢力バランスをウクライナ国家に有利に傾けることができたはずだった。しかし、ガリシア軍はガリシア本土の防衛に全資源を集中した。1919年夏、ポーランド軍に圧倒された西ウクライナ軍が東に移動したとき、ロシア軍は大幅に増強しており、ガリシア軍の影響はもはや決定的なものではなかった。[110]
戦後、戦ったウクライナ兵は民謡の題材となり、彼らの墓はウクライナ西部で毎年巡礼の場となった。この巡礼は、ソ連当局によるウクライナ軍を称える人々への迫害にもかかわらず、ソ連時代まで続いた。[111]
東ガリツィアに住むポーランド人にとって、ウクライナ・ガリツィア軍に対するポーランド軍の勝利と、146年間の外国支配の後にこの地域が新たに再建されたポーランド共和国の一部になるという見通しは、大きな興奮の波を引き起こした。戦後、リヴィウの戦いなどの戦いは、ポーランド人の英雄的行為と粘り強さの顕著な例として記憶されている。イェジ・ビトシャンなど、街を守るために命を落としたリチャコフスキ墓地の子供たちや若者の守護者は、戦間期のポーランドでよく知られるようになった。[112] [113] [114]
参照
- ルヴフの戦い（1918年）
- コマンツァ共和国
- リヴフ・イーグレッツ
- ポーランド・ルーマニア同盟
- ルーマニアによるポクッティア占領
- リガ条約
- ウクライナ・ガリシア軍
- ウクライナ・ソ連戦争
- ウクライナ独立戦争
- 第37ウェンツィツァ歩兵連隊
注記
- ^ アイステ・クチンスキーネ;ヴィクトリヤ・シェイナ。ブリギタ・スペチテ (2021)。中央ヨーロッパとバルト三国における国家建設としての文学規範の形成。 Koninklijke Bril. p. 140.土井：10.1163/9789004457713_008。ISBN 978-90-04-45771-3その結果、
1918年11月1日に東ガリツィアでポーランド・ウクライナ戦争が勃発しました。戦争は州全体に広がり、1919年7月中旬にようやくポーランドの勝利で終わりました。
- ^ レフ・シャンコフスキー。ウクライナ・ガリシア軍。2015年8月14日アーカイブ。ウクライナ百科事典。第5巻。1993年。
- ^ ウィリアム・ジェイ・リッシュ。ウクライナ西部：ソビエト連邦リヴィウにおける文化と帝国の運命。ハーバード大学出版局。2011年、30ページ。
- ^ ab CM Hann、PR Magocsi、ガリシア: 多文化の土地、2005 年、トロント大学出版局、p. 14
- ^ ab Roman Szporluk. 「現代ウクライナの形成：西洋の側面」。Wayback Machineに 2011-03-25 にアーカイブ。ハーバードウクライナ研究XXV (1/2) 2001。pp. 64–65
- ^ ゲオルギー・カシアノフ『トランスナショナル歴史研究室：ウクライナと最近のウクライナの歴史学』中央ヨーロッパ大学出版局、2009年、199頁
- ^ PRマゴシ。ウクライナの歴史：土地と人々。トロント大学出版局。2010年、471ページ。
- ^ S. コンラッド『帝国ドイツにおけるグローバリゼーションと国家』ケンブリッジ大学出版局、2010年、200頁。
- ^ ab Magosci, R. (1996).ウクライナの歴史トロント: トロント大学出版局。
- ^ ティモシー・スナイダー（2003年）『国家の再建』ニューヘブン：エール大学出版局、123ページ
- ^ 「1918年11月のリヴィウ蜂起」ウクライナ百科事典。2015年8月14日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ エバーハート 2012、20ページ。
- ^ ウェンドランド、アンナ・ヴェロニカ（2003年）。「オーストリア崩壊後のレンベルク：リヴィウにおける戦争記念行事、民族間関係、都市アイデンティティ、1918～1939年」オーストリア歴史年鑑。34 ：88、90。doi ：10.1017 /S0067237800020440。ISSN 1558-5255 。
- ^ PRマゴシ。ウクライナの歴史：土地と人々。トロント大学出版局。2010年、419ページ。
- ^ R. Bideleux、I. Jeffries。東ヨーロッパの歴史：危機と変化。テイラー＆フランシス。2007年、p.182。
- ^ PRマゴシ、1996年、429ページ。
- ^ ティモシー・スナイダー（2008年）『レッド・プリンス：ハプスブルク家の秘密の人生』ニューヨーク：ベーシック・ブックス、117ページ
- ^ ウクライナ・ポーランド戦争 1918-1919 2019-05-27 にアーカイブニコラス・リトヴィン著 ウクライナ国立図書館歴史学博士論文
- ^ マゴシ、1996年、518ページ
- ^ I. リヴェゼアヌ「大ルーマニアの文化政治：地域主義、国家建設、民族闘争、1918-1930年」コーネル大学出版局、2000年、56頁
- ^ ab オレスト・スブテルニー『ウクライナ：歴史』pp. 367–368、トロント大学出版局、2000年、ISBN 0-8020-8390-0
- ^ ab A. Chojnowski。「ガリツィアにおけるウクライナ・ポーランド戦争、 1918～19年」、 Wayback Machineで2012年10月12日にアーカイブ。ウクライナ百科事典。第5巻、1993年。
- ^ ab Subtelny、2000年、370ページ。
- ^ ヴァシル・クチャブスキー、ガス・フェイガン（2009年）。ポーランドおよびボルシェヴィズムとの紛争における西ウクライナ、1918～1923年。トロント：トロント大学カナダウクライナ研究所出版、pp. 44～48
- ^ クリス・ハン、ポール・R・マゴクシ、2005年、p. 144.
- ^ PJ ローベル。 「ポーランドの復活と民兵組織の暴力。1918 ～ 1920 年」出身：リュディガー・ベルギアン。シュピーサー、愛国者、革命: 軍事行動とノイツァイトの軍事行動。 V&Rユニプレス。 2010.p. 296.
- ^ チェスワフ・マダジク「ポーランド人はユダヤ人民兵がポーランド軍を銃撃したことに憤慨していた」2017年9月6日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ ジョアンナ・B・ミクリチ。ポーランドの脅威となる他者：1880年から現在までのユダヤ人のイメージ。ネブラスカ大学出版局、2006年。「反ユダヤ暴動の最初で最悪の事例の1つは、1918年11月の最終週に起きたリヴィウのポグロムである。3日間で72人のユダヤ人が殺害され、443人が負傷した。これらの殺人事件の主犯は、1917年にフランスでヨゼフ・ハラー将軍（1893-1960）によって組織されたいわゆる青軍の兵士と将校、および無法な民間人であった。」
- ^ ハーバート・アーサー・シュトラウス。近代化の人質：1870年から1933年/39年までの現代反ユダヤ主義に関する研究。ウォルター・デ・グリュイター、1993年。「運命が争われた都市、ルヴフでは、ユダヤ人はポーランド人とウクライナ人の間で中立を保とうとしたが、その反応として、ポーランド軍の支援のもと、市内でポグロムが行われた。」
- ^ ノーマン・デイヴィス著「20世紀ポーランドの民族的多様性」ハーバート・アーサー・シュトラウス著『近代化の人質：1870～1933/39年の近代反ユダヤ主義に関する研究』ウォルター・デ・グリュイター、1993年。
- ^ グリュンベルク、シュプレンゲル、p. 260
- ^ アレクサンダー・ビクター・プルシン（2005年）「国境地帯の国家化：東ガリシアにおける戦争、民族、反ユダヤ主義暴力、1914～1920年」アラバマ大学出版局、99ページ
- ^ ミロスラフ・シュカンドリ（2009年）「ウクライナ文学におけるユダヤ人：表現とアイデンティティ」ニューヘブン：イェール大学出版局、pp.94-95
- ^ ナスタル、スタニスワフ I.、ブルー ディビジョン、アメリカポーランド軍退役軍人協会、オハイオ州クリーブランド、1922 年
- ^ ヴィチョルコフスキ、ステファン少佐、東部国境歩兵第43連隊の戦時史の概要、ワルシャワ 1928年
- ^ ボブロウスキー、スタニスワフ少佐、東部国境歩兵第44連隊の戦時史の概要、ワルシャワ 1929年
- ^ ドンブロフスキ、イェジ少佐、東部国境歩兵ライフル兵第45連隊の戦時史の概要、ワルシャワ1928年
- ^ スカルジンスキー、ウィンセンティ中尉、事実に照らしたフランスにおけるポーランド軍、ワルシャワ 1929 年
- ^ abc アリソン・フライグ・フランク (2005)。石油帝国：オーストリア領ガリシアの繁栄のビジョン。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。pp. 207–228
- ^ abc ヴォロディミル・クビオヴィチ、ウクライナ国民協会、1963年、「ウクライナ、簡潔な百科事典」第1巻、787ページ
- ^ ロバート・A・カン『ズデネック・デイヴィッド』ワシントン大学出版局、2017年、「東ハプスブルク家の諸民族、1526-1918」446ページ
- ^ Ivan Katchanovski、Zenon E. Kohut、Bohdan Y. Nebesio、Myroslav Yurkevich、Scarecrow Press、2013、ウクライナ歴史辞典、p. 749
- ^ ab Vasyl Kuchabsky、Gus Fagan。(2009)「ポーランドおよびボルシェヴィズムとの紛争における西ウクライナ、1918-1923年」トロント：トロント大学カナダウクライナ研究所出版、pp. 179-184
- ^ Kubijovyč, Volodymyr E. 編 (1963)。ウクライナ、簡潔な百科事典、第1巻。ウクライナ国民協会、トロント大学出版局。p. 760。
- ^ リチャード・パイプス。「ロシア内戦中のウクライナの虐殺」B・フランケル著『落ち着きのない心：エイモス・パールマッターを讃えるエッセイ集』ラウトレッジ、1996年、268ページ
- ^ ニコラス・ワース。ロシア内戦（1918-1921）の犯罪と集団暴力。2015-09-26にWayback Machineでアーカイブ。2008年3月
- ^ J. Cisek. Kościuszko, We Are Here! American Pilots of the Kosciuszko Squadron in Defense of Poland, 1919–1921 . McFarland. 2002. p. 49.
- ^ Michael Palij. (1995). 「ウクライナ・ポーランド防衛同盟 1919-1921: ウクライナ革命の一側面」。アルバータ州エドモントン: アルバータ大学カナダウクライナ研究所出版局、p. 50 1919年1月にポーランド外務省のポーランド専門家ロマン・ノールがスタニスワフ・シェプティツキ将軍の副官ニエフスキー大佐との話し合いに基づいて書いた極秘報告書によると、「ブグ部隊のポーランド会議派兵士は『ルーシの土地に関してルーシ人と戦う理由が見当たらないので、ポーランドに戻りたい』と言っている」
- ^ abcd Vasyl Kuchabsky、Gus Fagan。(2009)「ポーランドおよびボルシェヴィズムとの紛争における西ウクライナ、1918-1923年」トロント：トロント大学カナダウクライナ研究所出版、pp. 192-211
- ^ ab 「リヴィウのウクライナ代表団の一員によれば、委員会のフランス代表であるマイケル・ロジンスキー博士は、ハラー将軍のポーランド軍がフランスから到着すれば、ウクライナの軍事的優位はすぐに失われる可能性があるとウクライナに警告した。」ジョン・スティーブン・レシェタール。ウクライナ革命 1917-1920: ナショナリズムの研究。プリンストン大学出版局。1952 年。176、273 ページ。
- ^ ab ポーランドの再生 Archived 2012-02-05 at the Wayback Machine . カンザス大学、アンナ・M・シエンチャラ教授の講義ノート、2004年。
- ^ WF レッドアウェイ。『ポーランドのケンブリッジ史』第1巻。ケンブリッジ大学出版局。1971年。477ページ
- ^ オレストサブテルニー。 (200)。ウクライナ: 歴史。トロント:トロント大学出版局、p. 370
- ^ ワット、R. (1979)。『苦い栄光：ポーランドとその運命1918-1939』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。
- ^ ab Subtelny、op.引用。、p. 370
- ^ abcdefghi Michael Palij. (1995). 「ウクライナ・ポーランド防衛同盟 1919-1921: ウクライナ革命の一側面」 エドモントン、アルバータ州: アルバータ大学カナダウクライナ研究所出版局、pp. 48-58
- ^ プルシン、アレクサンダー・ビクター (2005)。国境地帯の国家化: 東ガリシアにおける戦争、民族、反ユダヤ主義の暴力、1914-1920。タスカルーサ: アラバマ大学出版局、pp. 102-103。著者は、大量窃盗、ユダヤ人女性と子供による強制労働、ユダヤ人に対する儀式的な屈辱 (ひげを剃るなど)、シナゴーグでの聖なる巻物や祈祷書の破壊について記述している。彼は、「特に、ポズナン連隊とヨゼフ・ハラー将軍の軍隊という 2 つのポーランド部隊は、悪名高いユダヤ人攻撃部隊として名を馳せ、サンボル、ルヴフ地区、グロデク・ヤギェウォスキで残忍なポグロムを繰り広げた」と書いている。
- ^ ヴァシル・クチャブスキー、ガス・フェイガン（2009年）。ポーランドおよびボルシェヴィズムとの紛争における西ウクライナ、1918～1923年。トロント：トロント大学カナダウクライナ研究所出版、pp. 241～242
- ^ Subtelny、前掲書、368ページ
- ^ ポーランド・ウクライナ戦争の終結
- ^ abcd PS Wandycz.フランスとその東方同盟国、1919-1925年：パリ講和会議からロカルノまでのフランス、チェコスロバキア、ポーランドの関係。ミネソタ大学出版局。1962年。pp. 107-116
- ^ ab Orest Subtelny. (1988).ウクライナ：歴史。トロント：トロント大学出版局、pp. 370–371
- ^ マントゥー、ポール、アーサー・S・リンク、マンフレッド・F・ボーメケ。四人評議会の審議（1919年3月24日～6月28日）。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局、1992年。
- ^ ボルシェヴィズムとポーランド、パリ、1919年6月「『ボルシェヴィズムとポーランド』の全文」。2015年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月2日閲覧。
- ^ テンパリー、ハロルド・ウィリアム・ヴァゼイル。「パリ講和会議の歴史」ロンドン・オックスフォード大学出版局、ホッダー＆スタウトン。2016年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月5日閲覧– インターネットアーカイブ経由。
- ^ ab ピオトル・ワンディツ.アメリカとポーランド.ハーバード大学出版局. 1980年. 141-143頁.
- ^ 「1919年パリ講和会議」。米国の外交関係に関する文書。IV 。米国政府印刷局：854-855。1919年。
- ^ ab エバーハルト、ピョートル (2012)。 「ポーランドの東境界線としてのカーゾン線。その起源と政治的背景」ジオグラフィカ ポロニカ。85 (1)：10．
- ^ ローレンス・マーティン、ジョン・リード。平和条約、1919-1923。The Lawbook Exchange、Ltd。2007年、p. lviii。
- ^ コフマン、ヤン、ロシュコフスキ、ヴォイチェフ編 (2008)。20世紀の中央および東ヨーロッパの人物辞典。MEシャープ。783 ページ。
- ^ abc S. タルモン。国際法における政府の承認：特に亡命政府に関連して。オックスフォード大学出版局。1998年。289、320頁。
- ^ abc Kubijovic, V. (1963).ウクライナ: 簡潔な百科事典。トロント: トロント大学出版局。
- ^ マゴシR.（1996）、526頁。
- ^ ラファウ・ガルバ、「剣と血によって裁かれましょう...」. Konflikt polsko-ukraiński o Galicję Wschodnią w latach 1918–1919、ポズナン 2004、ISBN 83-7177-281-5 p. 99.
- ^ Władysław Pobóg-Malinowski、Najnowsza historia polityczna Polski vol. II 1914 ～ 1939 年、初の全国版、グダニスク 1990 年、Oficyna wydawnicza Graf 発行、ISBN 83-85130-29-2、300～ 302 ページ。
- ^ 「東ガリツィアにおけるポーランド・ウクライナ戦争戦線における武装停止に関する小委員会」は1919年2月15日に結成された。委員長: ジョセフ・バルテルミー。委員: ロバート・ハワード・ロード (アメリカ合衆国)、エイドリアン・カートン・デ・ウィアート大佐(イギリス)、ジョヴァンニ・スタービレ少佐 (イタリア) 小委員会は、パリ講和会議で東ガリツィアの民族性を解決できるよう、ポーランド・ウクライナ戦争の停戦をもたらすことを目的としていた。ジョセフ・ヌーレンスの立場は、ポーランド社会主義間委員会で優勢となり、西ウクライナ人民共和国との協定は純粋に軍事的なものにすべきであり、政治的な問題に先入観は持たないべきだと主張した。実際、エズメ・ハワードは、ウクライナ人民共和国（統一法後、ウクライナ人民共和国は正式にその一部となった）を協商国が承認するという約束と、ウクライナ人民共和国との可能な合意を結び付けることを主張したが、ハワードの提案は委員会の過半数に支持されなかった。ラファウ・ガルバ、「剣と血によって裁かれよう...」。Konflikt polsko-ukrainński o Galicję Wschodnią w latach 1918–19、ポズナン、2004年、ISBN 83-7177-281-5、p. 108。
- ^ ラファウ・ガルバ、「剣と血によって裁かれましょう...」. Konflikt polsko-ukraiński o Galicję Wschodnią w latach 1918 ～ 1919 年、ポズナン 2004 年、ISBN 83-7177-281-5、101～ 102 ページ。
- ^ クリストフ・ミック (2015)。レンベルグ、ルヴフ、リヴィウ、1914-1947: 紛争都市における暴力と民族性。ウェスト・ラファイエット、インディアナ: パーデュー大学出版局、pp. 177-184
- ^ クリストフ・ミック著 (2015)。レンベルグ、ルヴフ、リヴィウ、1914-1947年：紛争都市における暴力と民族性。ウェスト・ラファイエット、インディアナ州：パーデュー大学出版局、p. 150
- ^ ヨッヘン・ベーラー（2019年）。『中央ヨーロッパの内戦、1918～1921年：ポーランドの復興』オックスフォード大学出版局、78ページ
- ^ ヴォイナ・ポルスコ・ウクラインスカ 1918–1919: ジアワニア・ボジョヴェ、アスペクティ・ポリティチュネ、カレンダリウム・グジェゴシュ・ウコムスキ、チェスワフ・パルタチ、ボグスワフ・ポラック・ヴィダウニクトゥ・ヴィシュジェイ・シュコウィ・インジニエルスキーコシャリニエ。ワルシャワ、1994 年、285 ページ。 96 テロレム・ウスィウォワノ・ミリオノワ・スポウェツノシュチ・ポルスキー・ズムシッチ・ド・スポコジュ・イ・レスペクトワニア・ザルツゼン・ヴワツ・ウクライナスキッチ
- ^ Czesław Partacz – Wojna polsko-ukraińska o Lwów i Galicję Wschodnią 1918–1919 [w:] Przemyskie Zapiski Historyczne – Studia i materiały poświęcone historii Polski Południowo-Wschodniej. 2006、09 R. XVI–XVII (2010)
- ^ Lwów 1918–1919 Michał Klimecki Dom Wydawniczy Bellona、1998、p. 99
- ^ Czesław Partacz – Wojna polsko-ukraińska o Lwów i Galicję Wschodnią 1918–1919 Przemyskie Zapiski Historyczne – Studia i materiały poświęcone historii Polski Południowo-Wschodniej。 2006 ～ 2009 年 R. XVI ～ XVII (2010) p. 65
- ^ クリストフ・ミック (2015)。レンベルグ、ルヴフ、リヴィウ、1914-1947: 紛争都市における暴力と民族性。ウェスト・ラファイエット、インディアナ: パーデュー大学出版局、pp. 146-150
- ^ クリストフ・ミック (2015)。『レンベルグ、ルヴフ、リヴィウ、1914-1947: 紛争都市における暴力と民族性』ウェスト・ラファイエット、インディアナ州: パーデュー大学出版、146 ページ「特に初期の段階では、ポーランドの戦闘員は戦闘員であることを示す標識を一切つけず、民間人の服を着ていることが多かった」
- ^ クリストフ・ミック (2015)。レンベルグ、ルヴフ、リヴィウ、1914-1947: 紛争都市における暴力と民族性。ウェスト・ラファイエット、インディアナ州: パーデュー大学出版局、p. 180
- ^ ウォジナ・ポルスコ・ウクラインスカ 1918–1919: ジアワニア・ボジョウェ、アスペクティ・ポリティチュネ、カレンダリウム。グジェゴシュ・ウコムスキ、チェスワフ・パルタチ、ボグスワフ・ポラク。ウィドウニクツー ヴィシェイ・シュコウィ・インジニエルスキー・ウィ・コシャリニエ。ワルシャワ、1994 p. 95
- ^ クリストフ・ミック（2015年）。『レンベルグ、ルヴフ、リヴィウ、1914-1947年：紛争都市における暴力と民族性』ウェスト・ラファイエット、インディアナ州：パーデュー大学出版、p. 152
- ^ クリストフ・ミック（2015年）。レンベルグ、ルヴフ、リヴィウ、1914-1947年：紛争都市における暴力と民族性。ウェストラファイエット、インディアナ州：パーデュー大学出版局、159ページ
- ^ クリストフ・ミック (2015)。レンベルグ、ルヴフ、リヴィウ、1914-1947: 紛争都市における暴力と民族性。ウェスト・ラファイエット、インディアナ: パーデュー大学出版局、p. 161
- ^ ラファウ・ガルバ、「Niech nas rozsądzi miecz i krew...」. Konflikt polsko-ukraiński o Galicję Wschodnią w latach 1918–1919、ポズナン 2004、ISBN 83-7177-281-5、p. 228; M. クリメツキ、ポルスコ・ウクラインスカ・ウォジナ・オ・ルヴフ・イ・ショドニェ・ガリシェ。ワルシャワでの政治活動、1997 年
- ^ M. クリメツキ、Polsko-ukrainska wojna o Lwów i Wschodnią Galicję。 Aspekty polityczne i wojskowe、ワルシャワ、1997 p. 102 Dołud oskarżył polską ludność cywilną o udzielanie pomocy wrogowi (szpiegowanie, ostrzeliwanie ukraińskich żołnierzy) 私は残酷な戦争を経験しました。ドシュウォ ド グヴァルトゥフ、ポビッチ、モルドフ、ラブンクフ ベズブロヌニチ。不当な不利益をもたらす可能性がある
- ^ ヴォイナ・ポルスコ・ウクラインスカ 1918–1919: ジアワニア・ボジョヴェ、アスペクティ・ポリティチュネ、カレンダリウム・グジェゴシュ・ウコムスキ、チェスワフ・パルタチ、ボグスワフ・ポラック・ヴィダウニウォ・ヴィシュジェイ・シュコウィ・インジニエルスキーコシャリニエ。ワルシャワ、1994 p. 92
- ^ Folia Historica Cracoviensia 2004 Memoriał metropolity lwowskiego obrządku łacińskiego Józefa Bilczewskiego o relacjach ukraińsko-polskich w Galicji (Małopolsce) w latach 1914–1920 Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w クラコウヴィ p. 456 "par. Biłka Szlachecka. Po napadzie ukraińskim na wieś 24 XI 1918 r. w niedzielę i podpaleniu wsi, zastrzelono 45 osób, a 22 odniosły rany"
- ^ ヴォイナ・ポルスコ・ウクラインスカ 1918–1919: ジアワニア・ボジョヴェ、アスペクティ・グジェゴシュ・ウコムスキ、チェスワフ・パルタチ、ボグスワフ・ポラク・ウィドーン。ヴィシェイ・シュコウィ・インジニエルスキー・ウィズ・コシャリニエ。ワルシャワ、1994 p. 103 「W Chodaczkowie Wielkim koło Tarnopola, żołnierze ukraińscy w maju 1919 r. zamordowali 4 polskie dziewczęta, obcięli im piersi i używali ich jako piłek」
- ^ ab ヴォイナ・ポルスコ・ウクラインスカ 1918–1919: ジアワニア・ボジョヴェ、アスペクティ・ポリティシネ、カレンダリウム・グジェゴシュ・ウコムスキ、チェスワフ・パルタチ、ボグスワフ・ポラック・ヴィドウニクトゥ・ヴィシュジェイ・シュコウィ・インジニエルスキーコシャリニエ。ワルシャワ、1994 p. 103
- ^ Czesław Partacz – Wojna polsko-ukraińska o Lwów i Galicję Wschodnią 1918–1919 Przemyskie Zapiski Historyczne – Studia i materiały poświęcone historii Polski Południowo-Wschodniej. 2006 ～ 2009 年 R. XVI ～ XVII (2010) p. 77
- ^ ヨッヘン・ベーラー（2019年）。『中央ヨーロッパの内戦、1918～1921年：ポーランドの復興』オックスフォード大学出版局、81ページ
- ^ ヨッヘン・ベーラー（2018年）『中央ヨーロッパの内戦、1918～1921年：ポーランドの復興』オックスフォード大学出版局、81ページ
- ^ ジュラフスキ・ベル・グライェフスク、プシェミスワフ (2017). MĘCZEŃSTWO KRESÓW 1918-1956、12 ページ。WEI 図書館。
- ^ カニア、レゼック。 (2007)。行政長官ポルスキッチ・オボゾフ DLA イェシュウ・I インターノワニッチ・ウォイェニフ・W ポルスコ・ウクライシュ・スキエ・ウォジニエ・オ・ガリチ・ウィスチョドニエ (1918–1919)、p. 194. プラワ研究所、PWSZ 管理局、スレチョウィ研究所。
- ^ ミロスラフ・シュカンドリ（2015）『ウクライナのナショナリズム：政治、イデオロギー、文学、1929-1956』ニューヘイブン：イェール大学出版局、19ページ
- ^ クリストファー・ミック著 (2016)。『レンベルグ、ルヴフ、リヴィウ 1914-1947: 紛争都市における暴力と民族性』パーデュー大学出版局、210 ページ
- ^ 強制収容所 ウクライナのインターネット百科事典。初版はウクライナ百科事典第1巻（1984年）。トロント大学出版局。
- ^ ミロスラフ・シュカンドリジ (2015) 『ウクライナのナショナリズム: 1929-1956 年の政治、イデオロギー、文学』 ニューヘイブン: イェール大学出版局、19 ページ 引用された一節には、「戦後、1920 年から 1921 年にかけて、ポーランドの強制収容所には 10 万人以上が収容された。多くの場合、囚人は食事や医療を受けられなかった。餓死した者もいれば、病死や自殺した者もいた。収容者の中には、ウクライナ独立を支持したユダヤ人やその他の国籍の者もおり、殺人や虐待を証言した証人の中にもユダヤ人が含まれていた」とある。
- ^ ヨッヘン・ベーラー（2019年）。『中央ヨーロッパの内戦、1918～1921年：ポーランドの復興』オックスフォード大学出版局、81ページ。「その後、10万人のウクライナ人が最終的に勝利したポーランド軍の収容所に収容された。そのうち5分の1が感染症で亡くなった。」
- ^ アリソン・フライグ・フランク (2005) 『石油帝国：オーストリア領ガリシアの繁栄のビジョン』 ケンブリッジ MA：ハーバード大学出版局 pp. 234–235
- ^ ロナルド・グリゴール・スニー、マイケル・D・ケネディ（2001年）。『知識人と国家の表現』アナーバー：ミシガン大学出版局、p. 131
- ^ Peter J. Potichnyj (1980)。『ポーランドとウクライナ、過去と現在』ハミルトン：カナダウクライナ研究所、マクマスター大学。pp. 21–22
- ^ ウィリアム・ジェイ・リッシュ（2011年）『ウクライナ西部：ソビエト連邦リヴィウにおける帝国の運命と文化』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局、pp. 169–170
- ^ Ciebie Polsko Orlęta Lwowskie.ジェッコ – ボハテル。 「Panteon Polski」 2018-05-05 にWayback Machineでアーカイブされました。 16、Nr 16 z 1 listopada 1925。
- ^ Władysław Nekrasz: Harcerze w bojach. Przyczynek do udziału harcerzy polskich w walkach o niepodległość Ojczyzny w latach 1914–1921。ワルシャワ: 1930 年代。 57.
- ^ チェスワフ・マズルチャク: Harcerstwo Sanockie 1910–1949.クラクフ：Harcerska Oficyna Wydawnicza、1990年。
文献
- （ポーランド語） Marek Figura、Konflikt polsko-ukraiński w prasie Polski Zachodniej w latach 1918–1923、ポズナン 2001、ISBN 83-7177-013-8
- (ポーランド語) Karol Grünberg、Bolesław Sprengel、「Trudne sąsiedztwo. Stosunki polsko-ukraińskie w X–XX wieku」、Książka i Wiedza、ワルシャワ 2005、ISBN 83-05-13371-0
- （ポーランド語）ヴィトルド・ヒューペルト、ザエンチェ・マウォポルスキ・ヴショドニェイ・ウォウィニア著、1919年、クシエンニツァ・アトラス、リヴフ – ワルシャワ、 1928年
- (ポーランド語) Władysław Pobóg-Malinowski、Najnowsza Historia Polityczna Polski、Tom 2、1919–1939、ロンドン 1956、ISBN 83-03-03164-3
- ポール・ロバート・マゴシ『ウクライナの歴史』、トロント大学出版局：トロント 1996年、ISBN 0-8020-0830-5
- (ポーランド語) Władysław A. Serczyk、Historia Ukrainy、第 3 版、Zakład Narodowy im。オッソリンスキッチ、ヴロツワフ、2001 年、ISBN 83-04-04530-3
- レオニード・ザシュキルニャク『1918～1919年のポーランド・ウクライナ紛争の起源』リヴィウ
- ポール・S・ヴァラセク『ハラーのフランスにおけるポーランド軍』シカゴ：2006年ISBN 0-9779757-0-3
(イギリス) Західно-Українська Народна Республіка 1918–1923。 Енциклопедія。 Т. 1 [アーカイブ]: А–Ж。 Івано-Франківськ : Манускрипт-Львів、2018。688 €。ISBN 978-966-2067-44-6
(イギリス) Західно-Українська Народна Республіка 1918–1923。 Енциклопедія。 Т. 2 [アーカイブ]: З–О。 Івано-Франківськ : Манускрипт-Львів、2019。832 с。ISBN 978-966-2067-61-3
(イギリス) Західно-Українська Народна Республіка 1918–1923。 Енциклопедія。 Т. 3 [アーカイブ]: П –С。 Івано-Франківськ: Манускрипт-Львів、2020.576 с. ISBN 978-966-2067-65-1
(イギリス) Західно-Українська Народна Республіка 1918–1923。 Енциклопедія。 Т. 4 [アーカイブ]: Т - Я。 Івано-Франківськ: Манускрипт-Львів、2021.688 с. ISBN 978-966-2067-72-9
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ポーランド・ウクライナ戦争に関連するメディアがあります。
- ピグミー戦争。東ヨーロッパの血みどろの闘争 1918-1923
- ウクライナの視点から見た戦争の目撃証言（Wayback Machineより）（2009 年 10 月 27 日アーカイブ）
- アンジェイ・ホイノフスキ「ウクライナ・ポーランド戦争（ガリツィア、1918～19年）」インターネット・ウクライナ百科事典第5巻（1993年）