ポーランドの分割

ポーランドの分割
1772年のポーランド・リトアニア共和国
パーティション
ポーランド・リトアニア共和国の3つの分割：ロシア分割（茶色）、オーストリア分割（緑）、プロイセン分割（青）

ポーランド分割[a]は、 18^世紀末に起こったポーランド・リトアニア共和国の3度の分割であり、国家の存在を終わらせ、123年間にわたるポーランドとリトアニアの主権の消滅をもたらした。分割はハプスブルク君主国、プロイセン王国、ロシア帝国によって行われ、領土の接収と併合の過程で、共和国の領土は徐々に分割されていった。^{[1] [2] [3] [4]}

第一次分割は、1772年8月5日、バル連邦がロシアとの戦争に敗れた後に決定された。第二次分割は、 1792年のポーランド・ロシア戦争とタルゴヴィツァ連邦の余波の中で、ロシアとプロイセンの軍隊が共和国に侵入し、1793年1月23日のグロドノ議会で分割条約が調印された（オーストリア抜き）。第3次分割は、前年のポーランドのコシチュシュコ蜂起の失敗を受けて、1795年10月24日に行われた。この分割により、共和国は消滅した。^[1]

英語では、「ポーランド分割」という用語は地理的には地名として使われることもあり、分割勢力がポーランド共和国をオーストリア分割、プロイセン分割、ロシア分割の3つの部分に分割したことを指す。ポーランド語では、この2つの意味を表す別々の単語がある。ポーランドの分割と併合の連続行為はrozbiór（複数形：rozbiory ）と呼ばれ、 zabór（複数形：zabory ）という用語は1772年から1795年に併合され、帝政ロシア、プロイセン、またはオーストリアの一部となったポーランド共和国の部分を指す。 1815年のウィーン会議の後、分割された3つのセクターの境界線が再描画された。オーストリア人はオーストリア分割でガリツィアを設立し、一方ロシア人はロシア分割で プロイセンからワルシャワを獲得し、ポーランド会議として知られる自治政体を形成した。

ポーランドの歴史学では、「第四次ポーランド分割」という用語も、外国の侵略者によるその後のポーランド領土の併合を指して使われてきました。情報源と歴史的時期に応じて、これは1815 年、または1832 年と1846 年、あるいは1939 年の出来事を意味する場合があります。時間的な意味での「第四次分割」という用語は、1918 年以降にポーランドの主権国家を再建する上で重要な政治的役割を果たしたディアスポラ コミュニティを意味する場合もあります。

ヴワディスワフ4世（1632-1648）の治世中、すべての「紳士/ポーランド貴族」の政治的平等を前提とした議会手続きの政策である自由拒否権^{が開発され、すべての措置には全会一致の同意が必要という当然の帰結となった。 [1]}法案が承認された後でも、議会の議員1人がその措置が自分の選挙区（通常は単に自分の領地）に有害であると信じれば、その法案は却下されるに十分であった。そのため、行動を起こすことがますます困難になった。自由拒否権はまた、貴族に賄賂を渡してそれを行使させることで外国の外交官が自分の思い通りにする口実も提供した。^[1]したがって、ポーランド・リトアニア分割前の最後の時期（18世紀半ば）は、すでに混乱状態にあり、完全な主権国家ではなく、ほとんど従属国であったと特徴づけることができ、^[5]ポーランドの王はプロイセン、オーストリア、ロシア、フランスという大国間の外交策略で効果的に選出された。^[6]これは特に、ロシア帝国最後の王スタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキに当てはまり、彼は一時期ロシアの女帝エカチェリーナ2世の愛人であった。

1730年、ポーランド・リトアニア共和国（ポーランド＝リトアニア共和国）の隣国であるプロイセン、オーストリア、ロシアは、現状維持、具体的には共和国の法律が変更されないことを保証するための秘密協定に署名した。この同盟は後にポーランドで「三黒鷲同盟」（またはレーヴェンヴォルデ条約）として知られるようになった。これは、三国が国の象徴として黒い鷲を使用していたためである（ポーランドのシンボルである白い鷲とは対照的である）。共和国は、台頭するプロイセン王国から守るためにロシアに頼らざるを得なかった。プロイセン王国は、西部と東部を統合するために北西部の一部を要求した。これにより、共和国のバルト海沿岸はラトビアとリトアニアのみになる予定であった。^[1]エカチェリーナは外交手段を使ってオーストリアを味方につけなければならなかった。

ポーランド共和国は七年戦争（1756年 - 1763年）では中立を保っていたが、フランス、オーストリア、ロシアの同盟に同情し、プロイセンに対する基地としてロシア軍がポーランド西部の領土にアクセスすることを許可した。フリードリヒ2世は報復として、ポーランドの通貨を大量に偽造するよう命じ、ポーランド経済に深刻な影響を与えた。ロシアが支配するポーランド貴族と、ワルシャワ駐在ロシア公使で大使のニコライ・レプニン公子を通じて、エカチェリーナ2世は、ロシアが支配するポーランド貴族と、ロシアのワルシャワ駐在公使で大使のニコライ・レプニン公子を通じて、1767年のいわゆるレプニン・セイムでポーランド共和国に憲法を強制した。このセイムは大使レプニンにちなんで名付けられ、レプニン大使は事実上、セイムの条件を指示した（また、彼の政策に声高に反対する一部の者を捕らえてカルーガに追放するよう命じた。 ^{[5] [7] [8]その中には、}ユゼフ・アンジェイ・ザウスキ司教^[9]などが含まれていた）。この新憲法は、1764年にスタニスワフ2世の下で行われた改革を覆すものとなった。過去1世紀半にわたるリベルム・ヴェートとすべての古い権利濫用は、この新憲法の不変の部分として保証された（いわゆる枢機卿法^{[8] [10]}）。レプニンはまた、ポーランドとリトアニアの貴族の私有地に住む農民の権利、プロテスタントと正教会のキリスト教徒の宗教の自由、プロテスタント、正教会、東方カトリック（ユニアテス）の政治的自由（王位を含むすべての国家の地位に就く権利を含む）をロシアが保護することを要求した。次の国王は、現在のロシア統治王朝の一員となることができる。セイムはこれを承認した。その結果、ポーランドのローマカトリック教徒の一部が反発し、また、ポーランド元老院議員であるローマカトリック教会の最高司教らのロシアへの亡命を含む、ポーランド共和国の内政へのロシアの介入に対する深い憤りから、1768年から1772年にかけてバール同盟戦争が勃発した。この戦争はバールで勃発し、ポーランド人はロシア軍をポーランド共和国の領土から追放しようとした。^{[5] [8]}不規則で指揮の行き届いていないポーランド軍は、ロシア正規軍の前にほとんど勝ち目がなく、大敗を喫した。さらに混乱を招いたのは、 1768年に勃発した東部のウクライナ・ コサックと農民の反乱（コリイフシチナ）で、ポーランド貴族（シュラフタ）、ユダヤ人、ウニアートが虐殺された。ポーランドの反乱は、ロシア軍とポーランド政府軍によって鎮圧される前に、少数民族やカトリックの司祭たちによって起こされた。この反乱により、ローマカトリックのフランスとオーストリアの支援を受けたオスマン帝国の介入が起きた。バール連邦とフランスは、オスマン帝国にポジーリャとヴォルィーニ、そして共和国の保護領を軍事支援と約束した。

1769年、ハプスブルク家はシュピシュの小さな領土を併合し、1770年にはノヴィ・ソンチとノヴィ・タルグを併合した。これらの領土はポーランドと、君主制の一部であったハンガリーとの間の争点となっていた。しかし、オスマン帝国、バール同盟、およびそのフランスとヨーロッパの義勇軍は、イギリスの支援を受けたロシア軍とポーランド政府軍に敗れた。ロシアがクリミアとドナウ公国（ハプスブルク家が長らく切望していた）に進出すると、プロイセン王フリードリヒ2世とマリア・テレジアは、オスマン帝国の敗北により東ヨーロッパの勢力均衡が大きく崩れることを懸念した。フリードリヒ2世は東ヨーロッパの勢力均衡を取り戻すため、分割統治を開始した。

1772年2月、ウィーンで分割協定が調印された。8月初旬、ロシア、プロイセン、オーストリアの軍は合意した各州を占領した。しかし、バール同盟軍とフランス義勇軍が武器を放棄することを拒否したため、戦闘は続いた（特にティニェツ、チェンストホヴァ、クラクフ）。1772年8月5日、弱体化し疲弊したポーランド国家を失望させた占領宣言が発せられた。^[1]分割条約は1772年9月22日に調印国により批准された。

プロイセン王フリードリヒ2世は成功に大喜びし、プロイセンの領土とブランデンブルク辺境伯領の間にあった王立プロイセン（グダニスクを除く）の大部分、エルムラント（ヴァルミア）、ノテッチ川沿いのヴィエルコポルスカ北部（ネッツェ地区）、クヤヴィアの一部（トルン市を除く）を手中に収めた。^[1]

オーストリアの政治家、カウニッツ＝リートベルク公ヴェンツェル・アントンは、マリア・テレジア女帝からの表向きの批判にもかかわらず、ボフニャとヴィエリチカの豊かな岩塩鉱山など、大きな領土を奪い取ったことを誇りに思っていた。オーストリアの手に落ちたのは、ザトルとアウシュビッツ（オシフィエンチム）、クラクフ県とサンドミール県の一部を含むマウォポルスカの一部、およびクラクフ市を除くガリツィア全域であった。

ロシアの女帝エカチェリーナ2世も、ガリツィアがハプスブルク家の手に落ちたにもかかわらず満足していた。この「外交文書」によって、ロシアはポーランド領リヴォニアと、ヴィテプスク、ポロツク、ムスティスラヴリの各郡を含むベラルーシ東部の領土を獲得した。^[1]

この分割により、ポーランド・リトアニア共和国は領土の約30%と人口の半分^[1]（400万人）を失いました。その多くはポーランド民族ではありませんでした。プロイセンはポーランド北西部を占領することで、共和国の対外貿易の80%以上を瞬く間に掌握しました。プロイセンは莫大な関税を課すことで、共和国の崩壊を加速させました。^[11]

3 つの分割国は、それぞれの領土を占領した後、スタニスワフ王とセイムにその行動を承認するよう要求した。援助が得られず、連合国の軍隊がワルシャワを占領し、武力で議会の召集を強制すると、唯一の選択肢は彼らの意志に受動的に従うことだった。いわゆる分割セイムは、ロシア軍が反対派を脅かす中、1773 年 9 月 18 日に割譲条約に署名し、占領地に対する共和国のすべての権利を放棄した。

1772年、ジャン＝ジャック・ルソーはポーランド・リトアニア共和国の新憲法の提案をするよう招かれ、その結果『ポーランド統治に関する考察』（1782年）が出版された。これは彼の最後の主要な政治著作となった。^[12]

1790 年までにポーランド共和国は弱体化し、敵国であるプロイセンとの不自然かつ終末的な同盟を余儀なくされました。1790年にポーランド・プロイセン条約が締結されました。この条約の条件は、その後のポーランド・リトアニアの最後の 2 回の分割につながりました。

1791 年 5 月憲法は、ブルジョワジーに参政権を与え、三権分立を確立し、共和国の乱用を排除した。これらの改革は、ポーランド共和国の潜在的な復興を警戒した近隣諸国の攻撃的な行動を促した。ロシア軍は、当時フランスで最高潮に達していた急進的なジャコバン主義の餌食になったとして、1792 年にポーランド共和国に侵攻した。

憲法防衛戦争では、親ロシア派の保守的なポーランドの有力者タルゴヴィツァ同盟が、ロシアが黄金の自由の回復を助けてくれると信じて、憲法を支持するポーランド軍と戦った。プロイセンの同盟国に見捨てられたポーランドの憲法支持派軍は、タルゴヴィツァ部隊とロシア正規軍に直面して敗北した。プロイセンはロシアと条約を結び、ポーランドの改革を撤回し、両国が共和国の領土の一部を受け取ることに同意した。1793年、共和国最後の下院であるグロドノ・セイムの議員は、ロシア軍の面前で、ロシアの領土要求に同意した。第二次ポーランド分割では、ロシアとプロイセンが十分な土地を奪い合ったため、1772年の人口の3分の1しかポーランドに残らなかった。プロイセンは新たに獲得した州を南プロイセンと名付け、ポズナン（後にワルシャワ）をその州都とした。

タルゴヴィツァ同盟者は、再び分割が起こるとは予想していなかったが、終盤に彼らに加わったスタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキ国王も、ともに大きな威信と支持を失った。一方、改革派はますます多くの支持を集め、1794年にコシチュシュコ蜂起が始まった。

コシチュシュコの寄せ集めの反乱軍は、当初はある程度の成功を収めたが、最終的にはロシア帝国の優勢な軍の前に敗れた。分割国は、残ったポーランド共和国の不安が高まっているのを見て、地図からポーランドの独立国家を消し去ることで問題を解決することを決定した。1795年10月24日、彼らの代表は、残りのポーランド共和国の領土を3国で分割する条約に署名した。ロシアの主要な外交政策立案者の一人であるアレクサンドル・ベズボロツコは、第二次および第三次ポーランド分割についてエカチェリーナ2世に助言した。 ^[13]

ロシア領には、ヴィリニュスを含む12万km ² (46,332平方マイル) の面積と120万人の人口、プロイセン領（新東プロイセン州と新シレジア州）にはワルシャワを含む5万5,000km ^{2 (21,236平方マイル) の面積と100万人の人口、オーストリア領には}ルブリンおよびクラクフを含む4万7,000km ² (18,147平方マイル) の面積と120万人の人口が含まれていた。

ポーランド王スタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキは、ロシア軍の護衛の下、グロドノへ出発し、1795年11月25日に退位した。次にロシアのサンクトペテルブルクへ出発し、余生をそこで過ごした。この行為により、ロシアは分割勢力の中で最も重要な存在とみなされることとなった。

人口に関して言えば、第一次ポーランド分割で400万から500万人の国民が失われた（分割前の人口1400万人の約3分の1）。^[14]第二次分割後、ポーランドに残ったのは約400万人で、元の人口のさらに3分の1、つまり残りの人口の約半分が失われたことになる。^[15]第3次分割までに、プロイセンは共和国の人口の約23％、オーストリアは32％、ロシアは45％を占めることになった。^[16]

（ワンディチは併合された領土の合計についても若干異なる推定値を示しており、オーストリアが18％、プロイセンが20％、ロシアが62％となっている。）^[16]

ナポレオン戦争中およびその直後、分割勢力間の国境は数回移動し、前述の表の数字は変化した。最終的に、ロシアはプロイセンとオーストリアを犠牲にしてポーランド中核の大部分を獲得した。ウィーン会議後、ロシアは1772年以前の共和国の領土の82％（これには傀儡国家であるポーランド会議を含む）、オーストリアは11％、プロイセンは7％を支配した。 ^[18]

ポーランド分割の結果、ポーランド人はヨーロッパの現状変更を求めざるを得なくなった。^{[19] [20]}詩人、政治家、貴族、作家、芸術家の多くは国外への移住を余儀なくされた（したがって「大移住」と呼ばれる）が、19世紀の革命家となった。自由への欲求はポーランドのロマン主義を特徴づける要素の一つとなった。^{[21] [22]ポーランドの革命家は}プロイセン、オーストリア帝国、帝政ロシアの蜂起に参加した。^[23] ポーランド軍団はナポレオンと共に戦い^{[24] [25]} 「我々の自由とあなた方の自由のために」というスローガンの下、諸国民の春（特に1848年のハンガリー革命）に幅広く参加した。 ^{[23] [26]}

1807年、ナポレオンがワルシャワ公国を樹立し、ポーランドは小規模ではあったものの短期間復活した。ナポレオンが敗北し、 1815年にウィーン会議が履行されると、ロシアが支配するポーランド会議王国が公国となった。会議後、ロシアはポーランドのより大きな領有権を獲得し（ワルシャワを含む）、1831年に反乱を鎮圧した後、会議王国の自治権は廃止され、ポーランド人は財産の没収、国外追放、強制兵役、および自国の大学の閉鎖に直面した。1863年の蜂起の後、ポーランドの中等学校のロシア化が強制され、識字率は劇的に低下した。当時ガリツィアと呼ばれていたオーストリア領では、ポーランド人の待遇は良く、議会に代表を送り、独自の大学を設立することが認められ、クラクフとレンベルク（ルヴフ/リヴィウ）はポーランドの文化と教育の中心地となった。一方、プロイセンはポーランド国民の学校制度全体をドイツ化し、ロシア帝国と同程度のポーランド文化と制度を尊重した。1915年、ドイツ帝国とオーストリア＝ハンガリー帝国の従属国として、第一次世界大戦の中央同盟国によりポーランド摂政王国が提案され、承認された。第一次世界大戦の終結、中央同盟国の西側連合国への降伏、ロシア革命の混乱、そしてベルサイユ条約により、123年ぶりにポーランドの完全独立がようやく認められ、回復に寄与した。

「第 4 次ポーランド分割」という用語は、以下を含むその後のポーランド領土の分割を指す場合があります。

• ナポレオン時代の後、1815年のウィーン会議でワルシャワ公国が分割された。
• 1832年に「コングレス王国」がロシアに編入され、1846年にクラクフ共和国がオーストリアに編入され、1848年にポーゼン大公国がプロイセンに編入された。
• 1939年、モロトフ・リッベントロップ協定に基づきドイツとソ連がポーランドを分割した。^[27]

これらの出来事のうちの2つ以上を分割とみなすと、第5次、第6次、さらには第7次分割も数えられるが、これらの用語は非常にまれである。（たとえば、ノーマン・デイヴィスはGod's Playgroundの中で、1807年のワルシャワ公国の創設を第4次分割、1815年のウィーン条約を第5次、1918年のブレスト＝リトフスク条約を第6次、1939年のナチスドイツとソ連によるポーランド分割を第7次と呼んでいる。）^[28]しかし、最近では、1815年のウィーン会議におけるワルシャワ公国の分割と1939年のポーランド分割が、それぞれ第4次、第5次分割と呼ばれることがある。

「第四次分割」という用語は、19世紀と20世紀にポーランド独立回復プロジェクトに強い関心を持ち続けたディアスポラコミュニティを指すためにも使用されました。^[29]時にはポロニアと呼ばれるこれらの海外移住者コミュニティは、ポーランド国民国家回復プロジェクトに資金と軍事支援を提供することがよくありました。ディアスポラの政治は、何十年にもわたって祖国内外の動向に深く影響され、またその逆もありました。^[30]

最近の研究では、分割は英連邦がゆっくりとした回復の兆しを見せ始めたときに起こったと主張しており、過去2回の分割は英連邦の改革強化と権力欲の強い隣国に対する潜在的な脅威に対する答えであると見ています。^{[20] [31] [32] [33] [34] [35] [36]}

歴史家ノーマン・デイヴィスが述べたように、勢力均衡が保たれていたため、当時の多くの観察者は分割国家の「啓蒙的な弁護者」の説明を受け入れた。^{[37] [31] 19世紀ロシアの学者}セルゲイ・ソロヴィヨフなどの分割を実施した国の19世紀の歴史家や、その20世紀の追随者たちは、ポーランド・リトアニア共和国は、自由拒否権という逆効果の原則により、大規模な社会改革などの分裂的な問題に関する意思決定が事実上不可能となり、分割されるまでに堕落していたため、分割は正当化されたと主張した。ソロヴィヨフは、ベラルーシとウクライナの 農奴が正教会であった共和国東部の社会の最上層と最下層の間に、文化、言語、宗教の断絶があったことを具体的に指摘した。ロシアの著述家たちは、ベラルーシ、ウクライナ、ロシアの歴史的つながりを強調した。これらの地域は、リューリク朝（キエフ大公国）が君臨した中世の旧ロシア国家のかつての一部だったからである。[ 38 ]^例えば、ニコライ・カラムジンは「ポーランド分割を外国人は非難してかまわない。我々のものは我々のものだったのだ」と書いた。^[39]ロシアの歴史家たちは、ロシアが併合したのは主に東スラブ人が住むウクライナとベラルーシの州であるとしばしば強調したが、^[40]多くのルーシ人はロシアに対してもポーランドに対してもそれほど熱心ではなく、後に併合された民族的にポーランド人とリトアニア人の領土を無視した。ロシア啓蒙主義とともに分割の新たな正当化が生まれ、ガヴリラ・デルジャーヴィン、デニス・フォンヴィージン、アレクサンドル・プーシキンなどのロシアの著述家たちは、カトリックのポーランドの退廃と近隣諸国による「文明化」の必要性を強調した。^[32]

とはいえ、19世紀の他の同時代人はもっと懐疑的だった。例えば、イギリスの法律家ロバート・フィリモア卿は、分割は国際法違反だと主張した。^[41]ドイツの法律家ハインリヒ・ベルンハルト・オッペンハイムも同様の見解を示した。^[42]分割のそのような正当化に異議を唱えた他の古い歴史家には、フランスの歴史家ジュール・ミシュレ、イギリスの歴史家で政治家のトーマス・バビントン・マコーレー、そして分割の不道徳さを批判したエドマンド・バークがいた。^{[31] [43]}とはいえ、ほとんどの政府はこの出来事を既成事実として受け入れた。オスマン帝国は、分割を拒否した世界で唯一の国^{[44] [45]あるいは2か国のうちの1か国であり[46]}（もう1か国はペルシャ帝国）^{[47] 、}レヒスタン（ポーランド）の大使を外交団に派遣した。

何人かの学者は分割勢力の経済的動機に注目した。ハヨ・ホルボーンは、プロイセンがグダニスクを通じて利益の多いバルト海穀物貿易を掌握することを目指していたと指摘した。^[48] 18世紀には、ロシアの農民がロシアからポーランド・リトアニア共和国（かつての悲惨な状況はロシアとは異なり改善されていた^[49]）に逃亡しており、その数は相当な数に上ったため、ロシア政府にとって大きな懸念事項となり、共和国分割の決定に影響を与えるほどであった（エカチェリーナ2世がポーランド分割の理由として挙げた理由の一つは、何千人もの農民がより良い運命を求めてロシアからポーランドに逃亡したということだった）。^{[50] [51]}イェジー・チャイェフスキとピョートル・キムラは、18世紀に分割によってこの問題が解決されるまで、ロシア軍は共和国の領土をますます襲撃し、表向きは逃亡者を救出するためであったが、実際は多くの地元民を誘拐していたと主張している。^[50]ピョートル・キムラは、ロシア政府が主にフランスで国際的なプロパガンダを展開し、ポーランドの農奴制の状況を誇張して伝え、一方でポーランドのより悪い状況を無視していたと指摘した。ロシアは分割の正当化の一つとして挙げられた。^[51]

イタリアの国歌『イタリアの歌』には分割についての言及がある。^[52]

進行中のポーランド分割は、ザ・フェデラリスト・ペーパーズにおける主要な議論のテーマであり、ポーランド政府の構造とそれに対する外国の影響は、いくつかの論文（例えば、フェデラリスト第14号、フェデラリスト第19号、フェデラリスト第22号、フェデラリスト第39号）で、米国憲法の起草者に対する警告の教訓として使用されています。

• ポーランド・リトアニア分割後の行政区分
• ポーランド・リトアニア共和国の分割に伴う行政区分
• ロシアからポーランドへの大使と特使（1763年～1794年）
• ロシア帝国、オーストリア帝国、ドイツ帝国の境界にある三皇帝の角

• ルヴィッター、LR「ポーランド分割」History Today（1958年12月）8#12 pp 813-820。
• ルヴィッター、ルチアン R.「ポーランド分割」、A. グッドウィン編『新ケンブリッジ近代史』第 8 巻 1763–93 (1965) pp. 333–59。
• ロード、ロバート。ポーランドの第二次分割：外交史研究（1915年）オンライン
• ルコフスキ、イェジィ。ポーランド分割 1772、1793、1795 (1998)、オンラインレビュー
• マクリーン、トーマス。『もう一つの東洋と19世紀イギリス文学：ポーランドとロシア帝国を想像する』（パルグレイブ・マクミラン、2012年）14～40ページ。

ウィキメディア・コモンズには、ポーランド分割に関連するメディアがあります。

• クシシュトフ・ヴロンスキ、ロズビオリ・ポルスキ w XVIII w。 「ich uwarunkowania i skutki （ポーランド語）」
• ポーランドはどこにあるのか？、ポーランドが分割されていた123年間をCulture.plが作成したマルチメディアガイド