オウェイン・アプ・ディフンワル（934年頃）

オウェイン・アプ・ディフンワル
ケンブリッジ大学図書館Ff.1.27（Libellus de exordio）の158ページに記載されているオウェインの名前と称号。[1]
ストラスクライド王
前任者	ディフンワル
後継	ディフンワル・アブ・オウェイン
問題	ディフンワル・アブ・オウェイン
父親	おそらくディフンワル

オウェイン・アプ・ディフンワル（ 934年頃活躍）は、10世紀初頭のストラスクライド王である。^{[注 1]彼はおそらく}ストラスクライド王ディフンワルの息子であり、ストラスクライド王国の以前の統治者と血縁関係にあった可能性がある。この王国はもともとクライド川の谷間を中心としていたが、9世紀または10世紀に南方へと大幅に拡大したようで、その後は次第にカンブリア王国として知られるようになった。

オウェインは、10世紀の第20年にマーシア人の女王エセルフレドが結成したアルバ王国およびマーシア王国との三国同盟において、カンブリア人を代表していた可能性がある。この頃、カンブリア人はラグナル・ウア・イマイールまたはシトリック・カエクに対して戦ったことが記録されている。オウェインはストラスクライド王でもあり、920年にラグナルおよびアルバ王クスタンティン・マク・アエダとともにエセルフレドの兄弟でアングロサクソン王エドワードに服従したと記録されている。さらに、オウェインは927年の別の集会にも出席していたようで、そのとき彼、カスタンティン、エアルドレッド（エアドウルフの息子）、そしておそらくグウェント王オウェイン・アプ・ヒュエルは、エドワードの息子で後継者であるエゼルスタンの君主権を認めていた。この集会は、カンブリア王国の南の国境と思われるエアモント川沿いかその近くで開催された可能性がある。

オウェインの存在が初めて確実に確認されるのは、934年、エゼルスタンがスコットランドのアルバ王国とストラスクライド王国を侵略し、荒廃させたときである。この戦役の余波で、オウェインとカスタンティンの両者はエゼルスタンの宮廷にいて、イングランド人の従属者としていくつかの勅許状を目撃したことが知られている。3年後、スコットランド人とカンブリア人はアムライブ・マク・ゴフライドと同盟を組み、ブルナンバラの戦いでイングランド人に対抗した。オウェインは、イングランド人によるこの敗北に参加したと記録されている無名のカンブリア王と同一人物である可能性がある。彼が本当にその場にいたなら、死者の中にあった可能性がある。彼の息子のディフンワル・アブ・オウェインは、数年のうちにストラスクライド王として統治したと記録されている。

9世紀後半までの数百年にわたり、アル・クルード王国の権力の中心はアル・クルード（「クライドの岩」）の要塞であった。 ^[9] 870年、この英国の要塞はアイルランドを拠点とするスカンジナビア人によって占領され、^[10]その後、王国の中心はクライド川のさらに上流に移ったようで、王国自体がクライド川の渓谷、イストラッド・クルード（ストラスクライド）という名前を冠するようになった。^[11]王国の新しい首都は、クライド川にまたがるパティック^[12]とゴバンの近くにあった可能性があり、 ^[13]渓谷と現代のレンフルーシャーの地域が王国の新しい後背地に明らかに含まれていたことが、この用語の変更を説明できるかもしれない。^[14]

アル・クルードを失った後のある時点で、ストラスクライド王国は拡大期を迎えたようだ。^[16]正確な年代は不明だが、927年までに南の国境はペンリスに近いイーモント川に達していたようだ。^[17]この南方への拡大のきっかけは、スカンジナビア人の征服によるノーサンブリア王国の劇的な衰退だったのかもしれない。 ^[18]また、9世紀後半から10世紀初頭にかけてのカンブリア人と島嶼部のスカンジナビア人の協力によって拡大が促進されたのかもしれない。^[19]時が経つにつれ、ストラスクライド王国はクライド渓谷をはるかに超えて拡大したことを反映して、次第にカンブリア王国として知られるようになった。 ^{[20] [注 2]}

オウェインはストラスクライド王ディフンワルの息子だったと思われる。^[28]ディフンワルは、9世紀から12世紀のアルバ王年代記という唯一の資料によってのみ具体的に証明されており、それによると、彼は908年から915年の間に亡くなったことが明らかになっている。 ^{[29] [注 3]}ディフンワルの親族は不明だが、彼より前にストラスクライドを統治していた英国王朝の一員だった可能性がある。^[31]彼はエオハイド・アプ・ルーンの息子^[32]または孫だった可能性がある。あるいは、ディフンワルは同じ王朝のより遠い一族を代表していた可能性もある。^{[33] [注 4]}いずれにせよ、オウェインとその明らかな子孫が名乗った名前は、彼が確かにストラスクライドの王族の一員であったことを示唆している。^[35]

11世紀の『アイルランド断片年代記』によれば、911年から918年の間のどこかの時点で、マーシア人の女王エセルフレドは、島嶼部のスカンジナビア人の増大する脅威と戦うために、マーシア人、スコットランド人、カンブリア人の同盟を組織した。協定では、これら3つの民族のうち1つが攻撃された場合、他の民族が援助に来ると規定されていた。カンブリア人とスコットランド人はさらに、いくつかのスカンジナビア人の居住地を破壊することに成功したとされている。 ^{[37] [注 5]この記録が正確であれば、スコットランド人が}アーガイル諸島とヘブリディーズ諸島に集中していた一方で、カンブリア人はソルウェイ湾のスカンジナビア植民地に対して力を集中していた可能性がある。^[39]アイルランド断片年代記にはスカンジナビアの王が「ストラスクライドを略奪し、土地を略奪した」と記されているが、この攻撃も「効果がなかった」と言われている。 ^[40]名前の明かされていない攻撃した君主は、この頃ノーサンブリア西部の領土を支配していたと思われるラグナル・ウア・イマイルであった可能性がある。 ^[41]もう1人の候補は、ラグナルのウア・イマイルの親族であるシトリウク・カエクであり、同じ資料によると、攻撃前にダブリンの王権を奪取したとされている。 ^[42]当時のスコットランドの指導者はアルバ王クスタンティン・マク・アエダであった。 915年以前のディブンワルの死の記録と、その後数十年間にストラスクライド王国を統治したオウェインの証拠は、彼がディブンワルの後を継いで王となり、^[43]同盟において王国を代表したことを示唆している。カンブリア人がエセルフレドから援助を受けたという記録はない。これは、918年に彼女が亡くなった後に彼らが攻撃されたことを示している可能性がある^。[44]

エセルフレドが亡くなった年に、ラグナルとスコットランド人は血なまぐさいが決着のつかなかったコルブリッジの戦いを戦った。この戦いは、15世紀から16世紀の『アルスター年代記』、9世紀から12世紀の『アルバ王年代記』、10世紀または11世紀の『聖クッベルトの歴史』などの資料に記録されている。この戦いは、追放されたノーサンブリアの有力者、エドウルフの息子、エアルドレッドをノーサンブリア西部に復帰させようとするクスタンティンの試みと関係があったと思われる。^[46]この作戦にカンブリア人がいたかどうかは具体的には記録されていないが、彼らも島内のスカンジナビア人に対する作戦に参加していた可能性がある。^[47]いずれにせよ、ラグナルがこの攻撃を乗り切ったことが、ノーサンブリア西部における彼の権威強化につながったようだ。^[48]

920年、9世紀から12世紀のアングロサクソン年代記の「A」版には、エセルフレドの兄弟でアングロサクソン王のエドワードが、カスタンティン（名前は不明）、ラグナル、エドウルフの息子（おそらくエアルドレッドとウートレッド）、そして名前のない「ストラスクライド・ウェールズの王」（「ストラクレッドウィアラ・シニング」）から君主としての承認を得たと記されている。 ^[50]この君主は、オウェイン自身と同一人物である可能性が高い。^{[51] [注 6]集会は、エドワードが}ベイクウェルに城を建設したばかりのピーク・ディストリクトで行われた可能性がある。^[53]実際、この要塞が集会の場所であった可能性が高い。^[54]

年代記ではエドワードが服従を受け入れたとされているが、この出来事はむしろ一種の交渉、おそらくは最近の政治地図の再編に関する合意だったのではないかと疑う理由がある。例えば、エドワードは最近マーシアとノーサンブリアの一部を支配下に置き、ラグナルは919年にヨークを獲得した。 ^[55] 12世紀のChronicon exchronisには、両者の間で和平条約が締結されたと記されている。^[56]一つの可能​​性は、ラグナルがエドワードの権威に対して陰謀を企てない限り、スコットランド人とカンブリア人はラグナルのノーサンブリアの領土を攻撃しないという義務があったということである。^[57]アイルランド断片年代記に保存されているラグナルのカンブリア人への攻撃の記述は、彼が深刻な脅威と見なされていたことを示しているようだ。^[58]カンブリアの南方への拡大の証拠は、オウェインの王国が島嶼部のスカンジナビア人といくつかの国境を共有していたことを確かに示唆している。東はペナイン山脈、南はイーモント川、西は海岸沿い、おそらくはギャロウェイである。^[59]いずれにせよ、この会議の文脈では、ラグナルとイードウルフの息子たちは王位を与えられていない^{[60] 。}これは、スコットランド王やカンブリア王とは対照的に、エドワードがラグナルとイードウルフ一族に対して、他の君主に対しては主張していなかった程度の優位性を主張していたことを示しているのかもしれない。^[61]

オウェインは、927年にアングロサクソン王アゼルスタンとともに王たちの集会に参加した可能性もある。^[63]アングロサクソン年代記の「D」版によると、集会はエアモトゥムで行われ、アゼルスタン、ウェールズ王ヒュウェル・ダ、クスタンティン、グウェント王オウェイン・アプ・ヒュウェル、エアルドレッドが出席した。^[64] 12世紀の「アングロサクソン統治記録」によると、集会はエアモント川近くの教会の中心地であるデイカーで行われた。この資料の出席者リストは、オウェイン・アプ・ヒュウェルの代わりにオウェイン自身が記載されている点で年代記のものと異なっている。^{[65] [注 7]}実際には、これらの集会は同じ出来事について言及している可能性があり、オウェイン2人が出席していた可能性は否定できない。^{[67] [注 8]}いずれにせよ、オウェインの関与は、927年に一時的にヨークの王位を奪取したが、その年のうちにエゼルスタンによって追放されたゴフライド・ウア・イマイルへの支援に関係していた可能性がある。 ^[74]確かに、『アングロ・レグム・アングロール』には、エゼルスタンがゴフライドをヨークからスコシアに追い出した後、カンブリア王とスコットランド王を集会に召集したと記されている。^[75]

集会の記録された場所は、カンブリア王国が南はエイモント川まで達していたことの証拠かもしれない。^[76]確かに、中世ヨーロッパの君主が共通の領土境界について隣国と交渉することは、他の点ではよく知られた現象である。^[77]実際、同時代のラテン語の詩「Carta, dirige gressus」は、集会自体を裏付けるだけでなく、^[78]カンブリア人にとっての集会の重要性をさらに証明しているように思われる。具体的には、この詩では、クスタンティンが服従を示すためにブリタニウムに急いだと述べられており、この用語はカンブリア王国（ブリテン島全体ではなく）を指している可能性がある。^[79]したがって、集会について記した資料は、それがデイカーのエイモント川の近くで行われたことを明らかにするかもしれない。^[80]もう一つの可能​​性は、会合がイーモント川とローザー川の間にあるイーモント橋の近くで行われたというものである。^[81]この場所からそう遠くないところに、2つの先史時代のヘンジ（メイバラヘンジとアーサー王の円卓）とローマの砦の遺跡（ブロカヴム）があり、いずれも重要な会合の会場となった可能性がある。^{[82] [注 9]}いずれにせよ、北部でのアゼルスタンの会合、およびその直後にウェールズ国境近くで開催されていた別の会合は、英国の歴史の転換点となった。アゼルスタンは英国のすべてのイングランド人の王権を主張しただけでなく、自らを英国自体の王として位置づけた。^[84]

934年、アゼルスタンと北方諸王との協定は劇的に崩壊し、アゼルスタンは北方への侵攻を開始した。^[86]アングロサクソン年代記には、イングランド王が陸軍と海軍を率いてアルバに侵入し、王国の大半を荒廃させたと記されている。^[87]この大作戦の準備は、同年5月と6月に遡る王室勅許状数通にその証拠があると思われる。^{[88]同じ資料から、アゼルスタンの遠征はウェールズの有力者であるヒュウェル・ダ、}グウィネズ王イドワル・フォール、グウェント王モルガン・アブ・オウェインから支援を受けていたことが明らかにされている。 ^[89]イングランドの遠征に関する最も詳しい記録は、12世紀の『アングロ・ローマ史』に保存されている。この文献によると、エゼルスタンの陸軍はダノターやウェルターモルムまで進軍し、海軍はカテネス（ケイスネスと思われる）まで到達したとされている。^{[90] [注 10]} 12世紀の『リベッルス・デ・エクスオルディオ』によると、オワインとカンブリア人は遠征に巻き込まれ、オワインとスコットランドの同僚であるカスタンティンはエゼルスタンの軍によって敗走した。^[93]そのため、カンブリア王国はスコットランドと同じ運命をたどったと思われる。^[94]エゼルスタンの遠征の理由は不明である。一つの可能​​性は、オウェインとカスタンティンが927年にイングランドに交わした誓約を破ったということである。 ^{[95]おそらく後者は、}敬意を表するという約束を破ったのであろう。^[96] 『クロニコン・エクス・クロニキス』によれば、アルバ王は確かにアゼルスタンとの条約を破っており、前者はイングランド人の人質として息子を手放さざるを得なかった。 [97]同様に、『アングロ・レグム・ゲスタ』は、アゼルスタンがアルバに侵攻したのはカスタンティンの王国が「再び反乱を起こした」ためであると述べている。^{[ 98]}この侵攻が挑発を受けなかったか、復讐のために仕組まれたものであったかはともかく、この侵攻と11年後のカンブリア人に対する別の作戦は、イングランドのセルディシング王朝が近隣の有力者を威圧し脅迫する手段として利用された可能性は十分にある。^[99]

934年9月に遡る勅許状の証拠が現存しており、敗れたカスタンティンがアゼルスタンに服従し、その後アゼルスタンの前でイングランド王の侍従の一人への勅許状の証人を務めていたことが明らかになっている。^[105]この勅許状の実際の記録は14世紀の勅許状集に保存されている。中世の勅許状集では証人名簿が短縮されることが一般的だった。驚くべきことに、証人名簿にはウェールズの君主の名前が一切記録されていない。これは、彼らの名前が勅許状集に保存されていなかったことを示しているのかもしれない。これが正しければ、オウェイン自身も証人の中にいた可能性がある。^{[106]いずれにせよ、オウェインは確かにアゼルスタンの宮廷で時間を過ごし、アゼルスタンの}勅許状のいくつかに証人を務めていたようだ。^[107]例えば、彼は931年6月20日のウォーシーでのサブレグルス^{としての1回の証人を務めたようで、 [108]}また、935年のサイレンセスターでのサブレグルス（カスタンティンと3人のウェールズ王と共に）としての1回の証人を務めたようで、 ^[109]さらに、 937年12月21日のドーチェスターでのサブレグルス（3人のウェールズ王と共に）としての2回の証人を務めたようで^{、[110] [注 12]}エゼルスタンの現存する勅許状における証人リストの順序は、オウェインが王族の間で卓越した地位を享受していたことを示しているようで、^[114]また、彼はカスタンティンとエゼルスタンに次いでブリテンで3番目に権力のある王と見なされていたことを示唆している。^[115]クスタンティンが934年以前にイングランドの勅許状を証明したという記録がないという事実は、彼がアゼルスタンの宮廷にいなかったのは計画的な不服従行為であったことを示しているのかもしれない。したがって、934年のイングランドの侵攻は懲罰的な性質のものであった可能性があり、その成功は、クスタンティンが934年9月の勅許状の証人リストに登場し、その中で彼が他の証人の中で最初に記録されたサブレグルスであることに部分的に例証されているかもしれない。^[116]

アゼルスタンは、北方の王たちを帝国の副王制度に組み入れようとしたが、これは彼が以前にウェールズの統治者たちと始めた取り決めであったが、930年代の終わりまでに中断された。^[118] 935年以降、アゼルスタンの副王たちが王の面前で記録されたことは一つもない。[ ^{119]クスタンティンとゴフライドの息子}アムライブが『年代記』で言及されている婚姻関係を結んだのも、この頃だったのかもしれない。^{[120] [注 13]}確かに、アムライブは934年から936年の間にアイルランドの権力を固め、その後アイリッシュ海を渡って937年にブルーナンバーの戦いでイングランドと戦った。 ^[123]アムライブを、ノーサンブリアでアムライブの父を権力の座から追い出したアゼルスタンに対抗して支援したのは、スコットランド人とカンブリア人だった。^{[124] [注 14]}アルスター年代記で「偉大で、嘆かわしく、恐ろしい戦い」と表現されている^[127]ブルーナンバーでのイングランドの勝利は、アゼルスタンにとって大きな軍事的功績だった。^[128]しかし、同時代人や後世にとっての重要性にかかわらず、ブルーナンバーの正確な位置は不明である。^[129]

オウェインは、参加したと記録されているカンブリアの王と同一人物かもしれない。^[131]この君主の存在に言及している史料、例えば『アングロ・レグム・アングロム』^[132]や『エクスコルディオの書』では、この人物の名前は特定されていない。^{[133]この戦いは、}アングロサクソン年代記に保存されている注目すべき賛美詩である「ブルナンブルの戦い」の主題でもある。^[134]この賛歌は、この戦いに関する最も重要な史料の一つ^[135]であり、この戦いでカスタンティンの息子が殺され、5人の王もイングランド人との戦いで命を落としたとされている。^[136]テキストではカンブリア人について具体的に言及されていないが、^{[137]作曲家が曲の}韻律と構造に関する技術的な制約のために彼らを省いた可能性がある。^[138]カンブリア人とオウェインを除外することで、この詩は対立する陣営を対称的に描いている。すなわち、エゼルスタンとエドマンド1世率いる西サクソン人とマーシア人対、アムライブとクスタンティン率いるスカンジナビア人とスコットランド人である。^[139]おそらく、この紛争におけるカンブリア人の役割は戦闘員によって影に隠れていた。^[140]あるいは、この詩の作者は、アムライブの支持者はスコットランド人だけで十分に代表されると考えていたのかもしれない。^[141]いずれにせよ、オウェインが実際にこの紛争に参加していたとすれば、彼が亡くなった人々の中にいた可能性がある。^[142]

ブルナンブルの戦いでの死傷者の規模は、アゼルスタンの軍だけでなく敵軍の軍も弱体化させたと思われるが、カンブリア人がその勢力拡大をさらに進めるために利用した可能性もある。939年のアゼルスタンの死もまた、領土獲得を固めるもう一つの機会となっただろう。^[144]いずれにせよ、ブルナンブルの戦いの直後、オーウェインかその後継者の息子ディフンワルがアゼルスタンに服従した可能性が高い。 ^[145] 10世紀の聖カトロエの生涯は、ディフンワルがその後それほど長くはかからずに王権を握ったことを明らかにしているようだ。^[146]オーウェイン、ディフンワル、そして後者の息子マール・コルイムは、10世紀の『サルタイル・ナ・ラン』の後者に関する一節で証言されている。^[147]

• オーウェインが目撃した王室勅許状を数件起草した無名の書記官、エゼルスタンA

• エオガン・マック・ドムネイル 1、アングロサクソン系イングランドのプロソポグラフィー