| ナイル・サハラ | |
|---|---|
| (異論あり) | |
| 地理的 分布 | 中央アフリカ、北中部アフリカ、東アフリカ |
ネイティブスピーカー | 下記の全支店合わせて約7000万[1] 。 |
| 言語分類 | 提案された言語族 |
| 祖語 | 原ニロ・サハラ語 |
| 区分 | |
| 言語コード | |
| ISO 639-2 / 5 | ssa |
| グロトログ | なし |
ニロ・サハラ言語の分布 (黄色) | |
ナイル・サハラ諸語は、約210のアフリカ言語[1]からなる提案された語族であり、約7000万人の話者[1]が、主にシャリ川とナイル川の上流域で話しており、ナイル川の2つの支流が合流する北の歴史的なヌビアも含まれています。これらの言語は、西はアルジェリアからベナンまで、中央はリビアからコンゴ民主共和国まで、東はエジプトからタンザニアまで、アフリカ北半分の17か国に広がっています。
ハイフンでつながれた名前が示すように、ナイル川流域と中央サハラ砂漠を含むアフリカ内陸部の一族がナイル・サハラである。提案されている構成区分のうち 8 つ (クナマ、クリアク、ソンガイを除く) は、ナイル川が流れる現在のスーダンと南スーダンにある。
ジョセフ・グリーンバーグは著書『アフリカの言語』(1963年)で、このグループに名前をつけ、それが遺伝的族であると主張した。このグループには、ニジェール・コンゴ語族、アフロアジア語族、コイサン語族に含まれないすべての言語が含まれていた。一部の言語学者は、この門を「グリーンバーグのゴミ箱」と呼び、グリーンバーグがアフリカのその他の非クリック言語をすべてこのグループに入れたが、[2] [3]、この分野の他の専門家は、グリーンバーグの分類以来、これを作業仮説として受け入れてきた。[4]言語学者は、これを実証するのが難しい提案であることを認めているが、研究が進むにつれて、より有望に見えると主張している。[5] [6] [7]
ナイル・サハラ語族を構成するグループの中には、アフリカ新石器時代よりも古いものと推定されるものもある。例えば、東スーダン語族の統一は少なくとも紀元前5千年紀に遡ると推定されている。[8]したがって、ナイル・サハラ語族の遺伝的統一はさらに古く、後期旧石器時代後期に遡ることになる。ナイル・サハラ語族に関連する最も古い書き言葉は古ヌビア語であり、これは8世紀から15世紀にかけての文書で確認されている、最も古いアフリカの書き言葉の一つである。
しかし、この大分類体系はすべての言語学者に受け入れられているわけではない。例えば、ドイツのマックス・プランク研究所の出版物であるGlottolog (2013) は、ナイル・サハラ語族の統一性、さらには東スーダン語族の統一性を認めていない。同様に、ゲオルギー・スタロスティン(2016) もナイル・サハラ語族の諸語族間の関係を認めていないが、必要な再構築作業が行われれば、それらのいくつかが互いに関連していることが判明する可能性は残している。ギュルデマン (2018) によると、「現在の研究状況はナイル・サハラ語仮説を証明するのに十分ではない」という。[9]
特徴
ナイル・サハラ語を構成する語族は非常に多様である。特徴的な特徴の1つは、単数・集合・複数からなる3部構成の数体系であり、ブレンチ(2010)は、これは祖語の名詞助数詞体系の結果であると考えている。語族の分布は、4.2キロ年イベントの前のアフリカ湿潤期、つまり砂漠が現在よりも居住に適していた時代の、緑のサハラの古代の水路を反映している可能性がある。 [10]
主要言語
ナイル・サハラ言語群の中には、少なくとも 100 万人の話者がいる言語がいくつかあります (ほとんどのデータは SIL のEthnologue 16 (2009) より)。降順で並べると次のようになります。
- ルオ語(ドゥルオ語、440万人)。ケニアとタンザニアのルオ族のドゥルオ語は、バントゥー語を話すアギクユ族とルヒヤ族に次いでケニアで3番目に大きい民族である。( 「ルオ」という用語は、ドゥルオ語を含むより広い言語グループにも使用される。)
- カヌリ族(全方言合わせて400万人、カネンブ族を含めると470万人)。チャド湖周辺で最大の民族。
- ザルマ(600万人)。ニジェールのニジェール川沿いに広がり、歴史的なソンガイ王国の南部地域に住んでいた。
- テソ(190万)。カラモジョン、トゥルカナ、トポサ、ニャンガトムに関連
- ヌビア語(170万人、全方言)。ヌビアの言語で、現在はエジプト南部からスーダン北部にかけて広がっています。アスワンダムの建設以来、多くのヌビア人が北のカイロに移住しました。
- ルグバラ語(170万人、アリンガ語(低地ルグバラ語)を含めると220万人)。中央スーダン語族の主要言語。ウガンダとコンゴ民主共和国。
- ナンディ・マルクウェタ言語(カレンジン、160 万人)。ケニアの地溝帯、カプチョルア、ウガンダ。
- ランゴ語(150万人)。ウガンダの主要言語のひとつ、ルオ語族の言語。
- ディンカ族(140万人)。南スーダンの主要民族。
- アチョリ語(120万人)。ウガンダのもう一つのルオ語族。
- ヌエル語(2011 年は 110 万人、現在は大幅に増加)。南スーダンとエチオピアの別の多数の民族であるヌエル族の言語。
- マサイ語(100万人)。ケニアとタンザニアのマサイ族が話す言語。[11]
- ンガンバイ語(ラカ語を含む100万語)。中部スーダン語族、チャド南部の主要言語。
話者数が100万人未満のその他の重要なナイル・サハラ語族の言語:
- フール語(1983 年には 50 万人、現在は大幅に増加)。スーダン西部のダルフール州の名を冠した言語。
- トゥブ語(人口35万人から40万人)ナイル・サハラ言語族の最北端の言語の1つで、ナイジェリア、ニジェール、チャドからリビアまで広がっています。トゥブ語話者のほとんどは、ティベスティ山脈に近いチャド北部に住んでいます。トゥブ語には、ダザ語とテダ語という2つの主要な方言があります。
Ethnologue 16によると、ナイル・サハラ諸語を話す人の総数は3,800 万~ 3,900 万人です。ただし、データは 1980 年頃から 2005 年までの範囲に及び、加重中央値は 1990 年頃です。人口増加率を考慮すると、2010 年の数字は 1.5 倍、つまり約 6,000 万人になる可能性があります。
提案の経緯
サハラ語族(カヌリ語、カネンブ語、テブ語、ザガワ語を含む)は1853年にハインリヒ・バルトによって、ナイル語族は1880年にカール・リヒャルト・レプシウスによって、中央スーダン語族のさまざまな構成語族(ただしそれらの間のつながりは不明)は1889年にフリードリヒ・ミュラーによって、マバン語族は1907年にモーリス・ゴーデフロワ=デモムビネスによって認識された。より広い語族の存在が最初に示唆されたのは1912年、ディードリヒ・ヴェスターマンが中央スーダン語族のうち3つの(まだ独立していた)語族をナイル語族に含め、ニロト・スーダン語族と呼ぶ提案を行ったときである[12]。この拡大されたナイル語族は、ヌビア語族、クナマ語族、そしておそらくベルタ語族と結び付けられ、基本的には1954年のグリーンバーグのマクロ・スーダン語族(シャリ・ナイル語族)の提案となった。
1920年、GWマレーはナイル語派、ヌビア語派、ネラ語派、ガアム語派、クナマ語派をグループ化して東スーダン語族を具体化した。カルロ・コンティ・ロッシーニは1926年に同様の提案を行い、1935年にウェスターマンはムルレ語派を加えた。1940年、ANタッカーは、東スーダン語派に関するより明確な提案と並行して、中央スーダン語派の6つの支族のうち5つを結び付ける証拠を発表した。1950年、グリーンバーグは東スーダン語派と中央スーダン語派を別々の語族として保持したが、40年前の1954年にウェスターマンがそれらをマクロスーダン語派(後にシャリ川とナイル川の流域にちなんでシャリ・ナイル語派と呼ばれる)として結び付けた結論を受け入れた。
グリーンバーグのその後の貢献は1963年で、彼はシャリ・ナイル語族をソンガイ語族、サハラ語族、マバン語族、フール語族、コマン・グムズ語族と結び付け、その結果できた語族に現在のニロ・サハラ語という名称をつけた。ライオネル・ベンダーは、シャリ・ナイル語族はヨーロッパ人がこの語族のメンバーと接触した順序の産物であり、これらの言語間の排他的な関係を反映したものではないと指摘し、このグループは放棄され、その構成要素はニロ・サハラ語族の主要な支族となった。あるいは、同等に、シャリ・ナイル語族とニロ・サハラ語族は合併し、ニロ・サハラ語という名称が保持された。カドゥ語族がニジェール・コンゴ語族ではないことが判明したとき、それらは一般にニロ・サハラ語族であると想定されたが、これはいまだに多少議論の余地がある。
グリーンバーグがこの語族の妥当性を確立して以来、進歩が遂げられている。コマン語とグムズ語は依然証拠が乏しく、扱いが難しいが、ソンガイ語を含めるかどうかについては議論が続いている。ブレンチ (2010) は、ニロ・サハラ語の分布は12,000 年前の湿潤サハラの水路を反映しており、祖語には名詞助数詞があり、それが今日では多様な接頭辞、接尾辞、および数表示に反映されていると考えている。
内部関係
ディメンダール (2008) は、グリーンバーグ (1963) が強力な証拠に基づいて結論を導き、その提案はその後数十年で全体としてより説得力のあるものになったと指摘しています。ミッコラ (1999) はグリーンバーグの証拠を検討し、説得力があると判断しました。ロジャー・ブレンチは、すべての推定枝に形態学的類似性があることを指摘し、このファミリーは有効である可能性が高いと考えています。
コマン語族とグムズ語族はあまり知られておらず、最近まで評価が困難でした。[曖昧]ソンガイ語族はマンデ語族の言語から多大な影響を受けており、著しく異なっています。[4]また、狩猟採集民が話し、非ナイル・サハラ語族の核を保持していると思われるクリアク語族の言語も問題です。ブレンチは、クリアク語族の言語はハッザ語族やダハロ語族に似ていて、不完全にナイル・サハラ語族に移行した 可能性があると考えています。
アンベッサ・テフェラとピーター・アンセスは、証拠の乏しいシャボ語を、データ不足のため同族に分類されていないものの、ニロ・サハラ語族であると考えている。ディメンダールとブレンチは、より完全な記述に基づき、現在の証拠では孤立した言語であると考えている。マンデ語(通常はニジェール・コンゴに含まれる)を追加する提案が時々なされてきたが、これは主に、ニロ・サハラ語全体ではなくソンガイ語との多くの注目すべき類似点によるものであるが、この関係は、ニロ・サハラ語の初期に何千年も前にソンガイ語とマンデ語が密接な関係にあったためである可能性が高いため、この関係は遺伝的つながりというよりも古代の接触によるものである可能性が高い。[4]
古代クシュの絶滅したメロエ語派の言語は、リル、ディメンダール、ブレンチなどの言語学者によってナイル・サハラ語派として認められているが、アフロ・アジア語派との関連を主張する者もいる。その証拠は乏しい。
ナイル・サハラ語族を構成する家族(内部の多様性が顕著なのは東スーダン語族と中央スーダン語族のみ)が有効なグループであることにはほとんど疑いの余地がありません。しかし、これらをグループ化する際には、矛盾する分類がいくつかありました。提案された上位グループはそれぞれ、他の研究者によって却下されました。ベンダーとブレンチによるグリーンバーグのシャリ・ナイル語族、およびディメンダールとブレンチによるベンダーのコア・ナイル・サハラ語族です。残っているのは、合意のない構成家族が 8 つ(ディメンダール)から 12 つ(ベンダー)です。
グリーンバーグ 1963
ジョセフ・グリーンバーグは、著書『アフリカの言語』の中で、この語族を以下の支族で構成した。シャリ語族とナイル語族の核は、これまでの研究者によって示唆されていたつながりである。
グムズは近隣のコマンとは別個に認識されておらず、ベンダー (1989) によって分離され、「コムズ」を形成した。
ベンダー 1989、1991
ライオネル・ベンダーは、グリーンバーグの分類を拡張し、改訂した分類法を考案した。彼は、フール語とマバン語をフール・マバン語の分派とみなし、カドゥ語をニロ・サハラ語に加え、クリアク語を東スーダン語から削除し、グムズ語をコマン語から削除(ただし姉妹ノードとして残す)し、クナマ語をこの科の独立した分派とすることにした。1991年までに、彼はこの系統樹にさらに詳細を加え、シャリ・ナイル語をネストされた系統群に分割し、その中にはベルタ語が分岐したと考えられるコアグループも含まれ、シャリ・ナイル語の姉妹系統群としてフール・マバン語を調整した。[13] [14]
ベンダーは1996年に再びニロ・サハラのモデルを改訂し、その時点でコマンとグムズをコア・ニロ・サハラの完全に別の支流に分割しました。[15]
エーレット 1989
クリストファー・エーレットは、当時進行中だったマクロ科の研究の予備段階として、ナイル・サハラの新たな分類法を考案した。この分類法の根拠はずっと後になってから完全に公表されたため(以下のエーレット 2001 を参照)、競合するベンダーとブレンチの提案ほどの評価は得られなかった。[14]
ベンダー 2000
2000年までに、ベンダーはシャリ・ナイル支流とコムズ支流を完全に放棄した。また、クナマを「衛星・中核」グループに戻し、その中の区分を簡素化した。彼はシャボの組み入れを撤回し、まだ適切に分類できないが、十分な研究が行われればナイル・サハラ支流であることが判明する可能性があると述べた。この暫定的でいくぶん保守的な分類は、その後10年間、一種の標準として保持された。[16]
エーレット 2001
エーレットの最新の分類は、著書『ニロ・サハラ語の歴史的・比較的再構築』(2001年)に掲載された。[17]このモデルは、グムズ語派・コマン語派と、残りの語族を含むスーダン語派という2つの主要な支流から構成されている点で注目に値する(詳細はスーダン語派の項 ニロ・サハラ語派を参照)。また、珍しいことに、ソンガイ語派はコアグループ内にうまく組み込まれており、「西サヘル語」系統でマバン語派と協調しているが、カドゥ語はニロ・サハラ語には含まれていない。この分類における「コマン語」はコムズ語派、つまりグムズ語とコマン語を主要な支流とする語族に相当すること、そしてエーレットは伝統的なコマン語派を「西コマン語」と改名していることに注意されたい。
ブレンチ 2006
ニジェール・サハラ語族は、ニジェール・コンゴ語族とナイル・サハラ語族を結びつける言語大科であり、ブレンチ( 2006)によって提唱された。[18]これは他の言語学者には受け入れられなかった。ブレンチ(2006)によるニジェール・サハラ語族大門の内部分類は以下のとおりである。
Blench (2006) によると、ニジェール・コンゴとニロ・サハラに共通する類型的特徴は次のとおりです。
- 音韻論:ATR母音調和と唇軟口蓋音/kp/と/gb/
- 名詞クラスの接辞: 例: ma - ニロ・サハラ語の質量名詞の接辞
- 動詞の拡張と複数動詞
ブレンチ 2010
ブレンチは、ナイル・サハラ語の分類子と、それがさまざまな分派で発展してきた接辞や数字の表記について理解を深め、ナイル・サハラ語として想定されているすべての語族は一緒に属すると考えています。ブレンチは、ソンガイ語がサハラ語に最も近いという、これまで示唆されていなかった関係を、次のような暫定的な内部分類として提案しています。
ブレンチ 2015
2015年までに[19] 、そして2017年にも[20]、ブレンチはこのモデルのサブ分類を改良し、マバン語をフール語、カドゥ語を東スーダン語、クリアク語をそれらを含むノードにリンクさせ、マリのドゴン語とバンギメ語におけるナイル・サハラ語の基質の可能性を説明するために「プラトー」と名付けた暫定的な絶滅したブランチを追加し、次の構造を実現した。
ブレンチ(2021)は、マバンは東スーダンに近い可能性があると結論付けています。
スタロスティン(2016)

ゲオルギー・スタロスティン(2016)[21]は、スワデシュのリストに基づく語彙統計学を使用して、グロトログよりも包括的であり、さらに、確認のために祖語の再構築が必要となる可能性のあるファミリー間のつながりを発見しました。スタロスティンはまた、グリーンバーグのニロ・サハラ語を有効で一貫した系統群とは考えていません。
Glottolog (前のセクション)に記載されているファミリーに加えて、Starostin は次のファミリーが確立されていると考えています。
- 北部「K」東部スーダン語または「NNT」(ヌビア語、ナラ語、タマ語。ニマ語については下記を参照)
- 南「N」東スーダン語族(スルミック語族、テメイン語族、ジェベル語族、ダジュ語族、ナイル語族)だが、それぞれの正確な関係は不明である。
- 中央スーダン語族(ビリ語族とクレシュ・アジャ語族を含む。これらは互いに最も近いと考えられる)
- コマン(ギューレを含む)
ニマ語とヌビア語、ナラ語、タマ語 (NNT) との関係は「可能性が高い」と考えられており、適切な比較研究によってそのつながりが有効であれば実証できるほど十分近いが、NNT 本来の範囲外となる (東スーダン語を参照)。
最終的に有効なファミリーであることが「非常に可能性が高い」他のユニットは次のとおりです。
- 東スーダン全体
- 中央スーダン – カドゥ (中央スーダン +カドゥグリ – クロンゴ)
- Maba–Kunama (マバン+クナマ)
- コムズ(コマン+グムズ)
要約すると、この確実性のレベルでは、「ナロ・サハラ語」は、東部スーダン語、中部スーダン語 - カドゥ語、マバ・クナマ語、コムズ語、サハラ語、ソンガイ語、クリアク語、ファー語、ベルタ語、およびシャボ語の 10 の個別の言語族で構成されます。
構成ブランチの適切な比較作業が完了するまで評価できない可能性のあるさらなる「深い」接続は次のとおりです。
- 東スーダン語 + フール語 + ベルタ語
- 中央スーダン – カドゥ + マバ – クナマ
東スーダン語と中央スーダン語は関連があるかもしれないというかすかな示唆があるが (本質的には古いシャリ語族とナイル語族の系統)、その可能性は「現在の状況では探究不可能」であり、比較にニジェール・コンゴ語族が加われば複雑になる可能性がある。スタロスティンは、コムズ語、クリアク語、サハラ語、ソンガイ語、シャボ語が他のナイル・サハラ語族と関連があるという証拠は見つかっていない。ミミ・D 語とメロエ語族は考慮されなかったが、スタロスティンは以前、ミミ・D 語は中央スーダン語とわずかに似ているものの、孤立語族であると提唱していた。
2017年に発表されたフォローアップ研究で、スタロスティンは以前の主張を繰り返し、マクロ東スーダン語とマクロ中央スーダン語の遺伝的関係を明確に認めた。スタロスティンはこの提案を「マクロスーダン語」と名付けた。分類は以下の通りである。[22]
スタロスティン(2017)は、カドゥ語と中央スーダン語の間に顕著な語彙の類似点を発見したが、中央スーダン語とフル・アムダン語、ベルタ語、東スーダン語の間にも、程度の差こそあれ、いくつかの語彙の類似点が見られる。
ディメンダール 2016、2019
Gerrit J. Dimmendaal [23] [24] は、ニロ・サハラを次のように下位分類することを提案しています。
ディメンダールらは、カドゥ語とソンガイ語が含まれるという証拠は現時点では結論を出すには弱すぎると考えているが、コマン語とグムズ語は一緒に属し、ナイル・サハラ語である可能性があるという証拠がいくつかある。[25]
北東部の大きな区分は、いくつかの類型的マーカーに基づいています。
- 複雑な音節構造に対する許容度
- 語形変化と派生語の形態論の両方の量が多く、格の存在も含まれる
- 動詞末尾(SOV または OSV)の語順
- coverb + light verb構文
- 動詞
ブレンチ 2023
2023年までに、[26] ブレンチはコマン・グムズ語族とその他の言語の間に深い主要な分裂が起こるモデルをわずかに修正した。クナマ語族とベルタ語族は、他の言語族を結びつける特徴を部分的にしか共有していないため、次に分岐する言語として「暫定的に」位置付けられている。しかし、これが実際に早期に分岐したためなのか、後になってそれらの特徴を失ったのかは明らかではない。たとえば、ベルタ語族は東ジェベル語族(東スーダン語族)とおそらく同族語族の語彙を共有しており、その文法数の体系は東スーダン語族のものと「非常に似ている」。一方、クナマ語族は「アフロアジア語族との長期にわたる交流により」分岐した可能性がある。サハラ・ソンガイ語族(特にソンガイ語族)では主要な特徴が大幅に侵食されているが、これは二次的な発展であり、早期の分岐の証拠ではないと思われる。したがって、「コア」ナイル・サハラ人 (Blench 2015 では「中央アフリカ人」) は、遺伝的グループ分けというよりは類型的グループ分けのようですが、マバンは東スーダン人の分岐として扱われています。カドゥもかなり近いようです。結果として得られる構造は次のようになります。
ブレンチは、コリーン・アーランドの研究の他に、コマン語の収録はマヌエル・オテロの研究によって補強されていると指摘している。[27]ソンガイ語を支持する議論は主に語彙、特に代名詞に関するものである。ブレンチは、東スーダン語と中央スーダン語の両方についてグリーンバーグの功績を認めている。サハラ語とソンガイ語の語彙には「驚くべき」類似点があり、ブレンチはそれが遺伝的であると主張しているが、信頼できる原サラハン語と原ソンガイ語の復元がないため評価は難しい。
グロトログ4.0 (2019)
これまでの文献を要約すると、Glottologの Hammarström らは、以下の科が現在の研究と明らかに関連していることを認めていません。
- ベルタ
- 中央スーダン語(クレシュ・アジャ語を除く。ビリ語も中央スーダン語として疑わしい)
- ダジュ(東スーダン系と思われる)
- 東ジェベル(推定東スーダン)
- フラン
- グレ
- グムズ
- カドゥグリ・クロンゴ
- コマン(グレを除く)
- クレシュ・アジャ(推定では中央スーダン人)
- クリアク
- クナマ
- マバン(ミミN含む)
- ミミ・ゴーデフロイ(ミミD)
- ナラ(東スーダン語と思われる)
- ナイル川流域(東スーダン川流域と思われる)
- ヌビア人(東スーダン人と思われる)
- ニマン語(東スーダン語と思われる)
- サハラ
- ソンハイ
- スルミック語(東スーダン語と思われる)
- タマ(東スーダン系と思われる)
- テメイン語(東スーダン語と思われる)
対外関係
ニロ・サハラ語族の外部関係に関する提案は、通常、ニジェール・コンゴ語族を中心に展開されます。グレガーセン (1972) は、この 2 つをコンゴ・サハラ語族としてグループ化しました。しかし、ブレンチ (2011) は、ニジェール・コンゴ語族とニロ・サハラ語族 (具体的には大西洋岸・コンゴ語族と中央スーダン語族) の類似性は接触によるものであり、ニジェール・コンゴ語族の名詞クラス システムは中央スーダン語族の名詞分類子から発展したか、そのモデルに基づいて作成されたと提案しました。
音韻論
ナイル・サハラ語族は、非常に多様なグループであるため、大きな違いがあります。ナイル・サハラ祖語の多くの側面を再構築することは困難であることが判明しています。ライオネル・ベンダーとクリストファー・エーレットによって、祖語の 2 つの非常に異なる再構築が提案されています。
ベンダーの再建
ベンダーが再構築したサハラ祖語の子音体系は次のとおりです。
音素/*d₂、 *t₂/ は冠状破裂音に対応しており、音声の詳細を特定することは困難ですが、明らかに/*d、 *t/とは区別されており、多くの音声対応によってサポートされています (別の著者である C. Ehret は、冠状領域に[d̪]、[ ḍ]と[t̪]、 [ṭ]の音を再構築しており、これはおそらく/*d₂、 *t₂/の音声の詳細に近いものです。下記を参照してください)。
Bender は約 350 の同源語のリストを示し、Ch. Ehret が提案したグループ化と音韻体系について詳細に議論しました。Blench (2000) は両方の体系 (Bender と Ehret の体系) を比較し、より安全で信頼性の高いデータに基づいているという理由で前者を推奨しています。[28]例えば、ベンダーは、破裂音 /*ɓ、 *ɗ、 *ʄ、 *ɠ/、放出音 /*pʼ、 *tʼ、*sʼ、 * cʼ、 *kʼ/ 、前鼻音定音/*ᵐb、 *ⁿd、* ⁿt、 *ⁿɟ、 *ᵑg/を含む音素セットがあると指摘しているが、これらはコアグループ(E、I、J、L)と傍系グループ(C、D、F、G、H)でのみ再構築でき、サハラ祖語では再構築できないようだ。
エーレットの再建
クリストファー・エーレットは、あまり明確ではない方法論を使用し、最大限主義的な音素システムを提案しました。
エーレットの最大主義システムはベンダーとブレンチによって批判されている。彼らは、エーレットが使用した対応関係はあまり明確ではなく、このため表の音の多くは異音変化にすぎない可能性があると述べている。[29]
形態学
ディメンダール(2016)[23]は、以下の形態学的要素がナイル・サハラ砂漠全体で安定していると述べています。
- 使役接頭辞: *ɪ- または *i-
- 動詞名詞(抽象 /分詞/動作主)接頭辞: *a-
- 数字の接尾辞: *-i、*-in、*-k
- 再帰マーカー: *rʊ
- 人称代名詞:一人称単数 *qa、二人称単数 *yi
- 名詞代名詞: *(y)ɛ
- 指示詞マーカー: 単数形 *n、複数形 *k
- 後置詞:所有格*ne、場所格*ta
- 前置詞:*kɪ
- 否定動詞: *kʊ
比較語彙
さまざまなナイル・サハラ語派の基本語彙の例:
注: スラッシュのある表のセルでは、単数形はスラッシュの前に示され、複数形はスラッシュの後に示されます。
人口の歴史
サヘルと東アフリカでは、ナイル・サハラ語話者は、サヘル、西アフリカ、サハラ/マグリブ、中央アフリカを支配した最大の連続ソンガイ帝国であるガオ帝国、中央アフリカのカネム・ボルヌ帝国、ダマガラム・スルタン国、ワダイ帝国、バギルミ・スルタン国、ダルフール・スルタン国、センナール・スルタン国、ザバルマ首長国、シルルク王国など、この地域を支配してきた強力な帝国やスルタン国の支配階級と関連している。[要出典]
五大湖地域の牧畜民 ツチ族とルタラ族もナイル川流域の血統で、ルワンダ王国、ブルンジ王国、ブニョロ王国、キタラ帝国、トロ王国、ブガンダ王国、カラグエ王国、ルウェンズルル王国といった強大な王国を統治してきた。これらの王国は言語を継承したバントゥー族の上に築かれたものであるが、ナイル川流域の人々の牧畜文化を守り続けている。[60] [61] [62] [63]
参照
- スーダンの言語
- ニロ・サハラ語の単語リスト(ウィクショナリー)
参考文献
- ^ abc 「ニロ・サハラ、民族誌」。 2023-03-09 のオリジナルからアーカイブされました。2023-08-06に取得。
- ^ キャンベル、ライル; ミックスコ、マウリシオ J. (2007)。歴史言語学用語集。ユタ大学出版局。ISBN 978-0-87480-892-6。
- ^ マシューズ、PH (2007)。オックスフォード言語学コンサイス辞典(第2版)。オックスフォード。ISBN 978-0-19-920272-0。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)、 - ^ abc Blench, Roger & Lameen Souag. ms SaharanとSonghayはNilo-Saharanの支族を形成している。Wayback Machineで2016年3月27日にアーカイブ。
- ^ Dimmendaal、Gerrit J. (1992)。「ナロ・サハラ言語」。国際言語学百科事典。 Vol. 3. オックスフォード。 100–104ページ。ISBN 0-19-505196-3。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Bender, M. Lionel (2000). 「Nilo-Saharan」.アフリカ言語入門. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp. 43–73. ISBN 0-521-66178-1。
- ^ Blench, Roger; Ahland, Colleen (2010). The Classification of Gumuz and Koman Languages. Language Isolates in Africa workshop, Lyons, December 4. 2012年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月5日閲覧。
- ^ クラーク、ジョン・デズモンド(1984年)。狩猟民から農民へ:アフリカの食糧生産の原因と結果。カリフォルニア大学出版局。p.31。ISBN 0-520-04574-2。
- ^ ギュルデマン、トム (2018)。「アフリカの歴史言語学と系譜言語分類」。ギュルデマン、トム (編)。アフリカの言語と言語学。言語学の世界シリーズ。第11巻。ベルリン:デ・グリュイター・ムートン。pp. 299–308。doi : 10.1515 / 9783110421668-002。ISBN 978-3-11-042606-9. S2CID 133888593。
- ^ Drake, NA; Blench, RM; Armitage, SJ; Bristow, CS; White, KH (2011). 「サハラ砂漠の古代の水路と生物地理学が砂漠の人口増加を説明する」Proceedings of the National Academy of Sciences . 108 (2): 458–62. Bibcode :2011PNAS..108..458D. doi : 10.1073/pnas.1012231108 . PMC 3021035 . PMID 21187416.
- ^ Lewis, M. Paul 編 (2009). 「マサイ語: ケニアの言語」.エスノローグ: 世界の言語(第 16 版). ダラス、テキサス州: SIL インターナショナル。 2008 年 10 月 23 日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008 年 2 月 29 日閲覧。。
- ^ ディードリヒ・ヴェスターマン、1912年。シルック族、その言語と民間伝承
- ^ ベンダー、M. ライオネル(1991) 「ニロ・サハラの細分類」。ベンダー、M. ライオネル編、 (1991)第 4 回ニロ・サハラ会議議事録、バイロイト、8 月 30 ~ 9 月1989 年 2 日。ハンブルク: ヘルムート・ブスケ・フェルラーク。 NISA 7、1~36
- ^ ab Roger Blench (2006). The Niger-Saharan Macrophylum (PDF) . Cambridge: Mallam Dendo. p. 5. 2021-01-24時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2018-11-30取得。
- ^ ベンダー、ライオネル(1996年)。『ナイル・サハラ諸語:比較論文』ミュンヘン:リンコム・ヨーロッパ。
- ^ ベンダー、ライオネル(2000)。「ニロ・サハラ」。ハイネ、ベルント、ナース、デレク (編)。アフリカ言語:入門。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-66178-1。
- ^ エーレット(2001)
- ^ Blench, Roger. 2006. The Niger-Saharan Macrophylum Archived 2013-11-26 at the Wayback Machine .
- ^ Blench, Roger. 2015. ドゴン高原にニロ・サハラ語族の消滅した支族は存在したのか? バンギメとドゴン語の基質語彙からの証拠 Archived 2019-07-03 at the Wayback Machine . 入手可能: http://www.rogerblench.info/Language/Isolates/MT%20XX%20Blench%20off%20print.pdf Archived 2020-07-03 at the Wayback Machine
- ^ Blench, Roger. 「過去12,000年間のアフリカ」。2022年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月21日閲覧。
- ^ George Starostin (2016) 語彙統計学によるニロ・サハラ仮説の検証:現状 Archived 2023-04-05 at the Wayback Machine
- ^ Starostin、Georgy C. 2017. Языки Африки. Опыт построения лексикостатистической классификации. Т. 3. Нило-сахарские языки 2021-08-06 にウェイバック マシンにアーカイブ/ アフリカの言語: 辞書統計的分類の試み。第 3 巻: ナロ・サハラ言語。モスクワ: Издательский Дом ЯСК / LRC Press。 840ページISBN 978-5-9909114-9-9
- ^ ab Dimmendaal, Gerrit J. (2016). 「ニロ・サハラ語の安定的および不安定な特徴について」。ナイロビ大学言語・言語学ジャーナル。2023年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月16日閲覧。
- ^ Gerrit Dimmendaal、Colleen Ahland、Angelika Jakobi & Constance Kutsch-Lojenga (2019) 「一般的に「ニロ・サハラ」と呼ばれる言語の言語的特徴と類型論」、Wolff、Ekkehard (編) Cambridge Handbook of African Linguistics、p .326-381。
- ^ ディメンダール、ゲリット J. (2011)。歴史言語学とアフリカ言語の比較研究。ジョン・ベンジャミンズ。 p. 313.ISBN 978-90-272-8722-9。
- ^ ブレンチ、ロジャー。 2023年。ニロ・サハラの防衛中。
- ^ ab オテロ、マヌエル アレハンドロ。 2019.コマン語族の歴史的再構成。博士論文。オレゴン大学言語学部。
- ^ Blench, Roger M. (2000) 「ナイル・サハラの分類」(アフリカと世界 83)。p. 299。[リンク切れ]
- ^ Blench , Roger (2004). 「The Civilizations of Africa: A History to 1800」のレビュー。アフリカ考古学レビュー。21 (4): 239–242。doi : 10.1007 /s10437-004-0752-7。ISSN 0263-0338。JSTOR 25130809。S2CID 162354153 。
- ^ Dimmendaal、Gerrit、1988 年 1 月。「原ナイロティックの語彙的再構成: 最初の偵察。」アフリカ主義( AAP ) 16: 5–67。
- ^ ベンダー、M. ライオネル。 1998.「スーダン東部ジェベル言語」。アフリカとユーバーゼー81: 39–64。
- ^ Blench, Roger. Temein languages comparison wordlist Archived 2021-01-25 at the Wayback Machine .
- ^ テルウォール、ロビン。1981年。ダジュ言語グループ。博士論文。コールレーン:ニューアルスター大学。
- ^ シャデベルグ、ティロ。 1994. カドゥ語の比較リスト。アフリカニスチェ・アルベイツパピエール40:11–48。ケルン大学。
- ^ abcde リリー、クロード。 2010. Le méroïtique et sa famille linguistique。ルーヴェン: ピーターズ出版社。
- ^ ab Yigezu, Moges. 2001.シュルミ語族の音声学と音韻論の比較研究。ブリュッセル:ブリュッセル自由大学。ブリュッセル大学博士論文。
- ^ ハイネ、ベルント。1976年。『東ウガンダのクリアク語族』ナイロビ:イーストアフリカン出版社。
- ^ ジョーダン、リンダ、フセイン・モハメッド、ジリアン・ネッツリー。2015年。エチオピアのシャボ族の社会言語学的調査。SIL電子調査報告書2015-019。SILインターナショナル。
- ^ Wedekind, Klaus. 2001.ビライレ(オンゴタ)とアルボレ(イルボレ)への遠足を含むガウワダ、ツァマイ、ディラシャ地域の言語の社会言語学的調査報告書:第2部 Archived 2012-07-28 at the Wayback Machine . SIL Electronic Survey Reports 2002-066: 6–15.
- ^ ボエルデュー、パスカル、ピエール・ヌガイロル、ピエール・パレイヤー。 2006. Lexique comparatif historique des langues Sara-Bongo-Baguirmiennes Archived 2021-01-24 at the Wayback Machine。オンライン版。
- ^ デモラン、ディディエ。 1992. Le Mangbetu: エチュード phonétique et phonologique、2 巻。ブリュッセル: ブリュッセル自由大学の哲学および文学学部の博士論文。
- ^ abc ボクラ、モイソ&アゴジア - カリオ・イルム。 1994. モル・マンベツ言語文献目録および資料辞典(ザイール、スーダン・セントラル)。アンナレス エクアトリア10: 203‒245。
- ^ ブーン、ダグラス; リチャード・L・ワトソン(編集者)。1996年。モル・マディ語調査報告書。Wayback Machineで2022年3月5日にアーカイブ。ケニア、ナイロビ:言語学夏期研究所。
- ^ サンタンドレア、ステファノ。 1966. ビリ語: 簡単な初歩的なメモ。アフリカとユーバーゼー49: 81‒234.
- ^ abc サンタンドレア、ステファノ。1976年。「クレシュ語群、アジャ語およびバカ語(スーダン):言語学的貢献」ナポリ:東方大学研究所。
- ^ ベンダー、ライオネル。 2001. 英語-クナマ辞書。アフリカニスチェ・アルベイツパピエール65: 201–253。
- ^ Bender, M. Lionel. 1989. Berta Lexicon. Bender, M. Lionel (ed.)、Topics in Nilo-Saharan Linguistics、271–304 ページ。ハンブルク: Helmut Buske。
- ^ Ahland, Colleen and Eliza Kelly. 2014. Daatsʼíin-Gumuz 比較級語リスト Archived 2019-03-29 at the Wayback Machine .
- ^ エヴァンス=プリチャード、エドワード E. 1932. ダルフンの民族学的観察。スーダン記録と記録15: 1–61。
- ^ セリグマン、ブレンダ Z. 1911–1912。アングロ・エジプト・スーダンのセンナール州における 2 つの言語に関するメモ。Zeitschrift für Kolonialsprachen 2: 297–308。
- ^ ウルフ、カタリーナ。 2010. Une enquête sociolinguistique parmi les Amdang (Mimi) du Tchad: Rapport Technique Archived 2020-07-20 at the Wayback Machine。 SIL 電子調査レポート 2010-028
- ^ Blench, Roger. 2021.マバン語族とニロ・サハラ語族におけるその位置付け Archived 2021-01-15 at the Wayback Machine .
- ^ Edgar、John T. 1991. Maba-group Lexicon。 (Sprache und Oralität in Afrika: Frankfurter Studien zur Afrikanistik、13.) ベルリン: Dietrich Reimer。
- ^ ゴーデフロワ=ドゥモンビーヌ、モーリス。 1907年。Oubangui-Chariのラング・シュル・レ・ラングに関する文書。 『Actes du XVIe Congrès International des Orientalistes』、アルジェ、1905 年、パート II、172–330。パリ:エルネスト・ルルー。
- ^ Doris Löhr、H. Ekkehard Wolff(Ari Awaganaと共著)。2009年。カヌリ語語彙 Archived 2020-08-04 at the Wayback Machine。Haspelmath、Martin & Tadmor、Uri(編)World Loanword Database。ライプツィヒ:マックス・プランク進化人類学研究所、1591件。
- ^ Blažek, Václav. 2007. サハラ諸言語へのGlottochronologyの応用について Archived 2020-03-28 at the Wayback Machine . Viva Africa 2007. Proceedings of the IInd International Conference on African Studies (April 2007). Plzeň: Dryáda, 2007. p. 19-38, 19 pp. ISBN 978-80-87025-17-8 .
- ^ アンリ、トゥルヌー。 1992. ザガワにおける音韻論と形成の発明 (Tchad)。アフリカとユーバーゼー75、267–277。
- ^ ジマ、ペトル。 1994. Lexique dendi (ソングハイ): Djougou、Bénin: avec unindex français-dendi。 (Westafrikanische Studien 4)。ケルン:リュディガー・ケッペ。
- ^ クリスチャンセン=ボッリ、レギュラ。 2010.タダクサハクの文法: マリ北部ソンガイ語。ライデン。
- ^ スティーブンス、リアノン(2013年9月2日)。アフリカの母性の歴史:ウガンダのケース、700-1900年。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781107030800. 2023年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月2日閲覧。
- ^ エルファシ、M.; ハーベック、イヴァン(1988年1月)。7世紀から11世紀のアフリカ。ユネスコ。ISBN 9789231017094. 2023年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月2日閲覧。
- ^ リグレー、クリストファー(2002年5月16日)。王権と国家:ブガンダ王朝。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521894357. 2023年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月2日閲覧。
- ^ Schoenbrun, David L. (1993). 「牛の群れとバナナ園:西暦800?1500年頃のグレート・レイクス西部地域の歴史地理」アフリカ考古学評論。11–11: 39–72。doi : 10.1007 /BF01118142。S2CID 161913402。 2023年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月2日閲覧。
さらに読む
- ブレンチ、ロジャー(2006年)。考古学、言語、そしてアフリカの過去。メリーランド州ランハム:アルタミラ・プレス。ISBN 0-7591-0465-4. OCLC 62281704.
- Dimmendaal, Gerrit J. (2008-09-01). 「アフリカ大陸の言語生態学と言語的多様性」.言語と言語学コンパス. 2 (5): 840–858. doi :10.1111/j.1749-818x.2008.00085.x. ISSN 1749-818X.
- エーレット、クリストファー(2001)。ニロ・サハラの歴史的比較復元。アフリカのSprache und Geschichte。 SUGIAサプリメント。 Vol. 12.ケルン:R.ケッペ・フェルラーク。ISBN 3-89645-098-0. OCLC 48027016.
- グリーンバーグ、ジョセフ(1970)。「アフリカの言語」。国際アメリカ言語学ジャーナル。29 (1)。ブルーミントン:インディアナ大学。ISBN 0-87750-115-7. OCLC 795772769.
- ミッコラ、ペルティ(1999年)。「ニロ・サハラ語再考:最良の語源に関するいくつかの考察」。北欧アフリカ研究ジャーナル。8 (2):108-138。
外部関係
- Blench, Roger (2011)。シナ・チベット語とオーストロアジア語は、ニジェール・コンゴ語の名詞クラスの進化を理解するのに役立つか? (PDF) CALL 41. ライデン。2013-05-18 にオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- グレガーセン、エドガー(1972年)。「コンゴ・サハラ語」。アフリカ言語ジャーナル。11 (1):69-89。
外部リンク
- ロジャー・ブレンチ: ニロ・サハラ 2013-11-22ウェイバックマシンにアーカイブ
- ニロ・サハラリスト 2020-06-25 にWayback Machineでアーカイブ(Blench 2012)
- ニロ・サハラの地図 2013-02-24 にWayback Machineでアーカイブ
- ニロ・サハラの人気の概観は、2022年9月3日にWayback Machineにアーカイブされました
