共和政中期のローマ軍

共和政中期のローマ軍は、マニピュラローマ軍あるいはポリュビオス軍とも呼ばれ、サムニウム戦争（紀元前290年）の終結からソビエト戦争（紀元前88年）の終結まで、共和政中期に展開された軍隊を指す。この軍隊の第一段階であるマニピュラ構造（紀元前290年～紀元前130年頃）は、紀元前146年以前に書かれた 古代ギリシャの歴史家ポリュビオスの『歴史』に詳しく記述されている。

共和政中期の軍隊の中心的な特徴は、戦列を人力で組織することであった。初期ローマ軍のような単一の大きな集団 (ファランクス)の代わりに、ローマ軍はチェス盤のように並んだ 120 人の小部隊 (マニプル) からなる 3 列 (トリプレックス アキエス) を組むようになり、戦術的な強さと柔軟性が大幅に向上した。この構造は、おそらく紀元前 300 年頃のサムニウム戦争で導入された。また、おそらくこの時期に始まったと思われるが、各軍団には、ローマの同盟国であるイタリア (ソキイ)から募集された、ほぼ同規模の非市民組織であるアラが定期的に随伴していた。ソキイは約 150 の自治国家で、ローマとの永久軍事同盟条約で拘束されていた。彼らの唯一の義務は、要求に応じて、毎年指定された最大数までの完全装備の軍隊をローマ軍に供給することであった。スペインのヌマンティア近郊のローマ軍の野営地から発見された証拠によると、紀元前 153 年から 133 年にかけて、マニプルスと並んで、はるかに大規模な戦術単位であるコホート(480 名、マニプルス 4 名に相当) がすでに存在していたことが示唆されています。紀元前 100 年頃までには、コホートが基本的な戦術単位としてマニプルスに完全に取って代わったようです。

第二次ポエニ戦争（紀元前218年～201年）では、既存のローマとイタリアの二重構造に、軍団やアラエにはない専門技術を持つ非イタリアの傭兵、ヌミディアの軽騎兵、クレタ島の弓兵、バレアレス島の投石兵という第3の要素が加わった。このときから、これらの部隊は常にローマ軍に随伴した。

この時期の共和軍は、その先駆者と同様、常備軍や職業軍を維持せず、各戦闘シーズンの必要に応じて強制徴兵によって徴集し、その後解散した（ただし、大規模戦争の際には冬の間も編成を維持することができた）。軍団への入隊は、財産を所有するローマ市民、通常イウニオレ（16～46歳）として知られる者に限られていた。軍の上級将校は、総司令官であるローマ執政官を含め、すべて人民議会で毎年選出された。上級将校になれるのは、ローマ騎士団（エクイテス）のメンバーのみであった。最高階級のイウニオレ（エクイテスおよび第一階級の平民）は軍団の騎兵隊を構成し、その他の階級は軍団歩兵を構成した。プロレタリウス（最も下層で最も多数の社会階級で、紀元前216年頃に資産が400ドラクマ以下と評価された）は、紀元前323年頃までプロレタリウス1世の息子であった。紀元前200年までにプロレタリアートは軍団に入隊することができなくなり、艦隊の漕ぎ手として配属された。緊急時を除き、老人、浮浪者、解放奴隷、奴隷、囚人は徴兵の対象から除外された。そのような緊急事態が長引いた第二次ポエニ戦争では、深刻な人手不足により財産要件を無視し、多数のプロレタリアートが軍団に徴兵された。^[要出典]この戦争の終結後、プロレタリアートは志願兵として（徴兵ではなく）軍団に受け入れられ、同時に財産要件は紀元前150年までに名目上のレベルにまで引き下げられ、最終的にはガイウス・マリウスの執政官時代（紀元前107年）に廃止されたようである。

軍団の騎兵隊も、おそらく紀元前300年頃から、初期の軍の軽量で装甲のない馬から、金属製の鎧（青銅の胸甲、後に鎖帷子）を身に付けた重装部隊へと変化した。長年信じられてきた見解に反して、共和政中期の騎兵隊は、第二次ポエニ戦争でカルタゴの将軍ハンニバルの騎兵隊に決定的な敗北を喫するまで、強力な敵騎兵隊（ガリア人とギリシャ人の両方）に対して概ね勝利を収めた非常に効果的な部隊であった^[要出典]。これは、ハンニバルのヌミディア軽騎兵隊が、より柔軟な作戦行動を可能にしたためである。

ポリュビア人の徴兵制度は、その存在期間の大半にわたって戦争状態にあった。このためローマとイタリアの人的資源は大きな負担を強いられたが、優れた戦闘機械が作られた。第二次ポエニ戦争中、ローマのイウニオレスの 3 分の 2が常時武装していた。紀元前 201 年のカルタゴの敗北後の時期には、軍隊はもっぱらイタリア国外での作戦行動に出たため、兵士たちは長年にわたり故郷の土地から離れて暮らすことになった。彼らは、豊かな東部戦線での勝利後に分け合った大量の戦利品で慰められた。しかしイタリアでは、公有地が大地主の手にますます集中し、その結果兵士の家族が追い出されたため、大きな不安が生じ、土地の再分配が要求された。これはうまく達成されたが、ローマのイタリア同盟国は不満を抱くことになった。彼らは非市民として再分配から除外された。これがソキイの大規模な反乱と社会戦争（紀元前91年～88年）につながった。その結果、すべてのイタリア人にローマ市民権が与えられ、ポリビア軍の二重構造は終焉した。アラエは廃止され、ソキイは軍団に徴兵された。共和政末期（紀元前88年～30年）のローマ軍が誕生し、ローマ帝国軍（紀元前30年～284年） への移行期となった。

「ポリビオス」という称号から推測できるように、この時期のローマ軍に関する現存する最も重要な文献は、紀元前160年頃に出版されたギリシャの歴史家ポリュビオスの『歴史』である。現存する章は第一次ポエニ戦争と第二次ポエニ戦争を扱っている。第6章には、軍隊の組織と基本的な慣行の詳細な分析が含まれている。ポリュビオスは、現代の歴史家から一般的に信頼できるバランスの取れた情報源と見なされているが、彼の記述には矛盾や不明瞭な点がいくつかある。これらは、彼がローマ軍の部隊やその他の用語を説明するためにギリシャ語の用語を使用していることに部分的に起因している。さらに、彼の記述の年代順は不確かである。共同執政官軍などの特徴から、彼が軍隊を記述しているのは、彼が執筆した時期（紀元前160年頃）よりもかなり前の、第二次ポエニ戦争開始時の紀元前218年頃ではないかと示唆されている。^[1]彼の記述には、さまざまな歴史的時代の詳細が含まれている可能性もある。ポリュビオスの第6章の出典は定かではない。彼は古い軍隊の教本を使っていたのではないかと言われている。^[1] 2番目に重要な文献は、アウグストゥス時代のローマの歴史家リウィウスが紀元後20年頃に出版した膨大なローマの歴史書『ローマ建国史』である。リウィウスの現存する第21巻から第45巻は、紀元前218年から紀元前168年を扱っている。ポリュビオスのように軍隊の具体的な分析を欠いた物語的な歴史ではあるが、リウィウスの著作には軍隊とその戦術に関する付随的な情報が多数含まれている。また、サッルスティウスによるユグルティ戦争に関するモノグラフ（紀元前90年頃に出版）や、はるか後の共和制時代のローマ指導者の伝記であるプルタルコスも有用である。

後のローマ帝国軍とは異なり、この時代の軍隊については碑文や絵画による証拠が比較的少ない。最も重要な浅浮彫はアヘノバルブスの墓（紀元前122年頃）のもので、共和政中期の将校と兵士の装備を最も明瞭かつ詳細に描写している。描かれている兵士は、上級将校1人、歩兵4人、騎兵1人である。それ以外では、帝政時代に一般的だった軍服を着た兵士を描いた墓石が欠けている。そのような墓石の最も古いものは、紀元前42年のパドヴァ百人隊長である。^[2]

考古学的発掘で公表された証拠も、急速に増えているものの、帝政時代のものに比べるとはるかに少ない。重要な証拠は、ヌマンティア周辺に建設されたローマの要塞化された野営地からのもので、イベリア半島での戦役、特にスペインでのヌマンティア戦争（紀元前155年～133年）の際に作られたものである。最も重要な発掘現場はレニエブラスの野営地で、紀元前195年から75年までのものである。このうち、野営地IIIは紀元前153年の執政官クィントゥス・フルウィウス・ノビリオルの戦役に遡る。カスティーリャホ野営地は紀元前137年にガイウス・ホスティリウス・マンキヌスが占領し、紀元前134年～133年にはスキピオ・アエミリアヌスが再び占領した。ペーニャ・レドンダの別の遺跡も注目に値する。^[3]これらの遺跡やその他の遺跡からは、野営地のレイアウトに関する情報と、軍事装備やその他の装備品の発見の両方が得られている。この大規模な遺跡群は1905年から1912年にかけてアドルフ・シュルテンによって発掘され、その結果はポリュビオスによるローマ軍の野営地の設計に関する詳細な記述と一致すると解釈された。^[4]しかし、マイケル・ドブソンによるデータの再評価（2008年）（その後の遺跡発掘結果を含む）では、ヌマンティアのデータはポリュビオスの主張を部分的にしか裏付けておらず、軍隊がすでに部分的にコホートに編成されていたことを示唆していると結論付けられた。^[5]

共和政中期の軍事装備を理解する上で非常に重要なのは、スロベニアのシュミヘル（ローマ人には西パンノニアとして知られていた）にある紀元前200年から150年頃のローマ時代の武器約160点の埋蔵品である。この遺跡は、アクイレイアからエモナ（リュブリャナ）に至るローマの主要街道沿いにあった。1890年に最初に発掘されたこれらの発見物は、西暦2000年頃まで完全には公表されなかった。それらには、ヘルメット1個、剣4本（うち2本はグラディウス）、槍2本、さまざまな種類のピラ106本、投げ槍37本、矢じり、その他の雑多な品々が含まれている。

ローマとイタリアの軍事同盟は紀元前 264 年までに完全に発展し、その後 200 年にわたってローマ軍組織の基盤となった。紀元前 338 年から紀元前 88 年まで、ローマ軍団は必ず、アラエ(文字通り「翼」という意味で、同盟軍は常にローマ軍の戦線の側面に配置され、ローマ軍団は中央を守った) と呼ばれる同数のやや大規模な同盟軍を伴って戦った。通常の執政官軍の騎兵の 75% はイタリアのソキイによって供給された。

この同盟は、紀元前510年にローマ王政が打倒された直後に、新生ローマ共和国とその近隣のラテン都市国家が締結した「カッシウス条約」（紀元前493年）の遠縁である。これは、ローマ人自身も属していたラテン部族の本拠地である古ラティウムの他の都市国家との無期限の軍事同盟であった。現存する詳細は断片的であるが、この条約の基本的な特徴は相互不可侵および防衛協定であり、すべての署名国は全軍で攻撃を受けた仲間を助けることを義務付けていた。また、年次会議で決定された場合、戦場での共同作戦も規定されていたようである。ローマ人とラテン人が戦利品を平等に分けるという条項から判断すると、この条約ではラテン人がローマとほぼ同じ数の軍隊を共同作戦に貢献することを義務付けていた可能性が高い。連合軍の指揮はローマ人と同盟国が交互に担当していたようだ。^[6]同盟の背後にある動機は、この時期に侵略が激化した周囲のイタリア山岳民族、特にウォルスキ族とアエクイ族が古ラティウムの都市に脅威を与えていたことだった。しかし、紀元前358年までに山岳民族の脅威は後退し、ローマ人はフォエドゥスを拒否した。その後の期間、古ラティウムへのローマの侵略は着実に増加した。

紀元前341年、ラティウムの他の都市国家の連合であるラティウム同盟は、残っていた独立を守ろうとローマとの戦争に突入した。これがラティウム戦争（紀元前341年～338年）である。ローマは決定的な勝利を収め、ラティウムの大部分を併合し、2世紀前のタルクィニウス朝以来初めてラティウム国家を自らの覇権の下に統一した。

ローマ人は拡大した領土の資源を利用して、紀元前 264 年までにイタリア半島の大半を支配下に置いた。ラテン人との消滅した同盟であるフォエドゥス カシアヌムは、イタリアの都市国家および部族との新しいタイプの軍事同盟に取って代わられた。各都市が徐々に征服されるにつれて、その領土の一部がローマに併合され、ローマ/ラテン人の入植者に土地を提供することになった。敗れた国は、永久軍事同盟条約でローマと結びつくことと引き換えに、残りの領土を保持することが認められた。ローマと他のラテン都市国家との平等を基礎としたラテン同盟とは異なり、新しいシステムはローマの覇権を反映していた。戦略はローマ元老院のみによって決定され、合同軍が常に召集され、常にローマの指揮下にあった。

この制度は、ローマと、紀元前 218 年までに約 150 のイタリアの都市国家および部族カントン (総称してローマのsocii (同盟国) と呼ばれていた) との間で締結された一連の二国間条約に基づいていた。これらの条約では、同盟国は「ローマと同じ友と敵を持つ」ことが求められ、他のsociiとの戦争を事実上禁止し、外交政策をローマに譲り渡すことになっていた。これ以外に、同盟国の唯一の義務は、要求に応じて、毎年指定された最大数までの完全装備の軍隊を連邦軍に提供し、ローマの指揮下で奉仕することだった。同盟国の義務は純粋に軍事的であり、貢納的ではなかった。各sociu が提供しなければならない部隊の規模や、それが人口や富に比例していたかどうかについてはほとんどわかっていない。大多数のsociiは陸軍 (歩兵と騎兵の両方) を供給する必要があったが、沿岸都市のほとんどはsocii navales (海軍同盟国) であり、その義務は、ローマ艦隊に一部または全部の乗組員を乗せた軍艦を派遣した。

領土、独立、重い軍事義務を失ったにもかかわらず、この制度はソキウスに多大な利益をもたらした。最も重要なことは、パックス・ロマーナが施行される前の無政府状態の何世紀にもわたって続いた隣国からの絶え間ない侵略の脅威から解放されたことである。さらに、ローマ同盟は、ポー平原からのガリア人の定期的で壊滅的な侵略など、外部からの侵略からイタリア半島を保護した。各ソキウスはもはや戦争と外交政策を統制していなかったが、それ以外の点では独自の法律、政治体制、貨幣、言語を持ち、完全に自治権を維持していた。さらに、軍事的負担はローマ市民の半分で済んだ。ローマ市民はソキウスの人口の約半分に過ぎなかったが、徴税総額の約半分を負担していたからである。それにもかかわらず、同盟軍は戦利品をローマ人と50対50で分け合うことが許されていた。

こうした利益にもかかわらず、一部のソキイは機会があるたびに同盟に反抗した。最も好機となったのは、第二次ポエニ戦争中の紀元前281年～275年のギリシャ王ピュロスによるイタリア侵攻と、紀元前218年～203年のカルタゴ将軍ハンニバルによるイタリア侵攻である。この間、多くのソキイがローマを捨てて侵略者に加わった。侵略者のほとんどは南イタリアのオスク語話者で、特にローマの最も手強い敵であったサムニウム族であった。一方、近隣の反乱軍との敵対を主な動機として、多くのソキイは忠誠を保った。カンナエの戦い（紀元前216年）でローマが惨敗した後も、ソキイの80%以上（人口比）は離反せず、ローマの軍事同盟は最終的に勝利した。

ポリビア軍の活動は、大きく3つの段階に分けられる。(1) イタリアの覇権をめぐる戦い、特にサムニウム同盟との闘争（紀元前338年～264年）、(2)地中海西部の覇権をめぐるカルタゴとの闘争（紀元前264年～201年）、(3)地中海東部の支配をめぐるヘレニズム王国との闘争（紀元前200年～91年）。

第一段階では作戦はイタリア半島に限定されていました。第二段階では、イタリア（紀元前218～203年のハンニバルの侵攻時）と、シチリア、サルデーニャ、スペイン、北アフリカなど西地中海の他の地域で作戦が行われました。最終段階では、作戦は西地中海と東地中海の両方で海外のみで行われました。

紀元前550年頃から紀元前300年頃までの初期ローマ軍は、重装歩兵、軽装（非装甲）歩兵、軽騎兵というギリシャ風の装備をしていたと広く考えられている。重装歩兵は ファランクス、つまり槍兵の単独の縦列として決戦で戦った。この軍隊は、毎年1回の戦闘シーズンのために土地を所有する農民から徴集された。王政後期（紀元前550年～紀元前500年）の標準的な徴集兵は、9,000人の単一軍団（重装歩兵6,000人、軽歩兵2,400人、騎兵600人）であったと考えられている。共和政初期（紀元前300年頃まで）には、徴集兵は5,000人の軍団2個に均等に分割された。軍団は、募集と戦術上の両方の目的で、それぞれ約 100 人の兵士からなるセンチュリアまたは中隊に分かれていた。初期の戦闘のほとんどは、大規模な決戦ではなく、小規模な襲撃や小競り合いの形式をとっていたため、ほとんどの戦闘は、独立して行動する 1 人のセンチュリアによって戦われたものと思われる。

紀元前3世紀後半、サムニウム同盟との一連の戦争のころ、ローマ軍は2個軍団から4個軍団に増強された。これはまた、ギリシャ式の密集隊形からポリュビオスが述べたイタリア式のマニピュラ構造へと軍が変貌した時期でもあったのかもしれない。^[7] マニピュラ構造はピュロス戦争（紀元前280年-275年）のころには確立されていたようである。^[8]このころから、ローマ軍は戦闘で単列ではなく、通常、前から順にハスタティ（文字通り「槍持ち」）、プリンキペス（ 「主力」）、トリアリイ（「三列目」）と呼ばれる重装歩兵の3列（トリプレックス・アキエス）を組むようになったようである。元々は3列すべてが突き槍（ハスタエ、つまり3列すべてがかつてはハスタティ）を装備していたと推定されているが、紀元前250年頃にピルム（重い投げ槍）が導入されると、後列のみがハスタエを保持した。^[9]

また、この時から通常の年間徴兵は4個軍団（執政官1人につき2個）に倍増した。さらに、これ以降、出撃するすべてのローマ軍には、少なくとも同数の兵士がソキウスから供給されるようになった。 [ ^10]こうして、出撃する執政官軍は以前の4倍の規模になった。

組織の変化のすぐ後に、新しい、より効果的な武器と防具の導入が続いた。第一次ポエニ戦争（紀元前264年 - 241年）のシチリア島で、ローマ人はカルタゴの傭兵として働いていたスペインの戦士と初めて遭遇した。当時のイベリア人は高品質の武器の設計と製造で有名であり、最も有名なのは「スペインの剣」であるグラディウス・ヒスパニエンシスで、これは紀元後3世紀までローマ歩兵の標準的な近接戦闘武器であり続けた。ポリュビオスはグラディウスがローマ人に採用されたのは第二次ポエニ戦争の時であると述べていますが、彼自身の物語の他の部分から、紀元前225年のガリア人の侵攻の時にすでに使用されていたことは明らかです。^{[11] [12]}グラディウスは、それまで使用されていたイタリア風のデザインの一般的に短い突き刺すための剣に取って代わりました。^[13]ローマ人は第二次ポエニ戦争の頃から、グラディウスの見事なデザインと、当時西ヨーロッパで入手可能な最高品質の鋼、アルプスのノリクム王国（現在のオーストリアあたり）産のノリック鋼を組み合わせることができた。最終的にすべてのローマの歩兵が装備するようになった重い投げ槍ピルムもおそらくスペインの設計であり、第一次ポエニ戦争中に採用された。（あるいは、ピルムはサムニウム起源であると示唆されているが、サムニウム人がそのような武器を所有していたという証拠はない）。^[12]前列2列では、ピルムは、それまですべての歩兵が装備していたハスタと呼ばれる突き刺すための重い槍に取って代わった。[ 14 ]^やや後の革新は、それ以前に着用されていた青銅製の胸当てに代わるロリカ・ハマタ、つまり鎖かたびらの導入である。鎖帷子はおそらく中央ヨーロッパのケルト人によって発明されたもので、紀元前 200 年頃まではローマ人に採用されていなかったと思われます。紀元前 220 年から180 年にかけてローマがガリア・キサルピナを征服した際に発見された可能性が高いと思われます。アヘノバルブスの記念碑が建てられた紀元前 122 年頃までには、鎖帷子はすべての歩兵にとって標準的なものであったことがフリーズからわかります。

軍隊の発展における次の画期的な出来事は、第二次ポエニ戦争であった。ハンニバルの勝利は、イタリアの競合国の同様の装備の軍隊と戦うために進化してきたローマ軍の欠陥を浮き彫りにした。歩兵には、弓兵 ( sagittarii ) や投石兵 ( funditores ) などの専門の投石兵がいなかった。紀元前 218 年頃から、ローマ軍はクレタ島の弓兵とバレアレス諸島の投石兵(これらの島の住民は投石兵と同義になった。バレアレスとは、古典ラテン語で投石兵の別名だった) の傭兵部隊を定期的に雇用した。同時に、ローマ騎兵は突撃を専門とする重装甲部隊となっていた。ヌミディア軽騎兵は強力ではあったが、ハンニバルが自身の重騎兵（イベリア人とガリア人）と連携して効果的に使用したヌミディア軽騎兵（equites Numidae ）のような運用上の柔軟性が欠けていた。ヌミディア王マシニッサがカルタゴからローマに寝返った紀元前206年から紀元後3世紀まで、ローマ軍はほぼ常にヌミディア軽騎兵を伴っていた。

第二次ポエニ戦争 (紀元前 201 年) の終結以降、共和国軍は地中海の帝国を征服する間、もっぱらイタリア国外で戦った。このため兵士たちはより長期間海外で武装したままでいる必要が生じ、農地の放置を懸念する徴兵農民には​​不評だった。彼らの政治的圧力により、徴兵兵は 6 年を超えて連続して兵役に就くことを要求できないという法律が可決された。これを回避するため、この時期の軍隊は長期兵役に志願兵をますます多く募集していたという証拠がある。こうした志願兵に最も適していたのは、土地を持たない最低の社会階級であるプロレタリイだった。彼らには耕作すべき農場がなく、戦利品という形でかなりの利益を得られる見込みに最も惹かれたからである。しかしプロレタリイは最大の社会階級であるにもかかわらず、最低限の財産基準を満たさなかったため軍団での兵役から除外された。この時点以降、財産規定は志願兵には適用されなかったようである。これは、リウィウスが伝えるスプリウス・リグスティヌスの経歴からも明らかである。この準職業軍人は紀元前200年に志願兵となり、合計22年間勤務して上級百人隊長の地位に達したが、彼が所有していたのはわずか1イウゲラ（0.25ヘクタール）の小さな土地で、最低限の財産資格に相当する2イウゲラ^{の半分に過ぎなかった。 [15]}

ガイウス・マリウスの執政官時代（紀元前 107 年）に、いわゆるマリア軍改革が開始されたとされています。さらに古い時代の学者たちは、ジュリアス・シーザーの『ガリア戦記』 （紀元前 51 年執筆）に次に詳細に記述されている時点で共和軍を一変させた多くの改革をこの将軍の功績としています。

1. プロレタリアの軍団への入隊
2. 多数のボランティアの募集
3. 軍団の主戦術単位としてマニプルをコホートに置き換える
4. 軍団騎兵の廃止

実際には、マリウスによる唯一の文書化された改革は、軍団の旗に使用される唯一の動物のシンボルとして鷲（aquila）を確立したこと（紀元前104年）でした（以前は鷲を含め5つの異なる動物から選択できました）。^[16]その他の変更がマリウスによるものであるという説は、完全に推測であり、おそらく誤りです。

(1と2): マリウスは、最低限の財産要件に違反して、大量のプロレタリウスを^{自分の軍団に募集したとされている。 [17]}リグスティヌスの経歴が示すように、プロレタリウスの志願兵は紀元前200年には早くも受け入れられていたが、徴兵された兵士の財産要件は次第に名目上のレベルまで引き下げられていった。リウィウスによると、当初の要件は11,000ロバ（1,100ドラクマ）だった。ポリュビオスの報告によると、紀元前216年頃には400ドラクマ（4,000ロバ）だった。紀元前140年には1,500ロバに引き下げられ、その時点では100ドラクマ弱の価値だった。マリウスは、自分の時代には財産要件が事実上失効していたという現実を単純に認めただけだった。
(3) リウィウスは第二次ポエニ戦争中にスペインにイタリア同盟軍のコホートがあったと述べているが、マリウスが執政官に就任するほぼ1世紀前に、第二次ポエニ戦争時代のローマの将軍スキピオ・アフリカヌスがこの部隊を初めて軍団に導入したと主張されてきた。 ^{[18]スペインの}ヌマンティアにおける歴代の軍営の配置に関する考古学的データの最新の分析によると、コホートは紀元前140年頃から徐々に導入され、マリウスが執政官に選出された頃には完了していたことが示唆されている。^[19]
(4) マリウス自身が指揮するヴェルチェラエの戦い（紀元前101年）でローマ騎兵の存在が確認されている。^{[20]ジェレミア・マッコールは、}社会戦争（紀元前91-88年）中に軍団騎兵は廃止された可能性が高いと主張しているが、^[21]これさえも不確かである。ガリア戦争におけるジュリアス・シーザーの軍団には騎兵が配属されていなかったと広く信じられている。^[22]これは紀元前58年の事件に基づいている。カエサルはゲルマン王アリオウィストスに会うために大規模な騎兵護衛を必要とし、まだ完全に信頼していなかったガリア同盟騎兵に、その馬を第10軍団の兵士に渡すよう命じた。第10軍団は当時から冗談めかしてエクエストリス（「騎兵軍団」）と呼ばれていた。 [ ^{23]しかしプルタルコスによると、}ファルサロスの戦い（紀元前48年）では「ローマとイタリアの花」から選ばれた7,000人の騎兵がポンペイウス軍に仕えた。^[24]

マリウスの経歴よりも共和国軍の発展にとってはるかに重要だったのは社会戦争であり、その余波でイタリア半島の住民全員がローマ市民権を与えられた。これは軍隊の古いローマ人と社会人の二重構造の終焉を意味した。アラエは廃止され、すべてのイタリア人が軍団に徴兵された。^[25]

紀元前 200 年まで、共和制の軍隊は、その先駆者と同様に、常備軍や職業軍を維持せず、各戦闘シーズンの必要に応じて強制徴兵によって徴兵し、その後解散していました (ただし、大規模な戦争中は、冬の間や数年間連続して編成を維持することはできました)。ポエニ戦争後にローマが海外帝国を獲得した後、主要な属州に駐留する軍隊は事実上常備軍となりましたが、徴兵された者は 6 年を超えて連続して勤務することは法的に義務付けられませんでした。

毎年徴集される（または武装保持される）軍隊は、通常、2人の執政官の間で均等に分割されたが、元老院はプラエトルの指揮下に追加の軍隊を配置することができ、また、両方のタイプのローマの行政官の1年間の指揮を延長することができ、その場合、彼らはそれぞれプロコンスルとプロプラエトルの称号を帯びた。ポエニ戦争の後、プロコンスルとプロプラエトルは海外帝国の属州の総督を務め、一定期間（通常3年間）そこに展開された軍隊を指揮した。

ローマ市民が軍団に徴集される一方で、ラテン人とイタリア人の同盟軍はアラエ（文字通り「翼」という意味で、常にローマ軍の戦列の側面に配置されていた）に組織された。サムニウム戦争の頃から、毎年徴集される軍団の数は4個に倍増し、通常の執政官軍は2個軍団と2個アラエ、つまり約2万人（歩兵17,500人と騎兵2,400人）で構成されていた。緊急時には、執政官は4個軍団の2倍の兵力の軍を召集する権限を与えられることもあったが、同盟軍のアラエは常に2個で、戦列の両翼をなすが、兵力は2倍であった。例えば、紀元前216年のカンナエの戦いでは、各執政官が約4万人の軍を指揮していた。^[26]

戦闘では、ローマ軍団を歩兵戦線の中央に配置し、側面にラテン語のalae を配置するのが慣例だった。そのため、通常の執政官軍の2 つのalae は、 dextra「右」alaとsinistraまたはlaeva「左」alaと名付けられた。^[27]ローマ騎兵は右翼に配置され、同盟国のイタリア騎兵は左翼を守った。したがって、左翼は右翼の 3 倍の数で優勢であり、この方法はカンナエの戦いでハンニバルによって利用された。ハンニバルは、はるかに少数のローマ騎兵と対峙するために最善の騎兵を配置し、すぐに敗走させた。通常の執政官軍の戦闘序列は、次のように要約できる。

• 注:執政官軍の軍団は奇数か偶数のいずれかでした。上記の例では、他の執政官軍には第2軍団と第4軍団が含まれていました。^[29]

共和制軍には職業将校はいなかった。通常毎年召集される2つの軍団（それぞれ2つの軍団と2つの軍団）は、毎年選出される最高位のローマ執政官2人のうちの1人によって指揮された。軍の上級将校として仕える資格があるのはエクイテス^{だけだった。 [30]}

各軍団には6人の護民官（トリブヌス・ミリトゥム）がおり、通常の4軍団の徴兵では合計24人の護民官がいた。これらは人民議会によって、おそらく騎兵として少なくとも5年間の軍務を終えたエクイティの中から選出された。 ^[31] 4軍団以上が配備された年には、追加の軍団を指揮する護民官は執政官によって任命された。護民官はペアで交代し、2か月の任期で軍団を指揮した。^[32]

さらにエクイテスは、騎兵隊の各トゥルマを指揮する3人のデクリオン（デクリオーネス、文字通り「10人のリーダー」）と、執政官によって任命されたイタリア同盟のアラエの指揮官であるプラエフェクティ・ソキオルムを提供した。^[33]指揮権の重複とローテーションはローマ共和国の特徴であり、国王追放の時代から、権力の過度な集中を避けるために常に合議制の役職を目指していた（例：2人の執政官、2人の法務官など）。エクイテス（および他の誰でも）が公職に就くことを希望する場合は、少なくとも10年の兵役を遂行する必要があり、これは公職の最低年齢が27歳であることを意味している。^[31]

軍の護衛兵は、青銅製の胸当て（彫刻が施されていることが多い）、プテルゲス、マント、馬の毛の飾りが付いたアッティカ風のヘルメットを身に着けていた。下級将校とは異なり、将校は鎖帷子を着用することはなかった。^{[要出典] [疑わしい–議論する]}

新兵の徴兵は、執政官の監督の下、ローマ郊外の Campus Martius (マルスの野)で行われました。

軍団への入隊は財産を所有するローマ市民に限られ、通常はイウニオレ（16～46歳）と呼ばれた。老人、貧民、債務者、囚人、解放奴隷、奴隷は、緊急時を除いて入隊から除外された。新兵が配属される役目は、財産評価による社会階級によって決まった。各兵士はもともと自分の装備を自分で支払うことが求められていたため、最下層階級（評価資産150ドラクマ未満）の者は軍団への入隊資格がなかった。ギリシアの作家ポリュビオスによると、これらの者は装備を必要としない漕ぎ手として海軍に配属された。^[31]他の階級のうち、最も貧しい兵士はウェリテス（単数形：ヴェレス「軽歩兵」）に入隊した。ウェリテスは防具を身につけず、そのため装備は重歩兵よりも安価であった。^[34]最も資産価値が高く、自分の馬を買う余裕のある者は騎兵隊に加わった。^[35]ローマの歩兵の大半は小規模農民自由保有者（小さな土地を所有する農民）の家族出身であった。^[36]

しかし、早い段階では、おそらく紀元前400年頃に歩兵と騎兵の両方に給与が導入された時に、国家が鎧と武器の費用を負担しました。しかし、鎧と武器の費用が給与から差し引かれていたかどうかは不明です。食料、衣服、その他の装備は確かに差し引かれていました。^[37]第二次ポエニ戦争の頃には、鎧と武器は確かに国家によって提供されていましたが、その間、人手不足のために最低限の財産要件はほとんど無視されていました。この立場は、少なくとも志願兵に関しては、戦争後も続いたと思われます。

ユニオレス歩兵（16～46歳）は、46歳になるまで最大16回の戦役（ただし連続6年以内）に召集される可能性があり、緊急時には20年に延長されることもあった（46歳以上の男性はシニアレスと呼ばれ、緊急時以外は召集されなかった）。ポリュビオスの時代には、武装している期間の給与は1日あたり2オボル、つまり1ドラクマの3分の1（紀元前211年以降はデナリウス^{）に設定されていた。 [37]}（比較すると、紀元1世紀の帝国時代の軍団兵は、プロであったため、西暦85年頃までは1日あたり約2倍の給与が支払われ、その後は年間を通して1日あたりほぼ1デナリウスの給与が支払われていた）。さらに、歩兵は戦利品（奴隷として売られた捕虜、動物、財宝、武器、その他の品物）の分け前を受け取る権利があり、それらは競売にかけられ、その収益は定められた基準に従って将校と兵士に分配されました。

この時期の軍団の通常の規模は4,200人の歩兵で、そのうち3,000人が重武装、1,200人のウェリテス（加えて200～300人の騎兵）であった。緊急時には5,000人の歩兵の軍団が召集され、そのうち3,800人が重装歩兵であった。^[35]しかし、ポリュビオスとリウィウスは6,000人の歩兵の軍団についても言及している。^[8]このことからロスは、共和制軍団は召集されたときの状況によって規模が異なっていたと結論付けている。^[38]初期の軍団の重装歩兵は、100人ずつの30のセンチュリア部隊に編成された。共和制中期の小部隊はマニプル（manipuli、manus「手」に由来）と呼ばれていた。軍団は戦闘のために3列に編成され、ハスタティ、プリンキペス、トリアリイの3列にそれぞれ10人のマニプルがおり、各軍団には合計30人のマニプルがいた。前2列のマニプルには後列のマニプルの2倍の人数（120人）がいた（60人）。^[35]軍団の兵数が5,000人の場合、前線のマニプルはそれぞれ160人に増加した。^[39]各列の構成員は年齢層によって決まり、ハスタティには若者（25歳まで）、プリンキペスには26～35歳、トリアリイには年配者（36～46歳）が含まれた。^[39]

各マニプルは2人の百人隊長（centuriones、文字通り「100人のリーダー」）によって指揮され、1人は先輩（ prior）で、1人は後輩（posterior）であり、部隊のメンバーによって選出された。^[40]百人隊長は部下の2倍の賃金（つまり、1日あたり4オボル、つまり1ドラクマの3分の2 ）を支払われた。 ^{[37]各百人隊長は副隊長（} optio ）を任命し、副隊長の役割は百人隊長が前線で指揮を執る間、部隊の後方を監督することであった。^[40]さらに、各マニプルには百人隊長によって任命された2人の旗手（ signiferi）と少なくとも1人のトゥビケン（tupicen）が含まれた。^[25]

各マニプルに2人の百人隊長と2人の旗手がいたことから、多くの歴史家は、マニプルには初期のローマ軍の基本単位である2人の百人隊長が含まれていたと推測している。このシナリオでは、最前列の2列の百人隊長は^{それぞれ60人で構成されることになるが、 [41]}ポリュビオスは、マニプルが軍隊の中で最小の戦術単位であったことを明らかにしている。マニプルは、後のコホートよりも小さい場合もあった。^[42]さらに、資料から、マニプルは1つのシグヌム、つまり旗しか持っていなかったことは明らかである。^[43]実際、シグヌムはマニプルスの別名として使用されていた。^[40]したがって、マニプルの2番目のシグニフェルの役割は、おそらく、1番目のシグニフェルが戦闘で倒れた場合に、その代理を務めることだったと思われる。^[44]これが、ポリュビオスが各マニプルに2人の百人隊長がいた理由であり、年長の百人隊長がマニプルを指揮していたことを強調している。^[40]さらに、各マニプルに2人のセンチュリアが含まれていたとすると、トリアリウスのセンチュリアにはそれぞれ30人しか含まれず、名目上100人で構成される部隊としてはあり得ないほど少ない人数である。したがって、この時代にはセンチュリアは存在せず、マニプルに完全に置き換えられた可能性がある。

鎖かたびら（当時は単にロリカと呼ばれていた）は裕福な歩兵が着用し、代わりに使用されていた小さな四角い胸当てよりも優れた防御力を発揮した。しかし、鎖かたびらはより重く、製造コストも高かった。着用されていた鎖かたびらは、下向きの切り傷に対するさらなる防御のため、肩の部分が二重に厚くなっていたようである。^{[45]ポリュビオスは、10,000}ドラクマ以上の階級の兵士（つまり、平民の第一階級）だけが鎖かたびらを着用し、残りは心臓を保護するために設計されたペクトラーレ^{、つまり小さな四角い胸当てを着用していたと述べている。 [46]}当時の第一階級は主に騎兵として勤務していたため、これは重装歩兵のごく一部だけが鎖かたびらを着用していたことを意味している。これにより、同じ階級内でも異なる鎧が着用されていたことになる。アヘノバルブスの記念碑には歩兵全員が鎖かたびらを着用していることが示されていることから、遅くとも紀元前120年頃までには鎖かたびらが標準装備されていたようである。

ポリュビオスは重装歩兵のヘルメットについては詳しく述べていない。しかし、アヘノバルブスのフリーズや考古学的発見から、モンテフォルティーノ型が普及していたことがわかる。これは青銅製で、兵士の視覚、聴覚、呼吸、叫びの範囲を妨げないように頬当てで顔を保護するだけだった。ポリュビオスによると、歩兵は敵に対して背が高く、威厳があるように見せるために、ヘルメットに3つの背の高い黒または紫の羽飾りを飾った。^[46]使用された他のヘルメットのタイプは、イタリア版のコリント式ヘルメットだった。後者は、戦闘していないときは顔から持ち上げることができる2つの目の穴のあるフェイスガードを持っていた。しかし、ローマ人はフェイスガードが兵士の感覚を妨げるため好まなかった。イタリア・コリント式ヘルメットでは、目の穴は装飾のために残されていたが、フェイスガードは常に顔から外して着用されていた。また、顔を遮らないためイタリアで人気があったアッティカ型ヘルメットも使用された。 ^[47]

重装歩兵用盾（スクトゥム）は長い楕円形で凸型をしており、2層の木材を接着して作られ、キャンバスと子牛の皮で覆われ、中央に鉄の突起があった。^[25]これは全体的に非常に優れた防御力を発揮し、突起は敵の顔に叩きつけて武器として使用することができた。^[48]

ポリュビオスによれば、三列の重装歩兵は同様の武器と盾を装備していたが、トリアリイは重い突き槍（ハスタ）で武装し、ハスタティとプリンキペスは2本のピラ（投槍、単数形：ピルム）を持っており、1本は重く、もう1本は軽いものだった。^[46]ピルムは、短距離（15メートル（49フィート）以下）での投擲用に設計された重い投槍の一種である。木製の柄と長い柄で構成され、一方の端にはとげのある先端がリベットで固定されているか、柄自体に差し込まれている。投槍としては異例なほど重いこの武器の重量が小さな先端に集中していたため、貫通力は大きかった。敵の盾を突き抜け、その背後にいる盾持ちの体を貫くように設計されていた。成功すれば、敵は盾に釘付けにされ、戦闘不能になる。たとえ持ち主が打たれなかったとしても、ピルムの先端のとげのせいで盾から取り外すことができず、役に立たなくなる。^[3]

ポリュビオスの仕様に基づいて重いピルムを現代に復元したところ、その重量は8.5kg（19ポンド）で、投擲武器として実用するには重すぎることが判明した。軽いピルムの重量は2.2kg（4.9ポンド）で、より実用的であった。^[49]初期の時代に使用された ピルムは、後の共和政時代に使用された完全に開発された武器ほど洗練されておらず、紀元前150年頃まで鉛のカウンターウェイトや座屈シャンクは備えていなかった。^[50]

共和制中期の兵士の主な武器は、基本的なデザインがイベリア半島に由来するため「スペインの剣」と呼ばれるグラディウス・イスパニエンシスであった。共和制時代のグラディウスのいくつかの見本は、これらが帝政時代のものよりかなり長く（そして重く）なっていたことを示している。^[13]典型的な刃渡りは60～68cm（24～27インチ）で、西暦1世紀のものは45～55cm（18～22インチ）であった。これにより、初期のグラディウスは歩兵だけでなく騎兵にも適していた。グラディウスの刃の特徴的な形状は、バランスと刺突力を高めるために中央が細くなっているが、これは帝政時代よりも共和制時代のほうが顕著であった。ローマ人にとっては、斬撃よりも致命傷を負う可能性がはるかに高かったため、刺突が依然として好まれた戦闘方法であったが、ローマ人が以前に使用していたイタリアの剣に比べてグラディウスの利点は、斬撃（両刃）だけでなく、より効果的な刺突にも使用できることであった。^[51]

グラディウスは、当時入手可能な最高品質の鋼、ローマ時代に名声を博したノリクム（オーストリア）地方産のカリブス・ノリクスで作られていた。鉄の強度は炭素含有量で決まる（含有量が多いほど金属は強くなる）。ギリシャ・ローマ世界で生産された錬鉄は、一般的に炭素の痕跡がごくわずかしか含まれておらず、道具や武器には柔らかすぎた。そのため、少なくとも1.5％の炭素含有量まで炭化する必要があった。これを実現するためのローマの主な方法は、錬鉄を800℃（1,470℉）以上の温度（つまり「白熱」）まで繰り返し加熱し、木炭火で叩いて鉄に木炭から炭素を吸収させることだった。^[52]この技術は経験的に開発されたもので、古代の鉄生産者が関連する化学を理解していたという証拠はない。使用された炭化の初歩的な方法により、良質の鋼の生産には鉄鉱石の品質が重要になった。鉱石はマンガン（現代の製鋼工程で依然として不可欠な元素）を豊富に含む必要があったが、リンは非常に少ないか、できれば全く含まないことが必要だった。リンがあると鋼の硬度が損なわれるからである。^[53]ケルンテン州（S.ノリクム）で採掘された鉱石は、両方の基準を異例の程度まで満たしている。^[54]ノリクムのケルト人（主にタウリスキ族）は、紀元前500年頃に彼らの鉱石から良質の鋼が作れることを経験的に発見し、その周りに大規模な製鋼産業を確立した。^[55]マグダレンスベルクには主要な生産・貿易の中心地が築かれ、そこでは多くの専門の鍛冶屋がさまざまな金属製品、特に武器を製作した。完成品は主に南の、紀元前180年に設立されたローマ植民地アクイレイアに輸出された。^[53]

紀元前200年以降、ノリクムの諸部族は徐々に統一され、ローマ人にはノリクム王国として知られたケルト人の土着王国を形成したようで、首都はノレイアという不確かな場所に置かれた。ノリクムはローマ共和国の重要な同盟国となり、ローマ軍の保護と引き換えに高品質の武器や道具を安定的に供給した。正式な軍事同盟条約はなかったが、ノリクムはローマ軍の支援を当てにすることができた。紀元前113年、膨大な数のテウトネス人がノリクムに侵攻した際にそれが証明された。ノリクムの必死の訴えに応えて、ローマの執政官グナエウス・パピリウス・カルボは軍をアルプス山脈を越えて急行させ、ノレイア付近でゲルマン人を攻撃した（しかし、結局は大敗した）。^[56]

グラディウスは構造的に頑丈で、その大きさの割に非常に軽く、バランスが素晴らしく、鋭い刃と強い三角形の先端を備えていた。恐ろしいほどの殺戮を繰り広げることができた。リウィウスは、第二次マケドニア戦争(紀元前 200-197 年) における初期の騎兵小競り合いの結果に対するマケドニア人の反応について次のように述べている。「マケドニア人は、伝統的な敵がギリシャ人とイリュリア人であったため、矢や槍による比較的軽い傷には慣れていた。スペインの剣による恐ろしい傷 (肩から切り落とされた腕、完全に切断された頭部、腹が裂かれて内臓が飛び出している) を見たとき、彼らは自分たちが対峙している武器と敵の種類を理解し、恐怖の波が隊列に広がった。」^[57]

軽歩兵（ウェリテス）はチュニックの上に鎧を着けていなかった。彼らは、ポリュビオスによれば、おそらく革でできた軽いヘルメットをかぶり、狼の皮などの動物の皮で覆い、小さな丸い盾（パルマ）を持っていた。彼らは軽い投げ槍と剣を持っていた。^[58]

決戦では、初期ローマ軍のファランクスが単一の密集した戦列であったのに対し、重装歩兵は通常 3 列 ( triplex acies )に布陣した。しかし、重装歩兵の大部分 (3,000 人中 2,400 人) は、最前線の 2 列、つまりハスタティとプリンキペスに配置されていた。これらの列には、戦闘のすべてを担うことが期待された若い新兵が配置されていた。後列 ( triarii ) は、600 人の年配者からなる予備軍で、前線が敗走した場合に前線を援護する最後の手段の列を形成した (また、前列の無断退却を防ぐため)。したがって、ローマの戦列は、小規模な第 3 の予備軍を伴った 2 列 ( duplex acies ) であったと表現する方が正確である。この 2 列が、以前の単列ファランクスからの最も重要な変更点であった。マニプルの3列の隊列はチェス盤のパターンに描かれていた（現代の歴史家は、サイコロの「5」の点の並び方から、これをクインカンクスと呼んでいる）。[ ^59]重装歩兵の前には、軍団の1,200人のウェリテスが配置されていた。ウェリテスはマニプルのメンバーではなかったようだが、戦闘のために120人からなる10個中隊に分けられ、各中隊はハスタティの上級百人隊長の指揮下にあった。^[40]

2 つの前線で、突き槍から投擲ピルムに置き換えられたことは、重装歩兵の戦術が変わったことを意味しています。槍兵の密集隊形は、投槍で武装した剣闘士の隊列に置き換えられました。

中期共和政の軍隊では、中心となる戦術は歩兵の突撃であり、敵をできるだけ早く敗走させることを目的としたものであった。ハスタティ軍団兵は、敵の戦線に向かって一定のペースで前進した。距離がわずか15メートル（16ヤード）程度になると、ハスタティの各列は2本のピラを投げ捨て、剣を抜いて走り出し、雄叫びを上げて敵の戦線に突撃した。盾の突起で敵の顔を打ち砕き、軍団兵はグラディウスで敵の股間、腹、または顔を突き刺し、ほとんどの場合で致命傷を与えた。^[59]敵が部族的で装甲をしていない場合は、最初の衝撃だけで敵の戦線が崩壊することが多かった。ギリシャ人のような前進した敵に対しては、最初の衝撃で少なくとも敵の戦線が混乱し、その後の乱闘ではローマ軍は改良された武器の恩恵を受けることができた。

ソキイは執政官からの伝言によって召集され、各同盟軍は定められた期限までに指定された集合場所（各執政官軍につき1か所）に指定された数の軍隊を送るよう命じられた。^[39]軍団も集合する集合地点で、同盟軍はアラに割り当てられ、ローマ軍将校の指揮下に置かれる。^[60]その後、各執政官がローマから到着し、軍の指揮を執った。^[60]

マニピュラ軍団と比較すると、ポリュビオスは同盟軍団の構造についてあまり詳細を述べていない。アラには軍団と同じ数の歩兵（すなわち4,200人または5,000人）が含まれていた。^[61]アラは執政官によって任命された3人のローマのプラエフェクティ・ソキオルム（praefecti sociorum）によって指揮され、騎兵隊のトゥルマエ（turmae）と同様に、おそらく1人が指揮官として他の2人が代理人を務めた。^[60]プラエフェクティの直属 となったのは、それぞれの連合軍の現地の指揮官であり、彼らはそれぞれの政府によって任命された。^[39]同盟歩兵は大隊に分かれていたようである。社会戦争後、最終的に軍団によって採用されたこのような部隊の最初の言及は、第二次ポエニ戦争に関するリウィウスの記述にある。同盟軍のコホートの規模は不明で、もともと標準単位ではなく、各ソキウスからの派遣団を示す総称であった可能性もある。しかし、第二次ポエニ戦争中のスペインにおけるスキピオ・アフリカヌスの作戦に関するリウィウスの記述では、460人、500人、600人のイタリア同盟軍について言及されており、彼はこれをコホルテと呼んでいる。^[62]

イタリアの同盟軍の精鋭部隊の選抜グループ、ミリテス・エクストラオルディナリイ（「特別部隊」）は、執政官の護衛旅団として派遣された。彼らは通常、騎兵隊の3分の1、歩兵隊の5分の1（つまり、通常の執政官軍では、騎兵600名と歩兵約1,800名）であった。 [ ^60]エクストラオルディナリイは執政官の直接の指揮下にあり、行軍の戦列と行軍キャンプ（プラエトリウムの隣）の両方で独自の明確な位置を割り当てられた。^{[63]しかし、戦闘では、}エクストラオルディナリイが特別な位置を占めていたという証拠はない。おそらく、彼らは他のソシイ部隊とともに、自分の部隊で戦ったと思われる。^[64]

アラエの重装歩兵が軍団と異なる装備をしていたとか、著しく異なる方法で戦っていたと信じる理由はない。 ^[要出典]

この時期の軍団騎兵は、最も裕福な階級である騎士と第一資産階級である平民のみから編成された。騎士の数が騎兵の必要を満たすのに十分でなくなったため、平民は騎兵として認められ始めた。これは紀元前 400 年頃には既に起こっていた可能性があり、サムニウム戦争の頃には確実に起こっていた。この戦争では、ローマ騎兵の通常の徴兵数が 1,200 人 (4 個軍団の派遣隊) に倍増した。モムゼンによると、一級騎兵は最終的に騎兵に加わることを義務付けられた。^[要出典]

歩兵に関しては、紀元前 400 年頃に騎兵の給与が導入され、1 日あたり 1ドラクマと歩兵の 3 倍に設定された。騎兵は 46 歳まで最大 10 回の戦役に召集される可能性がある。^{[引用が必要]}

第二次ポエニ戦争はローマ軍の人的資源に前例のない負担を強いたが、特に騎兵を提供した騎士団と第一階級の平民に負担が大きかった。ハンニバルのイタリアでの黙示録的な行軍（紀元前218年 - 216年）の間、何千人ものローマ騎兵が戦場で殺された。軍の上級将校も提供していた騎兵団の損失は特に深刻だった。リウィウスは、カンナエの後、ローマの騎士団の死体から発見された金の指輪（騎兵階級を示す記章）が1モディウス（約9リットル）の大きさの山になったと述べている。 ^[65]その後の紀元前214年 - 203年、ローマ軍はイタリアと海外で常に少なくとも21個軍団を戦場に置き、ローマ騎兵の必要数は6,300人であった。^{[66]こうなると、減少した}エクイテスの階級から少なくとも252人の上級将校（126人の軍人、63人のデクリオーネス、63人のプラエフェクティ・ソキオルム）と軍司令官（執政官、法務官、財務官、総督など）を調達する必要があった。おそらくこの頃からエクイテスは主に将校階級となり、一方軍団騎兵は主に第一階級の平民から構成されるようになった。^[要出典]

各ポリビア軍団には300頭の騎兵部隊が含まれていたが、総司令官が指揮していたようには見えなかった。^{[35]騎兵部隊は30人ずつの10の}トゥルマ（中隊）に分かれていた。中隊のメンバーは3人のデクリオンを将校として選出し、最初に選ばれた者が中隊の指揮官となり、他の2人がその副官となった。^[67]さらに、各同盟軍団には900頭の馬が含まれ、これは軍団の3倍の規模であった。したがって、同盟軍は執政官軍の騎兵の4分の3を供給することとなった。^[35]

この時期に軍団の騎兵は変化を遂げ、初期の軽装で鎧を着ていない騎兵から、ポリュビオスが描写したギリシャ風の鎧を着た胸甲騎兵へと変化した。^[67]紀元前200年頃までローマの騎兵は青銅の胸当てを着用していたようだが、その後は鎖帷子が標準となり、胸当てを着用するのは士官だけとなった。^[46]ほとんどの騎兵は槍（ハスタ）と騎兵版の小型円形盾（パルマ・エクエストリス）を携行していた。しかし、紀元前2世紀後半には、一部の騎兵が長い槍（コントゥス）を携行していたようで、これは両手で持ち、盾は持たなかった。^[68]

一部の歴史家の間では、この時代のローマ人は馬術に不慣れで、騎兵ははるかに優れた歩兵の単なる名ばかりの補助兵に過ぎなかったという見方が根強く残っている。実際、一部の著者は、苦戦している歩兵を助けるために騎兵が馬から降りたという数件の事件を根拠に、ローマ騎兵は可能な限り徒歩で戦うことを好んだと主張している。^[69]これに対して、シドネルは、この見方は誤りであり、記録によればローマ騎兵は恐るべき力であり、紀元前3世紀の数多くの戦いでその技術と勇敢さで高い評価を得ていたと主張している。^[70]

共和政ローマ時代の騎兵は、突撃とそれに続く接近戦を専門としていた。^[71]例としてはセンティヌムの戦い（紀元前295年）があり、この戦いで騎兵は、巨大なサムニウム人とガリア人の連合軍に対するローマ人の大勝利において重要な役割を果たした。左翼では、ローマ軍は、数が多く評価の高いガリア人騎兵を勇敢な正面突撃で2度追い返したが、追撃しすぎて敵の歩兵との混戦に巻き込まれた。これにより、ガリア人は、ローマ騎兵隊にチャリオット部隊を放つ機会を得たが、その聞き慣れない深い轟音がローマの馬をパニックに陥れ、ローマ軍は大混乱に陥った。しかし、右翼では、ローマ騎兵がサムニウム歩兵隊の側面に壊滅的な突撃を仕掛け、敗走させた。^[72]ヘラクレアの戦い（紀元前280年）では、ローマ騎兵が、当時世界最強とされていたテッサリアの職業騎兵との激しい乱闘で優位に立って敵のリーダーであるピュロス王を落胆させ、ピュロスが象を展開してローマの騎兵をパニックに陥れたときにのみ、ローマ騎兵は撃退された。 ^[73]テラモンの戦い（紀元前225年）では、ローマ騎兵が戦場の側面にある戦略的な丘をめぐって、より多くのガリア騎兵と激しく争った。主力歩兵との交戦が始まる前に別の騎兵戦として展開されたこの戦いでは、ガリア軍はローマ軍の度重なる突撃によって丘から追い払われ、ローマ騎兵がガリア軍の歩兵に対して決定的な側面攻撃を仕掛けることができた。^[74]クラスティディウムの戦いでは、マルケルス率いるローマ騎兵隊が歩兵の援助なしにガリアの騎兵と歩兵の大軍を圧倒するというユニークな勝利を収めました。^[75]したがって、第二次ポエニ戦争の前夜、ローマ騎兵隊は名声を博し、非常に恐れられた軍隊でした。^[76]

一部の歴史家がローマ騎兵を軽蔑する主な理由は、カルタゴの将軍ハンニバルのイタリア侵攻（紀元前218-216年）の際に、トレビアとカンナエでローマ騎兵がハンニバルの手に負わされた大敗であった。シドネルは、これらの敗北は、ローマ人がいつもの勇気と粘り強さで戦ったために劣勢だったのではなく、ハンニバル騎兵の数がはるかに多かったことと、ヌミディア軽騎兵がもたらした作戦上の柔軟性によるものだと指摘している。^[77]ハンニバルがアルプスを越えて連れてきた騎兵（6,000人）は、ヒスパニック重騎兵とヌミディア軽騎兵で構成されていたが、北イタリアのガリア部族のほとんどが加わってさらに4,000人となり、彼の騎兵は総戦力の20%に達した。^[78]カンナエでは、6,000のローマ騎兵（イタリアの同盟軍を含む）が10,000のカルタゴ軍と対峙し、ローマ軍右翼では2,400のローマ騎兵がハンニバルのスペイン軍とガリア軍に2倍以上の差をつけられていた。カンナエでのローマ軍の惨敗はこの翼で決まり、ローマ騎兵は圧倒され壊滅した。ポリュビオスの言葉を借りれば、「（カルタゴ軍の）左翼にいたスペイン人とケルト人の騎兵がローマ軍の騎兵と接触した途端、戦闘は実に野蛮なものとなった。両軍が出会うと、彼らは馬から降りて、徒歩で一騎打ちとなった。ここでカルタゴ軍が最終的に勝利し、ローマ軍は必死の勇気で抵抗したものの、そのほとんどは殺された。」^[79]ローマ軍が馬から降りたという事実は、ローマ軍の騎兵は馬術に自信がなく、実際は単なる騎馬歩兵だったという説を裏付けるために使われてきた。しかし、カルタゴ軍の騎兵も馬から降りたため、ローマ軍の右翼とアウフィドゥス川の間の狭い空間では、騎馬での戦闘は非現実的だったというリウィウスの説明の方が信憑性がある。^[80]

ハンニバルの騎兵が優勢だった理由の 1 つは数が多かったことだった。ローマ/イタリアの騎兵が同盟軍の約 12% を占めるのに対し、カルタゴとガリアの騎兵はそれぞれ約 20% を占めていた。また、ローマ軍は重装騎兵にのみ頼っていたため柔軟性が不十分であることも明らかになった。数で勝っていたことに加え、ハンニバルの騎兵が優勢だったのは主に、恐るべき軽量ヌミディア馬によるものだった。ヌミディア人は小型だが頑丈な馬に裸馬で乗り、手綱も鎧もつけなかった。武装は数本の投槍と軽い革の盾だけだった。^[81]ヌミディア人は並外れて速く機動性が高く、偵察、小競り合い、嫌がらせ、待ち伏せ、追跡に最適だった。彼らの標準的な戦術は、敵に何度も接近し、投槍を投げ、敵が攻撃する前に急いで散開することだった。これに対して、突撃とそれに続く接近戦に慣れていたローマ軍は、効果的な対応策を講じることができなかった。^[82]それでも、カンナエの戦い（紀元前216年 - 紀元前203年）の後の数年間、南イタリアでの対ハンニバル作戦におけるローマ騎兵の記録は称賛に値するもので、騎兵戦でいくつかの勝利を収めたものの、敵の全体的な騎兵の優位を奪うことはなかった。^[83]ローマ軍は、以前はカルタゴの同盟国であったヌミディア王マシニッサを味方につけることで、最終的にカルタゴ軍との軽騎兵の差を縮めることに成功した。これにより、ローマ軍はザマの戦い（紀元前202年）で少なくとも同数のヌミディア軍を派遣することができ、ヌミディア軍はローマ/イタリアの騎兵の2倍の兵力を有し、ハンニバルのために戦っていた同胞を無力化する上で重要な役割を果たした。それでも、決着をつけたのはローマ騎兵であり、向かい合うカルタゴ軍に突撃して敗走させ、その後、後方のカルタゴ歩兵を攻撃するために旋回した。^[84]

第二次ポエニ戦争以前のローマ軍の騎兵は、ローマ軍とイタリア同盟軍のみで構成されており、それぞれが戦列の片翼を担当していた（ローマ軍は通常右翼を担当）。その戦争の後、ローマ/イタリア騎兵は常に同盟の現地騎兵（特にヌ​​ミディア人）によって補完され、通常は片翼のみで合同で配置された。実際、同盟騎兵はローマ/イタリア合同軍よりも数で上回ることが多かった。例えばザマでは、4,000人のヌミディア人が右翼を担当し、左翼にはわずか1,500人のローマ/イタリア人がいた。^[85]理由の1つは、戦争で学んだ教訓、すなわち、重騎兵を軽量で機敏な馬で補完する必要性、およびより強力な騎馬部隊を持つ敵と交戦する際は騎兵の割合を増やす必要性であった。ローマ共和国が海外帝国を獲得し、ローマ軍がイタリア国外で完全に戦役を行うようになると、ヌミディア人に加えてガリア人、スペイン人、トラキア人の重騎兵を含む非イタリア人騎兵の精鋭がますます多く徴兵されることも避けられなかった。^[86]

それでも、ローマとイタリアの同盟騎兵は、1 世紀以上にわたってローマ軍の戦列の重要な一部を形成し続けました。彼らは東方での戦争で特に効果を発揮しました。そこで彼らは、ローマ軍のものと似た装備と戦術を使って決戦で戦ったヘレニズム時代のマケドニア騎兵とセレウコス朝騎兵と遭遇したのです。たとえば、マグネシア(紀元前 190 年) では、右翼の 3,000 人のローマ騎兵が、向かい合う 7,000 人のシリア騎兵とギリシャ騎兵 (3,000 人の重装甲パルティア式騎兵、カタフラクトを含む) を敗走させ、その後旋回して軍団を支援し、側面と後方から攻撃してセレウコス朝のファランクスを壊滅させました。^[87]ハンニバルとの戦争の初期と同様に、ローマの騎兵は、ウィリアトゥス率いるルシタニア人によるローマ支配への激しい抵抗（紀元前151年 - 140年）や、ユグルタ王率いるヌミディア人の反乱（紀元前112年 - 105年）のような、捕まえるのが難しい部族の軽騎兵に対しては、はるかに効果が薄かった。これらの紛争の間、ローマ人はヌミディア人と同盟を組んだ馬に大きく依存せざるを得なかった。^[88]

共和政ローマのこの時代に、ローマ軍の中心的な特徴が生まれ、少なくとも紀元後400年頃まで、あるいはそれ以降も守られ続けた。それは要塞化された行軍キャンプ（カストラ）であり、その最も古い詳細な記述はポリュビオスにある。^{[89] [90]}あるローマの著述家は、ローマ人がキャンプの設計をピュロス王のキャンプの設計を模倣したと主張しているが、^[91]ポリュビオス自身が同胞のギリシャ人が要塞化されたキャンプを建設しなかったことを批判していることから、これはありそうにない。^[92]

ローマ軍は毎日の行軍の終わりに、標準化された規模と配置の要塞化された野営地を建設した。^[93]敵軍のほとんどは防御しやすい地形（丘の上など）や隠れやすい場所（森や沼地など）に野営した。^[92]このやり方は軍隊に要塞建設の労力を省いたが、野営地が不適当な地形（つまり、凹凸、水浸し、岩だらけ）に設置されることが頻繁にあり、敵がその場所を偵察することに成功した場合、奇襲攻撃を受けやすくなっていた。^{[92] [94]}

要塞化された行軍キャンプの利点は相当なものであった。キャンプは最も適した土地、すなわち、できれば平らで乾燥していて、木や岩がなく、飲料水源、飼料作物、馬や荷役動物のための良い牧草地に近い場所に設置できた。^[90]適切に巡回された要塞化されたキャンプでは奇襲は不可能で、攻撃が成功することは稀であった。実際、古代の文献にはローマの行軍キャンプが襲撃に成功したという記録はない。^[95]要塞化されたキャンプによって得られる安全性により、兵士はぐっすり眠ることができ、家畜、荷物、物資はキャンプの敷地内に安全に閉じ込められた。^[96]軍が行軍キャンプの近くで敵と交戦した場合、数百人の小規模な守備隊でキャンプとその内容物を守るのに十分であった。敗北した場合、逃亡中の兵士は行軍キャンプに避難できた。^[90]リウィウスによれば、カンナエの戦場（紀元前216年）での惨敗の後、約17,000人のローマ軍（総配備数80,000人以上のうち）が、近くに軍が設置した2つの行軍キャンプに逃げ込み、死や捕虜を免れた。^[97]

行軍キャンプの設置プロセスは、執政官軍の指揮官がその日の行軍を終える大まかな地域を決定するときに始まる。メンソーレス（「計測官」）と呼ばれる一団の士官（軍の護民官と数人の百人隊長）が地域を測量し、プラエトリウム（執政官のテント）に最適な場所を決定し、その場所に旗を立てる任務を負う。^{[98]この地点から測量して、}プラエトリウムから正方形の周囲が区切られる。^[99]ポリュビオスによると、典型的な2万人の執政官軍の行軍キャンプは、2150ローマフィート四方（約700メートル×700メートル（2,300フィート×2,300フィート）=約50ヘクタール（120エーカー））の広さになる。^[98]周囲には溝 ( fossa ) が掘られ、その土砂は溝の内側に土塁 ( agger ) を築くのに使われた。その城壁の上には、先の尖った交差模様の木の杭で作られた柵 ( vallum ^{) が建てられた。 [32]この区域内では、将校、軍団歩兵 (}ハスタティ、プリンキペス、トリアリイ に分かれている) と軍団騎兵、イタリア同盟歩兵と騎兵、 エクストラオルディナリイ 、非イタリア同盟軍など、軍のさまざまな構成要素のそれぞれのテントに対して、事前に設定されたパターンでスペースを割り当てるために、標準^{的で精巧な計画が使用された。 [100]}その考えは、各マニプルの兵士がキャンプのどのセクションにテントを張って家畜を囲うかを正確に知るというものでした。^[99]行軍キャンプの建設には、ほとんどの兵士が参加し、目的のためにつるはしとシャベルを装備していたため、領事軍はわずか2時間しかかかりませんでした。^[90]両方の領事軍が一緒に行軍する場所には、背中合わせの双子のキャンプが設立され、全体の形は長方形になりました。^[99]

サムニウム戦争の間、中核社会集団に対する軍事的負担は非常に重かった。標準徴兵額は2個軍団から4個軍団に引き上げられ、軍事作戦は毎年行われた。これは、この時期にローマの成人男性の約16%が戦闘シーズンごとに武装して過ごし、緊急時には25%にまで上昇したことを意味する。^[101]しかし、これも第二次ポエニ戦争でローマの人的資源に要求された量に比べれば取るに足らないものである。ポリュビオスは戦争前夜の紀元前225年にローマ市民イウニオレス（イタリア同盟国を除く）が約231,000人であったと推定している。このうち紀元前218年から206年にかけての大敗で約50,000人が死亡した。残りの18万人のうち、ローマ軍は紀元前214年から203年の間、少なくとも10万人をイタリアや海外で継続的に戦場に置いた（最盛期には12万人）。^[66]さらに、約1万5千人が同時にローマ艦隊で従軍していた。^[102]したがって、兵役年齢に達した新兵が戦死者によって相殺されると仮定すると、ローマ軍のイウニオレの3分の2が戦争中ずっと武装していたことになる。これでは畑を耕し、食糧を生産するのにかろうじて足りる程度だった。それでも、十分な新兵を見つけるために緊急措置が必要になることが多かった。リウィウスは、カンナエ以降、軍団兵役の最低財産要件はほとんど無視されたと示唆している。さらに、犯罪者、債務者、奴隷が軍団に従軍することを通常禁じられていたが、それが撤廃された。富裕層は2度、艦隊に配属するために奴隷を提供することを余儀なくされ、兵役年齢に達していない少年が2度、入隊させられた。^[103]

第二次ポエニ戦争の後の世紀には、ローマはアフリカ、スペイン、イリュリクム、ギリシャなどの主要な領土を含む海外帝国を獲得した。しかし、共和国の軍隊は、市民の徴兵とソキイによる徴兵という、以前とほぼ同じ構造を維持していた。ソキイは、以前は主に相互防衛を目的とした同盟であった連合が、今では主に海外への積極的な拡大に従事しているという事実にもかかわらず、新しいパラダイムで不満を言うことなく役割を果たしたようだ。ソキイの従順は、主に海外での作戦で各ソキイ兵士にもたらされた戦利品の寛大な分配によってもたらされた。さらに、ソキイはローマ人とますます一体化していった。作戦言語がラテン語である軍隊で共に働いた結果、ラテン語が半島の共通語となり、徐々に他の現地語を凌駕していった。イタリア以外のローマ属州では、外国人はローマ人とイタリア人を区別せず、単に「ローマ人」と呼んだ。イタリアでは、ますます多くの社会人がローマの政治、法律、貨幣制度を自発的に採用しました。

しかし、水面下では、イタリアの同盟国の間では、ローマの制度における二級市民としての地位に対する不満が着実に高まっていた。特に、ローマ市民権を持たない彼らは、紀元前133年にグラックス兄弟が開始した、大地主から小自作農へのローマの共有地 ( ager publicus )の大規模な再分配の恩恵を受けることができなかった。農地改革は、社会民衆の間で完全な市民権を要求する大規模な運動を引き起こした。断片的な証拠から、紀元前133年の農地法の後の時期に、ローマ元老院の保守派多数派が、正当な手段と不正な手段 (改革指導者の暗殺など) の両方を使って、社会民衆の間で市民権が大幅に拡大するのを阻止することに成功したようだ。

紀元前 91 年、ソキイはローマの同盟制度に対して一斉に反乱を起こし、いわゆる「社会戦争」（紀元前 91 年～ 88 年）を引き起こした。これは、1 世紀以上前の第二次ポエニ戦争以来、ローマが直面した最も困難な挑戦であったと思われる。ローマ人は、軍事行動だけでなく、そもそも反乱を引き起こした要求そのものを譲歩することで、最終的に勝利した。紀元前 89 年、忠誠を保ったソキイは完全なローマ市民権を与えられ、戦争終結後まもなく、その特権はイタリア半島のすべての住民に拡張された。これにより、かつての同盟軍であるアラエは消滅し、市民となった旧ソキイは軍団に徴兵された。「ポリビアン」軍は共和政末期のローマ軍に道を譲った。

• ローマ軍の構造史
• ローマ軍の戦役史
• ローマ軍のユニットの種類一覧

• カエサル・ デ・ベロ・ガリコ(紀元前50年)
• リウィウス、アブ・ウルベ・コンディタ(西暦 20 年頃)
• プルタルコス 対比伝
• ポリュビオス『歴史』（紀元前150年頃）
• ベジティウス、デ・レ・ミリタリ（西暦400年頃）

• ビショップ、MCおよびコールストン、CN（2006）：ローマ軍装備
• ブラント、ペンシルバニア州（1971年）：イタリアの人材
• ブッフヴァルト、ヴァグン（2005）：古代の鉄と鋼
• ケンブリッジ古代史（CAH）第2版第7巻（1989年）：紀元前3世紀初頭のローマとイタリア
• ケンブリッジ古代史（CAH）第2版第8巻（1989年）：
• ケアリー＆スカラード（1980）：ローマの歴史
• コーネル、TJ（1995）：ローマの始まり
• ドブソン、マイケル（2008）：ローマ共和国の軍隊：紀元前2世紀
• エックスタイン、AM（2006）：地中海の無政府状態、国家間戦争、そしてローマの台頭
• フィールズ、ニック（2007）：ポエニ戦争のローマ軍紀元前264-146年（オスプレイ出版）
• ゴールドスワーシー、A.（2000）：ローマ戦争
• A. ゴールズワーシー (2001):カンナエ
• ゴールドスワーシー、A.（2003）：完全なローマ軍
• マチャド、ドミニク M. (2023)。Voluntas Militum: 中部共和国 (紀元前 300 ～ 100 年) の軍隊におけるコミュニティ、集団行動、民衆権力(第 1 版)。セビリア: セビリア大学の編集部。ISBN 9788413406381。
• ヒーリー、F.（1978）：ギリシャとローマの世界における鉱業と冶金学
• ロス、ジョナサン（1998）：戦争中のローマ軍の兵站学（紀元前246年～紀元後235年）
• ロス、ジョナサン（2009）：ローマ戦争
• スカラード、HH（1984）：ローマ世界の歴史
• シドネル、P. (2006):ウォーホース: 古代戦争における騎兵
• ウォールバンク、FW（1957）：ポリュビオス第1巻の歴史的解説