ブリティッシュコロンビア市民自由協会

ブリティッシュコロンビア市民自由協会

形成	1962年; 62年前[1] （1962年）
タイプ	非政府組織
目的	公民権擁護活動
本部	カナダ、ブリティッシュコロンビア州、バンクーバー
会員資格	1000人以上の会員
社長	デビッド・ファイ
常務取締役	ステファニー・グッドウィン
政策ディレクター	アイシャ・ウィーバー
予算	120万ドル（2016年）[2]
Webサイト	bccla.org

ブリティッシュコロンビア市民自由協会（BCCLA ）は、「市民の自由と人権を促進、擁護、維持、拡張」することを目的とする、自治的で無党派の慈善団体です。^[3]訴訟、ロビー活動、苦情支援、イベント、ソーシャルメディア、出版物 を通じてこの目的を達成するために活動しています。1962年に設立されたこの団体は、カナダで最も古い市民自由協会です。バンクーバーに拠点を置き、ブリティッシュコロンビア州法律財団と、寄付や会員を通じて民間人から共同で資金提供を受けています。

BCCLAは、スタッフ弁護士と無料弁護士を通じて憲法問題の訴訟を担当し、カナダ最高裁判所を含むカナダのあらゆるレベルの裁判所に介入者、申請者、または原告として出廷することが多い。協会の活動は、カナダの権利自由憲章、フランスの人間および公民の権利宣言、国連の世界人権宣言、米国、英国、カナダの権利章典などの文書に具体化された権利と自由に基づいている。^[3]協会は他の組織や政治グループとは提携していないが、ピボット法律協会、ジョン・ハワード協会、カナダ自由人権協会 などの他の組織と共通の目的のために協力することが多い。^[4]

BCCLAは、カナダ政府とブリティッシュコロンビア州政府の両方から、公民権や人権問題を引き起こす可能性のある提案された行動や政策について相談を受けてきました。^[5] 1980年代初頭、協会は、憲法に関する上院と下院の特別合同委員会に出席し、権利と自由の憲章案に関する公聴会に参加するよう招待されました。^[5] 協会は、連邦政府による個人情報保護および電子文書法（PIPEDA、2000年）の制定や、ブリティッシュコロンビア州政府による個人情報プライバシー法（PIPA、2003年）の制定の際に相談を受けました。^[6]

BCCLAは現在、会長のリンジー・リストルと事務局長のリザ・ヒューズによって率いられています。理事会の名誉理事には、カナダの元首相キム・キャンベル、初代会長のフィリップ・ヒューイット牧師、環境保護活動家のデイビッド・スズキなどがいます。^[7]

レグ・ロブソン（1921–1996）は、協会設立直後に加わり、1960年代半ばから1980年代半ばにかけて、主要なスポークスマン、ロビイスト、組織リーダーを務めました。^[8] ロブソンは、事務局長（1969–72、1978）、会長（1972–75、1980–82）、会計（1975、1979）など、さまざまな役職を務めました。ロブソンは1980年代まで理事会に参加し、協会の存続と組織的記憶の確保に貢献したとされています。^[9]

2016年12月31日までの1年間で、BCCLAの総収入は126万ドルで、会員費と寄付金（68％）、助成金（20％）、賭博収入や訴訟回収金（12％）などのその他の収入源から生じた。2016年12月31日までの1年間で、BCCLAの支出は122万ドルで、スタッフの給与と福利厚生（59％）、事務所運営費（12％）、訴訟費用（9％）、家賃、専門家費用、旅費などのその他の費用（20％）から生じた。^[7]

この協会はブリティッシュコロンビア州全域で、国家安全保障、社会正義法の改革、HIV開示法、食糧権など、さまざまなテーマに関するフォーラムを開催している。^[10] また、講演会も開催しており、過去の講演者には、アメリカ自由人権協会の副法務部長ジャミール・ジャファー氏、カナダ最高裁判所長官ベヴァリー・マクラクリン氏、ハーバード大学教授でカナダ自由党元党首のマイケル・イグナティエフ氏、哲学者、小説家、エッセイストのジョン・ラルストン・ソール氏、米国当局によってシリアに強制送還された後に拷問を受けたカナダ人 マヘル・アラー氏などがいる。

2005年以来、BCCLAは毎年、高校生を対象とした1日がかりのセミナー「青少年の権利会議」を開催し、学生の運動と市民参加の促進を目的にしています。過去のテーマには、ゲイ/ストレート同盟、ホームレス、抗議の権利、先住民の正義、移民の権利などが含まれています。^{[11] [12]}

この協会は、ブリティッシュコロンビア州とカナダにおける公民権問題に多大な長期にわたる貢献を果たした人々を称えるため、毎年レグ・ロブソン賞を授与している。^[13] 過去の受賞者には以下の人々が含まれる。^[14]

• ジャニーン・フラー（初受賞者）（1997年、カナダ税関によるLGBT書籍や雑誌の検閲に反対を主張）
• ピーター・コレンとマレー・コレン（1998年、公立学校におけるLGBTの包括性を主張）
• ジョセフ・アーベイ（2005年、カナダ最高裁判所における多数の介入において協会の無償顧問）
• ウィリアム・キューブラー少佐（カナダ人以外で初の受賞者）（2009年、米海軍がグアンタナモ湾のオマール・カドル氏の弁護人に任命）
• ケント・ローチとクレイグ・フォーセス（2016年、法案C-51（2015年テロ対策法）における潜在的な市民の自由の侵害に対する国民の認識を高めた）

レグ・ロブソン賞に加えて、協会は、法的擁護（個人、グループ、法律事務所）における優秀性、ジャーナリズムにおける優秀性、芸術における優秀性、地域活動における優秀性、若者の活動における優秀性、そして無名の英雄など、いくつかのカテゴリーでリバティ賞を授与してきました。^{[15] [16]}

BCCLA の設立に先立つ出来事には、ブリティッシュ コロンビア州クートニーの「自由の息子たちの友愛評議会」として知られるグループが関与していました。

1962年3月6日、自由の息子派のこの支部のメンバーは、ブリティッシュコロンビア州キンバリーの鉛・亜鉛鉱山に通じるクートニー湖を渡る送電線を支える高さ100メートルの鉄塔を爆破して倒壊させた。その結果、鉱山の電力が復旧するまで1000人以上の鉱山労働者が解雇された。市民指導者は連邦政府に爆破事件への「抜本的措置」を要求し、ブリティッシュコロンビア州政府は犯人の有罪につながる情報に1万ドルの報奨金を出した。^[17] 鉱山労働者やこの宗派の行動の影響を受ける他の人々による自警行為を恐れたカナダ騎馬警察は、緊張状態を監視するために平原地帯から警官100人を派遣した。^[18]

1962年3月24日、カナダ騎馬警察の警官は、自由の息子達が関与しているという教団メンバー2人の自白に基づき、同教団のメンバー57人を逮捕した。メンバーは、すでに拘留されていた他の10人のメンバーとともに、カナダ議会とブリティッシュコロンビア州議会を脅迫する共謀の罪で起訴された。^[5]

クートニー地方での緊張のため、裁判の場所はネルソンから約500キロ離れたブリティッシュコロンビア州ニューウェストミンスターに移された。予備裁判は1962年6月11日にネルソンのウィリアム・エバンス治安判事の裁判長で始まった。法廷では、メンバーが強要を主張し、2人の自白は取り下げられた。98人以上の目撃証言と検察側が証拠として500ページを超える押収文書を提出したにもかかわらず、1962年8月7日、エバンス治安判事は裁判に進むには証拠が不十分であるとして検察側の訴えを却下した。^{[5] [19]}

一方、子供を含む「自由の息子」のメンバー104人は、ブリティッシュコロンビア州アガシーのマウンテン刑務所に拘留され続けた。^[5]

1962年12月9日、マウンテン・インスティテューションにおける自由の息子たちの継続的な拘留に応えて、バンクーバーのブリティッシュ・コロンビア大学で80名の参加者による会議が開催されました。これがBCCLAの初の公式会議となりました。 ^[9]この協会は1963年2月27日に 協会法 に基づいて設立されました。

英国国教会の牧師フィリップ・ヒューエットの指導の下、理事会と委員会が結成され、マウンテン・インスティテューション問題に関する訴訟と調査に資金を提供する自由の息子たちの弁護基金が設立された。設立後、BCCLAは拘留者の釈放を求めて闘い、成功を収めた。^[9]

1960年代のBCCLAのその他の活動には^{[20]、バンクーバーを拠点とする出版物である}ジョージア・ストレイトをわいせつ罪で訴えられた被告の弁護を支援することなどがある^[9]。

1969年10月27日、ガリマフリ・プレイヤーズとして知られるプロの俳優、監督、デザイナーの小集団が、デイビー・ストリートのリバークイーン劇場でマイケル・マクルーアの『The Beard』の2週間の公演を開始した。ビリー・ザ・キッドとジーン・ハーロウの架空の出会いを描いたこの劇は、罵り言葉に満ちており、模擬クンニリングスのシーンで終了した。^[21] 11月5日、バンクーバー市警察の道徳班の私服メンバーが公演を観劇した。翌日、ガリマフリ・プレイヤーズのメンバー3人とリバークイーンの経営者2人が、わいせつなパフォーマンスを行ったとして刑事告発された。^[21] 5人の被告全員は、1971年5月28日にバンクーバー地方裁判所で行われた裁判で有罪となり、総額1,250ドルの罰金を科せられた。

BCCLAはバンクーバーのブリティッシュコロンビア州裁判所に即時抗告した。この抗告は1971年11月にラドナー判事によって4日間にわたって審理された。この演技を目撃した警察官は、舞台上で罵り言葉が飛び交い、クンニリングスの真似をしている間女優が下着をつけていたかどうかを知ることは不可能だったと証言した。^[21] 弁護側は、バンクーバー・サン紙やバンクーバー・プロヴィンス紙の演劇評論家、演劇教師、テレビ評論家、英国国教会の牧師など、一連の証人を召喚し、警察官が描写した言葉や場面は劇全体の文脈から切り離すことはできないと証言した。^{[21] [22]} 判事は、弁護側の証人は「コミュニティの特定の層に属しており、彼らの証言には十分な考慮が払われているが、彼らの意見はコミュニティの基準を代表するものとして受け入れられるものではない」とし、「当時のカナダ社会における礼儀正しさと寛容さの基準は、舞台上でのクンニリングスのリアルなシミュレーションによって侵害されるのは避けられない」とした。判事は、5人の被告のうちの1人、ガリマフリー劇場の舞台監督ヘンリー・イェーガーが当時その作品を担当していたことを証明するには証拠が不十分であると判断し、彼に対する告訴を却下した。残りの4人の被告には罰金が取り消され、執行猶予付きの判決が下された。^[21]

BCCLA はブリティッシュ コロンビア州控訴裁判所にさらなる上訴を起こした。上訴はナサニエル ネメッツ首席判事とロバートソン判事、ブランカ判事によって審理された。ロバートソン判事は劇を「不快」と呼び、「9,000 語のうち 4 つの「4 文字語」が合計 132 回使用されている」と指摘した。ネメッツ首席判事は「最後のシーンが多くの人を不快にさせることに同意する」と述べた。劇に対する個人的な見解にもかかわらず、3 人の判事は全員被告に有利な判決を下し、有罪判決を取り消して再審を命じた。ネメッツ首席判事は、理由の中で「作品がわいせつであるかどうかを決めるのは裁判官の個人的な嗜好ではない」と述べ、ラドナー判事が「弁護側証人全員の矛盾のない証言を全面的に拒否し、その際に証拠に裏付けられていない事実認定を代用した」ことで「誤った判断を下した」と結論付けた。ネメッツ首席判事は最終的に、ラドナー判事が「当時の基準、この上演の時期、場所、状況」に照らして劇を検証すべきだったと結論付けた。^[22]

1970年代のBCCLAのその他の活動には以下が含まれる: ^[20]

• 協会の半年ごとのニュースレター「民主的コミットメント」の初版
• 移民法からカナダからの入国拒否の理由として同性愛を排除することを主張する
• 女性差別を許す工場法の条項の廃止を主張する

BCCLA は 1980 年にピエール・エリオット・トルドー首相の政府が権利と自由の憲章を含む一連の憲法改正を計画していることを知ると、上院と下院の憲法に関する特別合同委員会に意見と勧告を提出し始めました。

1980年11月13日、当時の会長レグ・ロブソンは合同委員会に18ページの報告書を提出した。その書簡には、協会が「カナダ国民にとって基本的であると信じる権利と自由を確認し、これらの権利を保護し擁護するよう立法府と裁判所を導く権利憲章の定着」を支持する意向が述べられていた。報告書を提出した後、協会は合同委員会に出席するよう要請された。^[5]

協会はカナダ国民が憲法上の権利と自由を確固たるものにしたいと熱望しているが、憲章に関する政府の公式の主張は誤解を招きやすく、政府の提案に含まれる実際の文言によって裏付けられていないことを懸念している。協会は政府に国民と議会の検討期間を延長するよう求め、これらの懸念に対処するために提案された憲章のいくつかの分野での改訂を提案した。^[23]

• 「基本的自由の幻想的な保護」：協会は、第 1 条に「憲章に規定された権利と自由を『自由で民主的な社会で一般に受け入れられている合理的な制限のみを条件として』『保証する』」という制限条項があることは、権利と自由を定着させるという目的そのものを損なうと主張した。協会は、第 1 条が少数派に及ぼす可能性のある影響について特に懸念していた。少数派の権利が「『合理的』なもの、つまり大多数によって『一般に受け入れられている』もの」に制限される可能性があるからだ。協会は、第 1 条の削除を主張する一方で、市民の権利の一時的な侵害を正当化するために緊急権限が正当化される可能性があることを認めたが、その点についてはさらに協議を求めた。
• 「法的権利の不十分な保護」: 協会は、捜索、押収、拘留、投獄、保釈に関する憲章草案の第 7 項から第 14 項までの法的権利の文言を懸念していました。これらの権利はそれぞれ、「法律で定められた根拠と手続きに基づいて」制限されるような文言になっていました。協会の懸念は、裁判所は、警察の捜索などの問題となっている活動が「法律で定められた」ものであるかどうかを判断することに限られ、それ以上のことは調べて法律自体が正当であるか合憲であるかを判断することはできないということでした。

これらの推奨された変更に加えて、協会はいくつかの追加を提案しました。

• 「捜索と押収は正当な理由と令状によるものに限る」：協会は、援助令状の継続使用に反対した。援助令状は、警察やその他の関係者に、令状が発行された法律に関連する理由であれば、いつでも、どんな人物や場所でも捜索する権限を含む、広範な立ち入り、捜索、押収の権限を与える文書である。たとえば、令状は麻薬取締法や食品医薬品法の下で利用可能であった。協会は、令状は「最も薄っぺらな言い訳でプライバシーの重大な侵害を許し、その濫用の幅広い可能性は、『自由で民主的な社会』において正当化できない時代錯誤である」と主張した。例外的な状況を除き、第 8 条の立ち入り、捜索、押収の権限は、問題となっている人物や場所、時間、および品目を指定した令状の形での事前の司法許可なしに行使されるべきではないと協会は主張した。
• 「合理的かつ相当な理由による逮捕のみ」：同協会は、憲章草案の第 7 条で「基本的正義の原則に従わない限り」何人も自由を奪われないという規定が逮捕に適用される可能性があることを認めたが、憲章草案の第 9 条には「合理的かつ相当な理由がない限り、いかなる市民も逮捕されないという明確な文言が含まれるべき」であると主張した。同協会の懸念は、この追加がなければ、逮捕権は第 7 条の司法解釈のみに依存することになり、異なる結果につながる可能性があるということだった。
• 「黙秘権」：同協会は、第 10 条（拘留または逮捕された人の権利）、第 11 条（犯罪で起訴された人の権利）、または第 13 条（強制された証人に対する自己負罪拒否権）に黙秘権が明確に規定されていないことに懸念を抱き、その規定を盛り込むよう主張した。同協会は、黙秘権は、市民の尊厳と誠実さを真に尊重する社会における刑事司法制度の要であると述べた。「国家の力が 1 人の個人を訴追することに集中しているときに公平なバランスを保つために、民主主義社会の司法制度は、個人を処罰しようとする政府が、本人の口から強制するという単純でしばしば残酷な手段ではなく、自らの独立した努力によってその個人に対する証拠を提出することを要求してきた。」
• 「弁護士を雇う権利」：協会は、第10条の文言は曖昧であり、拘留または逮捕された人が弁護士を「雇う」ための資金があるかどうかに関わらず、誰に対しても弁護士を雇う権利があることを明確に認めるよう明確にすべきだと主張した。
• 「排除ルール」: 同協会は、憲章草案の第 26 条に「[第 13 条を除き] この憲章のいかなる規定も、いかなる訴訟手続きにおいても証拠の許容性に関する法律、またはそれに関連する法律を制定する議会の権限には影響しない」とあることに反対した。同協会は、捜索および押収、黙秘権、弁護権に関する権利は、憲章に違法に取得された証拠を排除する規定が含まれていない限り、十分に意味を持たないと主張した。「違法行為に対する訴追および有罪判決は、それ自体が違法性に汚染された根拠に基づくべきではない。」
• 「公正な審理を受ける権利」：同協会は、 1969年のトルドー首相の提案やカナダ人権法に盛り込まれていた「権利と義務を決定するために基本的正義の原則に従った公正な審理を受ける権利」が憲章草案にはないことを指摘した。 同協会は、そのような条項を盛り込むことを主張したが、刑事訴訟だけでなく、行政裁判所を含む権利と義務を決定する意思決定のあらゆる事例を明示的に盛り込むよう文言を変更した。

協会は憲章草案に関してさらに懸念される分野を特定した。

• 先住民の権利: 協会は、先住民の現在の権利と将来の権利が憲章草案によって十分に保護されていないことを懸念した。 協会は、第 24 条が「現在法律で確立されている」権利を保護すると指摘し、将来の権利は保護されないと指摘した。また、協会は、憲章草案によって、連邦政府が英国北アメリカ法第 91(24) 条に基づく先住民の権利を保護する権限を行使できなくなること、また、憲章草案によってインディアン法に含まれる権利が無効になり、先住民に関するいくつかの問題の管轄権が連邦政府から各州に返還される可能性があることを懸念した。協会は、政府に対し、協会の意見と先住民が個別に提出した意見を慎重に検討するよう求めた。
• 施行と救済策: 協会は憲章の施行方法について懸念を抱いていた。憲章草案の第 25 項で憲章違反に対する唯一の救済策は、法律を無効と宣言することであると指摘した。協会は、憲章に反する法律だけでなく、憲法上の権利を侵害する公務員や機関の行為も違反となると指摘した。協会は、委員会に対し、そのような違反に対して適切な救済策を提供するための固有の管轄権を裁判所に与えるよう求めた。
• 平等: 同協会は、憲章第 15 条は草案で取り上げられている従来の差別理由に限定されるべきではなく、身体障害、過去の犯罪歴、性的指向に基づく差別からの保護も含まれるように条項を拡張すべきであると主張しました。
• 裁判所における公用語: 同協会は、「議会によって設立された」裁判所で公用語 (つまりフランス語と英語) を使用できることを規定した憲章草案の第 19 条を、「BC 州最高裁判所および BC 州控訴裁判所と同じ管轄権を持つすべての州裁判所」に拡大適用すべきだと主張した。
• 陪審による裁判を受ける権利: 協会は、憲章草案に陪審による裁判を受ける権利が含まれていないことに着目し、その権利を憲章に盛り込むよう主張した。
• 改正手続き: 協会は、憲章は草案の第 42 条および第 50 条に従って国民投票で改正できると指摘し、「国民投票で多数決により少数派の権利を変更、制限、または排除できるようにすることで少数派の権利を『保護』することは、何ら保護にはならない」として、これらの条項を含めることに反対した。

1980年代のBCCLAのその他の活動には以下が含まれる: ^[20]

• 麻薬取締法に基づく援助令状の使用に異議を唱え、警察が令状なしであらゆる住居に立ち入り、麻薬を捜索することを許可した。
• 州政府が政府が提供する健康保険から中絶を排除しようとする試みに異議を唱える
• 主の祈りの朗読を義務付ける州立学校法に異議を唱える
• ブリティッシュコロンビア州の選挙区境界線に異議を唱える

1990年代のBCCLAの活動には以下が含まれる。^[20]

• 自殺ほう助に関する立法上の選択肢を詳述した法律文書を連邦政府に提出する
• 「プライバシー ハンドブック: BC 州におけるプライバシー権とその保護方法に関する実践ガイド」および「市民権ハンドブック: 新カナダ人のための権利と責任に関するガイド」の出版
• ブリティッシュコロンビア州アボッツフォードの学校での「神の創造理論」の必修教育に異議を唱える
• ブリティッシュコロンビア州教員大学が、同大学の同性愛に対する見解に基づき、トリニティ・ウェスタン大学の教員資格を認めないことに介入する
• BCCLA は、次のようないくつかの刑事裁判にも介入しました。
  • R v Cuerrier – HIV陽性であることを知りながら女性と無防備な性行為をしたとして加重暴行罪で起訴された男性の事件
  • R v Sharpe -被告が描いた私的な物語や絵を所持していたことなどにより児童ポルノ罪で起訴された事件。

2000年代のBCCLAの活動には以下が含まれる。^[20]

• 路上で麻薬密売で有罪判決を受けた者を市内の一部地域から締め出すことを定めたニューウェストミンスター条例に異議を唱える
• 同性カップルの親を持つ家族を描いた3冊の本の承認を教育委員会が拒否したことに関する、チャンバーリンら対サリー州理事会の訴訟への介入
• 民間部門における個人情報の収集、使用、開示を規制するための州個人情報保護法（PIPA）の制定に協力する
• 同性結婚に関するカナダ最高裁判所の審理に介入
• 警察によって路地に置き去りにされた後、低体温症で死亡したフランク・ポールの死に関する州の調査に参加
• キューバのグアンタナモ湾におけるカナダの少年兵オマール・カドルの継続的な拘留に異議を唱える米国最高裁判所の訴訟に介入

2009年9月、BCCLAはピボット法律協会と提携し、オリンピック史上初のオリンピック法務監視員プログラムの創設を発表した。^[24] このプログラムは、 2010年バンクーバー冬季オリンピックの開会式、スポーツイベント外での大規模デモ、バンクーバーのダウンタウン・イーストサイドでの警備および警察の行動を監視および記録する250人のボランティア^[25]を訓練した。このプログラムのきっかけは、オリンピック開催によりバンクーバーのホームレス市民が避難を余儀なくされ、言論の自由や抗議の権利が侵害されるのではないかという懸念であった。ボランティアは警察やその他の警備活動を「中立かつ専門的な方法」で監視し、権利侵害の可能性がある場合にはBCCLAのボランティア弁護士に報告するよう指示され、弁護士は非公式または訴訟を通じて問題の解決を試みた。^[26] 警官にプログラムを理解させるため、バンクーバー警察とRCMP統合警備部隊は上級警官に法務監視員の訓練を提供することに合意した。^[27]

2010年2月12日の開会式後、BCCLAは「開会式前と開会式中に[法務監視員が]観察したデモに対する効果的かつ抑制された警備に非常に満足している」と述べ、「警察が関与する事件はほとんどなかった」と記録した。^[28] 2月23日、大会中盤に、当時のBCCLA事務局長デビッド・エビーは「懸念していたような過剰な行為は見られなかった」と述べた。 [ ^25] バンクーバー警察の広報担当者リンジー・ホートン巡査は、法務監視員プログラムが大会を通じて警察が公衆の透明性を維持するのに役立ったとコメントした。^[25]

宗教系の私立大学であるトリニティ・ウェスタン大学（TWU）は、入学を禁じられる前提条件となる法律教育プログラムを提供するロースクールの開設許可をブリティッシュコロンビア州法曹協会に求めた。法曹協会は、TWUのコミュニティ規約を理由に、提案されたロースクールの認可を拒否した。この規約は、入学条件として学生に署名を義務付けており、とりわけ男女間の結婚の枠外での性的親密さを禁じるなど、LGBTQI+の人々を差別している。当初、BCCLAは、宗教の自由の議論に基づき、TWUの提案するロースクールの認可を禁じるべきではないという立場をとった。 2018年1月22日、数ヶ月に渡って問題と原則について徹底的かつ活発な議論が行われた後、BCCLA理事会は、かなりの差で「法曹協会は、禁止されている根拠に基づいて人々を差別する入学および行動方針を持つ必須の法教育プログラムを認定すべきではなく、それによって法曹界へのアクセスの流れの一部に差別的な障壁を作り出すべきではない」という立場を採択することを決議した。^[29] 2018年6月15日、カナダ最高裁判所は、TWUへの許可を拒否するという法曹協会の決定を支持した。^[30]

2010年代のBCCLAのその他の活動には以下が含まれる: ^[20]

• バンクーバー国際空港でカナダ王立騎馬警察の警官に5回テーザー銃で撃たれて死亡したロバート・ジェカンスキーの死に関するブレイドウッド調査に参加
• カナダの連邦刑務所における独房監禁の慣行は残酷で異常な刑罰であり、先住民や精神疾患を持つ人々に対する差別であるとして、その合憲性に異議を唱える。
• カーター対カナダ（司法長官）事件でカナダの医療による安楽死法に異議を唱え、カーター判決後の連邦政府による安楽死規制に反対した。^[31]
• カナダの刑務所における現在の独房監禁慣行への異議申し立て^[32]
• カナダ通信保安局（CSEC）によるカナダ国民に対するスパイ活動の合法性に異議を唱える^[33]
• 表現の自由を封じ込めようとする大企業による根拠のない訴訟から個人や非営利団体を保護するための法律制定を求めるロビー活動^[34]

BCCLA は積極的な出版活動を行っています。1972 年以来、年 2 回ニュースレター「The Democratic Commitment」を発行しています。協会は、HIV 検査ハンドブック: あなたの権利に関するガイド(2014 年、英語)、権利トーク: 学校での生徒と市民的自由(2013 年、英語)、電子機器: あなたの権利に関するガイド(2012 年、英語)、逮捕ハンドブック: あなたの権利に関するガイド(2002 年、英語、スペイン語、アラビア語、ベトナム語)、市民権ハンドブック: 民主的権利と責任に関するガイド(2008 年、英語、中国語、パンジャブ語、ベトナム語、ペルシャ語) など、いくつかのハンドブックを発行しています。2015 年、協会は創立 50 周年を記念して、エッセイやその他の著作を集めた「50 Years of Freedom: A Festschrift Celebration for the Golden Anniversary of the BCCLA」を出版しました。同委員会は200以上の政策概要を作成し、その活動の基礎となっている。^[4]

• (2002) ESL教師と移住カウンセラーのための指導とワークショップガイド
• (2001)児童ポルノ：性的表現とロビン・シャープ事件
• （1995）入国制限：検閲裁判
• (1994)プライバシーハンドブック: プライバシー権とその保護方法に関する実践ガイド
• （1994）権利と自由の保護：カナダの政治、法律、知的生活における憲章の位置に関するエッセイ
• （1992）1992年会議議事録：憲章：10年後
• （1990）破滅的な権利：実験薬とエイズ
• (1989)職務の重荷: アガメムノンとその他の敗者たち
• (1989)リバティーズ

• 職場での薬物検査に関する事実
• 警察への苦情の手紙を書くための提案

2021年6月30日、BCCLA事務局長のハルシャ・ワリア氏は、カナダの元カナダ先住民寄宿学校の墓地が発見されたことを受けてカナダのカトリック教会が焼き払われたことに関するVice NewsのTwitterニュース記事をリツイートし、「全部焼き払え」という声明を付け加えた。これに対し、チムシアンの起業家で先住民関係コンサルタントのクリス・サンキー氏はワリア氏の辞任を求め、ブリティッシュコロンビア州のマイク・ファーンワース公安大臣は同氏の発言を「不快で非難に値する」と述べた。BCCLA元会長のクレイグ・ジョーンズ氏はワリア氏の発言を「愚行の極み」と評し、BCCLAへの財政支援の撤回を求めた。ブリティッシュコロンビア州インディアン酋長連合（UBCIC）は（物議を醸したツイートには触れずに）ワリア氏への支持を表明し、同氏を「非常に尊敬され、評価される味方」と評した。^{[35] [36]}

• ブリティッシュコロンビア市民自由協会が関与する訴訟の一覧
• カナダ市民自由協会
• ピボット法律協会
• エガールカナダ
• アメリカ自由人権協会
• アメリカ公民権連合
• カナダ市民自由協会

• 公式サイト