| 上昇、体制、携挙、残されたもの、艱難の力、ニコラエ、魂の収穫、アポリオン、暗殺者、内在するもの、印、冒涜、残存者、ハルマゲドン、栄光の出現、王国が来る | |
| 著者 | ティム・ラヘイ ジェリー・B・ジェンキンス |
|---|---|
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | キリスト教小説 |
| 公開済み | 1995–2007 |
| メディアタイプ | 印刷物(ハードカバーとペーパーバック) |
『レフト・ビハインド』は、ティム・ラヘイ[1]とジェリー・B・ジェンキンスによって書かれた終末小説のマルチメディアシリーズであり1995年から2007年にかけてティンデール・ハウス・パブリッシャーズによって出版された。 [2]
ベストセラーの前千年王国小説は、新約聖書のヨハネの黙示録に触発されたキリスト教の終末論です。ストーリーは、キリスト教徒の改宗者の地下組織と反キリストが率いる抑圧的な新世界秩序との間の、携挙後の大艱難時代の7年間の争いに焦点を当てています。このシリーズは、終末のキリスト教ディスペンセーション主義の見解、具体的にはラハイの前艱難時代と前千年王国終末論を詳しく説明しています。
このシリーズは5本の映画化されている。オリジナルの3作品は『レフト ビハインド:ザ・ムービー』(2000年)、『レフト ビハインドII:トリビュレーションフォース』(2002年)、『レフト ビハインド:ワールド・アット・ウォー』(2005年)である。ニコラス・ケイジ主演のリブート版『レフト ビハインド』は、クラウド・テン・ピクチャーズにより2014年に公開された。[3]続編の『レフト ビハインド:ライズ オブ ザ アンチクライスト』は、ケヴィン・ソルボ監督・主演で2023年に公開された。このシリーズはオーディオドラマや、PCゲーム『レフト ビハインド:エターナル フォース』(2006年)とその続編に影響を与えた。
書籍
メインシリーズ
『レフト・ビハインド』は、現代を舞台に7年かけて地球が滅亡するという終末論的な物語を描いている。イエス・キリストを真に信じる者たちは携挙され(瞬時に天国に連れて行かれ)、非信者たちは今や崩壊し混沌とした世界となった地球に残された。[4]人々が答えを探し求める中、ルーマニアの無名の政治家ニコラエ・ジェッティ・カルパティアが国連事務総長に就任し、すべての国に平和と安定を取り戻すと約束する。世界のほとんどの人々が気づいていないのは、カルパティアが実は聖書で予言されていた反キリストであるということ。真実を理解し、生まれ変わったキリスト教徒となった航空パイロットのレイフォード・スティール、その娘のクロエ、牧師のブルース・バーンズ、そして若いジャーナリストのキャメロン・「バック」・ウィリアムズは、失われた人々を救い、神が7年間にわたって世界に裁きを下すことになる来たるべき大患難に備えるために、大患難軍としての探求を始めます。
ジェームズ・ビエロによれば、それは聖書の黙示録、ダニエル書、イザヤ書、エゼキエル書の預言のディスペンセーション主義的解釈に基づいている。[5]
キャラクター
著者への影響
ラヘイとジェンキンスは、アイオワ州を拠点とする映画監督ラッセル・ドートンの影響を挙げている。ドートンは、 1972年の『夜の泥棒』に始まり、1970年代と1980年代に携挙と再臨をテーマにした低予算だが人気の長編映画4本からなる『夜の泥棒』シリーズを監督した。[8]実際、『 Left Behind』というタイトルは、ラリー・ノーマンによる『夜の泥棒』の初期のクリスチャン・ロックのテーマ曲「I Wish We'd All Been Ready」のリフレインを彷彿とさせる。この曲でノーマンは「考えを変える時間はない、息子が来て、君たちは取り残された」と歌っている。
1980年代と1990年代のフランク・ペレッティの先駆的なキリスト教の霊的戦争スリラーの成功も、著者に大きな影響を与えました。[9] [10]
受付
このシリーズの複数の本がニューヨークタイムズのベストセラーリストに掲載されています。2000年から、第7巻と第8巻がリストの1位を獲得し、続いて第10巻が初登場で1位を獲得しました。[11]
2016年にはこのシリーズの数冊がベストセラーとなり、様々な言語で6500万部が売れた。[12]
批判的な反応
この本が人気を博した理由としてよく挙げられるのは、テンポの速さとアクションの速さ、そして聖書の黙示録に描かれている終末に対する人々の全体的な関心と関心を反映していることだ。ミシェル・ゴールドバーグは「ある意味では、『レフト・ビハインド』シリーズの魅力は、例えばトム・クランシーやスティーブン・キングの作品とそれほど変わらない。プロットは軽快で、登場人物の描写はマニ教的。人々が消え、物事が爆発する」と書いている。[13]ニューヨーク・タイムズもこのシリーズをクランシーの作品と比較している。[14]しかし、こうした意見は万人に共通しているわけではない。他の評論家は、このシリーズを「ほとんど笑えるほど退屈」で「愚かでつまらない」と評している。[15] [16]
ジェリー・ファルウェルはシリーズの最初の本について次のように述べている。「キリスト教への影響という点では、聖書を除く現代のどの本よりも大きいだろう。」[17]
ローリー・グッドスタインは1998年にニューヨークタイムズ紙に寄稿し、彼女が「レフト・ビハインド現象」と呼ぶ現象を、2000年が近づいていたという暦の文脈に当てはめた。グッドスタインは、ジム・バッカーやジョン・ヘイギーなどの作家による同様の終末論的な文章が当時「急増」していたと指摘した。グッドスタインはウィスコンシン大学の歴史家ポール・ボイヤーの意見を引用し、そのような作家は「2000年に対する世間の関心につけ込んで儲けている」と述べた。[18]
雑誌ライターのミシェル・ゴールドバーグは、前述のように、このシリーズが大衆向けフィクションの基準を満たしていると書きながらも、この本をユダヤ教と自由主義的 世俗主義への攻撃と特徴づけ、本の舞台となっている近未来の「終末」は、多くの著名な保守派指導者を含む何百万人ものアメリカ人の実際の世界観を反映しているようだと示唆した。[19]同様に、グレン・シュックは、 『レフト・ビハインド』は「...別世界のディストピアを描いているのではなく、別の形で現在の不気味な認識という衝撃を与えている」と主張している。[20]
反カトリック主義
これらの本はプロテスタントの観点から書かれている。[要出典]一部の人々は、多くのカトリック教徒が携挙されなかったことに注目し、偽の改宗者がいない宗教などないという結論を出し、これらの本は反カトリック的であると考えている。 [21]そして、新しい教皇は偽の宗教を確立する。[22]架空の教皇ヨハネ24世は携挙されたが、彼は「プロテスタントの父」であるマルティン・ルターの見解の一部を受け入れたとされており、この理由で携挙されたことが暗示されている。[23]彼の後継者である教皇ペトロ2世は、エニグマ・バビロン・ワン・ワールド・フェイスの最高神官となり、これは残りのすべての世界の信仰と宗教の融合である。カトリック・アンサーズは、このシリーズを反カトリック的であると説明している。[21] [24]
この本の共著者であるジェリー・B・ジェンキンスとラヘイは、彼らの本は反カトリック的ではなく、多くの忠実なカトリックの読者と友人がいると述べた。[25]ラヘイによると、「この本は特定の神学を示唆するものではなく、人々にイエスとのより個人的な関係を紹介しようとするものである」。[25]
終末の神学
他の携挙フィクション小説とともに、レフト ビハインドシリーズは、多くの人が神学的に問題視している福音とキリスト教生活の特定の解釈を示している。この本は米国以外では特に売れ行きがよくなかった。[26] ディスペンセーション主義は神学者の間では少数派の見解のままである。[27]たとえば、無千年王国説と後千年王国説のキリスト教徒は、前千年王国説のキリスト教徒と同じ再臨のタイムラインを信じていないが、前千年王国説のキリスト教徒はヨハネの黙示録を 1 世紀にすでに成就した出来事として解釈している。エマージェント教会のブライアン マクラーレンは、レフト ビハインドシリーズをダ ヴィンチ コードと比較し、「レフト ビハインド小説が聖書を特定の神学的および政治的目的のためにねじ曲げる方法は、[ダン] ブラウンが聖書を他の政治的目的のためにねじ曲げているだけだと思います」と述べている。[28]クリスチャン センチュリー誌に寄稿したジョン ダートは、これらの作品を「ビーム ミー アップ神学」と特徴づけた。[27]ノートルダム大学の宗教学者ジェイソン・スプリングスは、現代のイスラエル国家の役割に関する福音派の信念は、この本によって形成されたと主張している。彼はまた、このシリーズの終末論が、後に福音派がQアノンを採用する一因となったと考えている。[29]
暴力と戦争
福音派やその他の信仰深いキリスト教徒や非キリスト教徒の中には、『レフト・ビハインド』シリーズで描かれる社会観が、大勢の人々の死や破壊を過度にセンセーショナルに描いていると懸念する者もいる。ハーバード大学神学教授のハーヴェイ・コックス氏は、この本の魅力の一部は「血が流れるのを待ちわびるほど興奮する」ところにあると述べ、ルーテル派の神学者で『黙示録:希望のメッセージ』の著者であるバーバラ・ロッシング氏は、この本は暴力を賛美していると述べた。[30] [31] [32]さらに、ポール・ニューヒターライン氏は、著者らが暴力を再び神聖視していると非難し、「優れた火力に信頼を置くのは私たち人間だ。しかし、『レフト・ビハインド』シリーズでは、人間の悪魔的な暴力の闇が再び神に帰せられている」と付け加えた。[33] タイム誌は「例えばトム・クランシーの『ザ・サム・オブ・オール・フィアーズ』の核の恐怖は、 『レフト・ビハインド』シリーズの1章にも満たないだろう。(第3巻の110ページまでに、米国のいくつかの都市の大部分が爆撃で粉々に破壊されている)」と述べた。[31]
宗教学者マーク・ユルゲンスマイヤーは、『レフト・ビハインド』シリーズは未来の出来事を架空の形で表現したものとみなされており、本に描かれた未来の暴力と「今ここにある想像上の世界の暴力」との間に関連があると主張している。[34]
宗教学教授でギリシャ正教会の信者でもあるデイビッド・カールソンは、 『レフト・ビハインド』シリーズの根底にある神学は「戦争や災害を歓迎し、中東やその他の地域での平和努力をキリストの名の下に否定するという、キリスト教の信仰に対する歪んだ見方」を促進していると書いている。[35]
BDフォーブスは「このシリーズを、アメリカの大衆文化の確立された伝統の文脈に位置づけている...善と悪の闘争を『悪は外部からやってくる』、『解決策は悪人を滅ぼすこと』として描いている」と述べている。[36]
残された子供たちシリーズ
「Left Behind: The Kids」は、ティーンエイジャー向けに書かれた 40 の短編小説シリーズです。大人向けシリーズと同じプロットですが、主な主人公はティーンエイジャーです。
スピンオフ本
ウィリアムズ大学のグレン・シャック教授は、2005年にニューヨーク大学出版局から出版された『 Marks of the Beast: The Left Behind Novels and the Struggle for Evangelical Identity』という本を執筆しました。その後、ライス大学のジェフリー・J・クリパル教授と共同編集したカリフォルニアのエサレン研究所に関するオリジナルエッセイ集をインディアナ大学出版局から2005年に出版しました。
2003年から、このシリーズはメル・オドムの軍事シリーズ「アポカリプス」とニーサ・ハートの政治スリラーシリーズによって拡張され、どちらもメインシリーズと同時進行で展開されました。
グラフィックノベル
2002年、 Tyndale Houseから出版されたグラフィックノベルシリーズが立ち上げられ、シリーズの最初の2冊であるLeft BehindとTribulation Forceで構成されました。当初のアイデアは、元のシリーズの各本に対して3〜5冊の小説(各約45〜50ページ)のセットをリリースすることでした。[要出典]しかし、 Tribulation Forceの5番目で最後の小説がリリースされた後、グラフィックノベルシリーズは中止され、リリースされた小説は2006年12月時点で絶版になっています。[更新が必要]最初の本のグラフィックノベルの編集版が後に1冊の小説としてリリースされました。
映画化作品
『レフト・ビハインド』シリーズの成功により、これまでに同シリーズに基づいた映画が5本公開されている。4本ともポール・ラロンドとピーター・ラロンド兄弟がプロデュースし、カナダを拠点とする独立系キリスト教映画スタジオ、 クラウド・テン・ピクチャーズを通じて公開されている。
最初の作品『レフト・ビハインド:ザ・ムービー』はシリーズの最初の本に基づいており、2000年に公開されました。非常に珍しいマーケティング計画で、スタジオは映画をホームビデオでリリースし、その後劇場で公開しました。劇場での成績は芳しくありませんでした。[37]この映画では、かつてのグローイング・ペインズのスター、カーク・キャメロンがバック・ウィリアムズ役で主演しました。この本シリーズを「感動的」と称賛したキャメロンは、実践的な伝道師になりました(テレビ番組「マスターの道」でレイ・コンフォートと共同司会者を務めました)。
2作目の小説『トリビュレーション・フォース』を基にした続編『レフト・ビハインド2:トリビュレーション・フォース』は2002年に公開された。この映画はニールセンのビデオスキャンレポートで『スパイダーマン』に次いで第2位でデビューし、[ 38 ] Amazon.comでは2日間の総合売上で第1位を獲得した。[39]
2作目の続編『ワールド・アット・ウォー』は、2005年10月21日に教会での劇場上映用に最初に公開され、10月25日に家庭用メディアで公開された。クラレンス・ギルヤードを除く前2作の主要キャストの多くが『ワールド・アット・ウォー』でそれぞれの役を再演した。ブルース・バーンズを演じたギルヤードは、ニューヨークでの演劇とのスケジュールの都合で復帰できなかった。[要出典]この映画は『トリビュレーション・フォース』の最後の50ページに非常に緩く基づいており、ルイス・ゴセット・ジュニアがアメリカ合衆国大統領ジェラルド・フィッツヒュー役を演じている。3作目は、どの本の出来事とも最も一致しないものだった。認識できる出来事は、バックとクロエ・スティールの結婚、レイフォード・スティールとアマンダ・ホワイトの結婚、ブルース・バーンズの死である。フィッツヒュー大統領が攻撃を指揮し、第三次世界大戦が勃発し、イギリスとエジプトが地球共同体と戦うというストーリーである。しかし、ニコラエ・カルパシア本人ではなく地球共同体軍がバーンズの毒殺を行ったことや、フィッツヒューがカルパシアの暗殺を企てたことなど、大部分はその後の書籍から引用されている。書籍でバックが大統領と会談する場面は、映画では別の形で描かれている。
この映画シリーズは、とりわけ制作費の低さで批判されてきた。Slate誌の評論家は、2004年にクラウド・テン・ピクチャーズがソニー・ピクチャーズ・エンタテインメントと契約を結び、すべての映画を自社の名義で公開し続けている、とコメントした。[40]
2010年、クラウド・テンは『レフト・ビハインド』シリーズのリメイクが進行中であり、2012年後半に制作が開始され、2014年10月に公開される予定であると発表した。[41] リブート版は、ニコラス・ケイジがスティール役、チャド・マイケル・マーレイがバック・ウィリアムズ役で主演し、2014年10月3日に劇場公開された。主に最初の本の冒頭に焦点を当て、プロットに多くの追加を加えた。リメイク版は、飛行機の乗客の経験と、行方不明の家族と折り合いをつけようとするクロエ・スティールに部分的に焦点を合わせている。圧倒的に否定的なレビューを受け、興行的にも失敗に終わった。[42]
2016年9月28日には、スピンオフシリーズ『レフト・ビハインド:ザ・キッズ』を基にしたスピンオフ映画『 Vanished – Left Behind: Next Generation 』が公開された。この映画はティム・ラヘイの孫、ランディ・ラヘイによって企画され、原作者からも好評を博した。 [43]
2021年11月、ラロンドはケヴィン・ソルボが監督し、ニコラス・ケイジに代わってレイフォード・スティール役を務める『レフト・ビハインド:ライズ・オブ・ザ・アンチクライスト』の製作開始を発表した。この映画は2014年の映画の出来事から6か月後を舞台としており、シリーズの第1巻の残りの部分を翻案したものである。映画では、現代に即したものにするためにいくつかの小さな変更が加えられている。[44]
ビデオゲーム
ビデオゲーム「レフト・ビハインド:エターナル・フォース」(2006年)とその続編3作「レフト・ビハインド:トリビュレーション・フォース」、「レフト・ビハインド3:ライズ・オブ・ザ・アンチクライスト」、 「レフト・ビハインド4:ワールド・アット・ウォー」は、株式公開会社のレフト・ビハインド・ゲームズによって開発された。このゲームはリアルタイム戦略ゲームで、プレイヤーは「トリビュレーション・フォース」チームを操作し、「祈りの力を使って戦闘で部隊を強化し、ゲーム世界で近代的な軍事兵器を使用する」ことができる。オリジナルのゲームは2006年11月14日に米国でリリースされ、賛否両論の評価を受けた。当初は教会やメガチャーチを通じて配布される予定だった。[45]
オリジナルのゲームは宗教的暴力を助長していると非難されたが、[46]ゲームのレビューやレフト・ビハインド・シリーズの批評家全員がその見解を共有したわけではない。[47] [48] [49] [50]同社の代表者は、このゲームのメッセージは平和主義的であると答えている。なぜなら、無神論者を改宗させる代わりに撃つと、プレイヤーは「スピリットポイント」を消費するが、これは祈るために一時停止することで回復できるからである。[51]同社はまた、オンラインニュースレターでこれらの批判に応えて、「暴力はなく、あるのは争いだけだ」と述べ、「最も成功する戦い方は、精神的な戦い、つまり祈りと崇拝の手段によるものだ。兵士や軍事兵器は利用可能だが、一度ゲームをプレイすれば、これらの効果の低い戦いの手段を使って成功することがいかに難しいかがわかるだろう」と述べた。[52]
音楽
| 人々は準備する | |
|---|---|
| サウンドトラックアルバム 様々なアーティスト | |
| リリース | 1998年11月17日 |
| ジャンル | キリスト教音楽 |
| ラベル | 最前線 |
『People Get Ready: A Musical Collection Inspired by The Left Behind Series』 (1998) は、「Left Behind シリーズにインスパイアされた音楽コレクション」です。[この引用には出典が必要です]
参照
参考文献
- ^ Byle, Ann. 「Left Behindシリーズの共著者LaHayeが永続的な影響を与える」。PublishersWeekly.com 。2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
- ^ “Left Behind”. www.tyndale.com . 2009年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月27日閲覧。
- ^ 「ニコラス・ケイジ出演の『レフト・ビハインド』予告編」Vulture 2014年5月30日。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月4日閲覧。
- ^ 「The Trials of the Tribulation - 00.01」。www.theatlantic.com 。 2023年8月6日閲覧。
- ^ ビエロ、ジェームズ・S. (2011)。『新興福音主義者:信仰、近代性、そして本物への欲求』NYU 出版、p. 141。ISBN 978-0814789551。
- ^ 『反キリストの台頭:反キリストの誕生』 ティンデールハウス出版社 2005年ISBN 978-0-8423-6193-4. OCLC 57124481.
- ^ Lahaye, Tim F.; Jenkins, Jerry B. (2005). (すべてのライブラリ) . Tyndale House Publishers. ISBN 9781414305769. 2014年10月4日閲覧。
- ^ Anderson, Dean A. (2012年3月7日). 「The Original 'Left Behind'」. ChristianityToday.com . 2023年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月6日閲覧。
- ^ コノリー、アンドリュー(2020年)。「フランク・E・ペレッティの架空の牧師職における男らしさ、政治行動、霊的戦い」。キリスト教と文学。69 (1):60。doi : 10.1353/chy.2020.0003。ISSN 2056-5666 。 2022年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月5日閲覧。
- ^ シリマン、ダニエル (2015)。「出版社と利益の動機: 取り残された人々の経済史」。スティーヴァーマン、ヤン、ゴフ、フィリップ、ユンカー、デトレフ (編)。米国における宗教と市場(オンライン版)。ニューヨーク: オックスフォード アカデミック。doi :10.1093/acprof:oso/9780199361793.003.0008。
- ^ 「ニューヨークタイムズベストセラー」。ニューヨークタイムズ。2000年6月11日。2017年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月19日閲覧。
- ^ アリサ・ウィルキンソン、「レフト・ビハインド」シリーズは、アメリカが携挙に備える最新の方法に過ぎなかった。2020年10月5日アーカイブ、Wayback Machine、washingtonpost.com、米国、2016年7月13日
- ^ Goldberg, Michelle (2002年7月29日). 「根本的に不健全」. Salon . 2007年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラヘイ、ティム、ジェンキンス、ジェリー B.、スワンソン、サンディ (2005)。『The Authorized Left Behind Handbook』。Tyndale House Publishers。p. 336。ISBN 9780842354400。
- ^ Dreyfuss, Robert Dreyfuss (2004年1月28日). 「Reverend Doomsday: According to Tim LaHaye, the Apocalypse is now」. Rolling Stone . 2007年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハーバー、ゴードン・ハーバー(2004年8月23日)。「恐怖省」ニューヨーク・サン。2013年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Tim and Beverly LaHaye”. TIME . 2005年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月8日閲覧。
- ^ Goodstein, Laurie (1998年10月4日). 「売れ行きの速いスリラーは終末の日の予言的見解を描く」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月29日閲覧。
- ^ [リンク切れ ]「Salon.com: Fundamentally unsound」 2002年7月30日。2011年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月4日閲覧。
- ^ グリベン、クロフォード(2007年)。「『Marks of the Beast: The Left behind Novels and the Struggle for Evangelical Identity』のレビュー」アメリカ宗教アカデミージャーナル。75 ( 2):455–458。doi : 10.1093 /jaarel/lfm020。ISSN 0002-7189。JSTOR 40006389 。
- ^ ab Catholic.com – No Rapture for Rome アーカイブ済み 2007年7月6日、Wayback Machine
- ^ 『レフト・ビハインド』の著者らが南部ツアーを開始、AP通信、USAトゥデイ経由、2004年3月31日。
- ^ 『携挙を書く:福音主義アメリカにおける預言フィクション』、クロフォード・グリベン、オックスフォード大学出版局、2009年。
- ^ Akin, Jimmy (2008). 「Catholic Answers Special Report: False Profit: Money, Prejudice, and Bad Theology in Tim LaHaye's Left Behind Series」。2008年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「ティム・ラヘイ:レフト・ビハインド・シリーズ」。カトリック・リーグ。2007年6月29日時点のオリジナルからアーカイブ。2007年12月31日閲覧。
読者がオンラインでトリビュレーション・フォースは反カトリック的であると苦情を述べたとき、レフト・ビハインド共著者のジェリー・B・ジェンキンスは、この本は「反カトリック的ではない」と強く主張し、「この本に登場するレフト・ビハインドされた人物のほぼ全員がプロテスタントです。賢明な読者は私たちの立場を理解してくれるでしょう。キリストを真に信じる者は、教会の「ブランド」に関係なく携挙されるでしょう」(Amazon.com、1999年8月26日)。ラヘイは、「私たちの本は反カトリック的ではありません。実際、私たちには多くの忠実なカトリックの読者や友人がいます」と強く主張して応えた(Religion News Service、2003年6月26日)。 「この本は特定の神学を示唆するものではなく、人々にイエスとのより個人的な関係を紹介しようとするものだ」と彼は語った。
- ^ ボストン、ロブ(2002年2月)。「ベストセラーの終末論作家ティム・ラヘイが思い通りに進めば、教会と国家の分離は…取り残されるだろう」。教会と国家の分離を支持するアメリカ人。2011年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月1日閲覧。
- ^ ab ダート、ジョン(2002年9月25日)。「『ビーム・ミー・アップ』神学――『レフト・ビハインド』をめぐる論争」クリスチャン・センチュリー財団。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月1日閲覧。
- ^ McLaren, Brian (2006年5月9日). 「Brian McLaren on the Da Vinci Code」. Grace Fellowship . Sojourners Magazine. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月1日閲覧。
- ^ スプリングス、ジェイソン(2021年6月16日)。「QAnon、陰謀論、そして白人福音派の黙示録」。ノートルダム大学:Contending Modernities 。 2024年8月4日閲覧。
- ^ ロッシング、バーバラ R. (2007 年 3 月 1 日)。『携挙の暴露』。ベーシック ブックス。ISBN 978-0-465-00496-6。
- ^ ジョン・クラウドとランチョ・ミラージュ。「預言者に会う」 Wayback Machineで 2008 年 12 月 1 日にアーカイブ。タイム誌、2002 年 6 月 23 日。
- ^ ジョン・W・ホワイトヘッド。「神は世界を深く愛したので、第三次世界大戦を私たちに与えた。2008年1月12日、 Wayback Machineにアーカイブ」。オールドスピーク。2004年7月1日。
- ^ 「『レフト・ビハインド』における暴力の再神聖化」girardianlectionary.net。2007年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月6日閲覧。
- ^ インガーソル、ジュリー(2022年)。「アメリカの三位一体:陰謀論、黙示録主義、迫害の物語がいかに私たちを危機に陥れるか」。宗教と暴力ジャーナル。10 ( 1):81–82。doi :10.5840 / jrv202281698。ISSN 2159-6808 。
- ^ 「『レフト・ビハインド』と聖書解釈の腐敗」。2015年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月12日閲覧。
- ^ セラツィオ、マイケル、ハーディ、ブルース(2008)、Right Behind 'Left Behind':キリスト教黙示録的エンターテインメントの保守的地政学、国際コミュニケーション協会会議論文、p. 9 – EBSCOhost経由
- ^ 「Imdb.com: Left Behind (2000) – Box-office/Business」。IMDb。2014年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月4日閲覧。
- ^ clarionledger.com: テレビの役のオーディションを受けなければ、「取り残される」ことになる。2001 年 7 月 1 日アーカイブ、archive.today
- ^ 「終末スリラー『レフト・ビハインド II: トリビュレーション・フォース』が週末にスパイダーマンを追い抜き、Amazon.com でビデオ売上第 1 位に」Manta 。2014年10 月 4 日閲覧。
- ^ ヘンドリックス、グレイディ(2005年12月1日)。「予算内で世界を終わらせる方法」スレートマガジン。2020年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月26日閲覧。
- ^ 「Cloud Ten、巨額の予算を投じて『Left Behind』のリメイクを計画」(PDF) 2010年10月13日。 2011年10月27日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2015年1月18日閲覧。
- ^ “Left Behind”. 2014年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月4日閲覧。
- ^ “『レフト・ビハインド』の著者ティム・ラヘイは、死去する前にジェネレーションXの終末論的な映画『Vanished』の制作に携わっていた” 2016年8月13日。2022年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月1日閲覧。
- ^ “LB2 1日目 | ついに!! | By Left Behind | Facebook”. www.facebook.com . 2023年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月6日閲覧。
- ^ Jacobs, Stephen (2015). 「黙示録のシミュレーション。残されたゲームの神学と構造」。オンライン – Heidelberg Journal of Religions on the Internet . 7 . doi :10.11588/rel.2015.0.18509. 2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月23日閲覧。
- ^ 「批評家が『レフト・ビハインド』を酷評」USA Today 2006年12月14日。2010年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月7日閲覧。
- ^ 「Left Behind: Eternal Forces – The Video Game」。Adl.org。2012年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Left Behind: Eternal Forces Review」. IGN . 2006年11月14日. 2012年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月27日閲覧。
- ^ 「レビュー:ゲーム:Left Behind:Eternal Forces」。Artstechnica。2006年12月14日。p. 1。2008年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月14日閲覧。
- ^ 「Left Behind: Eternal Forces レビュー」。GameSpy。2012年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月27日閲覧。
- ^ Lelchuk, Ilene (2011年1月9日). 「『改宗するか死ぬか』ゲームがキリスト教徒を分裂させる / ウォルマートに『レフト・ビハインド』の廃止を求める声も」サンフランシスコ・クロニクル。2011年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月15日閲覧。
- ^ 「LB Games – Newsletter」。2007年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月27日閲覧。
さらに読む
- デマー、ゲイリー、『Left Behind: Separating Fact from Fiction 』、パウダースプリングス、ジョージア、2009年。ISBN 0-915815-38-9
- エフォード、ジェームズ・M. 「残された者たち? 聖書は終末について本当は何を語っているのか」ジョージア州メイコン、スミス&ヘリス、2006年。ISBN 1-57312-461-3
- フォーブス、ブルース・デイビッド、ジーン・ハルグレン・キルデ(編)、携挙、黙示録、そして終末時代:残された者たちの探求シリーズ。ニューヨーク:パルグレイブ・マクミラン、2004年。ISBN 1-4039-6525-0
- フリックホルム、エイミー・ジョンソン。ラプチャー・カルチャー:福音主義アメリカに取り残されたもの。オックスフォード大学出版局、2004年。ISBN 0-19-515983-7
- モナハン、トーリン。(2008)「野獣のマーケティング:取り残された人々と黙示録産業」(PDF)メディア、文化、社会30(6):813–830。CiteSeerX 10.1.1.691.2622。doi : 10.1177 / 0163443708096095。S2CID 143404910。 2019年8月1日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。 2015年1月28日閲覧。
- オルソン、カール E.カトリック教徒は取り残されるのか?サンフランシスコ、イグナティウス プレス、2003 年。ISBN 0-898709-50-4
- スタンダート、マイケル、2006年『アルマゲドンへのスキップ:レフト・ビハインド小説とラヘイ帝国の政治とプロパガンダ』(ソフト・スカル・プレス)
- ロッシング、バーバラ R.、携挙の暴露:ヨハネの黙示録に書かれた希望のメッセージ、ニューヨーク:ベーシックブックス、2004年。ISBN 0-8133-4314-3
- シュック、グレン W. 『獣の刻印:残された小説と福音派のアイデンティティのための闘い』 ニューヨーク大学出版局、2004年。ISBN 0-8147-4005-7
- グリベン、クロフォード、「携挙フィクションと福音派の危機」。福音派出版社、2006年。ISBN 0-85234-610-7。
- スノー・フレッシャー、リアン『Left Behind? The Facts Behind the Fiction』、Valley Forge、Judson Press、2006年。ISBN 0-8170-1490 -X
- テューリー、グレン、『取り残されない:苦難を生き抜くマニュアル』、テキサス州ベッドフォード、バークハートブックス、2015年。ISBN 978-1-940359-25-0
外部リンク
- 公式ウェブサイト 2015年12月1日アーカイブ、Wayback Machine
- RealAudioの Left Behind ラジオ番組のアーカイブ
- WELS トピック Q&A: 残された人々シリーズ (告白ルーテル派の視点)
- Slacktivist ブログ 2021 年 5 月 31 日アーカイブ、Wayback Machineの「Left Behind」の分析と批評
- インターネットスペキュレイティブフィクションデータベースの「Left Behind」シリーズ一覧
