『ダ・ヴィンチ・コード』は、ダン・ブラウンによる2003年のミステリー・スリラー小説である。史上最も売れたアメリカ小説の一つである。 [ 2 ]
ブラウンの小説で、ロバート・ラングドンというキャラクターが登場する2作目(1作目は2000年の小説『天使と悪魔』 )である『ダ・ヴィンチ・コード』は、パリのルーブル美術館で起きた殺人事件をきっかけに、記号学者のラングドンと暗号学者のソフィー・ヌヴーが、イエスとマグダラのマリアの間に子供がいた可能性をめぐるシオン修道会とオプス・デイの論争に巻き込まれる物語である。
この小説は、フランスのメロヴィング朝の 王たちがイエス・キリストとマグダラのマリアの血統を受け継いでいるという中心的な筋書きを持つ、別の宗教史を探求している。このアイデアは、クライヴ・プリンスの『テンプル騎士団の啓示』(1997年)やマーガレット・スターバードの著書から着想を得ている。また、この本は『聖血と聖杯』(マイケル・ベイジェント、リチャード・リー、ヘンリー・リンカーン、1982年)にも言及しているが、ブラウンはこれを研究資料として使用していないと述べている。[ 3 ]
『ダ・ヴィンチ・コード』は、聖杯伝説やキリスト教史におけるマグダラのマリアの役割に関する憶測への関心を大いに高めた。本書は多くのキリスト教宗派からカトリック教会への攻撃として激しく非難され、また歴史叙述の空想的な内容として学者たちからも一貫して批判されてきた。この小説は世界的なベストセラーとなり[ 4 ]、2009年までに8000万部を売り上げた。[ 5 ] 44の言語に翻訳されている。2004年11月、ランダムハウスは160点のイラストを収録した特別イラスト版を出版した。2006年にはコロンビア ピクチャーズによって映画化された。
ルーブル美術館の学芸員であり、シオン修道会のグランドマスターでもあるジャック・ソニエールは、ある夜、美術館でアルビノのカトリック修道士サイラスに射殺される。サイラスは「教師」としか知らない人物のために働いており、その人物は聖杯探しに不可欠な「キーストーン」の所在を突き止めようとしていた。ソニエールの遺体がレオナルド・ダ・ヴィンチの「ウィトルウィウス的人体図」のポーズで発見された後、警察は出張で町に来ていたハーバード大学教授ロバート・ラングドンを呼び出す。警察署長ベズ・ファッシュは、ソニエールが最期の数分間に残した謎めいたメッセージの解読を手伝ってほしいとラングドンに告げる。メッセージには、順不同のフィボナッチ数列とアナグラム「おお、恐ろしい悪魔よ!おお、足の不自由な聖人よ!」が含まれていた。ラングドンはファッシュに、ソニエールが自分の血で胸に描いた五芒星は、ファッシュが信じているような悪魔崇拝ではなく、女神への暗示だと説明する。
警察の暗号解読者であるソフィー・ヌヴーは、ラングドンに自分がソニエールの疎遠になった孫娘であることを密かに説明する。ファッシュは、ヌヴー宛ての祖父のメッセージの最後の行に「PS ロバート・ラングドンを探せ」と書かれていたため、ラングドンが到着する前に消してしまったことから、ラングドンが殺人犯だと考えているのだという。しかし、「PS」は「追伸」ではなく、ソフィーのことを指している。祖父が彼女につけたニックネームは「ソフィー王女」だったのだ。彼女は、祖父がラングドンに暗号を解読させようとしていたことを理解している。その暗号はレオナルド・ダ・ヴィンチの「モナ・リザ」につながり、さらに彼の絵画「岩窟の聖母」へと繋がる。彼らはチューリッヒ預金銀行のパリ支店の住所が記されたペンダントを見つける。

ヌヴーとラングドンは警察から逃れ、銀行へ向かう。フィボナッチ数列で解錠される貸金庫の中に、鍵となるアイテムが入った箱を見つける。それは、円筒形の手持ち式金庫で、文字が記された5つの同心円状の回転ダイヤルが付いている。ダイヤルを正しく並べるとロックが解除されるが、無理やり開けようとすると、中に入っている酢の入った小瓶が割れ、パピルスに書かれたメッセージが溶けてしまう。クリプテックスが入った箱には、パスワードの手がかりが隠されている。
ラングドンとヌヴーは、聖杯伝説の専門家で、修道院と深く結びついているラングドンの友人、サー・リー・ティービングの家にキーストーンを持っていく。そこでティービングは、聖杯はカップではなくマグダラのマリアと関係があり、彼女はイエス・キリストの妻であり、 『最後の晩餐』でイエスの右隣にいる人物だと説明する。その後、3人はティービングの自家用飛行機で国外へ脱出し、その飛行機の中で、文字を正しく組み合わせるとヌヴーの本名であるソフィアになるという結論に至る。クリプテックスを開けると、その中に小さなクリプテックスと別の謎が見つかり、最終的に一行はウェストミンスター寺院にあるアイザック・ニュートンの墓にたどり着く。
イギリスへのフライト中、ヌヴーは10年前に祖父と疎遠になった原因を明かす。大学から予期せず帰省したヌヴーは、祖父の田舎の邸宅の秘密の地下室で行われていた春の豊穣儀式を密かに目撃したのだ。隠れていたヌヴーは、仮面をつけた男女が女神を讃える歌を唱える儀式の中心で、祖父が女性と性行為をしているのを見て衝撃を受けた。彼女は家から逃げ出し、ソニエールとの連絡を一切断った。ラングドンは、ヌヴーが目撃したのは「ヒエロス・ガモス」、つまり「聖なる結婚」として知られる古代の儀式だったと説明する。
ウェストミンスター寺院に到着する頃には、ティービングがサイラスが仕えている教師であることが明らかになる。ティービングは、イエス・キリストがマグダラのマリアと結婚し、子供をもうけたことを証明する一連の文書だと信じている聖杯を使ってバチカンを破滅させようとしている。彼は銃を突きつけてラングドンに2番目のクリプテックスのパスワードを解くよう強要し、ラングドンはそれが「apple」だと気づく。ラングドンは密かにクリプテックスを開けて中身を取り出し、空になったクリプテックスを空中に投げ捨てる。ティービングはファチェに逮捕されるが、ファチェはラングドンが無実だと気づいていた。宗教団体オプス・デイの指導者でありサイラスの師でもあるアリンガロサ司教は、サイラスが無実の人々を殺害するために利用されたことに気づき、警察がサイラスを見つけるのを手伝うために駆けつける。警察がオプス・デイのセンターに隠れているサイラスを見つけると、サイラスは警察が自分を殺しに来たと思い込み、飛び出して誤ってアリンガロサ司教を撃ってしまう。アリンガロサ司教は生き延びたが、後にサイラスが銃創で死亡しているのが発見されたと知らされる。
2つ目のキーストーンの中にある最後のメッセージは、ヌヴーとラングドンをロスリン礼拝堂へと導く。そこの案内係は、ヌヴーが両親を亡くした自動車事故で幼い頃に亡くなったと聞かされていた、長らく行方不明だった兄であることが判明する。ロスリン礼拝堂の守護者、マリー・ショーヴェル・サン・クレールは、ヌヴーの長らく行方不明だった祖母であり、ソニエールの妻で、「聖なる結婚」で彼と交わった女性である。ヌヴーと彼女の兄はイエス・キリストとマグダラのマリアの子孫であることが明らかになる。シオン修道会は、彼女の命を脅かす可能性のあるものから彼女を守るために、彼女の身元を隠していた。最後のメッセージの本当の意味は、聖杯がルーブル美術館の逆さになったガラスのピラミッド、ラ・ピラミッド・アンヴェルセの真下にある小さなピラミッドの下に埋められているということである。それはまた、「ロスリン」を暗示する「ローズ・ライン」の下にもある。ラングドンはこの最後のピースを解き明かす。彼は薔薇線(本初子午線)に沿ってラ・ピラミッド・アンヴェルセへと向かい、そこでテンプル騎士団がかつて行ったように、マグダラのマリアの隠された石棺の前でひざまずいて祈りを捧げる。
『ダ・ヴィンチ・コード』は2003年に大成功を収め、J・K・ローリングの『ハリー・ポッターと不死鳥の騎士団』に次ぐ売上を記録した。[ 6 ] 2016年時点で全世界で8000万部を売り上げている。[ 7 ]
『ダ・ヴィンチ・コード』は、キリスト教の核心的な側面やヨーロッパの芸術、歴史、建築に関する記述が架空のものであるとして、出版当初から批判を浴びた。この本は主にカトリック教徒や他のキリスト教徒コミュニティから否定的な評価を受けている。多くの批評家は、ブラウンが物語を書く際に行った調査のレベルに異議を唱えた。ニューヨーク・タイムズの記者ローラ・ミラーは、この小説を「悪名高いデマに基づいている」「全くのナンセンス」「偽物」と評し、この本は1956年にシオン修道会を創設したとされるピエール・プランタールの捏造に大きく基づいていると述べた。 [ 8 ]
批評家たちはブラウンが歴史を歪曲し捏造したと非難している。神学者マーシャ・フォードは、小説は文学的価値ではなく、その結論によって評価されるべきだと考えていた。
ブラウンの結論に賛成するかどうかは別として、彼の歴史観が大部分において空想に基づいていることは明らかであり、つまり彼と彼の出版社は、読者との間で長年暗黙のうちに守られてきた合意、すなわち歴史的事実を提示すると称するフィクションはノンフィクションと同様に綿密に調査されるべきであるという合意を破ったことになる。[ 9 ]
リチャード・アバネスは次のように書いた。
最も目に余る点は 、ダン・ブラウンがキリスト教に反対していることではなく、反対するためにキリスト教を完全に歪曲していることであり、 膨大な数の歴史的出来事を完全に書き換えている点である。さらに悪いことに、ブラウンは自分の歪曲を、無数の学者や歴史家が同意する「事実」として通用させようとしている。[ 9 ]
『ダ・ヴィンチ・コード』が引き起こした論争の多くは、この本が歴史的に正確であると宣伝されたことに起因している。小説は「事実」ページで始まり、「1099年に設立されたフランスの秘密結社であるシオン修道会は実在の組織である」と述べているが、これは議論の的となっている。[ 10 ]この事実ページ自体は小説の一部としてフィクションとして含まれているが、そのように提示されていない。また、このページには「 この小説における美術品、建築物、文書、秘密の儀式に関するすべての記述は正確である」と記載されているが、この主張は多くの学者や様々な分野の専門家によって異議を唱えられている。[ 11 ]
ブラウンは、物議を醸すような側面の一部が事実であるという考えについて自身のウェブサイトで言及し、小説の冒頭のページには「文書、儀式、組織、芸術、建築」についてのみ言及されており、架空の登場人物が議論する古代の理論については一切触れられていないと述べ、「それらの考えの解釈は読者に委ねられている」と述べている。ブラウンはまた、「これらの登場人物が議論する理論の中には価値があるものもあると私は信じている」とし、「『ダ・ヴィンチ・コード』の背後にある秘密は、私にとって無視するにはあまりにも十分に文書化され、重要なものであった」と述べている。[ 12 ]
2003年、小説の宣伝活動中に、ブラウンはインタビューで、小説に描かれている歴史のどの部分が実際に起こったのかと尋ねられた。彼は「すべてです」と答えた。[ 13 ] 2003年にCNNのマーティン・サヴィッジとのインタビューで、彼は再び歴史的背景のどのくらいが真実なのかと尋ねられた。彼は「99%は真実です…背景はすべて真実です」と答えた。[ 14 ] ABCニュースの特別番組でエリザベス・ヴァルガスから、もしノンフィクションとして書いていたらこの本は違っていたかと尋ねられたとき、彼は「違っていたとは思わない」と答えた。[ 15 ]
2005年、イギリスのテレビパーソナリティ、トニー・ロビンソンは、イギリスのテレビ局チャンネル4で放送された番組「The Real Da Vinci Code」で、ブラウンと、著書「聖血と聖杯」の著者であるマイケル・ベイジェント、リチャード・リー、ヘンリー・リンカーンの主な主張に対する詳細な反論を編集し、ナレーションした。この番組では、ブラウンが「絶対的な事実」として引用した「ダ・ヴィンチ・コード」の主要登場人物の多くへの長時間のインタビューが特集された。ジェラール・ド・セードの息子であるアルノー・ド・セードは、イエスの血統理論の要であるシオン修道会の存在は、父親とプランタールがでっち上げたものだと断言し、「率直に言って、それはでたらめだ」[ 16 ]と述べ、イエスの子孫という概念は1999年のケヴィン・スミス監督の映画「ドグマ」の要素でもあると指摘した。
この理論の最も初期の登場は、13世紀のシトー会修道士で年代記作家のピエール・ド・ヴォー・ド・セルネーによるもので、カタリ派は「邪悪な」「地上の」イエス・キリストが妾とされるマグダラのマリアと関係を持っていたと信じていた(そして「善良なキリスト」は非物質的で、パウロの体の中に霊的に存在していた)と報告している。[ 17 ]番組「リアル・ダ・ヴィンチ・コード」は、ロスリン礼拝堂と聖杯の関連性や、マグダラのマリアがフランスに上陸したとされる話など、関連する他の物語にも疑問を投げかけている。
『ダ・ヴィンチ・コード』によれば、ローマ皇帝コンスタンティヌス1世は、イエスを純粋な人間として描いたグノーシス主義を弾圧した。 [ 18 ]この小説では、コンスタンティヌスはキリスト教がローマ帝国の統一宗教として機能することを望んでおり、キリスト教が異教の英雄に似た半神を特徴とする場合にのみ異教徒に受け入れられると考えていたと描かれている。グノーシス福音書によれば、イエスは単なる人間の預言者であり、半神ではなかった。そのため、イエスのイメージを変えるために、コンスタンティヌスはグノーシス福音書を破壊し、イエスを神または半神として描いたマタイ、マルコ、ルカ、ヨハネの福音書を推進した。しかし、ほとんどの学者は、すべてのグノーシス文書はキリストを純粋な神として描き、彼の人間の体は単なる幻影(ドケティズム)であると同意している。[ 19 ]グノーシス派は物質を悪とみなしていたため、キリストをこのように見ており、したがって神聖な霊が物質的な肉体を取ることは決してないと信じていた。[ 20 ]
この本は批評家から肯定的な評価と否定的な評価の両方を受け、歴史の描写に関して否定的な評価を受けている。その文章と歴史的正確さは、ニューヨーカー誌[ 21 ] 、Salon.com [ 22 ]、マクリーン誌[ 23 ]によって否定的に評価された。
ニューヨーク・タイムズのジャネット・マスリンは、「この謎に満ちた暗号解読と爽快な知性あふれるスリラーを推薦する熱意を簡潔に伝える言葉はただ一つ。それは『すごい』だ。著者はダン・ブラウン(覚えておきたい名前だ)。この愉快なほど博識なサスペンス小説で、ブラウン氏はこれまでの3作で培ってきた形式を磨き上げ、大ヒット作にふさわしい完璧なものに仕上げている」と述べている。[ 24 ]サンフランシスコ・クロニクルのデビッド・ラザラスは、「この物語には、満足のいく、そしてほとんどが予想外のひねりがたくさんあるので、事前に筋書きを明かしすぎるのは罪だ。この小説を読んでも心臓がドキドキしないなら、薬を服用した方がいい」と述べている。[ 25 ]この本は、15,000人以上のオーストラリアの読者を対象とした調査から作成された、2010年の史上最高の書籍101冊のリストで43位にランクインした。[ 26 ]
スティーブン・キングはブラウンの作品を「トイレのジョーク」になぞらえ、そのような文学を「クラフト・マカロニ・アンド・チーズの知的等価物」と呼んだ。[ 27 ]ロジャー・エバートはそれを「優雅さやスタイルに欠ける通俗小説」と評したが、「興味深い筋書きを提供している」とも付け加えた。[ 28 ]古代の陰謀と宝探しを筋書きに含む映画『ナショナル・トレジャー』のレビューで、彼は「人生は『ダ・ヴィンチ・コード』のような本を読むには短すぎるということを思い出すために、時々『ダ・ヴィンチ・コード』のような通俗小説を読むべきだ」と書いた。[ 29 ] 2008年の『パリ・レビュー』誌でウンベルト・エーコにインタビューした際、リラ・アザム・ザンガネーは『ダ・ヴィンチ・コード』をエーコの小説『フーコーの振り子』の「奇妙な小さな派生作品」と評した。これに対し、エコは「ダン・ブラウンは『フーコーの振り子』の登場人物だ!私が彼を創作した。彼は私の登場人物たちと同じように、薔薇十字団、フリーメイソン、イエズス会の世界陰謀、テンプル騎士団の役割、ヘルメス主義の秘密、万物は繋がっているという原理に魅了されている。ダン・ブラウンは実在しないかもしれない」と答えた。[ 30 ]
サルマン・ラシュディは講演で、「『ダ・ヴィンチ・コード』の話はしないでください。あまりにもひどい小説なので、駄作小説の評判を落としています」と述べた。[ 31 ]スティーブン・フライは、ブラウンの著作を「完全な下痢便」や「最悪の種類の尻汁」と評した。[ 32 ] 2006年6月14日のライブチャットで、彼は「聖杯やフリーメイソン、カトリックの陰謀など、くだらない本が大嫌いです。芸術や歴史にはもっと面白くて刺激的なことがたくさんあるのに。それは人類の最悪で怠惰な部分、つまり過去を最悪だと考え、愚かな方法でそれより優れていると感じたいという欲求に訴えるものです」と説明した。[ 33 ] AOスコットは、ニューヨーク・タイムズ紙でこの本を原作とした映画をレビューし、この本を「ダン・ブラウンによる、英語の文章の書き方を解説したベストセラー入門書」と評した。[ 34 ]ニューヨーカー誌の評論家アンソニー・レーンは、これを「全くのガラクタ」と呼び、「崩れかけた粗雑な文体」を非難している。[ 21 ]言語学者ジェフリー・プラムらは、ランゲージ・ログにブラウンの文章を批判する記事をいくつか投稿し、ブラウンを「文学史上最悪の散文スタイリスト」の一人と呼び、ブラウンの文章は「単に悪いだけでなく、驚くほど不器用で、思慮に欠け、ほとんど独創的に悪い」と述べている。[ 35 ]
作家のルイス・パーデューは、ブラウンが自身の小説2冊、1983年に初版が出版された『ダ・ヴィンチ・レガシー』と2000年に初版が出版された『神の娘』を盗作したと主張した。彼は書籍と映画の配信を阻止しようとした。しかし、ニューヨークの連邦地方裁判所のジョージ・ダニエルズ判事は2005年にパーデューの訴えを退け、「一般の常識的な観察者は『ダ・ヴィンチ・コード』が『神の娘』と実質的に類似しているとは結論付けないだろう」とし、「わずかに類似する要素は、一般化された、あるいはその他の保護されないアイデアのレベルにある」と述べた。[ 36 ] [ 37 ]パーデューは控訴したが、第2巡回区連邦控訴裁判所は、パーデュー氏の主張は「根拠がない」として、原判決を支持した。[ 38 ] [ 39 ]
2006年初頭、マイケル・ベイジェントとリチャード・リーはブラウンの出版社であるランダムハウスを提訴した。彼らは『ダ・ヴィンチ・コード』の大部分が『聖血と聖杯』から盗用されており、著作権を侵害していると主張した。[ 40 ]ブラウンは裁判で、物語の主要な聖杯専門家をリー・ティービングと名付けたのは、原告2人にちなんで「ベイジェント・リー」のアナグラムであることを認めた。リー・ティービングという登場人物のように、ヘンリー・リンカーンも重度の足を引きずる病気を抱えているため、この本にもリンカーンが言及されているのではないかという指摘に対し、ブラウンはリンカーンの病気については知らず、そのやり取りは偶然だと述べた。[ 41 ]ベイジェントとリーは自分たちの結論をフィクションではなく歴史研究として提示していたため、裁判を主宰したピーター・スミス判事は、小説家はフィクションの文脈でこれらのアイデアを自由に使う権利があると判断し、ベイジェントとリーに不利な判決を下した。スミスはまた、71 ページに及ぶ判決文の中に、一見ランダムなイタリック体の文字で独自の秘密の暗号を隠しており、それがメッセージを綴っているようだ。スミスは、誰かが暗号を解読したら、その暗号を確認すると示唆した。 [ 42 ] 2006 年 7 月 12 日に高等法院で敗訴した後、ベイジェントとリーは控訴院に上訴したが、認められなかった。[ 41 ] [ 42 ]
2006年4月、サンクトペテルブルクのエルミタージュ美術館で上級研究員を務めるロシアの科学者で美術史家のミハイル・アニキンは、ブラウンを提訴する意向を表明した。アニキンは、本のタイトルに使われているフレーズと、物語の筋書きに使われているモナ・リザに関するアイデアの一つは自分が考案したものだと主張している。アニキンは、モナ・リザをキリスト教の寓話と解釈しており、その解釈は2つのイメージから成り立っている。1つは右半分を占めるイエス・キリスト、もう1つは左半分を占める聖母マリアである。アニキンによれば、1988年にエルミタージュ美術館で開催されたルネ・マグリット展の際に、ヒューストン美術館の専門家グループにこのアイデアを伝えたところ、アメリカ人の1人が友人にこのアイデアを伝えたいと申し出たため、アニキンは、自分の解釈を用いた本には必ず自分の名前を明記することを条件に許可したという。アニキンは最終的に自身の研究を『レオナルド・ダ・ヴィンチ、あるいはキャンバス上の神学』という本にまとめ、2000年に出版したが、 3年後に出版された『ダ・ヴィンチ・コード』ではアニキンについては一切触れられておらず、代わりに問題となっている考えは「多くの科学者の間でよく知られている意見」であると述べている。[ 43 ] [ 44 ]
ブラウンは、ジャック・ダンという作家から米国連邦裁判所で2度訴えられた。ダンは、ブラウンが自身の著書『バチカン・ボーイズ』の大部分を盗用して『ダ・ヴィンチ・コード』と『天使と悪魔』を書いたと主張している。どちらの訴訟も陪審裁判には至らなかった。2017年、ロンドンでジャック・ダンは、米国での訴訟では正義が果たされなかったとして、ブラウンに対する別の訴訟を起こした。[ 45 ]おそらく最も大きな反応はインドのコルカタで起こり、約25人の抗議者がクロスワード書店に「押し入り」、棚から本を引きずり下ろし、地面に投げつけた。同じ日、50~60人の抗議者がパークストリートのオックスフォード書店に、映画の公開によって引き起こされた論争が解決するまで本の販売を中止するよう決定させることに成功した。[ 46 ]こうして2006年、インドの7つの州(ナガランド、パンジャブ、ゴア、タミル・ナードゥ、アーンドラ・プラデーシュ)は、ハリウッド映画『ダ・ヴィンチ・コード』(および原作本)の公開や上映を禁止した。 [ 47 ]その後、タミル・ナードゥとアーンドラ・プラデーシュの2つの州は、高等裁判所の命令により禁止を解除した。[ 48 ] [ 49 ]
本書は44以上の言語に翻訳されており、主にハードカバー版が出版されている。[ 50 ]主な英語版(ハードカバー)は以下のとおりである。
コロンビア ピクチャーズは、アキヴァ ゴールズマンが脚本を執筆し、アカデミー賞受賞者のロン ハワードが監督を務めたこの小説を映画化した。映画は2006年5月19日に公開され、トム ハンクスがロバート ラングドン役、オドレイ トトゥがソフィー ヌヴー役、イアン マッケラン卿がリー ティービング卿役を演じた。公開初週末には、 アメリカ国内で推定7700万ドル、 全世界で2億2400万ドルの興行収入が見込まれた。[ 52 ]
この映画は賛否両論の評価を受けた。ロジャー・エバートはレビューの中で、「ロン・ハワードはダン・ブラウンが小説家であるよりも優れた映画監督だ。彼はブラウンの定石(異国情緒あふれる場所、衝撃的な暴露、必死の追跡シーン、必要に応じて繰り返し)を踏襲し、それをトム・ハンクスが神学的な知識人インディアナ・ジョーンズを演じる優れたエンターテイメントへと昇華させている…引き込まれるような面白さがあり、常に衝撃的な暴露の瀬戸際にあるようだ」と書いている。[ 28 ]
本作には2つの続編が製作された。 2009年に公開された『天使と悪魔』と、 2016年に公開された『インフェルノ』である。ロン・ハワードは両続編で監督を務めた。
彼らは秘密の会合で、地上の目に見えるベツレヘムで生まれ、エルサレムで十字架につけられたキリストは「悪」であり、マグダラのマリアは彼の妾であり、聖書に言及されている姦通で捕らえられた女であると述べた。彼らによれば、「善」のキリストは、食べたり飲んだりせず、真の肉体をとらず、パウロの体の中に霊的に存在した以外は、この世に存在しなかった。私が「地上の目に見えるベツレヘム」という言葉を使ったのは、異端者たちが、彼らの一部によれば「善」のキリストが生まれ、十字架につけられた、別の目に見えない地球が存在すると信じていたからである。
キリストの人間性の非現実性という考えは、最も古いグノーシス主義の宗派によって保持されていました...ドケティズムは、現在知られている限りでは、常にグノーシス主義、あるいは後に
マニ教
に付随するものでした
。