Loading article…
| ニュージャージー州最高裁判所 | |
|---|---|
 ニュージャージー州最高裁判所の印章 | |
 リチャード・J・ヒューズ司法複合施設、裁判所所在地 | |
 | |
| 北緯40°12′49″ 西経74°45′51″ / 北緯40.213604° 西経74.764119° / 40.213604; -74.764119 | |
| 設立 | 1947年（現在の形） |
| 管轄 | ニュージャージー州 |
| 位置 | リチャード・J・ヒューズ・ジャスティス・コンプレックス、米国ニュージャージー州トレントン |
| 座標 | 北緯40°12′49″ 西経74°45′51″ / 北緯40.213604° 西経74.764119° / 40.213604; -74.764119 |
| モットー | 「独立性。誠実さ。公正さ。質の高いサービス」 |
| 作曲方法 | 立法府の承認を得た行政官の任命 |
| 承認者 | ニュージャージー州憲法 |
| 訴える | アメリカ合衆国最高裁判所（連邦憲法または制定法に関する問題のみ） |
| 控訴 | 地方裁判所 |
| 裁判官の任期の長さ | 7年間、その後70歳まで |
| ポジション数 | 7 |
| Webサイト | 公式サイト |
| 最高裁判所長官 | |
| 現在 | スチュアート・ラブナー |
| 以来 | 2007年6月29日 |
| 首位の座は終了 | 2030年6月30日 |
ニュージャージー州最高裁判所は、アメリカ合衆国ニュージャージー州の最高裁判所である。現在の形態では、ニュージャージー州最高裁判所は、州憲法の下で州法の有効性に異議を唱える事件を含む、州裁判所制度におけるすべての事件の最終的な司法権を有する。裁判所規則を規定および改正し、法律実務を規制する唯一の権限を持ち、 10年ごとの議会の区画再編の裁定者および監督者である。元裁判官の1人であるウィリアム・J・ブレナン・ジュニアは、アメリカ合衆国最高裁判所の判事になった。[1]
1776年に州が独立して以来、3つの異なる州憲法の下で3つの異なる形式で存在してきました。現在の構成では、この裁判所は、1844年の憲法に基づいて設立された最高裁判所であった以前のニュージャージー州過誤控訴裁判所に代わるものです。 [2]現在、最高裁判所は控訴部からの上訴を審理し、まれに裁判所の命令により司法および行政システム内の他の事件を直接審理します。[3]
以前の作品
1947 年の憲法までは、最高裁判所は中級裁判所でした。それ以前の 2 つのニュージャージー州憲法(1776 年と 1844 年) では、「最高裁判所」という語句は、ニューヨーク州最高裁判所に似た下級裁判所を指していました。「最高裁判所」と実際の最高裁判所はどちらも、現在の最高裁判所またはその下級裁判所とは根本的に異なる構成でした。
1776年の憲法の下で
1776年の植民地憲法では、立法府の上院（立法評議会と称された）は総督とともに「控訴院」となり、イギリスの法廷貴族院に似た最終審裁判所と定義された。 [4]独立した「最高裁判所」も言及されていたが、その職務については何も示されておらず、判事の任期（7年）のみが述べられていた。[5]時が経ち政治哲学が変化するにつれ、人々は元の憲法の多くの部分に異議を唱えた。憲法は急いでまとめられ、選挙権付与に財産資格を使用し、自由の保証はわずかで、修正不可能であり、政府の3部門が自由に混在していた。[6]
管轄
現在の（1947年および改正後の）憲法では、州の最高裁判所は最高裁判所です。[8]最高裁判所には第一審管轄権はなく、代わりに控訴を審理し、州の裁判所制度を監督し、州内の法律専門家を規制します。[9]
通常、ニュージャージー州高等裁判所の審理部からの上訴は、その裁判所の控訴部に持ち込まれます。その後、法令でその事件を最高裁判所に持ち込むことが規定されている場合、または次の5つの要件の1つ以上を満たしている場合は、最高裁判所に持ち込むことができます。[10]
- 当該事件が憲法上の問題を含む場合には、当然のこととして。
- 控訴裁判所の裁判官がその裁判所の判決に異議を唱えた場合は、当然にその判決が下される。
- 以前は、事件が死刑に関係する場合には当然にそうであった（現在ニュージャージー州では廃止されている）。
- 最高裁判所の裁量により、最高裁判所が認証を許可した場合、または
- 政治的境界線の設定に関わる事件の場合は、法律の適用により（下記参照）。
政治的機能
12人からなるニュージャージー州区画再編委員会が、10年ごとの米国国勢調査後に13人目の独立同点決着委員を誰にするかで合意に至らなかった場合は、裁判所が事実上の同点決着委員として働く。委員会が裁判所に同数であると報告（「証明」）した場合、委員会は2人を独立13人目の委員に指名することができる。裁判所は「より適格」とみなされる方を任命し、同点決着をさせる。[11]
委員会が最終的な区画割り構成に賛成する7対6の多数決に達することができない場合、最多得票数（5票以上）を得た2つの選挙区案が最高裁判所に提出され、最高裁判所は提出された2つの案のうち、合衆国憲法と法律の要件に最も近いものを選択して認定する。[12]
州議会の選挙区配分委員会の場合、最高裁判所長官のみが委員会の最終メンバー11人を選出する。[13]裁判所はまた、州議会の宣言に従って、知事または副知事の無能力または不在の最終裁定者としても機能する。 [14]連邦弾劾裁判と同様に、知事の弾劾の場合、最高裁判所長官が裁判長を務める。[15]
会員資格
任命、構成、そしてベンチでの生活
州知事は最高裁判所判事全員を指名するが、指名できるのはニュージャージー州で少なくとも 10 年間弁護士資格を取得した弁護士のみである。公示から 7 日後、指名された者は「助言と同意」を得るために上院に提出される。 [16]州上院の承認後に任命された判事 (およびニュージャージー州のすべての州判事) は、最初の任期は 7 年間である。最初の任期が過ぎると、州知事は彼らを終身在職に指名することを選択し、終身在職の指名を州上院に送り、州上院は再び助言と同意を与えるかどうかを決定する。最高裁判所の終身在職に指名された判事は、死亡、辞職、引退または引退、弾劾および解任、または 70 歳に達するまで在職し、その時点で自動的に引退する。最高裁判所は 7 人の判事で構成され、そのうち 1 人が最高裁判所長官を務める。最高裁判所長官は、欠員を補充する必要があると判断した場合、上級裁判所から最年長の判事を選出して最高裁判所に一時的に勤務させることができる。[17]
ニュージャージー州最高裁判所の首席判事の給与は192,795ドル、判事の給与は1人あたり185,482ドルである。[18]裁判官の給与は就任後は減額されない。裁判官は在職中、法律業務を行うことも、他の収入源から収入を得ることも認められていない。[19]
総会の過半数は判事に対する弾劾条項を可決することができ、その後上院が審理する。有罪判決を下すのは3分の2以上の多数決のみであり、上院は有罪判決を受けた判事を職務から解任し、将来の職務を禁じるという罰則のみを与えることができる。[20]判事が総会によって弾劾された後、上院が告発に対して判決を下すまでは、判事はいかなる公職も遂行することができない。政府の行政部門または立法部門の地位を受け入れたり、公職の候補者になったりすることで、判事は辞任したものとみなされる。[21]
裁判官が職務を継続できないほど「無能力」になった場合、最高裁判所は総督に通知することができる。総督は3人からなる委員会を任命し、その決定次第でその裁判官を強制的に退職させることができる。[22]
現在の会員
伝統的に、最高裁判所では党派的均衡が保たれており、現職の知事は所属政党が1議席有利になるように任命を調整することができる。[23]党派的均衡の伝統は知事による最高裁判事の選出に影響を及ぼすことがあり、2006年に共和党の最高裁判事デボラ・ポリッツが定年退職年齢に達したときにその事実が実証された。共和党員を州最高の司法官に任命することを避けるため、民主党の知事ジョン・コーザインは民主党の判事ジェームズ・R・ザザリを最高裁判事に昇格させ、ザザリが占めていた席に共和党員を任命した。1年も経たないうちにザザリが70歳になると、コーザインは民主党員で司法長官で元連邦検察官のスチュアート・ラブナーを最高裁判事に指名することができた。州上院は2007年6月21日にラブナーを承認し、ラブナーは8日後に最高裁判事として宣誓した。
ニュージャージー州では伝統的に、知事は任期が満了した判事の任期を再度申請する。
共和党のクリス・クリスティ知事は、 2010年5月にジョン・E・ウォレス・ジュニア判事の再指名を見送り、代わりに弁護士のアン・M・パターソンを指名した。ニュージャージー州上院多数党院内総務のスティーブン・スウィーニー民主党員がウォレス判事の席にいかなる候補者も指名しないことを拒否した後、クリスティは、任期満了の2011年9月に辞任すると発表したリベラ・ソト判事の後任としてパターソンを指名した。ニュージャージー州上院は、2011年6月28日に全会一致でパターソンを承認した。彼女は、2011年9月1日にリベラ・ソトの後任として最高裁判所の席に宣誓した。[24]
クリスティーと民主党の州上院の間の行き詰まりにより、長期間の空席と、クリスティーの指名した数人の却下または検討拒否が生じた。2014年5月21日、妥協案が報告され、知事はラブナー最高裁長官の再任に同意し、上院は共和党のリー・ソロモン判事の指名を検討することに同意した。[25]
2018年5月、フィル・マーフィー知事は、アン・パターソン判事を終身在職権で再指名する意向を発表した。[26]パターソン判事は、2018年7月26日に上院で再承認された。[27] 2020年6月5日、マーフィーは、2020年11月10日に退職することが義務付けられているウォルター・F・ティンポーン判事の後任として、ファビアナ・ピエール＝ルイを指名する意向を発表した。 [28] [29] 2020年8月24日、ニュージャージー州上院司法委員会は、彼女の指名を上院本会議に進めるために11対0で投票し、[30] [31] 2020年8月27日、上院は39対0で彼女を最高裁判所に承認した。[32]ピエール＝ルイは2020年9月1日に就任した。[33]
また、2020年6月、マーフィーはファウスティーノ・フェルナンデス＝ヴィナ判事を終身在職権で指名する意向を発表しました。[34] 2020年10月29日、上院は34対0でフェルナンデス＝ヴィナ判事に終身在職権を与えることを可決しました。[35]
2021年3月8日、ジェイニー・ラベッキア判事は、定年退職日の3年以上前の2021年8月31日に退職すると発表した。[36] 1週間後、マーフィーは、ニュージャージー州公民権局長のレイチェル・ウェイナー・アプターをラベッキアの後任に指名する意向を発表した。 [37]アプターは、共和党のホリー・シェピシ上院議員によって、上院同意と呼ばれる手続き（連邦判事のブルースリップ手続きに類似）によって14か月間阻止され、 [38]さらに2人の判事、バリー・T・アルビンとファウスティーノ・J・フェルナンデス・ヴィナがその間に定年を迎え、マーフィーが共和党のダグラス・M・ファシアーレをフェルナンデス・ヴィナの後任に指名した後にのみ前進が認められた。[39]アプター氏とファシアーレ氏はともに2022年10月17日に承認された。[40]
重要な事例
憲法
ニュージャージー州における司法審査の原則は、当時の最高裁判所長官デイビッド・ブレアリーがホームズ対ウォルトン事件（1779年審理、1780年判決）で示した意見の結果である。この事件は原告に不利な判決が下されたが、裁判所はこの問題を検討して合憲性を判断する権限を主張した。[41] [6]これに続いて連邦最高裁判所がマーベリー対マディソン事件を審理した。
州対郵便局事件と州対ヴァン・ビューレン事件20 NJL 368 は、同時判決で、州における奴隷制度の合憲性が、新たに可決された (1844 年)州憲法第 1 節第 1 条(「すべての人間は生まれながらにして自由で独立している」) が奴隷制度を禁じているとして争われた。裁判所は 2 対 1 (1 票欠席) でこれを却下し、「憲法は奴隷制度を廃止していない」と述べた。[42] [43]奴隷制度は1865 年に 合衆国憲法修正第 13 条によって全国的に廃止された。
個人の権利
裁判所は個人の権利に関する多くの訴訟を審理しており、その多くは拡大解釈によるものである。
1966年のクローバーヒルスイミングクラブ対ロバートF.ゴールドズボロおよび公民権局（47 NJ 25; 219 A.2d 161; 1966 NJ LEXIS 180）の判決で、裁判所はアフリカ系アメリカ人の会員資格を拒否したクラブに不利な判決を下した。クラブは、地元の新聞や雑誌に広告を掲載していたものの、民間団体であるため会員を自分で選ぶことができると主張した。[44]
State ex rel. TLO , 463 A. 2d 934 (1983)では、裁判所は 2 つの下級裁判所に反対し、令状なしで学生の財布を捜索するのは不当であるとの判決を下した。これはNew Jersey v. TLO 469 US 325 (1985) として上訴され、米国最高裁判所は学生と未成年者のプライバシーの期待度は低いと判決し、その有名な判決で「学校関係者は、その権限下にある学生を捜索する前に令状を取得する必要はない」と述べた。[45]
Quinlan 355 A.2d 647事件は、長期にわたる呼吸不全により植物人間状態にあったカレン・アン・クインランの安楽死の権利をめぐる事件であった。彼女の両親（および法定後見人）は人工呼吸器の取り外しを要求したが、病院側はこれを拒否した。裁判所は最終的に両親に有利な判決を下した。彼女はその後数年間、人工呼吸器なしで生き続けた。 [46]
1988年、裁判所は、In re Baby M（537 A.2d 1227, 109 NJ 396）において、Baby Mの代理母は、以前の判決で親権を否定されていたにもかかわらず、面会権を有すると判決を下した。[47]
デシレ対クリアビュー地域教育委員会（647 A.2d. 150, 137 NJ 585 (1994)）において、裁判所はクリアビューが憲法修正第1条またはニュージャージー州憲法に基づく学生の言論の自由の権利を侵害していないとの判決を下した。[48]
デイル対ボーイスカウトアメリカ連盟（160 NJ 562 (1999)）は、ボーイスカウトアメリカ連盟が同性愛者であると宣言したメンバーを除名する権利に関するものであった。原告のジェームズ・デールは、自身の性的指向を公表する前の数年間、同団体のメンバーであった。このことが発覚すると、地区ボーイスカウト協会評議会は彼の会員資格を剥奪した。デールは、ニュージャージー州差別禁止法に違反したとして訴訟を起こし、裁判所は満場一致で同法がボーイスカウトアメリカ連盟にも適用されることに同意した。米国最高裁判所は、ボーイスカウトアメリカ連盟対デール、530 US 640 (2000)において、5対4の判決で原告の判決を破棄した。[49]その後の判決であるアプレンディ対ニュージャージー州も棄却された。
2000年に4対2の投票で、裁判所はクリスティン・ホイットマン知事が署名した、未成年者の中絶手術を行う際に親に通知することを義務付ける法律を無効とした。裁判所は、未成年者のプライバシー権は最も重要であり、ニュージャージー州憲法で保証されていると判断した。[50]
2006年のカバレロ対マルティネスの判決は、無免許者が運転する無保険の車両に乗っているときに事故で負傷した不法移民のビクター・マヌエル・カバレロに関するものだった。無保険の運転手による負傷をカバーするために設立された未解決請求および判決基金は、彼が合法的な居住者ではないという理由で補償を拒否した。彼の事件を審理した裁判所は、2つの下級裁判所の判決を覆し、カバレロは基金から補償を受ける権利があると宣言し、「最終的に滞在する意図が実現されなくても、人は『居住者』である可能性がある」と述べた。以前は、親戚と一緒に5か月間住んでいた個人は、基金に関しては居住者ではなかった。[51]
2006年、最高裁はルイス対ハリス事件で、州議会は180日以内に州法を改正し、結婚またはシビルユニオンなどの同等の代替手段を通じて同性カップルに平等な保護を与えなければならないと決定した。ニュージャージー州議会はシビルユニオンを制定することで対応した。[52]この事件は、ガーデンステートイコーリティ対ダウ事件でニュージャージー州高等裁判所が同性結婚を合法化する判決を下す根拠となった。
2020年、最高裁はニュージャージー州対アンドリュース事件で、被告に対し携帯電話のパスワードを警察に提供するよう強制する裁判所命令は、潜在的に自己不利となる情報の強制開示に対する連邦または州の保護を侵害しないとの4対3の投票で判決を下した。[53]この判決は、連邦裁判所と州裁判所が強制復号の問題に対処する方法の分裂の拡大に貢献し、マサチューセッツ州最高裁判所と米国第3巡回区控訴裁判所は同様の判決を下し、インディアナ州とペンシルベニア州の州最高裁判所は反対の判決を下した。[54]
社会的および政治的な事件
州対ドライバー事件（1962年）において、裁判所は、被告人に対する尋問の録音は、それが適切かつ関連性がある場合にのみ証拠として認められると判断した。裁判所は、録音された尋問が証拠として認められるかどうかを評価するために5つの要素テストを導入した。[55]
最も不況に陥っている学区の学生を代表して提訴されたアボット対バーク（1981年）またはアボットIでは、州裁判所は、学生が憲法で義務付けられた教育を受けているかどうかを判断するために、州全体で単一のテストを適用する必要があると決定しました。また、アボット学区には、より裕福な学区の運営予算に匹敵する州からの援助が与えられています。[42]それ以来、7件の「アボット訴訟」があり、その多くは、裁判所がニュージャージー州議会の最新の教育法が違憲であると判断することで終わりました。[56] [57]
1975年と1983年に、南部バーリントン郡NAACP対マウント・ローレル・タウンシップという2件の訴訟が最高裁で判決が下された。憲法は、手頃な価格の住宅を建設するためにゾーニング当局が土地の包括的ゾーニングを実施すること、地区は必要な住宅負荷を平等に引き受けなければならないこと、そして排除的ゾーニングは違法であると解釈された。これらの要件は現在、マウント・ローレル原則として一般的に呼ばれている。[58]
州対ケリー事件、91 NJ 178 (1984) は、被告のグラディス・ケリーが夫のアーネスト・ケリーをハサミで殺害したとして裁判にかけられた最高裁判所の事件である。最高裁判所は、ケリーが虐待を受けた女性症候群に苦しんでいたという弁護側の主張に関する専門家の証言が誤って除外されたと判断し、事件を覆してさらに審理を続けるよう命じた。この症候群は新しい分野であるにもかかわらず、専門家の証言の適切な主題であった。 [59] [検証が必要]
民主党対サムソン事件（ 814 A.2d 1028、2002年）では、州裁判所は、期限が過ぎていたにもかかわらず、州民主党が次期連邦上院議員選挙の候補者をロバート・トリチェリからフランク・ラウテンバーグに変更することを認めた。判決では、裁判所が以前に審理した判例を引用し、その中には「選挙法は寛大に解釈されるべきである」とする判例も含まれ、この変更は有権者の利益になると判断した。[60] [61]
参考文献
- ^ 「ジャージー・コートのヘンリー・アッカーソン」ニューヨーク・タイムズ、1970年12月11日、50ページ。 2023年6月19日閲覧。
- ^ ジェフリー・S・マンデル著『ニュージャージー州控訴実務』（ギャン法律書）第12章1-1節
- ^ ジェフリー・S・マンデル著『ニュージャージー州控訴実務』（ギャン法律書）第1章2-2節
- ^ 1776年ニュージャージー州憲法第9条。
- ^ 1776年ニュージャージー州憲法、第12条。
- ^ ab ニュージャージー：その現在と過去へのガイド。プレリンガー図書館。ニューヨーク：ヴァイキングプレス。1939年。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ “Board on Attorney Certification”.ニュージャージー州司法省. 2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月20日閲覧。
- ^ 1947年ニュージャージー州憲法、第6条、第2項。
- ^ 1947年ニュージャージー州憲法、第6条、第5項。
- ^ 1947年ニュージャージー州憲法、第6条、第5項。
- ^ 1947年ニュージャージー州憲法第2条第1項。
- ^ 1947年ニュージャージー州憲法第2条第1項。
- ^ 1947年ニュージャージー州憲法、第IV条、第III項。
- ^ 1947年ニュージャージー州憲法、第V条、第I項。
- ^ 1947年ニュージャージー州憲法、第7条、第3項。
- ^ 1947年ニュージャージー州憲法、第6条、第6項。
- ^ 1947年ニュージャージー州憲法、第6条、第2項。
- ^ ジョンソン、ブレント（2018年5月19日）。「マーフィー氏、ニュージャージー州の裁判官や高官の給与引き上げに同意」NJ.com。Advance Publications。2021年3月20日閲覧。
- ^ 1947年ニュージャージー州憲法、第6条、第6項。
- ^ 1947年ニュージャージー州憲法、第7条、第3項。
- ^ 1947年ニュージャージー州憲法、第6条、第6項。
- ^ 1947年ニュージャージー州憲法、第6条、第6項。
- ^ 「ニュージャージー州における裁判官の選任：序論」アメリカ司法協会。2005年12月15日。2005年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月20日閲覧。
- ^ Spoto, MaryAnn (2011年9月1日). 「Anne PattersonがNJ最高裁判所に宣誓」. NJ.com . Advance Publications . 2023年6月19日閲覧。
- ^ ハンナ、マディ（2014年5月21日）。「クリスティー判事はラブナー首席判事を再指名し、リー・ソロモン氏を判事に指名」。フィラデルフィアインクワイアラー。2023年6月19日閲覧。
- ^ ジョンソン、ブレント（2018年6月1日）。「フィル・マーフィー、クリスティ氏をニュージャージー州最高裁判所に再指名」NJ.com。Advance Publications。2018年7月27日閲覧。
- ^ アロン、マイケル（2018年7月26日）。「パターソン判事、州高等裁判所判事に再確認」。NJスポットライトニュース。2018年7月27日閲覧。
- ^ 「マーフィー知事、ファビアナ・ピエール＝ルイ氏をニュージャージー州最高裁判所判事に指名する意向を発表」（プレスリリース） 。 2020年6月7日閲覧。
- ^ ジョンソン、ブレント（2020年6月5日）。「マーフィー氏、ニュージャージー州最高裁判所に初の黒人女性弁護士を指名へ」NJ.com。Advance Publications。2020年6月7日閲覧。
- ^ Tully, Tracey (2020年8月24日). 「移民の娘がニュージャージー州最高裁判所初の黒人女性判事に」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2020年8月25日閲覧。
- ^ ネルソン、ブレイク（2020年8月24日）。「ニュージャージー州上院委員会、州最高裁判所への初の黒人女性任命を全会一致で承認」NJ.com。Advance Publications。2020年8月25日閲覧。
- ^ Parmley, Suzette (2020年8月27日). 「Fabiana Pierre-LouisがNJ最高裁判所判事に就任」. New Jersey Law Journal . 2020年8月27日閲覧。
- ^ ジョンソン、ブレント（2020年9月1日）。「ニュージャージー州、州最高裁判所に初の黒人女性が就任。ファビアナ・ピエール＝ルイ氏が宣誓就任」。NJ.com。Advance Publications。2020年9月2日閲覧。
- ^ ワイルドスタイン、デイビッド（2020年6月15日）。「マーフィー氏、フェルナンデス＝ヴィナ最高裁判事に任期をオファー」ニュージャージー・グローブ。 2021年1月21日閲覧。
- ^ Parmley, Suzette (2020年10月29日). 「フェルナンデス・ヴィーナ氏がニュージャージー州最高裁判所に終身在職、4氏は上級裁判所に承認」。ニュージャージー・ロー・ジャーナル。 2021年1月21日閲覧。
- ^ ワイルドスタイン、デイビッド（2021年3月8日）。「ラベッキア氏が引退、マーフィー氏が最高裁判事候補に指名される可能性」ニュージャージー・グローブ。2021年3月8日閲覧。
- ^ 「マーフィー知事、レイチェル・ウェイナー・アプター氏をニュージャージー州最高裁判所判事に指名する意向を発表」（プレスリリース） 。 2021年3月15日閲覧。
- ^ フォックス、ジョーイ（2021年10月6日）。「マーフィー、長い遅延にもかかわらずウェイナー・アプターの指名に楽観的」ニュージャージー・グローブ。2021年11月14日閲覧。
- ^ ソブコ、ケイティ（2022年9月14日）。「マーフィー氏、バーゲン郡のシェピシ氏との取引で最高裁判所に共和党員を指名へ」ノースジャージーメディアグループ。2022年9月18日閲覧。
- ^ Biryukov, Nikita (2022年10月17日). 「議員らがニュージャージー州最高裁判所判事に2人の就任を確認」.ニュージャージーモニター. 2022年10月31日閲覧。
- ^ 「アメリカ建国文書」国立公文書館。2015年10月30日。 2021年3月20日閲覧。
- ^ ab 「1947年ニュージャージー州憲法第6条第5項」。www.njleg.state.nj.us 。 2021年3月20日閲覧。
- ^ “The State v. Post/The State v. Van Beuren (20 NJL 368)”. njlegallib.rutgers.edu . 2021年3月20日閲覧。
- ^ 「Clover Hill Swimming Club, Inc. v. Goldsboro」。Justia Law 。 2021年3月20日閲覧。
- ^ ニュージャージー対TLO、469 US 325 (1985)。
- ^ 「In Re Quinlan, 355 A.2d 647, 70 NJ 10」。CourtListener 。 2021年3月20日閲覧。
- ^ 「In re Baby M, 537 A.2d 1227, 109 NJ 396 (1988)」。biotech.law.lsu.edu . 2021年3月20日閲覧。
- ^ 「Desilets v. Clearview Regional Bd. of Educ, 137 NJ 585 | Casetext Search + Citator」. casetext.com . 2021年3月20日閲覧。
- ^ “ames Dale v. Boy Scouts of America, and Monmouth Council, Boy Scouts of America”. 2003年11月16日. 2003年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月20日閲覧。
- ^ ニュージャージー州最高裁判所は、未成年者の中絶手術の際に親への通知を義務付けるホイットマン判事の法律を無効とした。2012年9月16日アーカイブ、Wayback Machine、articles.orlandosentinel.com、2000年8月16日、2014年5月24日アクセス。
- ^ “カバレロ対マルティネス”.ジャスティア・ロウ。2021 年3 月 20 日に取得。
- ^ 「ルイス対ハリス」Findlaw . 2021年3月20日閲覧。
- ^ “ニュージャージー対アンドリュース”.ジャスティア・ロウ。2021 年1 月 21 日に取得。
- ^ 「州裁判所訴訟記録ウォッチ：ニュージャージー州対ロバート・アンドリュース | フェデラリスト協会」fedsoc.org . 2021年1月21日閲覧。
- ^ 「State v. Driver」。Justia Law 。 2021年3月20日閲覧。
- ^ 「研究と擁護のコラボレーションの第1部：ニュージャージー州のケーススタディ - ハーバード家族研究プロジェクト（HFRP）による出版物」。2005年12月30日。2005年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月20日閲覧。
- ^ “Abbott v. Burke Decisions”. 2006年1月16日. 2006年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月20日閲覧。
- ^ ハンリー、ロバート（1988年10月24日）。「ジャージー島の手頃な価格の住宅は依然として実現困難な目標」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年3 月20日閲覧。
- ^ “State v. Kelly”. www.courtswv.gov . 2021年3月20日閲覧。
- ^ “Online NewsHour Update: NJ Supreme Court Rules to Allow Ballot Change -- Oct. 2, 2002”. PBS . 2005年3月29日. 2005年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月20日閲覧。
- ^ “BBCニュース | 世界 | アメリカ | 米州 | 米裁判所、後期候補者変更を認める”. 2004年6月13日. 2004年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月20日閲覧。
注記
- ^ ab 当初の7年間の任期の終わりに、判事は終身在職権で再指名され、ニュージャージー州上院によって70歳の定年まで務めることが承認された。
- ^ ファシアーレ氏は2022年9月1日から10月21日まで臨時任命された。
引用文献
- 1776 年ニュージャージー州憲法、1776 年 7 月 2 日
- 1947 年ニュージャージー州憲法、1947 年 11 月 4 日
外部リンク
ウィキメディア・コモンズにあるニュージャージー州最高裁判所に関連するメディア
- 公式サイト
- 最高裁の上訴