Loading article…
少年非行（少年犯罪とも呼ばれる）とは、法定成年年齢未満で違法行為に参加する行為のことである。[ 1 ]これらの行為は、行為者がもっと年上であれば犯罪とみなされるだろう。[ 2 ]非行者という用語は通常、少年非行を指すが、容認できない行動をとる若者を指す場合にも一般的に用いられる。[ 3 ]
一部の学者は、若者の逮捕件数の増加を発見し、これは若者の行動の変化ではなく、より積極的な刑事司法とゼロトレランス政策を反映している可能性があると結論付けている。 [ 4 ]米国政府の公式統計によると、米国の若者の暴力率は1993年のピーク時の約12%にまで低下しており、少年犯罪のほとんどが非暴力であることを示唆している。[ 5 ]多くの非行行為は、家族の行動や仲間からの影響などの環境要因に起因する可能性がある。[ 6 ] [ 7 ]
近年注目を集めている要因の一つに、学校から刑務所への連鎖があります。Diverse Educationによると、州の約75%が大学よりも多くの刑務所や拘置所を建設しています。CNNも、ほとんどの州で受刑者一人当たりの費用が学生一人当たりの費用よりもかなり高いことを示す図を提供しています。これは、納税者の税金が教育制度の整備や教育の発展促進ではなく、受刑者の世話に使われていることを示しています。学校が建設されるたびに、懲罰的な処罰に重点が置かれるようになり、少年非行率と相関関係が見られます。[ 8 ]ゼロトレランス政策から修復的司法アプローチへの移行を提案する人もいます。[ 9 ]
少年拘置所、少年裁判所、電子監視は、少年法制度の一般的な構造です。[ 10 ]少年裁判所は、ほとんどの場合、犯罪を刑事事件ではなく民事事件として扱うために設置されています。米国におけるこれらの裁判所の使用頻度と構造は州によって異なります。[ 11 ]犯した犯罪の種類と重大性によっては、18歳未満の個人が成人として起訴され、扱われる場合があります。[ 12 ]
少年非行、または犯罪行為は、多くの場合、次の3つのカテゴリーに分類されます。
現在、世界中の少年非行を追跡する管轄機関はありませんが、ユニセフは世界中で100万人以上の子どもが何らかの拘留を受けていると推定しています。[ 14 ]多くの国では、非行少年や拘留されている少年の数を記録していませんが、記録している国の中で、米国は少年非行事件の数が最も多いです。[ 15 ]米国では、少年司法・非行防止局が少年非行の傾向に関するデータを収集しています。最新の出版物によると、2016年に米国では1,000人中7人の少年が重大犯罪を犯した。[ 16 ]米国司法省は、重大犯罪を次の8つの犯罪のいずれかと定義している。殺人および過失のない殺人、強姦（旧および改訂）、強盗、加重暴行、住居侵入、自動車窃盗、窃盗、放火。[ 17 ] 2009年にジェームズ・ハウエルがまとめた調査によると、少年の逮捕率は1994年のピーク以来一貫して減少している。[ 18 ]裁判制度を通過する少年非行事件のうち、最も一般的な結果は保護観察であり、事件の70%以上を男性が占めている。[ 19 ] [ 16 ]
モフィット（2006） [ 20 ]による発達研究によれば、2種類の犯罪者が青年期に現れる。1つ目は、青年期限定型犯罪者と呼ばれる年齢特有の犯罪者で、彼らの少年犯罪や非行は青年期に始まり青年期に終わる。モフィットは、ほとんどのティーンエイジャーは青年期に何らかの反社会的または非行的な行動を示す傾向があると主張しており、そのため、彼らが青年期限定型犯罪者になるか、より長期的なものになるかを判断するには、幼少期のこれらの行動を考慮することが不可欠である。[ 21 ]もう1つのタイプの犯罪者は、生涯持続型犯罪者と呼ばれる再犯者で、青年期（あるいは幼少期）に犯罪や反社会的/攻撃的な行動を示し始め、成人期まで続く。[ 21 ]
少年非行の要因のほとんどは、遺伝的要因と環境的要因の両方が複合的に作用して生じる傾向がある。[ 20 ]ローレンス・スタインバーグの著書『思春期』によれば、少年非行の最も重要な予測因子は、子育てスタイルと仲間集団との付き合いである。[ 20 ]十代の若者を少年非行に導く可能性のあるその他の要因には、貧困または低社会経済的地位、学校への準備不足/成績不振、失敗、仲間からの拒絶などがある。非行行為、特に少年ギャングへの関与は、暴力や経済的困難から身を守りたいという欲求によっても引き起こされる可能性がある。少年犯罪者は、非行行為を、そのような脅威から身を守るための資源を得る手段と見なすことがある。キャリー・ダブの研究によれば、天候の変化でさえ、子供が逸脱行動を示す可能性を高めることがある。[ 22 ]
非行に影響を与える可能性のある家族要因には、親の監督レベル、親が子供をしつける方法、親の対立や別居、親や兄弟姉妹による犯罪行為、親の虐待やネグレクト、親子関係の質などがある。[ 6 ]前述のように、子育てスタイルは少年非行の最大の予測因子ではない。子育てスタイルには、親が子供を育てる際に示す態度や行動を表す4つのカテゴリーがある。[ 23 ]
ローラ・E・バークの研究によると、ダイアナ・バウムリンド（1971）の研究に基づくと、子供にとって最も有益な子育てスタイルは、受容と規律を組み合わせることで子供の健全な発達を促す権威的な子育てスタイルである。[ 24 ] [ 25 ]
スタインバーグの『思春期』で結論付けられているように、片親に育てられた子供は、両親と暮らしている子供よりも貧困に陥り、非行に走る可能性が高い。[ 20 ]しかし、グラハムとボーリングの研究によると、子供が親に対して抱く愛着と親の監督レベルを考慮に入れると、片親家庭の子供が他の子供よりも非行に走る可能性が高いわけではない。子供が親の監督が少ない場合、非行に走る可能性がはるかに高いことがわかった。[ 6 ] [ 26 ]青少年が監督されないまま放置されると、否定的な仲間集団との付き合いが起こりやすくなる。[ 20 ]監督の欠如は、子供と親の間の関係の悪さにも関連している。親と頻繁に衝突する子供は、自分の行動について親と話し合うことをあまり望まないかもしれない。[ 6 ]子供の両親の間の衝突は、片親に育てられることよりも非行とより密接に関連している。[ 27 ]
犯罪歴のある兄弟姉妹がいる青少年は、兄弟姉妹が年上で、同性であり、かつ子供と良好な関係を維持している場合、兄弟姉妹の影響を受けやすく、非行に走る可能性が高くなります。[ 7 ]年下の犯罪歴のある兄弟姉妹が年上の兄弟姉妹に影響を与えるケースはまれです。攻撃的で敵対的な兄弟姉妹は、年下の兄弟姉妹を非行の方向に導く可能性は低く、むしろ兄弟姉妹間の関係が緊張しているほど、互いに影響を与え合いたくなくなるでしょう。[ 7 ]
意図しない妊娠によって生まれた子供は、非行行動を示す可能性が高い。[ 28 ]また、母子関係の質も低い。[ 29 ]
幼少期の仲間からの拒絶は、少年非行の大きな予測因子でもある。[ 7 ]この拒絶は、子供の適切な社会化能力に影響を与え、反社会的な仲間グループに引き寄せられる原因となることが多い。 [ 7 ]反社会的なグループとの付き合いは、暴力、攻撃性、逸脱行動の促進につながることが多い。[ 7 ]ロバート・ヴァルガスの「悪い仲間と付き合う」では、友人グループを選択できる青少年は、違法行為につながる可能性のある仲間の影響を受けにくいと説明している。[ 30 ]仲間から拒絶された攻撃的な青少年は、「敵意帰属バイアス」を持つ可能性も高く、これは、他人の行動（敵意があるかどうかに関わらず）を、自分に対する意図的な敵意や攻撃性として解釈する傾向がある。[ 31 ]これはしばしば衝動的で攻撃的な反応につながる。[ 31 ]
同調は、ピアグループの影響が個人に及ぼす大きな影響において重要な役割を果たします。Aronson、Wilson、およびAkert（2013）[ 32 ]は、グループが個人の行動に影響を与えることができるかどうかを確かめるためにSolomon Asch（1956）[ 33 ]が行った研究実験を指摘しています。この実験は、参加者に3本の線のセットの中から元の線の長さに一致する線を判断させることで実施されました。サクラは実験の目的を知っており、実験の特定の段階で質問に誤って答えるように指示されていました。これらのサクラは参加者よりも先に質問に答えました。サクラは参加者と同様に最初の数問に正しく答えました。最終的に、すべてのサクラが誤って答え始めました。この実験の目的は、グループが参加者に誤って答えるように影響を与えるかどうかを確認することでした。Aschは、参加者の76%が同調し、グループの影響を受けて誤って答えたことを発見しました。[ 33 ]これらの調査結果から、逸脱行動に関与する仲間集団は、青少年が同様の活動に従事するよう影響を与える可能性があると結論付けられました。[ 34 ]青少年がグループの一員になると、集団思考の影響を受けやすくなります。[ 32 ]
少年非行率の一般的な要因の一つに、学校から刑務所へのパイプラインと呼ばれる現象があります。近年、学校の懲戒措置はますます警察の監視下に置かれるようになっています。[ 8 ]ある調査によると、高校生の67%が警察官のいる学校に通っています。[ 35 ]このような警察の存在の増加は、ゼロトレランス政策の実施に起因することが多いです。[ 36 ]犯罪学の「割れ窓理論」と銃器禁止学校法に基づき、ゼロトレランス政策は、学校内での違反行為に対処するために、具体的で一貫性のある厳しい罰則の使用を強調しています。[ 37 ] [ 36 ]多くの場合、停学や退学などの措置は、理由や過去の懲戒歴に関係なく、逸脱した生徒に課されます。[ 36 ]このような罰則の使用は、高校中退率の上昇や将来の逮捕と関連付けられることがよくあります。[ 9 ] 2018年の研究では、停学処分を受けた生徒は卒業する可能性が低く、逮捕されたり保護観察処分を受けたりする可能性が高いことがわかった。[ 38 ]マシュー・セリオットの研究で述べられているように、学校における警察の存在の増加とより厳しい罰則方法の使用は、生徒の行動を犯罪化し、少年司法制度に送致することにつながる。[ 8 ]
ベラ司法研究所の青少年司法センターは、「同様の学校に通う同様の生徒の場合、一度の停学または退学で留年のリスクが2倍になる」ことを発見した。[ 39 ]特に中学校や高校で留年することは、中退の最も強力な予測因子の1つである。[ 36 ]全国的な縦断研究では、以前に停学を受けた青少年は、学校を中退する可能性が68%高いことが報告されている。[ 36 ]
学校から刑務所への流れは、マイノリティの生徒に不均衡な影響を与えている。[ 40 ]米国政府会計検査院がまとめたデータによると、2013～14年度に停学処分を受けた生徒の39%が黒人だったが、黒人の生徒は公立学校の生徒の約15%しか占めていない。[ 41 ]この過剰代表は、アフリカ系の男女両方に当てはまる。[ 41 ]白人の生徒と比較すると、黒人の生徒は3倍の頻度で退学または停学処分を受けている。[ 42 ]
少年非行とは、10代または10代前半の未成年者が行う違法行為のことである。少年非行は、性格、家庭環境、精神状態、薬物という4つの主要な危険因子によって影響を受ける。
性別は、非行行動に影響を与えるもう 1 つの危険因子です。さまざまな理由から、さまざまな種類の非行の予測因子は女性と男性で異なりますが、その共通の根本的な理由は社会化です。[ 43 ] [ 44 ]性別ごとに異なる犯罪の種類を分析すると、非行の予測因子が異なりますが、全体的には、男性の方が女性よりも多くの犯罪を犯していることは明らかです。[ 45 ]すべての犯罪において、女性は男性よりも非行行為に関与する可能性が低くなっています。[ 43 ]女性は犯罪を犯す回数が少ないだけでなく、より深刻な犯罪も犯しません。[ 44 ]
非行における男女差において、社会化は重要な役割を果たしている。なぜなら、少年と少女はしばしば異なる社会化を受けるからである。少女と少年の経験は性別によって大きく左右され、それが社会における彼らの相互作用を変える。男性と女性は制御や絆の仕方が異なるため、同じ選択をせず、異なる非行の道をたどる可能性がある。社会的絆は男性と女性の両方にとって重要であるが、絆の異なる側面がそれぞれの性別に関係している。[ 46 ]社会的環境への関与の度合いは、男性の暴力的な非行の重要な予測因子であるが、女性にとっては重要ではない。男性は仲間との関係により深く結びついている傾向があり、それが結果的に彼らの行動に強い影響を与える。[ 47 ] [ 48 ]非行仲間との付き合いは少年非行の最も強い相関関係の1つであり、男女差の多くは、男性が非行行動を支持する友人を持つ可能性が高いという事実によって説明できる。非行仲間は男性の非行と正の有意な関連があるが、女性の非行とは負の有意でない関連がある。[ 48 ]女性に関しては、家族機能の関係がより重要であることが示されている。少女は家族とより強く結びついている傾向があり、家族間の断絶や社会化の欠如は、少女時代や成人になってからの犯罪を犯す可能性を大きく予測することができる。家族が崩壊すると、女性は男性よりも非行行為に関与する可能性が高くなる。[ 44 ]しかし、少年は家族とのつながりが少なく、これらの関係の影響をあまり受けない傾向がある。[ 47 ]喧嘩、器物損壊、万引き、武器の携帯などの軽犯罪に関しては、男女両方で最も一般的であるため、性別による違いは限られている。社会的絆、社会の混乱、日常的な活動、機会、暴力に対する態度といった要素も、男女ともに非行行動と関連している。[ 44 ]
犯罪行為を起こしやすくなる可能性のある個人の心理的または行動的リスク要因には、知能の低さ、衝動性または満足を遅らせることができないこと、攻撃性、共感性の欠如、および落ち着きのなさなどがある。[ 26 ]幼少期および青年期に明らかになる可能性のあるその他のリスク要因には、攻撃的または問題のある行動、言語の遅れまたは障害、感情制御の欠如（怒りを制御することを学ぶこと）、および動物虐待などがある。[ 7 ]
知能の低い子供は学校で成績が悪くなる可能性が高い。教育水準の低さ、学校への愛着の低さ、教育への意欲の低さは、いずれも犯罪のリスク要因であるため、これは犯罪の可能性を高める可能性がある。[ 27 ] [ 49 ] [ 50 ]学校で成績の悪い子供は不登校になる可能性も高く、不登校という身分犯罪はさらなる犯罪につながる。[ 26 ]
衝動性は、犯罪を予測する子どもの性格の重要な側面であると考える人もいる。[ 26 ]しかし、これらの性格の側面が「脳の実行機能の欠陥」[ 26 ]の結果なのか、親の影響やその他の社会的要因の結果なのかは明らかではない。 [ 6 ]いずれにせよ、青年期の発達に関する研究では、10代の若者はリスクを冒す傾向が強いことが示されており、これが青少年の犯罪率が不均衡に高い理由を説明できるかもしれない。[ 20 ]
非行少年は、さまざまな障害と診断されることが多い。男子の10代の約6～16％、女子の10代の約2～9％が行為障害を抱えている。これらは、必ずしも攻撃的ではない反抗挑戦性障害から、精神病質者によく見られる反社会性パーソナリティ障害まで多岐にわたる。[ 51 ]行為障害は幼少期に発症し、その後思春期に顕在化することがある。[ 52 ]
刑事司法制度と繰り返し接触する少年非行者、つまり生涯を通じて犯罪を繰り返す少年は、自分自身や他人の安全や財産を継続的に無視する傾向があるため、行為障害と診断されることがあります。少年が同じ行動パターンを示し続け、18歳になると、反社会性パーソナリティ障害と診断されるリスクが高まり、重大な犯罪者になる可能性がはるかに高くなります。[ 53 ]成人の反社会性パーソナリティ障害の診断に使用される主な要素の1つは、15歳になる前に行為障害の記録された病歴を提示することです。これら2つのパーソナリティ障害は、不安定で攻撃的な行動において類似しています。そのため、行為障害と診断された常習的な少年非行者は、人生の早い段階で反社会性パーソナリティ障害の兆候を示し、その後成長するにつれてその兆候を示す可能性が高くなります。これらの少年が成熟すると、常習犯罪者、つまり生涯を通じて犯罪を繰り返す者になることがあります。 「常習犯罪者は小学校入学前から反社会的行動を始め、さまざまな破壊的行動に関与し、非常に高い割合で犯罪を犯し、年齢を重ねても犯罪をやめる可能性が低いという点で多才である。」[ 53 ]
1970年代にペンシルベニア州フィラデルフィアで、10歳から18歳までの少年非行者9,945人を対象に定量調査が行われた。[ 54 ]縦断的出生コホートを用いて、犯罪活動の大部分を占める少数の常習犯罪者の間での傾向が調べられた。[ 54 ]この傾向は、常習犯罪者の間で新たな現象を示した。この現象は、若者のわずか6%が常習犯罪者（今日では生涯にわたる常習犯罪者、または常習犯罪者として知られている）の定義に該当するにもかかわらず、調査全体の非行の52%を占めていることを示した。[ 54 ]同じ6%の常習犯罪者が、殺人の71%と加重暴行の69%を占めていた。[ 54 ]この現象は後に1977年に成人集団で調査され、同様の結果となった。 SA Mednick は 30,000 人の男性の出生コホート調査を行い、男性の 1% が犯罪行為の半分以上を担っていることを発見しました。[ 55 ]少年に見られる常習的な犯罪行動は、成人のそれと似ています。前述のように、生涯を通じて常習的に犯罪を繰り返す者のほとんどは、思春期前に反社会的、暴力的、または非行的な行動を示し始めます。したがって、少年非行率は高いものの、生涯を通じて常習的に犯罪を繰り返す少数の常習犯罪者が、暴力犯罪の大部分を担っているのです。
犯罪の原因に関する理論（犯罪学）は数多く存在し、そのほとんど、あるいはすべてが少年非行の原因にも当てはまる。
古典的犯罪学は、犯罪の原因は外部環境ではなく、個々の犯罪者自身にあると強調する。古典主義者にとって、犯罪者は合理的な自己利益によって動機づけられ、自由意志と個人的責任の重要性が強調される。[ 56 ]合理選択理論は、この考え方の最も明確な例である。非行は、合理選択によって動機づけられる主要な要因の1つである。
現在の実証主義的アプローチは一般的に文化に焦点を当てている。犯罪学理論の一種で、犯罪や非行の時間の経過や地域による変動を、伝統的に人々の間の協力関係を促進してきた共同体制度（家族、学校、教会、社会集団など）や共同体関係の欠如または崩壊に起因するものとしている。
緊張理論は主にロバート・K・マートンの研究と関連付けられており、彼は社会には成功への制度化された道筋があると考えていた。緊張理論によれば、犯罪は貧困層が合法的な手段で社会的に価値のある目標を達成することが困難であることに起因する。[ 56 ]例えば、教育水準の低い人々は高給の仕事に就くことで富と地位を得ることが困難なため、犯罪的な手段を用いてこれらの目標を達成する可能性が高くなる。[ 57 ] マートンはこのジレンマに対する5つの適応策を提案している。
緊張理論の難点は、低所得家庭の子どもたちの学業成績がそもそもなぜ低いのかという根本的な理由を解明していない点にある。さらに重要なのは、多くの少年犯罪には経済的な動機がないことだ。緊張理論は、社会に最も大きな不安をもたらす少年犯罪である暴力犯罪を説明できない。
差異的接触理論は、若者を集団の中で扱い、仲間からの圧力やギャングの存在がどのように犯罪につながるかを考察するもう一つの理論です。この理論によれば、若者は非行仲間から犯罪を犯すよう促され、彼らから犯罪のスキルを学ぶとされています。男性が結婚すると仲間の影響力が低下することも、犯罪をやめる要因として挙げられています。犯罪仲間がいる若者は、自らも犯罪を犯す可能性が高いという強い証拠があります。しかし、犯罪者は非行仲間が誰かを犯罪に走らせるよりも、互いに付き合うことを好むのかもしれません。さらに、非行仲間集団がそもそもどのようにして非行に走ったのかという問題もあります。
ラベリング理論は、犯罪学における概念で、逸脱行動を個人自身ではなく社会的な文脈から説明しようとするものです。これは相互作用主義犯罪学の一部であり、若者が一度犯罪者としてレッテルを貼られると、犯罪を犯す可能性が高くなると述べています。[ 56 ]逸脱者としてレッテルを貼られた若者は、その役割を受け入れ、同様にレッテルを貼られた他の人々と付き合う可能性が高くなるという考え方です。[ 56 ]ラベリング理論家は、貧しい家庭の男子は逸脱者としてレッテルを貼られる可能性が高く、これが労働者階級の若い男性の犯罪者が多い理由を部分的に説明できるかもしれないと述べています。[ 27 ]
社会統制理論は、社会化と社会学習の過程を活用することで自己統制力が養われ、反社会的とみなされる行動に走る傾向が軽減されると提唱している。以下の4種類の統制は、少年非行の防止に役立つ可能性がある。
直接的な統制とは、不正行為に対して罰が脅されたり適用されたりし、従順さが親、家族、権威者によって報われるというものです。 内的な統制とは、良心や超自我によって若者が非行を控えるというものです。間接 的な統制とは、非行行為が親や親しい人々に苦痛や失望を与える可能性があるなど、行動に影響を与える人々と同一視することです。欲求充足による統制：個人のすべての欲求が満たされれば、犯罪行為を行う意味がなくなります。
2020年にサウジアラビアで少年に対する死刑が廃止された。しかし、ムスタファ・ハシェム・アル・ダルウィッシュは2021年6月に処刑された。彼は17歳の時に反政府デモに参加したとされている。アル・ダルウィッシュは2015年5月に拘束され、数年間独房に監禁されていた。アル・ダルウィッシュは残忍な拷問や暴行を受け、自白書に署名させられたと主張した。[ 58 ] [ 59 ]
少年非行に対する刑事司法のアプローチの1つは、少年裁判所制度を通じたものである。これらの裁判所は、未成年者が裁判を受けるために特別に設けられたものである。時には、少年犯罪者が成人刑務所に送られることもある。[ 60 ]米国では、8歳という幼い子供でも成人として裁判を受け、有罪判決を受ける可能性がある。さらに、米国は、13歳という幼い子供に仮釈放なしの終身刑、いわゆる刑務所での死刑を宣告した唯一の記録のある国である。2012年現在、最高裁判所は、子供が関わる事件の大多数において、刑務所での死刑は違憲であると宣言している。[ 12 ]米国司法省によると、約3,600人の子供が成人刑務所に収容されている。[ 61 ]
刑務所政策イニシアチブが発表した報告書によると、アメリカでは48,000人以上の子どもが少年拘置所または刑務所に収容されている。 [ 10 ]世界全体の数は不明だが、ユニセフは100万人以上の子どもが様々な国で拘禁を経験していると推定している。[ 62 ]少年拘置所の少年は、年齢が若かったり障害があったりするにもかかわらず、独房監禁など、大人と同じような罰を受けることがある。[ 63 ]学校から刑務所への流れによって拘置施設に未成年者が流入しているため、教育がますます懸念事項となっている。少年拘置所の子どもたちは、教育が不十分であったり、全く受けられなかったりするため、中途退学や中等教育の修了に至らない割合が高くなっている。[ 64 ]
非行防止とは、若者が犯罪行為やその他の反社会的な活動に関与することを防ぐためのあらゆる取り組みを指す包括的な用語です。予防サービスには、薬物乱用教育と治療、家族カウンセリング、若者のメンタリング、子育て教育、教育支援、若者のシェルター提供などの活動が含まれる場合があります。教育や避妊具を含む家族計画サービスの利用可能性と利用を増やすことは、非行のリスク要因である意図しない妊娠や望まない出産を減らすのに役立ちます。ピアグループなどの介入は、介入がなかった場合よりもリスクのある子供たちを悪化させる可能性があることが指摘されています。[ 65 ]
教育は経済成長、国家生産性とイノベーション、民主主義と社会的結束の価値観を促進します。[ 66 ]教育による予防は未成年者の非行を抑止し、仲間とのつながりや理解を強化するのに役立つことがわかっています。[ 67 ]
よく知られている介入療法の一つに、Scared Straight Treatment があります。[ 68 ]スコット・リリエンフェルドの研究によると、この種の介入は、少年犯罪者が犯罪者のロールモデルに間接的に触れることや、対立的なやり取りに対する反感の増大の可能性から、しばしば有害です。[ 69 ]最も効果的な介入は、リスクのある十代の若者を反社会的な仲間から引き離し、代わりに親社会的な仲間と一緒に置くだけでなく、適切な子育てスタイルを親に教えることで家庭環境を同時に改善するものだとされています。[ 65 ]
学校から刑務所への連鎖に関連するデータを受けて、一部の機関は修復的司法政策を実施している。[ 70 ]修復的司法アプローチは、紛争解決と非懲罰的介入を重視している。[ 71 ]警備員ではなくカウンセラーを多く雇用したり、問題を話し合うことに重点を置いたりするなどの介入は、修復的司法アプローチに含まれる。[ 71 ]
また、米国では、少年を含む一般受刑者の社会復帰に対応して既に公布されているいくつかの法律にも注目する必要がある。例えば、セカンドチャンス法（2007年）や、最近ではセカンドチャンス再承認法（2018年）などである。[ 72 ]
少年更生は、少年犯罪者の再犯率を低下させるための職業訓練プログラムや教育的アプローチを扱います。世界のほとんどの国が少年更生と社会復帰のための手続きを法律で定めており、その内容は国によって様々です。理論上、少年社会復帰は少年が若いという事実を考慮し、彼らが変化する能力を持っていると想定しています。少年犯罪者の状況と経歴を包括的に捉え、少年が犯罪を犯す原因となった過去の要因を評価します。しかし実際には、少年非行者は貧困、薬物乱用、家庭内暴力など、多様で予測不可能な状況に直面するため、これは複雑な問題となります。
米国では、少年更生は主に4つの段階に分けられます。[ 73 ]
これらの各段階に関わる要因を理解することは、効果的な少年更生プログラムを作成する上で非常に重要です。ある非営利団体は、少年更生に対する以下のアプローチを挙げています。[ 74 ]
少年更生は少年非行への効果的かつ人道的な対応策であることが証明されている一方で、依然として多くの議論が続く非常に複雑な分野である。例えば、世界中の多くの国で、少年の適切な年齢について議論が交わされているほか、あまりにも凶悪な犯罪は、いかなる理解も許されないべきかどうかについても検討されている。こうした議論に基づき、社会、文化、政治情勢の変化に応じて、法制度を継続的に更新し、見直していく必要がある。
性犯罪を犯した少年とは、刑事裁判所で性犯罪で有罪判決を受けた個人を指します。[ 75 ]性犯罪は、18歳未満の者が「被害者の意思に反して、同意なしに、攻撃的、搾取的、操作的、および/または脅迫的な方法で」行う性的虐待行為と定義されています。[ 76 ]少年性犯罪者には適切な用語を使用することが重要です。厳しく不適切な表現には、「小児性愛者、児童虐待者、捕食者、加害者、ミニ加害者」などの用語が含まれます。[ 77 ]これらの用語は、少年の年齢、診断、認知能力、発達段階に関係なく、このグループに関連付けられることがよくあります。[ 77 ]適切な表現を使用することで、少年性犯罪者をより正確に描写することができ、そのようなレッテルを使用することによるその後の嫌悪的な心理的影響を軽減することができます。[ 77 ]ペルシャ湾岸のアラブ諸国では、同性愛行為は犯罪として分類されており、少年が起訴される主な犯罪の1つとなっている。[ 78 ]
少年性犯罪者の有病率データと特徴を調べることは、この異質な集団を正確に理解するための基本的な要素です。義務的な報告法が施行されたことで、医療提供者は開示された性的虐待のあらゆる事件を報告する必要が生じました。LongoとPrescottは、少年が児童性的虐待全体の約30～60％を犯していることを示しています。[ 77 ]連邦捜査局統一犯罪報告によると、2008年には18歳未満の若者が強姦の16.7％、その他の性犯罪の20.61％を占めていました。[ 79 ]性犯罪者管理センターは、すべての強姦の約5分の1 、すべての児童性的虐待の半分が少年によるものであることを示しています。[ 80 ]
少年司法・非行防止局によると、2006年に少年逮捕の15%が強姦によるもので、12%が解決済み（逮捕により解決）であった。[ 81 ] 2006年の強姦による少年逮捕の総数は3,610人で、そのうち2%が女性、36%が15歳未満であった。[ 81 ]この傾向は年々減少しており、1997年から2006年までの強姦は-30%、2005年から2006年までは-10%であった。[ 81 ] OJJDPの報告によると、強姦による少年逮捕率は1980年代初頭から1990年代にかけて増加し、その後再び減少した。[ 81 ]米国の暴力犯罪率は1990年代以降、着実に減少している。[ 82 ] OJJDPはまた、2006年の性犯罪（強姦を除く）による少年逮捕者総数は15,900人で、そのうち10%が女性、47%が15歳未満であったと報告している。[ 81 ]性犯罪は1997年から2006年にかけて-16%、2005年から2006年にかけて-9%と、年々減少傾向が続いている。[ 81 ]
バーバリーとマーシャルは、少年が性犯罪の大部分に関与しており、思春期の男性の2～4％が性的暴行行為を行ったと報告し、すべての強姦の20％とすべての児童虐待の30～50％が思春期の男性によって行われていると指摘している。[ 75 ]この集団では男性が過剰に代表されていることは明らかである。これは、報告された少年の性犯罪の91～93％が男性によるものであることを示すライアンとレーンの研究と一致している。[ 76 ]ライトハンドとウェルチは、女性が性犯罪事件の推定2～11％を占めていると報告している。[ 83 ]さらに、少年司法および非行防止局は、2006年の少年逮捕において、アフリカ系アメリカ人の少年が強姦で不均衡に多く逮捕された（34％）と報告している。ある里親家庭での事例では、13歳の少年が9歳の少年に強制的に肛門性交を行い、レイプした。法廷審問で、9歳の少年はこれを複数回行ったと証言した。13歳の少年は性的暴行の罪で起訴された。[ 81 ]
少年による性犯罪は、米国だけの問題ではありません。オランダの研究によると、2009年に警察が記録した3,200人の性犯罪者のうち、672人が少年であり、性犯罪者の約21％を占めています。この研究はまた、性犯罪者の男女比についても指摘しています。[ 84 ]
2009年、米国下院議員が国際性犯罪者登録制度を創設する法案を提出した。この法案は、各国の法律が異なるため、米国で性犯罪者登録簿に登録され、特定の場所に住むことや特定の活動を行うことが禁止されている人物が、他の発展途上国では自由に活動できるという事実に基づいて提出された。これは、性犯罪者が発展途上国に行き、幼い少年少女を狙う児童性観光につながる可能性がある。カーン・ニューバーンは、論文「国際性犯罪者登録制度の展望」の中で、登録された性犯罪者にとって地域社会の安全上の問題を引き起こすなど、この法案の重大な欠陥を指摘した。ニューバーンは、米国モデルから国際性犯罪者登録制度を創設するのではなく、米国が他の国々と対話して効果的なモデルを構築することを提案した。現在、そのような登録制度は存在しない。それにもかかわらず、何らかの国際登録制度の創設には依然として関心が寄せられている。[ 85 ]
英国には、イングランドとウェールズ、北アイルランド、スコットランドという3つの独立した刑事司法制度がある。少年犯罪者は多くの場合、青少年犯罪対策チームによって扱われる。若年成人犯罪者が再犯を防ぐために必要な支援を受けていないことが懸念されている。[ 86 ]
イングランドとウェールズでは、刑事責任年齢は10歳に設定されています。10歳から17歳（つまり18歳の誕生日まで）の少年犯罪者は少年犯罪者、18歳から20歳（つまり21歳の誕生日まで）の少年犯罪者は成人犯罪者と分類されます。21歳以上の犯罪者は成人犯罪者と呼ばれます。
スコットランドでは、刑事責任年齢は以前は8歳に設定されており、ヨーロッパで最も低い刑事責任年齢の1つでした。その後、2010年8月6日に国王裁可を受けた2010年刑事司法および免許（スコットランド）法により12歳に引き上げられました。[ 87 ] [ 88 ]
北アイルランドでは、刑事責任年齢は10歳である。
2008年、警察は「オペレーション・ステイセーフ」を開始し、これにより警察は非行少年をソーシャルワーカーに引き渡すことが可能になった。
カナダでは、少年刑事司法法（YCJA）が少年犯罪者の権利を保護しています。YCJAには、社会の長期的な安全を促進する有意義な結果が少年に確実に課されること、少年を円滑に更生させ社会に再統合すること、そして犯罪の根本原因を調査することで犯罪を防止することという4つの主要な目標があります。YCJAは2003年に導入され、少年犯罪者法に取って代わりました。
デンマークとスウェーデンでは、刑事責任年齢は15歳に設定されている。スウェーデンでは1902年から15歳となっている。[ 89 ]
米国の一部の州では最高年齢が引き上げられたが、日本では少年非行年齢が20歳未満から18歳未満に引き下げられた。この変更は、2022年4月1日に日本の国会が国内の未成年年齢を引き下げる法律を施行した際に行われた。[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]
米国では、連邦犯罪の刑事責任年齢は11歳に設定されています。これは連邦レベルで設定されていますが、各州は独自の刑事責任年齢を設定する責任があります。31州では刑事責任の最低年齢は定められていませんが、残りの19州では定められています。米国では、少年非行者とは、特定の年齢未満で犯罪を犯した人のことです。 [ 93 ]ほとんどの州では、少年非行者または若年犯罪者を18歳未満の個人と規定していますが、一部の州では最高年齢が若干異なっています。ノースカロライナ州の責任年齢は6歳と最も低く、マサチューセッツ州は12歳と最も高くなっています。[ 94 ]
米国では、少年犯罪者による身分犯または刑事犯罪を扱う事件が年間150万件発生している。しかし、2010年から2015年の間に刑務所への収監を命じられた少年はわずか52人だった。少年犯罪者の間では再犯が一般的で、67%が再犯者となっている。[ 95 ]
「少年非行」という用語は、少年と成人の犯罪者の扱いが似ており、刑罰が犯罪の重大性に基づいていた18世紀後半から19世紀初頭に由来します。[ 96 ] 18世紀以前は、7歳以上の少年は成人と同じ刑事裁判所で裁判を受け、有罪判決を受けた場合は死刑になる可能性がありました。イリノイ州は最初の少年裁判所を設立しました。この少年裁判所は、刑罰ではなく治療目標に焦点を当て、少年犯罪者に関連する適切な用語を決定し、少年記録を機密扱いにしました。2021年に、ミシガン州、ニューヨーク州、バーモント州は最大年齢を19歳未満に引き上げ、バーモント州法は2022年に再び更新され、20歳未満の個人も含まれるようになりました。[ 97 ]ジョージア州、テキサス州、ウィスコンシン州の3州だけが、依然として少年非行者の年齢を17歳未満としています。[ 98 ]
少年非行の最高年齢に違いがあるのと同様に、子供が非行能力があるとみなされる最低年齢、つまり刑事責任年齢も州によって大きく異なります。[ 97 ]最低年齢を課している州の中には、最近、最低年齢を引き上げる改正を行ったところもあります。それでも、ほとんどの州では、子供が少年非行と判断される最低年齢については曖昧なままです。2021年、ノースカロライナ州は最低年齢を6歳から10歳に変更し、コネチカット州は7歳から10歳に、ニューヨーク州は7歳から12歳に調整しました。一部の州では、最低年齢は犯した犯罪の重大性によって異なります。[ 99 ]少年非行者または少年犯罪者は、無断欠席、門限違反、未成年飲酒や喫煙などの身分犯から、財産犯罪、暴力犯罪、性犯罪、サイバー犯罪に分類されるより深刻な犯罪まで、さまざまな犯罪を犯します。[ 100 ]
ブラジルでは、刑事責任年齢は18歳に設定されています。18歳未満で犯罪を犯したと有罪判決を受けた者は、刑務所ではなく他の選択肢が与えられます。これには、12歳未満の子供には、より安全な家庭を得るための里親制度、12歳以上の少年犯罪者には、警告から地域奉仕活動、さらには専門施設への収容に至るまで、さまざまな社会教育措置に従うよう判決が下されます。これらの施設には、犯罪者が生活のために犯罪に走ることを防ぐことを目的とした基礎教育や職業訓練コースが含まれていますが、そのような施設の環境はしばしば劣悪です。[ 101 ] [ 102 ] 2015年に少年犯罪者の犯罪率が急増し、少年犯罪者の収容が約40%増加したことから、刑事責任年齢を16歳に引き下げる動きがありましたが、最終的には失敗に終わりました。[ 103 ] [ 104 ]
中国では少年犯罪が増加しており、平均して年間5%増加している。2021年、中国は刑法を改正し、刑事責任年齢を14歳から12歳に引き下げ、そのような訴追は最高人民検察院の承認を得なければならないと定めた。[ 105 ]
ナイジェリアでは、少年非行とは、一般的に18歳未満の若者が犯す犯罪行為または反社会的行為を指します。ナイジェリアの法律では、刑事責任年齢と少年犯罪者の処遇は、適用される特定の法的枠組みによって異なります。憲法と2003年児童権利法は、18歳未満の者を児童と定義しており、児童権利法は、法律に抵触した児童の全国的な処遇を規定することを目的としていますが、すべての州で統一的に採用されているわけではありません。2015年刑事司法行政法を含む連邦法は、年齢層を区別しています。7歳未満の児童は刑事責任を負わず、7歳から12歳未満の児童は、行為の違法性を理解していることが証明されない限り、一般的に責任を負わないと推定されます。12歳以降は、適切な状況下では、個人は刑事責任を負う能力があるとみなされるようになります。
ナイジェリアの少年司法制度は、処罰よりも更生に重点を置くことを目的としています。犯罪を犯した子供や若者は通常、特別裁判所で扱われ、通常の成人刑務所ではなく、拘置所、認可学校、少年院などの施設に収容されることがあります。拘置所は裁判を待っている少年や保護が必要な少年に使用され、認可学校や少年院は、行動を矯正し、若者が社会に再統合できるようにするための訓練と教育を提供します。司法プログラム局 これらの法的規定にもかかわらず、ナイジェリアの少年非行は依然として大きな懸念事項です。若者の間で一般的な犯罪には、無断欠席、窃盗、強盗、その他の財産犯罪があり、貧困、親の監督の不備、学校の中退、仲間からの圧力などの要因が非行行動に寄与していることが研究で示されています。批判者たちは、既存の法律や制度は時代遅れで、実施状況にばらつきがあり、資源も不足しているため、少年犯罪者が実際には大人と同じように扱われたり、更生支援が不十分なまま収容施設に収容されたりする事態が生じていると主張している。改革を求める人々は、より明確で人道的な年齢基準を設定し、収容施設に収容されない子ども中心の介入策への投資を強化することで、全国的に少年非行の予防と対処を改善するよう求めている。
通常は若者で、違法行為や大多数の人にとって容認できない行為をする人。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)