Loading article…
1994年銃器禁止学校法（GFSA ）は、1994年アメリカ学校改善法（IASA）の一部でした。1994年銃器禁止学校法は、1965年初等中等教育法も改正しています。[1]
1994年、議会は1994年銃禁止学校法を導入し、これは教育のための連邦資金を受けている各州がこれに倣い、現在ゼロ トレランス法として知られる独自の法律を導入することを奨励しました。[2]ビル クリントン 大統領は1994年銃禁止学校法に1994年3月31日に署名し、法律として成立させました。[1] 1994年銃禁止学校法は、連邦資金を受けている各州に、学校に武器を持ち込んだと判断された生徒を少なくとも1年間は退学させるよう地方教育機関に義務付ける州法を施行することを義務付けています。1年間の退学は必須ですが、地方教育機関の最高管理責任者がケースバイケースで変更できる場合があります。[2]さらに、学校は、学校に銃器や武器を持ち込んだ生徒を刑事司法または少年非行システムに紹介することを義務付けるポリシーを策定するよう指示されています。[2]
批判
1994 年の銃規制学校法と、それに従って可決された「ゼロ トレランス」法の州法は、学校に武器を持ち込んだために退学処分を受けた生徒に対して、最大限の適正手続きを保障しなければならない。[2] 1994 年の銃規制学校法は、障害者教育法の遵守に関する規定を除いて、適正手続きに関する言及や規定はない。[2] 1 年間の退学処分を受ける前の手続きは州によって統一されていない。[1]ウェスト バージニア州など一部の州では、正式な適正手続きが規定されているが、ユタ州など他の州では、適正手続きが限定されている。[1]適正手続きでは、生徒の教育を剥奪する際に、秩序立った法的に正当化可能な手続き手順を採用することがさらに要求されている。[3]米国最高裁判所は、ゴス対ロペス事件において、最長10日間の停学処分を受ける生徒は、口頭または書面による告訴の通知、不利となる証拠の説明、および問題の主張を述べる機会を得る権利があると判決を下した。[3]表明されたもう一つの懸念は、連邦政府の支援を受けていない私立学校には届かず、目標を達成できないのではないかという点であった。[1]
比較
これらの法律は、危険ではないが、1年間の退学処分でしか不利益を被らないような、厳しく厳しい罰を学校の生徒に課す可能性があります。[2]さらに、これらの法律は校内暴力を防止しません。1994年の銃規制法によって生徒に提供される保護は、学校の敷地と公共の敷地の境界線を越えた瞬間に終了します。[2]そして実際、1994年の銃規制法によって提供される「保護」はありません。なぜなら、この法律は、暴力的な攻撃を続けることに専心している生徒または人物が、その暴力的な攻撃を行うために学校に武器を持ち込むことを防ぐことは何もしていないからです。この法律は予防的ではなく、単に懲罰的です。この法律に違反するには、武器を学校の敷地内に持ち込む必要があります。
参照
参考文献
- サブパート 3 — 米国教育省のウェブサイトの銃の所持
- ^ abcde 22 Am J. Crim. L 512 (1994-1995) SOS—Saving Our Schools: The Constituationality of the Gun-Free School Zones Act of 1990; Martinez, Robert A.
- ^ abcdefg 20 Pace L. Rev. 133(1999-2000) 1994年銃規制学校法：ゼロトレランスは適正手続きを狙う；Cerrone, Kathleen M.
- ^ ab アメリカ中等教育 第29巻第2号 (2000) 学校内暴力に対するゼロトレランスアプローチ：行き過ぎか？ エセックス、ネイサン L.
外部リンク
- 20 US Code § 7961 - 銃規制の要件（法律情報研究所のウェブサイト）