ハーマン・ブランソン

ハーマン・ラッセル・ブランソン
ブランソン氏（右）、 1960年頃のモーガン州立大学にて
生まれる	ハーマン・ラッセル・ブランソン ( 1914-08-14 )1914年8月14日 ポカホンタス、バージニア州、米国
死亡	1995年6月7日(1995-06-07)（享年80歳）
母校	バージニア州立大学 ニューヨーク大学 シンシナティ大学
知られている	αタンパク質構造の研究
科学者としてのキャリア
フィールド	物理学、生化学
機関	ディラード大学 ハワード大学 カリフォルニア工科大学 セントラル州立大学 リンカーン大学
論文	I. 軟X線のイトミミズへの影響、II. X線強度測定装置の構築と操作、III. 質量の量子化。 (1939)
博士課程の指導教員	ボリス・パドルスキー
博士課程の学生	タイタス・パンキー アーサー・ソープ

ハーマン・ラッセル・ブランソン（1914年8月14日 - 1995年6月7日）は、アメリカの物理学者、化学者であり、 αタンパク質構造の研究で最もよく知られ、2つの大学の学長も務めた。彼はローゼンワルド財団からフェローシップを受け取った。^[1]

ブランソンは1936年にバージニア州立大学で理学士号を取得し、 1939年にボリス・ポドルスキーの指導の下、シンシナティ大学で物理学の博士号を取得した。彼の学位論文は3部構成で、第1部はX線とイトミミズ（またはヘドロワーム）の相互作用、第2部はX線強度測定装置の設計と構築、第3部はディラック方程式を使用した質量の量子化についてであった。^{[2] [3]}ディラード大学 で勤務した後、 1941年にハワード大学に物理学と化学の助教授として加わった。科学者として、ブランソンはタンパク質の働きや、鎌状赤血球貧血などの病気への関与について多大な貢献をした。^{[4] [5]} 彼はハワード大学に27年間在籍し、次第に重要な地位に就き、最終的には物理学部長、実験科学と数学のプログラムのディレクターとなり、ハワード大学の海軍研究局と原子力委員会の物理学プロジェクトに携わった。彼の教え子の一人には、米国で化学の博士号を取得した最初の有色人種の女性であるマリー・メイナード・デイリーがいた。 ^[6]

1948年、ブランソンは休職し、カリフォルニア工科大学にある化学者ライナス・ポーリングの研究室で過ごした。そこで彼はタンパク質の構造に関する研究を任され、具体的には彼の数学的能力を用いて、利用可能なX線 結晶構造解析データとポーリングが概説した一連の化学的制約の両方に適合する可能性のあるらせん構造を決定することだった。 ^[7]数か月の研究の後、ブランソンは可能性のある構造を2つのらせんに絞り込んだ報告書を提出した。ポーリングがαと名付けたきついコイルとγαと呼ばれる緩いらせんである。ブランソンはその後、他のプロジェクトに取り組むためハワードに戻った。数か月後、彼はポーリングから手紙を受け取り、2つのらせんの詳細を説明した論文の草稿を受け取った。ブランソンは（ポーリングと、X線データを正確なモデルに変換する研究室の専門家である助手ロバート・コーリーに次ぐ）第3著者として記載されていた。ポーリングは提案を求めた。ブランソンは手紙で、記載されているとおり問題ないと返信し、米国科学アカデミー紀要への投稿を承認し、出版時には25本のプレプリントを要求した。^{[8] [9] [10]}

ブランソンはその後も重要なキャリアを積み、1968年から1970年までオハイオ州ウィルバーフォースのセントラル州立大学の学長を務め、その後1985年に引退するまでリンカーン大学の学長を務めた。彼は高等教育に対する連邦政府の資金増額に積極的に取り組み、1990年には全米高等教育機会均等協会の設立に尽力した。^[11]

1984 年、ブランソンはポーリングの伝記作家であるビクター・ゲルツェルとミルドレッド・ゲルツェルに、α ヘリックスに対する彼の貢献は最終論文で示されたものよりも大きかったことをほのめかす手紙を書いた。「私は自分の研究をポーリングに持ち込んだが、彼は [提案されたα ヘリックスとγ ヘリックス] はきつすぎると考えており、タンパク質分子はもっと大きな半径を持つべきで、水分子が内部に収まってタンパク質を膨張させると考えていると私に言った」と彼は書いた。「私は戻ってそのような構造を見つけようとしたが、うまくいかなかった」。原稿草稿とともにポーリングのメモを受け取ったとき、ブランソンは「私はこの手紙を、私の論文のα とγ が正しいこと、そしてその後に行われた作業は整理または検証であったことを証明するものと解釈した。違いはゼロだった」と書いた。ゲルツェル夫妻への手紙の中で、彼はポーリングとコーリーが後に惜しみなく注目されたことに「憤慨している」と付け加えた。^[12]保守派の監視団体「メディアの正確性」は1994年にポーリングを攻撃する際にこの事件に言及した。^[13]入手可能な記録、歴史的背景、関係者の知識、当時のポーリングの研究室と手法の研究により、ほとんどの歴史家はポーリングとコーリーに大きな信頼を寄せるようになった。^{[14] [15]}