インド太平洋

インド太平洋は、地球の広大な生物地理学的地域である。狭義にはインド西太平洋またはインド太平洋アジアとも呼ばれ、インド洋の熱帯水域、西部および中部太平洋、および両者を結ぶ海域から構成される。インド洋と太平洋の温帯および極域、およびアメリカ大陸の太平洋沿岸に沿った東太平洋熱帯地域は含まれず、これらも明確な海洋領域である。この用語は海洋生物学、魚類学、および類似の分野で特に有用である。なぜなら、多くの海洋生息地がマダガスカルから日本、オセアニアまで連続してつながっており、その範囲に生息するが大西洋には生息していない種が多数存在するからである。

この地域は種の豊富さが並外れて高く、世界で最も種の豊富さが見られるのは中心部のコーラル・トライアングルです^{[1] [2]}。そして、あらゆる方向に向かって種の豊富さが著しく減少する勾配が見られます。 ^{[1]この地域には3,000種以上の魚類が生息していますが、次に魚の豊富な海洋地域である}西大西洋には約1,200種しか生息していません。また、サンゴ礁を形成するサンゴも約500種ですが、西大西洋には約50種しか生息していません。^[3]

この用語は、海洋学と地政学の分野で学術的に初めて使用された。研究によれば、「インド太平洋」という概念はワイマール共和国のドイツで広まり、戦間期の日本に広まった。ドイツの政治海洋学者は、「欧米」に対抗するドイツの同盟国としての反植民地主義のインドと共和制の中国からなる「インド太平洋」を思い描いた。^{[4] 2010年代後半以降、「インド太平洋」という用語は}地政学的な言説でますます使用されるようになっている。これは、オーストラリア、日本、インド、米国の非公式グループである4か国安全保障対話、または「クアッド」と「共生関係」にある。この概念は、世界が戦略的にどう理解されているかという一般的な「メンタルマップ」に変化をもたらす可能性があると主張されてきた。^[5]政治学者アミタブ・アチャリャによると、「インド太平洋」は戦略家によって構築された概念であった。^[6]インド太平洋は、米国による中国への地政学的な挑戦として国際関係の文献で注目を集め始めました。^[7]

最も広い意味では、地政学的には、この用語はインド洋または太平洋を取り囲むすべての国と島嶼をカバーし、インドや南アフリカなどのこれらの海に面するアフリカ大陸とアジアの国、ケルゲレン諸島やセイシェルなどのインド洋領土、マレー諸島（インド洋と太平洋の両方の境界内にある）、日本、ロシア、太平洋に面するその他の極東諸国、オーストラリアとその東にあるすべての太平洋諸島、カナダやメキシコなどのアメリカ大陸の太平洋諸国を含む。^{[8] [9] [10]} ASEAN諸国（東南アジアとマレー諸島の国々と定義）は、地理的にインド太平洋の政治的中心であると考えられている。^[11]

WWFとネイチャー・コンサーバンシーは、データに基づく専門家の意見に基づき、インド太平洋を3つの領域（またはサブ領域）に分割し、それぞれを25の海洋県と77の生態地域（世界の海洋生態地域、MEOW）に分けた。 ^[12]インド太平洋のその他の区分としては、魚類の固有性に基づく5つの県、^[13]魚類群集の相違に基づいて3つの地域を10の県に分割、^[14]サンゴの生息域境界に基づく11の県、^[15]サンゴの分布からの生物地理学的クラスター化に基づいて12の区分を124の生態地域に分割^[16]そして最後に、65,000種の海洋生物の分布に基づく8つの領域がある。^[17]これらのスキームのうち最後のものを除くすべては、インド太平洋を形成する進化のプロセスを遺伝子データが反映しているはずだという理由で、海洋科学者の国際コンソーシアムによってインド太平洋の56種の遺伝子データを使用して相互にテストされました。^[18]明確な勝利のスキームはなく、すべてのスキームが少なくとも1種のデータによって裏付けられていましたが、遺伝子データは一般に、細分化の少ないスキームを支持しており、インド太平洋が比較的構造化されていない生物地理学的領域（おそらく世界最大）であることを裏付けています。以下は、インド太平洋の3つのMEOW領域について簡単に説明したものです。

中央インド太平洋には、インドネシア諸島（西インド太平洋の一部であるスマトラ島の北西海岸を除く）を囲む海域、南シナ海、フィリピン海、オーストラリア北岸、ニューギニア、西部および中部ミクロネシア、ニューカレドニア、ソロモン諸島、バヌアツ、フィジー、トンガを囲む海域など、インド洋と太平洋を結ぶ多数の海域と海峡が含まれます。中央インド太平洋は、2つの海洋が出会う中心に位置することもあり、海洋生物の豊かさと多様性が最も高く、特に世界で知られているサンゴ種の76％が含まれるコーラルトライアングル内に位置しています。[ 2 ^]

東インド太平洋は、主に火山性の中部太平洋の島々を取り囲み、西はマーシャル諸島からポリネシア中央部と南東部を経てハワイ、チリ西海岸まで広がっている。世界自然保護基金は、この地域はチリのイースター島とサラス・イ・ゴメス島で終わると考えているが、時にはさらに広がってチリのデスベントゥラダス諸島とファン・フェルナンデス諸島を含むこともある。^{[19] [20] [21] [12]}

西インド太平洋は、アフリカ東海岸、紅海、アデン湾、ペルシャ湾、アラビア海、ベンガル湾、アンダマン海を含むインド洋の西部と中央部、およびマダガスカル、セイシェル、コモロ、マスカリン諸島、モルディブ、チャゴス諸島周辺の沿岸水域をカバーしています。^[12]

一部の海岸植物や沿岸植物には、Pisonia grandis、Calophyllum inophyllum、Heliotropium arboreum、Pandanus tectorius、Cordia subcordata、Guettarda speciosaなどの木や、 Scaevola taccada、Suriana maritima、Pemphis Acidulaなどの低木が含まれます。これらの植物はサンゴ砂の上で生育するのに適応しており、鳥による分布を含めて塩水を渡るのに適応した種子を持ち、あるいは塩水に浮かんでも生き残ることができます。^[22]

ココナツ（Coco nucifera）、キャンドルナット（Aleurites moluccanus）、モリンダ・シトリフォリアなどの木は中央インド太平洋に起源を持ち、人間の入植者によってこの地域全体に広まりました。^[22]

インド西太平洋地域は古代から経済活動の中心地であった。オランダ、イギリス東インド会社、ポルトガルなどのヨーロッパの植民地勢力の進出、そして太平洋を横断する奴隷、移民、物資の輸送の開始により、インド太平洋地域の経済統合はより深まった。^[23]

「インド太平洋」は、ワイマール時代のドイツで初期に考案されて以来、経済的な概念となってきた。ハンソン・リーによれば、経済学者マックス・ハウスホーファーの息子であるドイツの地理学者カール・ハウスホーファーは、資本、都市化、人口増加が海洋地域の「圧力計」を決定する重要なベクトルであると信じていた。ハウスホーファーはまた、工業化がインド太平洋ではなくヨーロッパで勃興した理由を人口統計の空間理論によって説明した。 ^{[4] : 3–22}

21世紀に入り、アジアの新たな成長分野への米国の関与が高まる中、2013年の米印戦略対話でインド太平洋経済回廊（IPEC）の構想が浮上した。ジョン・ケリー国務長官は、インド太平洋経済回廊が南アジアと東南アジアの経済間の開発と投資、貿易と輸送の見通しを変革する可能性について言及した。^[24]

K.イホーム氏は学術研究の中で、アジアで出現しつつある様々な地域横断回廊の可能性と、2017年にこの地域で形成されつつある地域経済統合イニシアチブのより大きなネットワークにIPECを結び付ける課題を明らかにした。^[25]

2022年5月23日、ジョー・バイデン米国大統領はインド太平洋繁栄経済枠組み（IPEF）を立ち上げました。この協定には、オーストラリア、ブルネイ、インド、インドネシア、日本、韓国、マレーシア、ニュージーランド、フィリピン、シンガポール、タイ、ベトナムなど、12か国の初期パートナーが含まれています。この枠組みに含まれるすべての国を合わせると、世界のGDPの40％を占めます。IPEFには4つの柱があります。

1. コネクテッドエコノミー:デジタル経済ルール、データローカリゼーション、AI、プライバシーを通じて。
2. 回復力のある経済:サプライチェーンの混乱をより適切に予測し、防止する、より優れたサプライチェーンの取り組みを通じて。
3. クリーン経済:クリーンエネルギー、脱炭素化、グリーンインフラへの取り組み。
4. 公正な経済：汚職の取り締まり、効果的な税制の実施、マネーロンダリング防止、贈収賄防止体制の強化に向けた取り組みを勧告。^[26]

インド太平洋地域が政治的に争われた地域であるという歴史的前例は古代に遡る。ヨーロッパの植民地時代には、商業上の利益を理由に、オランダやイギリス東インド会社などの勢力がこの地域全体を征服した。^[23]

ドイツの地政学者カール・ハウスホーファーは、1920年代に地理学と地政学に関する複数の著作の中で初めて「インド太平洋」という言葉を使用した。著書には『太平洋の地政学』（1924年）、『地政学の構成要素』（1928年）、『汎思想の地政学』（1931年）、『インド太平洋空間におけるドイツ文化政治』 （1939年）などがある。ハウスホーファーは、海洋生物学、海洋学、民族学、歴史文献学の証拠によって、2つの海洋の統合を正当化した。ハウスホーファーは、インドと中国の反植民地主義勢力がイギリス、アメリカ、西ヨーロッパの海洋支配に対抗するドイツの同盟国となる「インド太平洋」を構想した。^[4]

安倍晋三首相は2007年8月のインド議会での演説で、インド洋と太平洋の「合流点」について「より広いアジア」における「自由と繁栄の海としてのダイナミックな結合」と表現した。 ^{[27] [28]}安倍首相の2007年8月のインド議会での演説の焦点は、2つの海を結ぶ海上航路の安全保障にあった。インド太平洋におけるこのような海洋安全保障問題に関する学術的議論において、最初に明確に示されたのは、2007年1月にニューデリーの防衛研究分析研究所（IDSA）が発表した論文であった。これは、2006年10月にニューデリーで開催されたIDSAと日本国際問題研究所（JIIA）との協議の結果でした^。[29] 2010年以降、インド太平洋という用語はインド政府内で顕著になり、それ以来インドの最高政治指導部によって頻繁に使用されています。^[30] 2011年頃から、この用語は、オーストラリア、日本、米国の戦略アナリストや政府/軍の高官によって、同地域を指すために頻繁に使用されています。ただし、この用語の公式文書化された表現は、2013年のオーストラリアの防衛白書で初めて登場しました。^{[31]また、この用語は、}オーストラリア、インド、日本、米国を含む、この地域の志を同じくする民主主義国の非公式なグループである4か国安全保障対話と「共生関係」にあります^[5]。

2011年以降、「インド太平洋」という用語は地政学的な議論の中でますます使われるようになっている。^{[32] [33]}

2013年、インドネシアのマルティ・ナタレガワ外相は、信頼関係を回復し、未解決の領土紛争を管理し、地域の変化に対処できる国々を支援するために、「インド太平洋友好協力条約」を提案した。^[34] 2013年、米国当局は「インド・アジア太平洋」という用語を使い始めた。^[35]

2019年、米国国務省は「自由で開かれたインド太平洋」という概念を公式化する文書を発表した。これは、米国が主導し、オーストラリア、インド、日本と協調するインド太平洋地域の民主主義国4か国によるパートナーシップである「クアッド」のメンバー間で維持されるべきものである。^[36]「インド太平洋」はまた、2017年の国家安全保障戦略、^[37] 2018年の核態勢見直し、^[38] 2018年の国家防衛戦略など、米国のトップレベルの戦略文書でも重要な役割を果たしている。^[39]ドイツ国際安全保障研究所のフェリックス・ハイドゥクとグドルン・ワッカーによると、「自由で開かれたインド太平洋」という概念は中国封じ込めを目的としており、「インド太平洋」は北京では「主に米国主導の中国に対する封じ込め戦略として理解されている」という。^[40]オーストラリアの学者ロリー・メドカルフは、「インド太平洋は中国を排除したり封じ込めたりするものではないが、中国の影響力を弱めるものである」と主張している。 ^[41]インド太平洋の概念は、世界が戦略的にどう理解されているかという一般的な「メンタルマップ」に変化をもたらす可能性があると主張されている。^[42]

この用語が注目されるようになったのは、2017年6月26日にインドのナレンドラ・モディ首相がホワイトハウスを公式訪問した後に、ドナルド・トランプ大統領が出した共同声明の中で言及されたときである。「インド太平洋地域の責任ある管理者として、トランプ大統領とモディ首相は、米国とインドの緊密なパートナーシップが地域の平和と安定の中心であるとの点で合意した。インドと米国の外交関係樹立70周年を記念して、両首脳は両国間の戦略的パートナーシップを拡大、深化させ、共通の目標を推進することを決意した。とりわけ、これらの目標には、テロの脅威と闘うこと、インド太平洋地域全体の安定を促進すること、自由で公正な貿易を増やすこと、エネルギー連携を強化することなどが含まれる」^[43] 。しかし、トランプ大統領の2017年11月のインド太平洋に関する発言は、新たな（米中）冷戦の先駆けとなるものと広く見なされていた。^[44]これにより、インド首相はインド太平洋を「いかなる国に対しても向けられることのない、共通の進歩と繁栄の追求…（ただし、法の支配に対する我々の原則的なコミットメントに基づく）」ための手段として捉えるインドのビジョンを詳しく説明した。^[45]チェンク・テイマー博士によると、米国はインドを中国封じ込めの重要な役割と見なしているため、インド太平洋の概念化を通じてアジア太平洋地域に「反中国軸」を作ろうとしている。これはバイデン大統領によって繰り返され、「安全で繁栄したインド太平洋」を宣言した。^[7]テイマーはインド太平洋を、米国による中国への地政学的な挑戦として国際関係で広まり始めた概念と呼んでいる。^[7]

この用語は、2019年に東南アジア諸国連合（ASEAN）の声明「インド太平洋に関するASEANアウトルック（AOIP）」でも使用されているが^[46]、同連合は中国とロシアが好む長年の用語「アジア太平洋」も依然として使用している。^[47] ASEANによるこの用語の使用は、米国と中国の競合する地域ビジョンの間で勢力均衡を保とうとする同連合の試みであると言える。 ^[48 ]しかし、ASEANがこの用語について米国と全く同じ理解を共有しているわけではないことも明らかであり^[49] 、AOIP声明では^[46] 、同地域において「中心的かつ戦略的な役割」を果たし続けることを想定していると具体的に述べている。

アメリカ主導のルーシュ運動と関係のある少数政党であるオーストラリア市民党は、「インド太平洋」構想がカール・ハウスホーファーと関連していることから、ナチスの戦略の再現であると批判している。^[50]

オーストラリアの元首相ポール・キーティングは、ナショナル・プレス・クラブでのテレビ演説で、「インド太平洋」という概念は中国との外交戦争における米国の構想であると批判した。^[51]

米国は、まあ、それはとても興味深いことだと言う。しかし、中国人よ、行儀よくしていれば、我々のシステムの利害関係者になれる。そして、習近平や誰かでなくても、中国国民党の見解に立ってこう言うことができる。「ちょっと待ってください。我々はすでにあなた方の1.25倍大きく、もうすぐ2倍になり、2.5倍になるかもしれません。しかし、我々はあなた方のシステムの利害関係者になれる、そうでしょう？」つまり、笑ってしまうような話です。

ウィキメディア・コモンズには、インド太平洋に関連するメディアがあります。

• オークス
• アジア太平洋
• オーストロネシア人
• バングラデシュとインド太平洋戦略
• チャイナリム
• スエズ東部
• インド地中海
• 内陸アジア、アジアの内陸部
• インド太平洋世紀
• オリエント
• マラッカ海峡
• ヴァレリーピエリスサークル
• アジアの地理
• アメリカインド太平洋軍
• グローバル南東部

• ドイル、ティモシー、ラムリー、デニス（2020）。インド太平洋の台頭と復活。オックスフォード：OUP。
• オースリン、マイケル・R.編（2020年）。『アジアの新たな地政学：インド太平洋の再構築に関するエッセイ』スタンフォード：フーバー研究所出版。抜粋
• メドカルフ、ロリー（2020年）。インド太平洋帝国：中国、アメリカ、そして世界の要となる地域をめぐる争い。抜粋
• J. キャノン、ブレンドン、ロシター、アッシュ編（2018 年 8 月）。ライジング パワーズ クォータリー。3 ( 2)。「インド太平洋」- 21 世紀の新たな地政学的重心における地域ダイナミクス」特集号
• 2018年米国インド太平洋戦略枠組み