猿

ヒト科; 類人猿; 時間範囲:中新世-完新世
	オスのチンパンジー( Pan troglodytes )
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	霊長類
亜目:	ハプロリニ
インフラオーダー:	シミ目
パーバーダー:	カタリニ
スーパーファミリー:	ホミノイデア; ・グレイ、1825年
タイプ種
	ホモサピエンス; リンネ、1758
家族
	†プロコンスル科; †アフロピテクス科; †プリオバティダエ科; †デンドロピテクス科; ヒロバチ科; ヒト科; 姉妹: オナガザル上科

類人猿（総称してヒト上科 / h ɒ m ɪ ˈ n ɔɪ d i . ə /）は、サハラ以南のアフリカと東南アジア原産の旧世界の類人猿の系統群（先史時代にはアフリカ、アジアの大部分、ヨーロッパに広く分布していた）であり、姉妹群であるオナガザル科とともに狭鼻類の系統群を形成し、系統分類学的にはサルとなる。類人猿には TBXT 遺伝子の変異により尾がない。^[2]^[3]伝統的かつ非科学的な用法では、類人猿という用語は、分類学的にオナガザル科と見なされる尾のない霊長類（バーバリ類人猿やクロサルなど）を含む場合があり、したがって科学的分類群であるヒト上科と同じではない。ヒト上科には、テナガザル、または小型類人猿の 2 つの現存する枝がある。そして、ヒト科、つまり大型類人猿です。

小型類人猿であるテナガザル科には、オオテナガザルやフクロテナガザルなど、4属20種のテナガザル類が含まれ、すべてアジア原産です。樹上性が高く、地上では二足歩行です。大型類人猿よりも体が軽く、社会集団も小さいです。
大型類人猿であるヒト科には、オランウータンの現存種3種とその亜種、ゴリラの現存種2種とその亜種、パニン（ボノボとチンパンジー）の現存種2種とその亜種、そしてヒトの現存亜種1種を含む4つの属が含まれます。^[a]^[4]^[5]^[6]

ゴリラと人間を除くヒト科動物は、木登りが得意です。類人猿はさまざまな植物や動物の食物を食べますが、食物の大部分は植物性食物で、果物、葉、茎、根、種子（ナッツや草の種子を含む）が含まれます。人間の食生活は、技術の発達や居住地の広範囲化などにより、他のヒト科動物の食生活とは大きく異なることがあります。

人間以外の類人猿はすべて希少種であり、絶滅の危機に瀕している。主な脅威は生息地の喪失だが、一部の個体群は狩猟によってさらに危険にさらされている。アフリカの類人猿もエボラウイルスの脅威に直面している。^[7]

名称と用語

「猿」は古英語のapaに由来するが、語源は不明である。^[b]この語は、かなり不正確な使用の歴史があり、また日常語では笑いやしゃれとして使われてきた。その最も初期の意味は、一般的には人間以外の類人猿を指し、他のゲルマン語の同義語も現在もそうである。^[c]^{[8]その後、「}猿」という語が英語に導入された後、「猿」は尾のない（したがって例外的に人間に似た）霊長類を指すのに特化された。^{[9]したがって、「猿」という語は、1911 年の}ブリタニカ百科事典の項目に示されているように、2 つの異なる意味を獲得した。つまり、「猿」の同義語として使用されることもあり、特に尾のない人間のような霊長類を指すこともある。^[10]

一部、または最近ではすべてのヒト科動物は「類人猿」とも呼ばれるが、この用語は広く使われており、一般および科学的な状況の両方でいくつかの異なる意味を持っている。「類人猿」は「サル」の同義語として、または特に尾のない人間のような外見を持つ霊長類の名称として使われてきた。^[10]生物学者は伝統的に「類人猿」という用語をヒト科上科の人間以外のメンバーを指すために使用してきたが、 ^[4]最近ではヒト科のすべてのメンバーを指すようになった。そのため、「類人猿」は「大型類人猿」と混同しないように注意し、現在では人間を含むヒト科 の別の言葉となっている。^[6]^[d]

分類学上の用語であるホミノイドは、類人猿の科であるホミニドに由来し、それを包含することを意図している。両用語はグレイ（1825）によって導入された。^[11]ホミニンという用語もグレイ（1824）によるもので、ヒトの系統を含むことを意図している（ヒト科#用語、ヒトの分類学も参照）。

類人猿とサルの区別は、サルの伝統的な側系統学によって複雑になっている。類人猿は、新世界ザルの姉妹群である狭鼻類の中で、旧世界ザルの姉妹群として出現した。したがって、分岐論的には、類人猿、狭鼻類、およびパラピテクス科などの関連する絶滅したグループも、一貫した「サル」の定義においてはサルである。また、「旧世界ザル」は、類人猿や、エジプトピテクスなどの絶滅種を含む狭鼻類すべてを含むものと正当に解釈することができ、^[12]^[13]^[14]^[15]^{[出典が必要]、}その場合、類人猿、オナガザル上科、およびエジプトピテクスは、旧世界ザルの中から出現したことになる。

今日「類人猿」と呼ばれる霊長類は、18 世紀以降にヨーロッパ人に知られるようになった。動物学の知識が発展するにつれ、尾がないのは、他の種や遠い関係にある種にも見られることが明らかになった。ウィルフリッド・ル・グロス・クラーク卿は、霊長類の進化には傾向があり、現存する霊長類は「サル」から「類人猿」を経て人間へと「上昇系列」で並べることができるという考えを発展させた霊長類学者の 1 人である。この伝統の中で、「類人猿」は、人間を除くヒト上科のすべてのメンバーを指すようになった。^[4]そのため、「類人猿」のこの使用法は、側系統群を表しており、類人猿のすべての種が共通の祖先から派生しているにもかかわらず、このグループには子孫の種がすべて含まれていないことを意味する。なぜなら、人間は類人猿から除外されているからである。^[e]

伝統的に、英語の俗称「apes」には人間は含まれませんが、系統学的には、人間 ( Homo ) はヒト上科の中のヒト科に属します。したがって、「ape」という用語には少なくとも 3 つの一般的な、または伝統的な用法があります。専門家でない人は「monkeys」と「apes」を区別しない可能性があり、つまり、2 つの用語を互換的に使用する可能性があります。または、「ape」を尾のないサルまたは非ヒトのヒト科動物に使用する可能性があります。または、「ape」という用語を非ヒトのヒト科動物のみを指すために使用する可能性があります。

現代の分類学は、単系統群を用いて分類することを目標としている。 ^[16]^[f] 一部の文献では、現在では「類人猿」という一般名を、ヒトを含むヒト上科のすべてのメンバーを指すために使用している。例えば、2005年の著書でベントンは「類人猿、ヒト上科には、今日ではテナガザルやオランウータン、ゴリラ、チンパンジー、そしてヒトが含まれる」と書いている。^[6]現代の生物学者や霊長類学者は、ヒト以外の類人猿を「非ヒト」類人猿と呼んでいる。古人類学者以外の科学者は、広くヒト系統を識別するために「ヒト科」という用語の代わりに「ホミニン」という用語を使用することがある。霊長類名の用語を参照。

ヒト科動物に関する科学的分類と用語の変遷については、下記の「ヒト科動物の分類学の歴史」を参照してください。

進化

ヒト上科の化石記録はまだ不完全で断片的ですが、人類の進化の歴史の概略を示すのに十分な証拠が現在あります。以前は、ヒトと他の現生ヒト上科との分岐は1500万年から2000万年前に起こったと考えられており、その時代のラマピテクスなどのいくつかの種は、かつてはヒト科であり、ヒトの祖先である可能性があると考えられていました。しかし、その後の化石発見により、ラマピテクスはオランウータンに近いことが示され、新たな生化学的証拠により、ヒトと非ヒト科（つまりチンパンジー）の最後の共通祖先は500万年から1000万年前の間に発生し、おそらくその範囲の下限に近い（より最近）ことが示されています。チンパンジーとヒトの最後の共通祖先（CHLCA）を参照してください。

分類と系統

遺伝子解析と化石証拠を組み合わせると、ヒト上科が旧世界ザルから分岐したのは約2500万年前、漸新世と中新世の境界付近だったことが示されている。^[17]^[18]^[19]テナガザルは約1800万年前に他のザルから分岐し、ヒト上科の分岐は1400万年前（ポンゴ）、^[20] 700万年前（ゴリラ）、300万～500万年前（ホモ＆パンダ）に起こった。^{[21] 2015年には、1160万年前に生息していた新しい属と種である}Pliobates cataloniaeが記載され、ヒト科とヒロバティダエ科の分岐よりも古いものと思われる。^[²²^]^[23]^[24]^[6]^[

人類上科の科、現存する属および種は以下のとおりです。

ヒト上科^[25]
- ヒト科:ヒト科（「大型類人猿」）
  - ポンゴ属: オランウータン
    - ボルネオオランウータン、P. pygmaeus
    - スマトラオランウータン、P. abelii
    - タパヌリオランウータン、P. タパヌリエンシス^[26]
  - ゴリラ属: ゴリラ
    - ニシゴリラ、G. ゴリラ
    - ヒガシゴリラ、G. beringei
  - ホモ属: ヒト
    - ヒト、ホモ・サピエンス
  - チンパンジー属: チンパンジー
    - チンパンジー、P. troglodytes
    - ボノボ、P. paniscus
- テナガザル科: テナガザル（「小型類人猿」）
  - ヒロバテス属
    - ラルテナガザルまたはシロテテナガザル、H. lar
    - ボルネオシロヒゲテナガザル、H. albibarbis
    - アジャイルテナガザルまたはクロテナガザル、H. agilis
    - ウエスタングレーテナガザルまたはアボットグレーテナガザル、H. abbotti ^[27]
    - 灰色テナガザルまたは北部灰色テナガザル、H. funereus ^[27]
    - ミュラーテナガザルまたはミナミテナガザル、H. muelleri
    - ギンテナガザル、H. moloch
    - オオテナガザルまたはキャップテナガザル、H.pileatus
    - クロステナガザルまたはメンタワイテナガザル、またはビロウ、H. klossii
  - フーロック属
    - ウエスタンフーロックテナガザル、H. hoolock
    - ヒガシフクロテナガザル、H. leuconedys
    - スカイウォーカーフーロックテナガザル、H. tianxing
  - シンファランガス属
    - フクロウタドリ、S. syndactylus
  - ノマスカス属
    - キタテナガザル、N. annamensis
    - クロテナガザル、N. concolor
    - ヒガシクロテナガザル、N. nasutus
    - 海南クロテナガザル、N. hainanus
    - ミナミシロテナガザル N. siki
    - シロテテナガザル、N. leucogenys
    - キバテナガザル、N. gabriellae

ヒト科分類学の歴史

ヒト科の分類学の歴史は複雑で、いくぶん混乱している。最近の証拠は、ヒト科間の関係、特にヒトの系統に関する我々の理解を変えており、伝統的に使用されてきた用語はいくぶん混乱している。現在の科学的な情報源の中には、方法論と用語に対する競合するアプローチが見られる。時が経つにつれ、権威者たちはグループとサブグループの名前と意味を変えてきた。それは、新しい証拠、つまり化石や道具の発見、現場での観察、そして解剖学とDNA 配列の継続的な比較によって、ヒト科間の関係の理解が変わったためである。分類学において人間は「特別」なものから、多くの分岐の中の 1 つへと徐々に格下げされてきた。この最近の (歴史上の) 混乱は、分岐学、つまり生物を厳密にその系統に従って分類する科学が、すべての分類学に及ぼす影響が増大していることを示している。^[要出典]

現在、現存するヒト上科の属は8つある。ヒト科には、ホモ属、パン属、ゴリラ属、ポンゴ属の4属と、テナガザル科には、ヒロバテス属、フーロック属、ノマスカス属、シンファランガス属の4属がある。^{[25] （}フーロックテナガザルの2つの亜種は、最近、ブノピテクス属から新属フーロック属に移され、種として再分類された。3番目の種は2017年1月に記載された。）^[28]

1758年、カール・リンネは、伝聞や三次伝聞を頼りに、ホモ・サピエンスとともに2番目の種をホモ・トログロダイテス（「洞窟に住む人」）としてヒト科に分類した。「オランウータン」という用語は、この種の下の種類（ホモ・シルベストリス）として記載されているが、リンネは参照できる標本を持たず、したがって正確な説明もなかったため、この名前がどの動物を指すのかは明らかではない。リンネは、神話上の生き物、当時は未確認だった類人猿、または動物の皮を着たアジア原住民に関する報告に基づいてホモ・トログロダイテスを分類したのかもしれない。 ^[29]リンネはオランウータンをシミア・サテュロス（「サテュロス猿」）と名付けた。彼は、ホモ属、シミア属、キツネザル属の3つの属を霊長類に分類した。

1775年にブルーメンバッハがチンパンジーにtroglodytes という学名を使用したが、シミア属に移された。オランウータンは1799年にラセペードがポンゴ属に移した。

リンネが人間をサルや類人猿と同じ霊長類に含めたことは、人間とその他の動物界との密接な関係を否定する人々にとって問題であった。リンネのルーテル派大司教は彼を「不敬虔」と非難した。1747年 2 月 25 日付けのヨハン・ゲオルク・グメリン宛の手紙で、リンネは次のように書いている。

人間を霊長類の中に位置づけなければならないのは私にとっては喜ばしいことではないが、人間は自分自身をよく知っている。言葉について言い争うのはやめよう。どんな名前がつけられても、私にとっては同じことだ。しかし私はあなた方と全世界に、自然史の原理から人間と類人猿の一般的な違いを必死に求めている。私は確かに何も知らない。誰か私に一つでも教えてくれたらいいのに！もし私が人間を類人猿と呼んだり、その逆を行ったりしたら、私はすべての神学者を私に反対させるだろう。自然史の法則に従えば、おそらく私はそうすべきだろう。^[30]

したがって、ヨハン・フリードリヒ・ブルーメンバッハは、その著書『博物誌の便覧』（1779年）の初版で、霊長類をクアドロマナ（四本手、すなわち類人猿やサル）とビマナ（二本手、すなわち人間）に分けることを提案した。この区別は他の博物学者、特にジョルジュ・キュヴィエによっても取り上げられ、中にはこの区別を目レベルにまで高めた者もいた。

しかし、人間と他の霊長類、特に「大型類人猿」との間には多くの類似点があり、その区別は科学的に意味をなさないことが明らかになりました。チャールズ・ダーウィンは1871 年の著書『人間の由来および性別に関する選択』で次のように書いています。

人間の知的能力を含む人間の構造全体を考慮した大多数の博物学者は、ブルーメンバッハとキュヴィエに従い、人間をビマナ目という別の目、つまり四肢動物目や食肉目などの目と同等の目に置くようになった。最近、我が国の最も優れた博物学者の多くが、その聡明さで傑出したリンネが最初に提唱した見解に立ち返り、人間を霊長類という目、つまり四肢動物目と同じ目に置いた。この結論の正当性は認められるだろう。なぜなら、第一に、分類において人間の脳の大きな発達が比較的重要でないことを念頭に置く必要があるし、また、（最近ビショフ、エビー、その他によって主張された）人間の頭蓋骨と四肢動物目の非常に顕著な違いは、明らかにそれらの脳の発達の差から生じているからである。第二に、人間とクワドルマナの間の他のより重要な違いのほとんどすべては、明らかに適応的な性質のものであり、主に人間の直立姿勢、例えば手、足、骨盤の構造、背骨の湾曲、頭の位置などに関連していることを覚えておく必要があります。^[31]

分類と用語の変更

特徴

小型類人猿はテナガザル科（Hylobatidae）で、16 種あり、すべてアジア原産です。主な特徴は長い腕で、これを使って木々の間を腕で移動します。手首は球関節式で、樹上生活への進化的適応です。一般にアフリカの類人猿より小さく、最大のテナガザルであるフクロテナガザルの体重は最大 14 kg (31 ポンド) です。これに対し、最も小型の「大型類人猿」であるボノボの体重は 34 ～ 60 kg (75 ～ 132 ポンド) です。

ヒト上科は、アフリカとユーラシアの旧世界ザルも含む狭鼻目狭鼻猿亜綱に属します。このグループ内では、ヒロバティダエ科とヒト科の 2 つの科は、臼歯の咬頭の数によって旧世界ザルと区別できます。ヒト上科は「Y-5」臼歯パターンで 5 つの咬頭を持ちますが、旧世界ザルは二頭歯パターンで 4 つの咬頭しかありません。

さらに、旧世界ザルと比較すると、ヒト上科は、肩甲骨が背側にあるため肩関節と腕の可動性が高いこと、胸郭が広く前後方向に平らであること、脊柱が短く可動性が低く、尾椎が大幅に縮小しているため現生のヒト上科種では尾が完全に失われていることで知られています。これらは、最初は垂直にぶら下がってスイングする移動（腕振り運動）への、後に二足歩行の姿勢でバランスをとるための解剖学的適応です。他の科にも尾のない霊長類がおり、少なくとも1種、ブタオラングールは二足歩行でかなりの距離を歩くことが知られています。類人猿の頭蓋骨の前部は、副鼻腔、前頭骨の癒合、および眼窩後部の狭窄によって特徴付けられます。

サルとの違い

分岐学的には、類人猿、狭鼻類、そしてエジプトピテクスやパラピテクス科などの絶滅種はサルであるため^[要出典]、他のサルには見られない類人猿の特徴のみを特定できる。

ほとんどのサルとは異なり、類人猿には尻尾がありません。サルは木の上にいることが多く、尻尾を使ってバランスを取っています。大型類人猿はサルよりもかなり大きいですが、テナガザル（小型類人猿）は一部のサルよりも小さいです。類人猿はサルよりも知能が高いと考えられており、サルの脳はより原始的であると考えられています。^[36]

尿酸酸化酵素はすべての類人猿で不活性になっており、その機能は中新世中期に2つの霊長類の系統で失われた。最初はヒト科の共通祖先で、その後はヒグマ科の共通祖先で失われた。どちらの場合も、気候が寒くなり冬季の飢餓につながるようになったときにヨーロッパに住んでいた類人猿に突然変異が起こったのではないかという仮説が立てられている。この突然変異により類人猿の生化学が変化し、脂肪を蓄積しやすくなり、より長い期間飢餓に耐えられるようになった。類人猿がアジアやアフリカに移住した後も、この遺伝的特徴は残った。^[37]^[38]

行動

野外での行動に関する主要な研究は、ジェーン・グドール、ダイアン・フォッシー、ビルテ・ガルディカスなどによって、よく知られている3種の「大型類人猿」を対象に行われた。これらの研究により、自然環境下では、ヒト以外の類人猿の社会構造は大きく異なることが明らかになった。テナガザルは一夫一婦制で、縄張り意識を持ってつがいになり、オランウータンは孤独で、ゴリラは1人の成体の雄がリーダーの小さな群れで生活するが、チンパンジーは乱交的な性行動を示すボノボを含む大きな群れで生活している。食性も様々で、ゴリラは葉食動物であるのに対し、他の動物はすべて主に果食動物である。ただし、一般的なチンパンジーは肉のために狩りをする。採餌行動もそれに応じて多様である。

2023年11月、科学者たちは類人猿、特にボノボを含む霊長類の集団が互いに協力できるという証拠を初めて報告した。 ^[39]^[40]

ダイエット

人間とゴリラを除く類人猿は、主に果食性の食物を食べ、そのほとんどは果物だが、さまざまな他の食物を補っている。ゴリラは主に葉食性で、茎、新芽、根、葉を主に食べ、果物やその他の食物も少し食べる。ヒト以外の類人猿は通常、昆虫や卵などの生の動物性食品を少量食べる。ヒトの場合、移住と狩猟道具や調理法の発明により、食物や食事の種類がさらに多様化し、多くのヒトの食事には調理した塊茎（根）や豆類が含まれるようになった。^[41]畜産や工業的精製・加工を含むその他の食品生産・加工方法も、ヒトの食生活をさらに変えた。^[42]ヒトや他の類人猿は、他の霊長類を食べることがある。^[43]これらの霊長類の中には、生息地の喪失が根本的な原因で絶滅の危機に瀕しているものもある。^[44]^[45]

認知

人間以外のホミノイドはすべて、一般的に非常に知能が高いと考えられており、科学的研究によって、幅広い認知テストで非常に優れた成績を収めていることが広く確認されている。ただし、テナガザルの認知に関するデータは比較的少ない。ヴォルフガング・ケーラーによる初期の研究では、チンパンジーの並外れた問題解決能力が実証されており、ケーラーはそれを洞察力によるものとしている。道具の使用は繰り返し実証されており、最近では、野生と実験室でのテストの両方で道具の製造が記録されている。模倣は、「大型類人猿」では他の霊長類よりもはるかに簡単に実証されている。動物の言語獲得に関する研究のほとんどすべては「大型類人猿」を対象に行われており、彼らが実際の言語能力を示しているかどうかについては議論が続いているが、学習の重要な偉業を伴うことは間違いない。アフリカのさまざまな地域のチンパンジーは、食物獲得に使用する道具を開発しており、動物文化の一形態を示している。^[46]

脅威と保護

人間以外のすべてのホミノイドは希少であり、絶滅の危機に瀕している。最も絶滅の危機に瀕しているのは、東部フーロックテナガザルで、絶滅の危険性は低い。5種のテナガザルは、オランウータンとゴリラのすべての種と同様に、絶滅の危機に瀕している。残りのテナガザルの種、ボノボ、およびチンパンジーの4亜種すべては絶滅の危機に瀕している。絶滅の危機に瀕している種のほとんどにとって主な脅威は熱帯雨林の生息地の喪失であるが、一部の個体群は、野生動物の肉を目的とした狩猟によってさらに危険にさらされている。アフリカの大型類人猿は、エボラウイルスの脅威にも直面している^[47]。現在、アフリカの類人猿の生存に対する最大の脅威と考えられているエボラ出血熱は、 1990年以来、少なくともすべてのゴリラとチンパンジーの3分の1の死因となっている^[48]。

アフリカの大型類人猿の種はすべて絶滅の危機に瀕していると考えられています。狩猟、伐採、農業拡大、採鉱が主な脅威です。最近ではエネルギー転換により採鉱が拡大しています。研究者によると、「これは現在の気候解決策がこれらの地域でさらなる工業化をもたらし、気候危機を悪化させる可能性があることを意味します」。持続可能な重要鉱物同盟は、このような問題を解決するために設立されました。^[49]

参照

注記

^ ドーキンスは「類人猿」という言葉をヒト上科に使用していることは明らかだが、「大型類人猿」という言葉も人間を除外する意味で使用している。例えば、ドーキンス 2005 では、「人々が進化論について考えるようになるずっと前から、大型類人猿は人間とよく混同されていた」(p. 114)、「テナガザルは、人間に近い類人猿とは異なり、忠実に一夫一婦制である」(p. 126) と述べている。
^ 仮定のゲルマン祖語形は*apōnとして与えられる(F. Kluge, Etymologisches Wörterbuch der Deutschen Sprache (2002), online version, sv "Affe"; V. Orel, A handbook of Germanic tymology (2003), sv "* apōn" または * apa(n) (オンライン語源辞典(2001–2014)、sv "ape"; M. Philippa、F. Debrabandere、A. Quak、T. Schoonheim & N. van der Sijs、Etymologisch woordenboek van hetネーデルラント(2003 ～ 2009 年)、sv "aap") おそらく最終的には非インド・ヨーロッパ語から派生したこの単語は、ケルト語またはスラブ語から直接借用したものである可能性がありますが、どちらの場合も同じです。また、借入が行われたとしても、それは逆の方向であったと主張した。
^ 「中世の地中海で知られた類人猿。サルまたは類人猿」。cf. ape-ward：「群衆を楽しませるために訓練された猿を飼っている曲芸師。」（中英語辞典、sv「ape」）。
^ Dawkins 2005; たとえば、「人間以外の類人猿はすべて毛深い」(p. 99)、「類人猿の中で、テナガザルは人間に次いで毛深い」(p. 126)。
^ パラフィリーの定義は様々である。ここで使用されている定義については、例えば Stace 2010、pp. 106 を参照のこと。
^ 単系統の定義は様々である。ここで使用されている定義については、例えばMishler 2009、pp. 114を参照のこと。

参考文献

^ Gray, JE「哺乳類を部族と科に分類する試みの概要と、各部族に明らかに属する属の一覧」Annals of Philosophy . New Series. 10 : 337–344. 2022年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月27日閲覧。
^ 夏、ボー;チャン・ウェイミン。ウジンスカ、アレクサンドラ。黄、エミリー。ブロッシュ、ラン。注ぐ、マーヤン。ミラー、アレクサンダー。ダーセン、ジェレミー S.マウラノ、マシュー・T.キム、サンY。ジェフ・D・ブーケ（2021年9月16日）。「人間と類人猿における尻尾喪失進化の遺伝的基礎」。bioRxiv 10.1101/2021.09.14.460388。
^ Weisberger, Mindy (2024年3月23日). 「なぜ人間には尻尾がないのか？科学者は意外な場所で答えを見つける」CNN。2024年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧。
^ abc ディクソン1981、pp.13。
^ Grehan, JR (2006). 「モナリザの微笑み：人類と類人猿の進化における形態学的謎」.解剖学記録. 289B (4): 139–157. doi : 10.1002/ar.b.20107 . PMID 16865704.
^ abcd ベントン、MJ (2005)。脊椎動物古生物学。ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-0-632-05637-8. 2023年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月10日閲覧。、371ページ
^ Rush, J. (2015年1月23日). 「エボラウイルスは『世界のゴリラとチンパンジーの3分の1を殺した』 - 彼らの生存に最大の脅威となる可能性があると自然保護論者は警告」The Independent。 2015年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月26日閲覧。
^ テリー1977年、3ページ。
^ テリー1977年、3-4頁。
^ ab ヒュー・チザム編 (1911)。「類人猿」。ブリタニカ百科事典。第2巻 (第11版)。ケンブリッジ大学出版局。160ページ。
^ Gray, JE. 「哺乳類を部族と科に分類する試みの概要と、各部族に明らかに属する属の一覧」Annals of Philosophy . New Series. 10 : 337–344. 2022年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月27日閲覧。
^ Osman Hill, WC (1953).霊長類の比較解剖学と分類学 I—Strepsirhini . エディンバラ大学出版局 Science & Maths, No 3. エディンバラ大学出版局. p. 53. OCLC 500576914.
^ Martin, WCL (1841)。哺乳類動物の自然史入門、特に人間の身体的歴史と、クアドルマナ目（サル目）のより近縁の属について。ロンドン：ライト社印刷。pp. 340, 361。
^ ジェフロワ・サンティレール、M. É. （1812年）。「四重奏のタブロー、アニメーションの作曲家、最高級クラスのマミフェールの作曲家」。自然歴史博物館の記録。１９．パリ：85–122。 2019年3月27日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 16 日に取得。
^ Bugge, J. (1974). 「第4章」.細胞・組織・器官. 87 (Suppl. 62): 32–43. doi :10.1159/000144209. ISSN 1422-6405.
^ Springer; DH (2011年7月1日).動物学入門：動物界の探究. Jones & Bartlett Publishers. p. 536. ISBN 978-0-7637-5286-6今日の分類学者は、慎重な研究を通じて、多系統群と側系統群および分類群を排除し、それらのメンバーを適切な単系統分類群に再分類しようと努めている。
^ 「化石は類人猿とサルの重要な分岐点を特定するかもしれない」 2013年5月15日。2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月30日閲覧。
^ Rossie, JB; Hill, A. (2018). 「ケニア 、トゥゲンヒルズの中期中新世に生息するシミオルス属の新種」。Journal of Human Evolution。125 : 50–58。doi : 10.1016 / j.jhevol.2018.09.002。PMID 30502897。S2CID 54625375。
^ Rasmussen, DT; Friscia , AR; Gutierrez, M.; et al. (2019). 「ケニア最古の中新世の原始的旧世界ザルとオナガザル科二頭歯類の進化」。米国科学アカデミー紀要。116 (13): 6051–6056。Bibcode :2019PNAS..116.6051R。doi : 10.1073 / pnas.1815423116。PMC 6442627。PMID 30858323。
^ Alba, DM; Fortuny, J.; Moyà-Solà, S. (2010). 「中期中新世の大型類人猿 Anoiapithecus、Pierolapithecus、Dryopithecus のエナメル質の厚さ」Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences . 277 (1691): 2237–2245. doi :10.1098/rspb.2010.0218. ISSN 0962-8452. PMC 2880156 . PMID 20335211.
^ Grabowski, M.; Jungers, WL (2017). 「ヒトの祖先はチンパンジーサイズだが、類人猿の祖先はテナガザルサイズの証拠」Nature Communications . 8 (1): 880. Bibcode :2017NatCo...8..880G. doi :10.1038/s41467-017-00997-4. ISSN 2041-1723. PMC 5638852 . PMID 29026075.
^ 「現存するヒト科動物の系統樹の根源にある新たな霊長類種」。2015年10月29日。2015年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月29日閲覧。
^ Nengo, I.; Tafforeau, P.; Gilbert, CC; et al. (2017). 「アフリカ中新世の新たな乳児頭蓋骨が類人猿の進化に光を当てる」(PDF) . Nature . 548 (7666): 169–174. Bibcode :2017Natur.548..169N. doi :10.1038/nature23456. PMID 28796200. S2CID 4397839. 2018年7月22日時点のオリジナル(PDF) よりアーカイブ。 2019年7月15日閲覧。
^ ディクソン 1981、16ページ。
^ abc Groves, CP (2005). Wilson, DE ; Reeder, DM (編). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (第3版). ボルチモア: Johns Hopkins University Press. pp. 178–184. ISBN 0-801-88221-4. OCLC 62265494.
^ Cochrane, J. (2017年11月2日). 「新しいオランウータン種は最も絶滅の危機に瀕している類人猿かもしれない」ニューヨークタイムズ。2018年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月3日閲覧。
^ ab ウィルソン、ドン E.カヴァリーニ、パオロ (2013)。世界の哺乳類ハンドブック。バルセロナ：リンクス・エディシオン。ISBN 978-84-96553-89-7. OCLC 1222638259.
^ ab Mootnick, A.; Groves, CP (2005). 「フーロックテナガザル（Hylobatidae）の新しい属名」.国際霊長類学ジャーナル. 26 (4): 971–976. doi :10.1007/s10764-005-5332-4. S2CID 8394136.
^ Frängsmyr, T.; Lindroth, S.; Eriksson, G.; Broberg, G. (1983).リンネとその作品. バークレーおよびロサンゼルス:カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-7112-1841-3。、166ページ
^ 「カール・リンネからヨハン・ゲオルク・グメリンへの手紙。スウェーデン、ウプサラ、1747年2月25日」。スウェーデン・リンネ協会。2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月4日閲覧。
^ ダーウィン、C. (1871)。人間の由来。バーンズ＆ノーブル。ISBN 978-0-7607-7814-2。
^ GG, シンプソン(1945). 「分類の原理と哺乳類の分類」アメリカ自然史博物館紀要85 : 1–350.
^ Goodman, M. (1964)。「血清タンパク質に反映された霊長類の系統発生における人間の位置」。Washburn, SL (編)。分類と人類の進化。シカゴ: Aldine。pp. 204–234。
^グッドマン、M. (1974)。「ヒト科の系統発生 に関する生化学的証拠」。人類学年次レビュー。3 (1): 203–228。doi :10.1146/annurev.an.03.100174.001223 。
^ Goodman, M.; Tagle, DA; Fitch, DH; et al. (1990). 「DNAレベルでの霊長類の進化とヒト科の分類」Journal of Molecular Evolution . 30 (3): 260–266. Bibcode :1990JMolE..30..260G. doi :10.1007/BF02099995. PMID 2109087. S2CID 2112935.
^ Call, J.; Tomasello, M. (2007).類人猿とサルのジェスチャーコミュニケーション。Taylor & Francis Group/Lawrence Erlbaum Associates。
^ Johnson, RJ; Lanaspa, MA; Gaucher, EA (2011). 「尿酸: 肥満、メタボリックシンドローム、心腎疾患の流行に関与している可能性のある RNA ワールドからの危険信号: 進化論的考察」Seminars in Nephrology . 31 (5): 394–399. doi :10.1016/j.semnephrol.2011.08.002. PMC 3203212. PMID 22000645 .
^ ジョンソン、リチャード・J.; アンドリュース、ピーター (2015). 「脂肪遺伝子」.サイエンティフィック・アメリカン. 313 (4): 64–69. Bibcode :2015SciAm.313d..64J. doi :10.1038/scientificamerican1015-64.
^ カール・ジマー（2023年11月16日）。「科学者らが類人猿の集団が協力していることを示す最初の証拠を発見 - 一部のボノボは、集団間の同盟を結ぶ能力を持つ霊長類は人間だけであるという考えに異議を唱えている」ニューヨーク・タイムズ。2023年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月17日閲覧。
^ Samuni, Liran; et al. (2023年11月16日). 「ボノボにおける社会的境界を越えた協力」. Science . 382 (6672): 805–809. Bibcode :2023Sci...382..805S. doi :10.1126/science.adg0844. PMID 37972165. 2023年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月17日閲覧。
^ Lawton, G. (2016年11月2日). 「すべての人間の文化には料理が含まれる - これがその始まりである」。ニューサイエンティスト。2021年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月27日閲覧。
^ Hoag, Hannah (2013年12月2日). 「人間はより肉食的になりつつある」. Nature . doi :10.1038/nature.2013.14282. S2CID 183143537. 2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月26日閲覧。
^ Callaway, E. (2006年10月13日). 「愛情深いボノボには肉食性の暗い一面がある」。New Scientist。2014年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月26日閲覧。
^ M., Michael. 「チンパンジーはサルの獲物をほぼ絶滅させるほど過剰に狩りまくっている」BBC Earth。2018年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月28日閲覧。
^ 「生息地の喪失や狩猟によりサルや他の霊長類が絶滅の危機に」。サイエンス・デイリー。2018年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月28日閲覧。
^ McGrew, W. (1992).チンパンジーの物質文化：人類の進化への影響。
^ Rush, J. (2015年1月23日). 「エボラウイルスは『世界のゴリラとチンパンジーの3分の1を殺した』 - 彼らの生存に最大の脅威となる可能性があると自然保護論者は警告」The Independent。 2015年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月26日閲覧。
^ Rush, J. (2015年1月23日). 「エボラウイルスは『世界のゴリラとチンパンジーの3分の1を殺した』 - 彼らの生存に最大の脅威となる可能性があると自然保護論者は警告」The Independent。 2015年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月26日閲覧。
^ 「アフリカの大型類人猿に対する鉱業の脅威」。サイエンス・アドバンス。10 （14）。2024年4月3日。doi ： 10.1126/sciadv.adl0335 。2024年9月19日閲覧。

引用文献

ドーキンス、R. (2005) 『祖先の物語』（p/b ed.）。ロンドン：フェニックス（オリオンブックス）。ISBN 978-0-7538-1996-8。
ディクソン、AF (1981)。ゴリラの自然史。ロンドン：ヴァイデンフェルト＆ニコルソン。ISBN 978-0-297-77895-0。
ミシュラー、ブレント D (2009)。「種は唯一無二の生物学的実体ではない」。アヤラ、FJ およびアープ、R (編)。生物学の哲学における現代的議論。pp. 110–122。doi : 10.1002 /9781444314922.ch6。ISBN 978-1-4443-1492-2。
Stace, CA (2010). 「分子による分類：フィールド植物学者にとってのメリットは何か？」(PDF) . Watsonia . 28 : 103–122. 2011年7月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
テリー、MW (1977)。「実験室霊長類を指定するための共通および科学的な命名法の使用」。シュリアー、AM (編)。行動霊長類学: 研究と理論の進歩。第 1 巻。ヒルズデール、ニュージャージー、米国: ローレンスエルバウム。

外部リンク

Wikispeciesのヒト科関連データ
ウィキブックスのヒト上科
Pilbeam D. (2000 年 9 月). 「ヒト科の系統学: ソフトな証拠」Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 97 (20): 10684–6. Bibcode :2000PNAS...9710684P. doi : 10.1073/pnas.210390497 . PMC 34045. PMID 10995486 .分子および解剖学的データに基づく系統樹間の一致。
人間のタイムライン（インタラクティブ） –スミソニアン、国立自然史博物館（2016 年 8 月）。

[DawkinsUse1-4] ドーキンスは「類人猿」という言葉をヒト上科に使用していることは明らかだが、「大型類人猿」という言葉も人間を除外する意味で使用している。例えば、ドーキンス 2005 では、「人々が進化論について考えるようになるずっと前から、大型類人猿は人間とよく混同されていた」(p. 114)、「テナガザルは、人間に近い類人猿とは異なり、忠実に一夫一婦制である」(p. 126) と述べている。

[9] 仮定のゲルマン祖語形は*apōnとして与えられる(F. Kluge, Etymologisches Wörterbuch der Deutschen Sprache (2002), online version, sv "Affe"; V. Orel, A handbook of Germanic tymology (2003), sv "* apōn" または * apa(n) (オンライン語源辞典(2001–2014)、sv "ape"; M. Philippa、F. Debrabandere、A. Quak、T. Schoonheim & N. van der Sijs、Etymologisch woordenboek van hetネーデルラント(2003 ～ 2009 年)、sv "aap") おそらく最終的には非インド・ヨーロッパ語から派生したこの単語は、ケルト語またはスラブ語から直接借用したものである可能性がありますが、どちらの場合も同じです。また、借入が行われたとしても、それは逆の方向であったと主張した。

[10] 「中世の地中海で知られた類人猿。サルまたは類人猿」。cf. ape-ward：「群衆を楽しませるために訓練された猿を飼っている曲芸師。」（中英語辞典、sv「ape」）。

[DawkinsUse2-14] Dawkins 2005; たとえば、「人間以外の類人猿はすべて毛深い」(p. 99)、「類人猿の中で、テナガザルは人間に次いで毛深い」(p. 126)。

[20] パラフィリーの定義は様々である。ここで使用されている定義については、例えば Stace 2010、pp. 106 を参照のこと。

[22] 単系統の定義は様々である。ここで使用されている定義については、例えばMishler 2009、pp. 114を参照のこと。

[1] Gray, JE「哺乳類を部族と科に分類する試みの概要と、各部族に明らかに属する属の一覧」Annals of Philosophy . New Series. 10 : 337–344. 2022年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月27日閲覧。

[2] 夏、ボー;チャン・ウェイミン。ウジンスカ、アレクサンドラ。黄、エミリー。ブロッシュ、ラン。注ぐ、マーヤン。ミラー、アレクサンダー。ダーセン、ジェレミー S.マウラノ、マシュー・T.キム、サンY。ジェフ・D・ブーケ（2021年9月16日）。「人間と類人猿における尻尾喪失進化の遺伝的基礎」。bioRxiv 10.1101/2021.09.14.460388。

[CNN-20240323-3] Weisberger, Mindy (2024年3月23日). 「なぜ人間には尻尾がないのか？科学者は意外な場所で答えを見つける」CNN。2024年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧。

[FOOTNOTEDixson198113-5] ディクソン1981、pp.13。

[6] Grehan, JR (2006). 「モナリザの微笑み：人類と類人猿の進化における形態学的謎」.解剖学記録. 289B (4): 139–157. doi : 10.1002/ar.b.20107 . PMID 16865704.

[Benton2005p371-7] ベントン、MJ (2005)。脊椎動物古生物学。ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-0-632-05637-8. 2023年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月10日閲覧。、371ページ

[8] Rush, J. (2015年1月23日). 「エボラウイルスは『世界のゴリラとチンパンジーの3分の1を殺した』 - 彼らの生存に最大の脅威となる可能性があると自然保護論者は警告」The Independent。 2015年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月26日閲覧。

[FOOTNOTETerry19773-11] テリー1977年、3ページ。

[FOOTNOTETerry19773–4-12] テリー1977年、3-4頁。

[EB1911-13] ヒュー・チザム編 (1911)。「類人猿」。ブリタニカ百科事典。第2巻 (第11版)。ケンブリッジ大学出版局。160ページ。

[15] Gray, JE. 「哺乳類を部族と科に分類する試みの概要と、各部族に明らかに属する属の一覧」Annals of Philosophy . New Series. 10 : 337–344. 2022年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月27日閲覧。

[OsmanHill1953-16] Osman Hill, WC (1953).霊長類の比較解剖学と分類学 I—Strepsirhini . エディンバラ大学出版局 Science & Maths, No 3. エディンバラ大学出版局. p. 53. OCLC 500576914.

[17] Martin, WCL (1841)。哺乳類動物の自然史入門、特に人間の身体的歴史と、クアドルマナ目（サル目）のより近縁の属について。ロンドン：ライト社印刷。pp. 340, 361。

[18] ジェフロワ・サンティレール、M. É. （1812年）。「四重奏のタブロー、アニメーションの作曲家、最高級クラスのマミフェールの作曲家」。自然歴史博物館の記録。１９．パリ：85–122。 2019年3月27日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 16 日に取得。

[Bugge1974-19] Bugge, J. (1974). 「第4章」.細胞・組織・器官. 87 (Suppl. 62): 32–43. doi :10.1159/000144209. ISSN 1422-6405.

[SpringerHolley2011-21] Springer; DH (2011年7月1日).動物学入門：動物界の探究. Jones & Bartlett Publishers. p. 536. ISBN 978-0-7637-5286-6今日の分類学者は、慎重な研究を通じて、多系統群と側系統群および分類群を排除し、それらのメンバーを適切な単系統分類群に再分類しようと努めている。

[23] 「化石は類人猿とサルの重要な分岐点を特定するかもしれない」 2013年5月15日。2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月30日閲覧。

[24] ^ Rossie, JB; Hill, A. (2018). 「ケニア 、トゥゲンヒルズの中期中新世に生息するシミオルス属の新種」。Journal of Human Evolution。125 : 50–58。doi : 10.1016 / j.jhevol.2018.09.002。PMID 30502897。S2CID 54625375。

[25] ^ Rasmussen, DT; Friscia , AR; Gutierrez, M.; et al. (2019). 「ケニア最古の中新世の原始的旧世界ザルとオナガザル科二頭歯類の進化」。米国科学アカデミー紀要。116 (13): 6051–6056。Bibcode :2019PNAS..116.6051R。doi : 10.1073 / pnas.1815423116。PMC 6442627。PMID 30858323。

[26] Alba, DM; Fortuny, J.; Moyà-Solà, S. (2010). 「中期中新世の大型類人猿 Anoiapithecus、Pierolapithecus、Dryopithecus のエナメル質の厚さ」Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences . 277 (1691): 2237–2245. doi :10.1098/rspb.2010.0218. ISSN 0962-8452. PMC 2880156 . PMID 20335211.

[27] Grabowski, M.; Jungers, WL (2017). 「ヒトの祖先はチンパンジーサイズだが、類人猿の祖先はテナガザルサイズの証拠」Nature Communications . 8 (1): 880. Bibcode :2017NatCo...8..880G. doi :10.1038/s41467-017-00997-4. ISSN 2041-1723. PMC 5638852 . PMID 29026075.

[28] 「現存するヒト科動物の系統樹の根源にある新たな霊長類種」。2015年10月29日。2015年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月29日閲覧。

[:0-29] Nengo, I.; Tafforeau, P.; Gilbert, CC; et al. (2017). 「アフリカ中新世の新たな乳児頭蓋骨が類人猿の進化に光を当てる」(PDF) . Nature . 548 (7666): 169–174. Bibcode :2017Natur.548..169N. doi :10.1038/nature23456. PMID 28796200. S2CID 4397839. 2018年7月22日時点のオリジナル(PDF) よりアーカイブ。 2019年7月15日閲覧。

[FOOTNOTEDixson198116-30] ディクソン 1981、16ページ。

[MSW3-31] Groves, CP (2005). Wilson, DE ; Reeder, DM (編). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (第3版). ボルチモア: Johns Hopkins University Press. pp. 178–184. ISBN 0-801-88221-4. OCLC 62265494.

[NYT-20171102-32] Cochrane, J. (2017年11月2日). 「新しいオランウータン種は最も絶滅の危機に瀕している類人猿かもしれない」ニューヨークタイムズ。2018年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月3日閲覧。

[:1-33] ウィルソン、ドン E.カヴァリーニ、パオロ (2013)。世界の哺乳類ハンドブック。バルセロナ：リンクス・エディシオン。ISBN 978-84-96553-89-7. OCLC 1222638259.

[Mootnick-34] Mootnick, A.; Groves, CP (2005). 「フーロックテナガザル（Hylobatidae）の新しい属名」.国際霊長類学ジャーナル. 26 (4): 971–976. doi :10.1007/s10764-005-5332-4. S2CID 8394136.

[35] Frängsmyr, T.; Lindroth, S.; Eriksson, G.; Broberg, G. (1983).リンネとその作品. バークレーおよびロサンゼルス:カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-7112-1841-3。、166ページ

[36] 「カール・リンネからヨハン・ゲオルク・グメリンへの手紙。スウェーデン、ウプサラ、1747年2月25日」。スウェーデン・リンネ協会。2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月4日閲覧。

[37] ダーウィン、C. (1871)。人間の由来。バーンズ＆ノーブル。ISBN 978-0-7607-7814-2。

[38] GG, シンプソン(1945). 「分類の原理と哺乳類の分類」アメリカ自然史博物館紀要85 : 1–350.

[Goodman-39] Goodman, M. (1964)。「血清タンパク質に反映された霊長類の系統発生における人間の位置」。Washburn, SL (編)。分類と人類の進化。シカゴ: Aldine。pp. 204–234。

[Goodman1-40] ^グッドマン、M. (1974)。「ヒト科の系統発生 に関する生化学的証拠」。人類学年次レビュー。3 (1): 203–228。doi :10.1146/annurev.an.03.100174.001223 。

[Goodman2-41] Goodman, M.; Tagle, DA; Fitch, DH; et al. (1990). 「DNAレベルでの霊長類の進化とヒト科の分類」Journal of Molecular Evolution . 30 (3): 260–266. Bibcode :1990JMolE..30..260G. doi :10.1007/BF02099995. PMID 2109087. S2CID 2112935.

[42] Call, J.; Tomasello, M. (2007).類人猿とサルのジェスチャーコミュニケーション。Taylor & Francis Group/Lawrence Erlbaum Associates。

[43] Johnson, RJ; Lanaspa, MA; Gaucher, EA (2011). 「尿酸: 肥満、メタボリックシンドローム、心腎疾患の流行に関与している可能性のある RNA ワールドからの危険信号: 進化論的考察」Seminars in Nephrology . 31 (5): 394–399. doi :10.1016/j.semnephrol.2011.08.002. PMC 3203212. PMID 22000645 .

[44] ジョンソン、リチャード・J.; アンドリュース、ピーター (2015). 「脂肪遺伝子」.サイエンティフィック・アメリカン. 313 (4): 64–69. Bibcode :2015SciAm.313d..64J. doi :10.1038/scientificamerican1015-64.

[NYT-20231116-45] カール・ジマー（2023年11月16日）。「科学者らが類人猿の集団が協力していることを示す最初の証拠を発見 - 一部のボノボは、集団間の同盟を結ぶ能力を持つ霊長類は人間だけであるという考えに異議を唱えている」ニューヨーク・タイムズ。2023年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月17日閲覧。

[SCI-20231116-46] Samuni, Liran; et al. (2023年11月16日). 「ボノボにおける社会的境界を越えた協力」. Science . 382 (6672): 805–809. Bibcode :2023Sci...382..805S. doi :10.1126/science.adg0844. PMID 37972165. 2023年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月17日閲覧。

[47] Lawton, G. (2016年11月2日). 「すべての人間の文化には料理が含まれる - これがその始まりである」。ニューサイエンティスト。2021年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月27日閲覧。

[48] Hoag, Hannah (2013年12月2日). 「人間はより肉食的になりつつある」. Nature . doi :10.1038/nature.2013.14282. S2CID 183143537. 2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月26日閲覧。

[49] Callaway, E. (2006年10月13日). 「愛情深いボノボには肉食性の暗い一面がある」。New Scientist。2014年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月26日閲覧。

[50] M., Michael. 「チンパンジーはサルの獲物をほぼ絶滅させるほど過剰に狩りまくっている」BBC Earth。2018年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月28日閲覧。

[51] 「生息地の喪失や狩猟によりサルや他の霊長類が絶滅の危機に」。サイエンス・デイリー。2018年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月28日閲覧。

[52] McGrew, W. (1992).チンパンジーの物質文化：人類の進化への影響。

[53] Rush, J. (2015年1月23日). 「エボラウイルスは『世界のゴリラとチンパンジーの3分の1を殺した』 - 彼らの生存に最大の脅威となる可能性があると自然保護論者は警告」The Independent。 2015年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月26日閲覧。

[54] Rush, J. (2015年1月23日). 「エボラウイルスは『世界のゴリラとチンパンジーの3分の1を殺した』 - 彼らの生存に最大の脅威となる可能性があると自然保護論者は警告」The Independent。 2015年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月26日閲覧。

[55] 「アフリカの大型類人猿に対する鉱業の脅威」。サイエンス・アドバンス。10 （14）。2024年4月3日。doi ： 10.1126/sciadv.adl0335 。2024年9月19日閲覧。