ヒト 族(ホミニン)は、ヒト亜科(ホミニン)に属する分類上のグループである。現存する属としては、ヒト属(ホモ属)とチンパンジー属(パン属)の2属が含まれ、標準的な用法では、ゴリラ属(ゴリラ)は除外される。ゴリラ属は、ヒト亜科内で別のグループに分類される。
ホミニニという用語は、もともとカミーユ・アランブール(1948年)によって導入されたもので、彼はグレイの分類(1825年)に従ってホミニナとシミイナのカテゴリーを統合した。

従来、チンパンジー、ゴリラ、オランウータンは、ヒトを除いて類人猿としてまとめられていました。グレイの分類以来、遺伝的系統発生から蓄積された証拠により、ヒト、チンパンジー、ゴリラはオランウータンよりも互いに近縁であることが確認されました。[ 2 ]オランウータンは、すでにヒトを含むヒト科(大型類人猿)に再分類され、ゴリラはヒト亜科の独立した族(ゴリラ族)として分類されました。[ 2 ]しかし、この再分類の詳細については依然として議論があり、それ以降の出版物(ヒト族に関するもの)では、すべての情報源がゴリラを除外しているわけではなく、すべての情報源がチンパンジーを含めているわけでもありません。
人類はアウストラロピテクス亜族(亜族)の中で唯一現存する種であり、この亜族には人類の絶滅した近縁種も多数含まれている。
所属に関して言えば、Hominini からPan を除外する場合、Panini ("panins") [ 3 ]はPan を唯一の属として含む族を指すことがある。 [ 4 ] [ 5 ]あるいはPan を他のDryopithecine属と一緒にして、Panini または Panina 族または亜族全体をまとめることもできる。少数派の異論のある命名法としては、Hominini にGorilla を、 HomoにPan を入れる (Goodman et al. 1998) や、 HomoにPanとGorilla の両方を入れる(Watson et al. 2001) などがある。
慣例として、形容詞の「hominin」(または名詞化された「hominins」)は Hominini 族を指し、亜族 Hominina のメンバー(したがってすべての古代人類種)は「homininan」(「homininans」)と呼ばれます。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]これは、Mann と Weiss (1996) の提案に従っており、Hominini 族にはPanとHomo の両方が含まれ、それぞれ別の亜族に分類されています。Pan 属は亜族Paninaに、Homo属は亜族Homininaに含まれています(下記参照)。[ 9 ]
代替慣例では、「hominin」は、Panina のメンバーを除外するために使用されています。Homo の場合、またはヒトとアウストラロピテクス属の場合です。この代替慣例は、例えば Coyne (2009) [ 10 ]および Dunbar (2014) [ 5 ]で参照されています。Potts (2010) は、さらに、Hominini という名前をPan を除外する別の意味で使用し、そのために「hominins」を使用しています。一方、チンパンジーには Panini という名前で別の部族 (亜部族ではなく) が導入されています。[ 4 ]この最近の慣例では、 Arambourgとは異なり、「hominin」という用語は、Homo、Australopithecus、Ardipithecus、およびチンパンジーにつながる系統から分岐した後に発生した他の種に適用されます (下の系統樹を参照)。[ 11 ] [ 12 ]つまり、彼らは分岐した人類側の化石メンバーを「ヒト科動物」と、チンパンジー側の化石メンバーを「ヒト科動物ではない」(または「非ヒト科動物」)と区別している。[ 10 ]
この系統樹は、ヒト上科の系統群とその子孫系統群を示しており、ヒト族の区分に焦点を当てています(ヒト族の祖先ではない系統群の詳細は省略しています)。ヒト科(「ヒト科」)は、ポンギナエ族(オランウータンを含む)、ゴリラ族(ゴリラを含む)、ヒト族から構成され、後者の2つはヒト亜科を形成しています。ヒト族は、パニナ(チンパンジー)とアウストラロピテクス(アウストラロピテクス類)に分けられます。ヒト族(ヒト)は通常、アウストラロピテクスの中で出現したと考えられています(これは、パニナを除外する別の定義によるヒト族の別の定義とほぼ一致します)。
遺伝子解析と化石証拠の組み合わせにより、ヒト上科は漸新世と中新世の境界付近の約2500万年前(Mya)に旧世界ザルから分岐したことが示されています。 [ 13 ]ヒト亜科とオランウータン亜科の最近共通祖先(MRCA)は約1500万年前に生息していました。オランウータン亜科で最もよく知られている化石属はシヴァピテクスで、1250万年前から850万年前までのいくつかの種から構成されています。歯列と体幹の形態においてオランウータンとは異なります。[ 14 ]次の系統樹では、系統群が新しい系統群に分岐したおおよその時期が百万年前(Mya)で示されています。
サヘラントロプスとオロリンは、チンパンジーとヒトの祖先の種分化イベントの推定期間である800万年前から400万年前(Mya)の間に存在していました。パン属の直接の祖先と考えられる化石標本はごくわずかしか見つかっていません。ケニアで発見された最初のチンパンジーの化石のニュースは2005年に発表されました。しかし、それは54万5千年前から28万4千年前というごく最近のものです。[ 15 ]パン属とは別の「原人類」または「前人類」系統の分岐は、1300万年前(ホミニニ族自体の年代に近い)から約400万年前までの期間に起こった、明確な分岐ではなく、複雑な種分化と交雑のプロセスであったようです。パターソンら(2006)によると、異なる染色体は異なる時期に分裂し、2つの新興系統間で大規模な交雑活動が630万年前から540万年前という比較的遅い時期に起こったようだ。 [ 16 ]この研究グループは、仮説上の後期交雑期間の1つは、特に原人類と幹チンパンジーのX染色体の類似性に基づいており、最終的な分岐は400万年前という比較的最近のことだったことを示唆していると指摘した。ウェイクリー(2008)はこれらの仮説を否定し、チンパンジーと人類の最後の共通祖先(CHLCA)以前の祖先集団におけるX染色体への選択圧など、別の説明を提案した。 [ 17 ]
ほとんどのDNA研究では、ヒトとチンパンジーは99%同一であることがわかっていますが[ 18 ] [ 19 ]、ある研究では共通性が94%しかなく、違いの一部は非コードDNAで発生していることがわかりました[ 20 ]。440万年前から300万年前に生息していたアウストラロピテクスが、ホモ属の初期のメンバーに進化した可能性が最も高いです[ 21 ] [ 22 ]。2000年に、620万年前と推定されるオロリン・トゥゲネンシスが発見されたことで、この仮説の重要な要素が一時的に疑問視されました[ 23 ]。これは、ホモ属が実際にはアウストラロピテクスの祖先から派生したのではないことを示唆したためです[ 24 ] 。
リストアップされたすべての化石属は、ヒト科動物である可能性を示す2つの特徴に基づいて評価される。
パラントロプス、アルディピテクス、アウストラロピテクスなど、ホモ属の祖先であり近縁であると広く考えられている種もあれば[ 25 ] 、サヘラントロプス(そしておそらくオロリン)など、特に初期の属は、ある科学者コミュニティからは支持されているものの、別のコミュニティからは疑問視されている種もある[ 26 ] [ 27 ]。
ヒト
、
チンパンジー
、
ゴリラは
オランウータン
よりも互いにずっと近縁である
ことが示されました。したがって、
大型類人猿を
ヒトとは別のグループにまとめる遺伝学的根拠はありません
。このため、多くの研究者は現在、すべての大型
類人猿
とヒトを単一の科であるヒト科(Hominidae)に分類し、それらをすべて真の「
ヒト科動物
」としています。
慣例として大型類人猿(ヒトを含む)を「ヒト科」と呼び、共通祖先(ホモ属とパン属)との分岐後に出現し、現代人に至る系統のすべてのメンバーを「ヒト科」と呼ぶ。古い文献では、それぞれ「ヒト上科」と「ヒト科」という用語が使われていた。
人類学者は、現代のチンパンジーへと分岐した系統樹から外れた後の、私たちの系統樹の「人間」側のすべての種に
「ホミニン」
という用語を適用します。 (197ページ)
このように、人類の進化は、チンパンジーよりも現代人に近縁な種を含む系統、またはクレードの研究である。その幹種は、いわゆる「共通のヒト科祖先」であり、現存する唯一のメンバーは
ホモ・サピエンス
である。このクレードには、他のどの現存する霊長類よりも現代人に近縁なすべての種が含まれる。最近まで、これらの種はすべてヒト科(Hominidae)に分類されていましたが、現在ではこのグループはヒト族(Hominini)として認識されるのが一般的です。
Patterson らは、ヒトとチンパンジーの X 染色体上の分岐時間が短いように見えるのは、これら 2 種の祖先における大規模な種間交雑イベントによって説明できると示唆している。しかし、Patterson らは、種分化が複雑であると結論付ける前に、単純な種分化の独自の帰無モデルを統計的に検証しておらず、また、帰無モデルが棄却できたとしても、X 染色体上の分岐時間が短いことの他の説明を検討していない。これらには、ヒトとチンパンジーの共通祖先におけるX染色体上の自然選択、時間の経過に伴う雄雌の突然変異率の比率の変化、そして遺伝子流動を伴うより穏やかな形態の分岐などが含まれます。したがって、彼らの交雑説は根拠がないと私は考えます。
アウストラロピテクス・アファレンシス
以降
、化石記録には、約200万年前まで続いた、華奢なアウストラロピテクス類の混在が見られる。…後期のアウストラロピテクス類は、すでに二足歩行をしており、現代人類の前兆となる歯、頭蓋骨、脳の変化を示し始めていた。現代人類を生み出した系統には、これらの種の少なくとも1つが含まれていた可能性が非常に高い。
オロリン
の発見は、
人類の起源やアフリカ類人猿/ヒト上科の移行が起こった環境的背景に関する解釈を根本的に変えたが、
ホモ属
がアウストラロピテクスから派生したという可能性の低い仮説は、依然としてほとんどの古人類学者の間で主流となっている。
サヘラントロプス
は、ヒト科クレードの中で最も古く、最も原始的な既知のメンバーであり、ヒト科とチンパンジーの分岐に近い。
Sahelanthropus tchadensisは、類人猿と
Homo erectus
の特徴を併せ持つ謎めいた中新世の新種であり、
Brunet らによって最古のヒト科動物であると宣言されている。しかしながら、このトゥーマイ標本とヒト科動物群との固有のつながりを定義するとされる歯列、顔面、頭蓋底の特徴は、診断的特徴ではないか、あるいは生体力学的適応の結果であると考えられます。有効な系統群を構成するためには、ヒト科動物は固有の特徴を共有していなければなりませんが、
サヘラントロプスは
必ずしも二足歩行動物ではなかったようです。