Loading article…
眼窩後部狭窄部があるアウストラロピテクス・アフリカヌスの頭蓋骨（左）と眼窩後部狭窄部がない現代人の頭蓋骨（右）の上面図
人類学では、眼窩後狭窄とは、眼窩（眼窩、そのためこの名前がついた）のすぐ後ろの頭蓋骨が狭まっていることであり、ほとんどの非ヒト霊長類と初期の人類に見られる。この狭窄は非ヒト霊長類では非常に顕著であるが、アウストラロピテクスではやや目立たず、ホモ・エレクトスではさらに目立たず、現代のホモ・サピエンスでは完全に消失している。[1]非ヒト霊長類と人類における眼窩後狭窄指数は、狭窄増大、中程度、狭窄減少、消失の範疇に及ぶ。 [1]眼窩後狭窄指数は、眼窩上隆起の後ろの最小前頭幅（MFB）を最大上顔面幅（BFM）で割った比、または頭蓋骨眼窩後ろの最大幅として定義される。[1] [2] [3]
頭蓋骨の進化
ヒト科の頭蓋容量の測定は、脳サイズの増大の進化的発達を調べるために長い間使用されており、ヒト科の頭蓋骨間および霊長類とヒト科の間で比較対照することが可能になっています。同様に、眼窩後狭窄指数は、新たに発見されたヒト科の相対的な年齢と進化的位置を決定する可能性を伴って、頭蓋骨を比較対照するための形式となっています。頭蓋容量と眼窩後狭窄指数は、脳サイズの増大と眼窩後狭窄の減少との間の相関関係を示すことができます。[4]たとえば、アウストラロピテクスの平均頭蓋容量は440ccで、眼窩後狭窄指数は0.66です。[1] [5]しかし、アウストラロピテクスからホモ属への脳サイズの進化的変化により、ホモ・ハビリスの平均頭蓋容量は640cc、眼窩後狭窄指数は0.72となっている。[1] [5]より具体的には、ホモ・エレクトスとは異なり、ホモ・サピエンスは頭蓋容量の増加により、眼窩後狭窄が絶対的に減少し（眼窩後狭窄が消失）、眼窩後狭窄指数は0.92となり、約1,350ccとなっている。[1] [6]アウストラロピテクスからホモ属にかけて、頭蓋容量の増加に伴い、中程度の狭窄から減少した狭窄への移行が見られ、最終的には消失する。脳の成長により、矢状面隆起と眼窩後狭窄の両方の外観が変化した。[4] KNM-ER 406、パラントロプスの頭蓋骨、脳容積は410cm3と推定され、矢状面の隆起が目視でき、眼窩後部の狭窄は軽度または中程度であるが、KNM-ER 37333、ホモ・エレクトスの頭蓋骨、脳容積は850cm3で、矢状面の隆起は目視できず、眼窩後部の狭窄はほとんどないか縮小している。[4]
港川IとIVとダリ
港川I-IVの頭蓋骨は1970年から1971年にかけて沖縄本島で発見されました。[7]頭蓋骨や関連して発見された他の化石は15,000年から20,000年前のものと年代測定され、それより若干古い可能性もあります。[7]久保大輔、河野玲子、諏訪元が率いる研究では、港川IとIVの頭蓋骨をさらに調べて頭蓋容量を特定し、港川Iの推定頭蓋サイズは1335cc、港川IVは1170ccであると結論付けられました。[7]これは現代のホモサピエンスの平均的な頭蓋サイズに非常に近いです。久保らは、頭蓋の前部、顔に近い部分、後部を測定することで確立された、眼窩後部の狭窄を測定する2つの可能な形式を特定しました。[7]研究者らは、現代のホモ・サピエンスと比較して、両方の頭蓋骨の眼窩後部狭窄の測定において、眼窩後部狭窄が顕著またはほぼ減少していると結論付けている。[7]
大理頭蓋骨は1978年に陝西省大理県で発見されました。 [ 8]頭蓋骨は大きく、初期の西洋ホモ・サピエンスに似たいくつかの頑丈な特徴があり、周口店で発見されたホモ・エレクトスの頭蓋骨とは顕著に異なると言われています。[8]大理頭蓋骨は、眼窩後狭窄指数が0.85で、顕著またはほぼ縮小していることがわかりました。 [8]これは霊長類や初期人類よりもはるかに強く、ホモ・サピエンスの眼窩後狭窄指数にかなり近いものです。大理頭蓋骨は、脳のサイズが拡大するにつれて眼窩後狭窄が進化的に発達し、現代のホモ・サピエンスに見られるのと同様の特徴が発達した例です。
側頭筋
ヒヒやアフリカ類人猿などの種では、側頭下窩の利用可能な容量の増加は、矢状面の狭窄を同時に伴う。[7]そのため、前側頭筋の前部と後部はサイズが逆相関しており、前部の方が大きい。[7]側頭筋は咀嚼に使用されますが、霊長類の眼窩上構造がそれぞれの咀嚼習慣や食の好みに依存しているという証拠はありません。[9]
参照
参考文献
- ^ abcdefg Cameron, David W. (2004).骨、石、分子：「アフリカ起源」と人類の起源。 Groves, Colin P. Burlington, MA: Elsevier Academic Press。ISBN 978-0-12-156933-4. OCLC 162571244.
- ^ Monson, Ta; Brasil, Mf; Stratford, Dj; Hlusko, Lj (2017). 「南アフリカのオナガザル科の化石記録における頭蓋顔面の変化と分類学的多様性のパターン」Palaeontologia Electronica . doi : 10.26879/690 . ISSN 1094-8074.
- ^ Kimbel, William H.; White, Tim D.; Johanson, Donald C. (1984 年 8 月)。「アウストラロピテクス・アファレンシスの頭蓋形態学: 成人の頭蓋骨の複合復元に基づく比較研究」。アメリカ身体人類学ジャーナル。64 (4): 337–388。doi :10.1002 / ajpa.1330640403。ISSN 0002-9483。PMID 6435455 。
- ^ abc Gamble, Clive (2014). Settling the Earth: The Archeology of Deep Human History . ニューヨーク: Cambridge Univ. Press. pp. 148–151.
- ^ ab 「人類の進化 - 脳サイズの増大」ブリタニカ百科事典。 2020年5月23日閲覧。
- ^ 「古代ホモ・サピエンス | Scitableで科学を学ぶ」www.nature.com 。 2020年5月23日閲覧。
- ^ abcdefg 久保 大輔; 河野 玲子 T.; 諏訪 元 (2012). 「沖縄島港川IおよびIV後期更新世ホモサピエンス頭蓋骨の頭蓋内比率と後眼窩形態」人類学科学. 120 (2): 179–194. doi : 10.1537/ase.110804 . ISSN 0918-7960.
- ^ abc Rukang, Wu (2016-09-16). Rukang, Wu; Olsen, John W (編).中華人民共和国の古人類学と旧石器時代考古学. doi :10.4324/9781315423135. ISBN 9781315423135。
- ^ ピック、パスカル (1994)。 「霊長類における頭蓋顔面の大きさと比率、および眼窩上領域の機能的重要性」。形態学と人類学のための時代。80 (1): 51-63。土井：10.1127/zma/80/1994/51。JSTOR 25757416。