大型類人猿保存パートナーシップ(GRASP)は、UNEPとユネスコが主導する持続可能な開発に関する世界首脳会議(WSSD)タイプIIパートナーシップであり、2001年に設立されました。貧困層に配慮した保全と持続可能な開発戦略を通じて、人間以外の 大型類人猿(チンパンジー、ボノボ、ゴリラ、オランウータン)とその生息地(主に人類に重要なサービスを提供する森林に覆われた熱帯生態系)を保護することを目的としています。
背景
GRASPには、類人猿の保護活動にかかわるすべての主要な組織関係者、すなわち国連機関、生物多様性に関する多国間環境協定、類人猿生息国および援助国政府、非政府組織、科学者、地域社会、民間部門が関与している。[1]
非ヒト類人猿は、アフリカの21か国と東南アジアの2か国で発見されています。[2]類人猿の個体数は世界中で減少しています。生息地の継続的な破壊とアフリカでの商業的な野生動物の肉取引の増加により、科学者は、類人猿の個体数の大半が私たちの生きている間に絶滅する可能性があると示唆しています。たとえ孤立した個体群が生き残ったとしても、個体数が限られており、生息地が断片化しているため、これらの類人猿の長期的な生存可能性は疑わしいです。[3]
絶滅の危機に瀕している大型類人猿は、何百万人もの人間と生息地を共有しており、その大半は貧困線以下の生活を送っています。人間と野生動物の福祉を結び付ける必要性は、GRASPパートナーシップの中心的目標です。
大型類人猿に対する国際的な取り組みは、2005年9月にコンゴ民主共和国で開催された大型類人猿に関する政府間会議およびGRASP第1回理事会会議で再確認され、 70を超える署名国によって大型類人猿に関するキンシャサ宣言が採択されました。[4]
大型類人猿への脅威
生息地の破壊
ほぼすべての非ヒト霊長類の個体群は、生息地の破壊という形で人為的活動の影響を受けています。生息地の喪失の主な原因は、農業、都市化、森林破壊、気候変動です。大型類人猿に適した環境条件は低下しており、多くの個体群が絶滅の危機に瀕しています。生息地の破壊の拡大は止まる気配がなく、すべての大型類人猿の大量絶滅につながる可能性があります。大型類人猿に適した環境条件 (SEC) に関する史上初の大陸規模の評価では、1995年から2010年の間に207,927 km 2の喪失が予測されました。予測されたSECの喪失は、クロスリバーゴリラ(59%) で最も高く、次いで東部ゴリラ(52%)、西部ローランドゴリラ(32%)、ボノボ(29%)、中央チンパンジー(17%)、西部チンパンジー(11%) の順でした。[5]
ブッシュミート
野生動物の肉の取引は、熱帯アフリカ、アジア、新熱帯地域で行われている。都市化と技術の向上により、遠隔地へのアクセスが容易になり、野生動物の肉の取引市場が拡大している。野生動物の肉は経済の重要な要素となっている。中央アフリカと西アフリカの村での狩猟の大部分は、消費目的ではなく現金目的である。この産業は、アフリカ経済に年間2,400万~4,200万米ドルの貢献をしていると推定されている。[6]類人猿の狩猟と、その肉を人間の消費用に販売することは、ナイジェリア、中央アフリカ共和国、コンゴ共和国、コンゴ民主共和国、ガボン、赤道ギニアなど多くの国で報告されている。1平方キロメートルあたり0.02頭のチンパンジーと0.01頭のゴリラが年間狩猟されていると推定されている。これは、野生動物の肉の取引によって直接失われた個体数の5~7%に相当します。[6]
感染症
類人猿の個体群に対するあまり知られていない脅威は、人間からの病原体の伝播である。1964年から2012年の間に、人間から類人猿への病原体の伝播の疑いまたは確認が合計33件記録されている。[7]感染症の蔓延は、すでに絶滅の危機に瀕している類人猿の個体群に深刻な脅威をもたらす。病原体伝播の深刻なリスクにもかかわらず、疾病の監視は世界の類人猿のごく一部に対してのみ行われている。この監視の欠如は、発生を検出し、類人猿の命の損失を減らす能力に対する最大の制限要因である。[8]
保全と貧困
大型類人猿の生存パートナーシップに参加しているほとんどの国は、貧困ラインに近いか、それを下回っています。GRASP は、貧困と類人猿の保護を別の問題として見るのではなく、両者を結び付ける必要性を強調しています。発展途上国に住む人々は、生計を立てるために生物多様性に大きく依存していることが多いです。しかし、大型類人猿が直面する脅威のほとんどは、近隣に住む人々の貧困によって深刻化しています。貧しい農村コミュニティが森林資源に依存しているため、食料や国際貿易のために直接的または間接的に大型類人猿を狙う狩猟慣行、大型類人猿の生息地を直接劣化させ、その近さゆえにヒト病原体が類人猿に伝染するのを促進する農地転換や破壊的な採集慣行による脅威が生じる可能性があります。[9]貧困が類人猿の個体群に及ぼす脅威を軽減するには、保全アプローチにすべての関連する利害関係者を関与させる必要があります。これには、業界、政府、金融機関、野生生物、生態系、地元および先住民コミュニティが含まれます。[10]
参考文献
- ^ “Structure | Great Apes Survival Partnership (GRASP)”. 2012-11-04. 2012-11-04時点のオリジナルよりアーカイブ。2022-11-30閲覧。
- ^ 「パートナーディレクトリ | UN-GRASP」 。 2022年11月30日閲覧。
- ^ “GRASPの活動 | Great Apes Survival Partnership (GRASP)”. 2013年4月7日. 2013年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月30日閲覧。
- ^ 「大型類人猿に関する宣言に署名」 2005年9月12日. 2022年11月30日閲覧。
- ^ Junker, Jessica; Blake, Stephen; Boesch, Christophe; Campbell, Geneviève; Toit, Louwrens du; Duvall, Chris; Ekobo, Atanga; Etoga, Gilles; Galat-Luong, Anh; Gamys, Joel; Ganas-Swaray, Jessica; Gatti, Sylvain; Ghiurghi, Andrea; Granier, Nicolas; Hart, John (2012). Bode, Michael (ed.). 「アフリカの大型類人猿に適した環境条件の最近の低下」.多様性と分布. 18 (11): 1077–1091. doi : 10.1111/ddi.12005 . S2CID 67765445.
- ^ ab ジョーンズ・ボーエン、エヴァン; ペンドリー、ステファニー (1999)。「アフリカのブッシュミート取引による霊長類およびその他の哺乳類への脅威、およびこの脅威を軽減する方法」*。オリックス。33 ( 3 ) : 233–246。doi : 10.1046 /j.1365-3008.1999.00066.x。ISSN 1365-3008。S2CID 85874031 。
- ^ Dunay, Emily; Apakupakul, Kathleen; Leard, Stephen; Palmer, Jamie L.; Deem, Sharon L. (2018-03-01). 「ヒトから大型類人猿への病原体伝播は霊長類保護に対する増大する脅威」. EcoHealth . 15 (1): 148–162. doi :10.1007/s10393-017-1306-1. ISSN 1612-9210. PMID 29362964. S2CID 29118161.
- ^ Zimmerman, Dawn M.; Mitchell, Stephanie L.; Wolf, Tiffany M.; Deere, Jessica R.; Noheri, Jean Bosco; Takahashi, Emi; Cranfield, Michael R.; Travis, Dominic A.; Hassell, James M. (2022-04-07). 「大型類人猿の健康監視:大型類人猿における新興感染症の監視強化」. American Journal of Primatology . 84 (4–5): e23379. doi :10.1002/ajp.23379. ISSN 0275-2565. PMID 35389523. S2CID 248000458.
- ^ TCH, Sunderland; D., Roe; T., Blomley; M., Day; L., Yuliani (2013). 類人猿の保護と貧困緩和の連携: アフリカとアジアの経験の共有。国際林業研究センター (CIFOR). doi :10.17528/cifor/004097.
- ^ Lanjouw, Annette (2021-03-25). 「グローバルな世界における脱植民地化保全」. American Journal of Primatology . 83 (4): e23258. doi :10.1002/ajp.23258. ISSN 0275-2565. PMC 8244066. PMID 33764605 .
外部リンク
- GRASPウェブサイト
