Loading article…
機能言語学は、話し手と聞き手の両方の立場、話し手と特定の言語共同体のコミュニケーション上のニーズを体系的に考慮することを特徴とする言語研究のアプローチである。 [ 1 ]： 5-6 [ 2 ]言語機能主義は、1920年代から1930年代にかけて、フェルディナン・ド・ソシュールの体系的な構造主義的言語アプローチ（1916年）から生まれた。
機能主義は、言語とその要素の機能性を、言語プロセスと構造を理解する鍵と捉えています。言語の機能理論は、言語は根本的に道具であるため、その構造は、それが担う機能に照らし合わせて分析・理解するのが最も適切であると主張します。これらの機能には、意味や文脈情報を伝えるという役割が含まれます。
機能的文法理論は構造的[ 3 ]、そして広くは人文主義的言語学に属し、言語は共同体によって創造されるものと考え、言語学はシステム理論と関連している[ 1 ] [ 4 ]。機能的理論は、言語要素が使用される文脈を考慮し、与えられた環境においてそれらが道具的に有用または機能的である方法を研究する。これは、語用論が意味論とともに説明的な役割を担うことを意味する。言語要素間の形式的関係は、機能的に動機づけられていると想定される。機能主義は形式主義と対比されることがあるが[ 5 ]、これは機能的理論が、文法的または整形式な要素を非文法的要素から区別する規則を定式化するという意味で生成的な文法記述を作成することを排除するものではない[ 3 ] 。
サイモン・ディックは、機能的アプローチを次のように特徴づけている。
機能主義的パラダイムでは、言語はまず第一に、人間同士の社会的相互作用の手段として概念化され、コミュニケーション関係を確立する目的で用いられる。このパラダイムにおいては、人々が社会的相互作用において言語を用いて何を行い、何を達成するかという観点から、言語の道具性を明らかにしようとする。言い換えれば、自然言語は、自然言語使用者のコミュニケーション能力の不可欠な一部とみなされる。（2、p.3 ）
文法の機能理論は、地理的起源または基盤に基づいて分類できます（ただし、多くの側面を単純化しています）。ヨーロッパの機能主義理論には、機能（談話）文法や体系的機能文法（その他）が含まれますが、アメリカの機能主義理論には、役割と参照文法や西海岸機能主義が含まれます。[ 5 ] 1970年代以降、アメリカの機能言語学者によるアジア、アフリカ、オーストラリア、アメリカ大陸の英語以外の言語（中国語や日本語など）の研究により、形式と機能の相互作用についての洞察や、英語にも適用される文法現象の機能的動機の発見につながりました。[ 6 ]
機能言語学の確立は、1920年代の社会学における構造的説明から機能的説明への転換に由来する。西ヨーロッパの構造主義とロシア形式主義の交差点に位置するプラハは、機能言語学の重要な中心地となった。[ 1 ]
この変化は、エミール・デュルケーム[ 7 ]とフェルディナン・ド・ソシュールが利用した有機体類推に関連していた。ソシュールは『一般言語学講義』の中で、アウグスト・シュライヒャーや他の社会ダーウィニストが下した誤った結論を避けるため、言語の「有機体」は環境との関連ではなく、解剖学的に研究されるべきだと主張した[ 8 ]。ソシュール以降の機能主義運動は、厳密に反ダーウィン主義の立場を保ちつつ、言語の環境への「適応」を説明する方法を模索した[ 9 ] 。
ロシアからの亡命者であるロマン・ヤコブソンとニコライ・トルベツコイは、プラハでロシアの文法学者の知見を広めただけでなく、言語変化の目的論を主張するレフ・ベルクの進化論も広めた。ベルクの理論はソ連国外では普及しなかったため、機能主義の有機的側面は薄れ、ヤコブソンはエルンスト・ネーゲルの科学哲学から機能的説明の標準モデルを採用した。それは生物学や社会科学と同じ説明様式である[ 1 ]が、「適応」という言葉は生物学と同じ意味で言語学では理解されるべきではないことが強調されるようになった[ 10 ] 。
プラハ学派による機能主義言語学の研究は、第二次世界大戦とスターリン主義による中断を経て、1950年代に再開された。北米では、ジョセフ・グリーンバーグが1963年に言語普遍性に関する画期的な論文を発表し、言語類型論の分野を復活させただけでなく、類型論的パターンに対する機能的説明を求めるアプローチも復活させた。[ 11 ]グリーンバーグのアプローチは、1970年代初頭から形成された北米の機能主義運動に大きな影響を与え、以来、類型論への深い関心によって特徴づけられている。[ 11 ]グリーンバーグの論文はプラハ学派の影響を受けており、特にヤコブソンの「含意類型論」の呼びかけに応えて書かれたものである。[ 11 ]北米の機能主義は当初プラハ学派の機能主義の影響を受けていたが、その後、そのような影響は途絶えた。[ 11 ]
「機能主義」または「機能言語学」という用語は、1980年代に進化言語学の新たな波が台頭したことで論争の的となった。ジョアンナ・ニコルズは、「機能主義」の意味が変わったと主張し、形式主義と機能主義という用語は、それぞれ生成文法とポール・ホッパーとサンドラ・トンプソンの創発言語学を指すものと解釈されるべきであり、構造主義という用語はプラハ言語学サークルから派生した枠組みに限定されるべきだと主張した。[ 12 ]ウィリアム・クロフトはその後、形式は機能から派生するものではないことはすべての言語学者が同意すべき事実であると主張した。彼は、機能主義は自律的な言語学として理解されるべきであり、言語は意味を表現する必要性から機能的に生じるという考えに反対すべきだと提唱した。
「自律性の概念は、あらゆる言語の否定できない事実、すなわち『形式と機能の間の奇妙な不一致』から生じる」[ 13 ]
クロフトは、1970年代までは機能主義は意味論と語用論、つまり「記号論的機能」に関連していたと説明している。しかし、1980年代頃には機能の概念が記号論から「外部機能」へと変化し[ 13 ] 、言語変化を自然選択に基づく新ダーウィン主義的な見方として提唱した[ 14 ]。クロフトは、「構造主義」と「形式主義」はどちらも生成文法を指し、「機能主義」は使用に基づく言語学と認知言語学を指すと提唱しているが、アンドレ・マルティネ、体系的機能言語学、機能談話文法は、これら3つの概念のいずれも適切に表していないとしている[ 15 ] [ 16 ] 。
スティーブン・ピンカー、レイ・ジャッケンドフらが、人間の言語能力、すなわち普遍文法は通常の進化過程を経て発達した可能性があると仮説を立て、言語能力の起源と進化に関する適応的説明を擁護したことで、言語学における進化心理学的思考の出現により状況はさらに複雑化した。これにより機能主義対形式主義の議論が起こり、フレデリック・ニューマイヤーは、言語学に対する進化心理学的アプローチも機能主義的とみなされるべきだと主張した。[ 17 ]
しかしながら、機能主義や機能言語学という用語は、プラハ言語学サークルとその派生であるSILF、デンマーク機能学派、体系的機能言語学、機能談話文法、そして形式言語学と機能言語学の中間に位置すると自認するアメリカの枠組みである役割参照文法によって引き続き使用されている。[ 18 ]
プラハ学派の初期の著作以来、言語は機能システムとして捉えられており、ここでいう「システム」という用語は、ソシュールの構造主義的アプローチに遡る。[ 1 ]「機能」という用語は、おそらく社会学の著作の影響を受けて、ヴィレム・マテシウスによって導入されたと思われる。[ 1 ] [ 2 ]機能分析とは、言語要素が言語構造の異なる層でどのように機能し、各層が互いにどのように相互作用するかを調べることである。機能は、音韻論においても、文法のすべてのレベルに存在し、音素は語彙素材を区別する機能を持つ。
機能的説明モードでは、言語構造はその機能に訴えて説明される。[ 19 ]機能言語学は、コミュニケーションが言語の主要な目的であるという考え方を出発点としている。したがって、一般的な音韻的、形態統語的、意味論的現象は、人々が互いにうまくコミュニケーションをとる必要性によって動機づけられていると考えられている。このように、言語の構造はその使用価値を反映しているという視点が取られている。[ 1 ]
役割と参照文法や機能談話文法など、多くの著名な機能主義的アプローチは類型論的指向でもあり、形式主義的／生成文法的アプローチに典型的なように英語のような単一の言語だけでなく、言語横断的な分析を目指している。[ 20 ] [ 21 ]
経済の概念は、比喩的に社会的または経済的な文脈から言語レベルへと転用される。それは言語維持における調整力とみなされる。経済原理は、言語変化の影響やシステムの内部および外部の葛藤を制御することで、エネルギーコストを増加させることなく体系的な一貫性を維持することを意味する。そのため、人間の言語は、どれほど異なっていても、話し手の容易さ（単純さまたは慣性）と聞き手の容易さ（明瞭さまたはエネルゲイア）という相反する動機の妥協に基づいて、高い機能的価値を持つのである。[ 22 ]
経済性の原理は、フランスの構造機能言語学者アンドレ・マルティネによって詳細に説明された。マルティネの概念は、ジップの最小努力の原理に似ているが、この考えは19世紀後半から20世紀初頭にかけて様々な言語学者によって議論されてきた。[ 22 ]機能主義の経済性の概念は、生成文法の経済性とは混同してはならない。
機能的説明の重要な応用例のいくつかは、情報構造の研究に見られる。プラハサークルの言語学者であるヴィレム・マテシウス、ヤン・フィルバスらは、先行する言語学者の研究に基づき、主題と述語の関係（主題と述語）の概念を発展させ、文の焦点や情報の既知性といった語用論的概念を研究し、語順の変動をうまく説明している。[ 23 ]この方法は、世界の言語における語順のパターンを明らかにするために言語学で広く用いられてきた。しかし、その重要性は言語内の変動に限られており、言語間の語順の傾向については明確な説明がなされていない。[ 24 ]
語用論におけるいくつかの原理は、言語構造の機能的説明として、しばしば類型論的な観点から提唱されてきた。
機能主義的なアプローチを採用する文法体系はいくつか存在する。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）