名詞群（機能文法）

体系的機能文法(SFG)では、名詞群は、たとえばThe nice old English Police Inspectionor who was sitting at the table with Mr Morseのように、あるエンティティを表現または説明する単語のグループです。文法的には、「The nice old English Police Inspectionor who was sitting at the table with Mr Morse」という表現は、名詞群 (誰かの説明) として理解でき、情報交換の主語として機能し、その人物が「Mr Morse」として識別されます。

名詞グループは、他の文法モデルでは名詞句と同義であると広くみなされています。^{[1] [2]しかし、}名詞グループの機能的概念と名詞句の形式的概念の間には、考慮しなければならない2つの大きな違いがあります。第一に、この用語の造語者であるハリデーと彼の追随者の一部は、グループと句という用語を理論的に区別しています。ハリデーは、「句はグループとは異なり、グループは単語の拡張であるのに対し、句は節の短縮である」と主張しています。^{[3]ハリデーは、}グループという用語を言語学者/古典学者のシドニー・アレンから借用しました。^[4]第二に、名詞グループの機能的概念は、前者が説明されている事物に固定されているのに対し、後者は語クラスに固定されている点で、名詞句の形式的概念とは異なります。そのため、機能の点ではsome friendsとa couple of friends という名詞グループを非常によく似たものとして分析することができます。つまり、不正確な方法で量化された物/実体です。一方、 some friends は単純な名詞句であり、a couple of friends は別の名詞句に埋め込まれた名詞句 (名詞ごとに 1 つの名詞句) であると認識する必要があります。つまり、形式主義者がそれらを異なるものと認識していなくても、これらの概念は異なります。

SFG は、最高位の単位が節で最低位の単位が形態素である順位スケールを仮定しています。つまり、最も大きい単位から順に、節の部分をグループと句に分けることができます。また、最小の単位から順に、形態素を単語にグループ化できます。通常、グループは単語で構成され、句はグループで構成されます。例: 節構成要素(the apples) (are) (on the chair)、句構成要素(on) (the chair)、グループ構成要素(the) (apples)、単語構成要素(apple)(s)。その意味で、順位の各単位は通常、同じ順位の単位ではなく、1 つ以上の下位の順位の単位で構成されます (この一般的なパターンの例外については、順位シフトのセクションを参照してください)。^[5]グループ・句の階層には、名詞グループのほかに、「動詞グループ」、「副詞グループ」、「前置詞グループ」（例：from under）、「前置詞句」（例：from under the sofa）などがある。

「名詞群」の「名詞」という用語は、名詞という用語よりも広いクラスの現象を表すために採用されました。 [ ^6]名詞群は、名詞、形容詞、数字、限定詞を含む構造であり、記述の対象となる物（別名エンティティ）に関連付けられており、そのサポートロジックは記述ロジックです。

名詞という用語は、より狭い範囲を持ち、実体の説明という概念から切り離されています。たとえば、bit / bits in a bit of time、a little bit of peanut butter、bits of information などの単語は名詞として理解できますが、それ自体で何らかの実体を表すとはほとんど理解できません。その意味で、これらの単語は、文法の形式主義的な説明では「名詞句」の主語として理解されますが、名詞群内の何らかの実体の一部として理解されます。形式言語学者は、「a」+「[名詞]」などの単語クラスの繰り返しパターンに興味があり、人間が実体を説明する方法に興味がないため、文法の説明には「名詞句」という用語を使用します。これは、名詞の周りのパターンとして定義される構造であり、「名詞群」などの実体を説明する方法としては使用されません。言い換えれば、言語の機能理論と形式理論によって想定される言語の異なる構造を考慮すると、「名詞句」と「名詞群」という用語は、まったく異なる記述的役割を果たしていると見なす必要があります。

例えば、これらのグループ/句の要素は、機能カテゴリーとして再解釈され、まず第一にプロセス、参加者、状況として、名詞グループは談話における参加者の役割を表現するための卓越した構造である。^[7]

ハリデーはこの構造の機能主義的分類の中で、指示語、数詞、形容詞、分類子、物の機能を識別している。これらの機能を典型的に実現する語クラスを以下の表に示す。

節の中では、限定名詞句は固有名詞のように機能します。固有名詞（固有名詞がない場合は普通名詞）は名詞句の主語として機能し、他のすべての構成要素は主語の修飾語として機能します。主語の前にある修飾語は前置修飾語、後にある修飾語は後置修飾語と呼ばれます。場所などの状況を表す修飾語は修飾語と呼ばれます。英語では、ほとんどの後置修飾語は修飾語です。^[8]次の名詞句の例では、主語が太字になっています。

椅子に置かれた5つの美しい光沢のあるリンゴ

英語は高度に名詞化された言語であるため、語彙の意味は主に名詞群で伝えられる。これは、これらの群が前置修飾語や修飾語を包含する柔軟性があるためであり、また、節のメッセージを望ましい主題形式でパッケージ化する手段として進化してきた主題等価という特別なリソースが利用できるためでもある^[9]（たとえば、[彼女がこのコースに惹かれるのは] [それが提供する理解の深さ] という節は、[名詞群 A] = [名詞群 B] として構成されている）。多くのものは名詞構文で最も容易に表現される。これは、物事とその背後にあるアイデアが常に増殖し、増殖している科学技術の世界に関係するレジスターで特に当てはまる。^[10]

英語の節と同様に、名詞群は 3 つの異なる機能的構成要素、またはメタ機能の組み合わせであり、3 つのほぼ独立した意味選択セットを表します。観念的(節または名詞群が何についてであるか)、対人関係的(話者と聞き手、または書き手と読み手の間での口頭でのやり取りとして節が何をしているか)、テキスト的(メッセージがどのように構成されているか、つまり、周囲のテキストや、メッセージが発生するコンテキストとどのように関連しているか)。節では、各メタ機能はほぼ完全な構造であり、解釈では 3 つの構造が 1 つに統合されます。ただし、節の下 (句や名詞群などのグループ) では、3 つの構造はそれ自体では不完全であり、「単一の構造ラインへの部分的な貢献として」個別に解釈する必要があります。^[11]名詞群では、観念構造がヘッドを前置修飾する上で圧倒的に重要です。前置修飾を解釈するには、観念メタ機能を経験的と論理的の 2 つの次元に分割する必要があります。

経験的次元は、経験の組織としてのグループで意味がどのように表現されるかに関係する。重要な問題は、ヘッドがどのように、そして修飾されるかどうかである。この技術的な意味でグループを構成するためにヘッドが修飾される必要はない。^[12]したがって、名詞グループには4つのタイプが考えられ、ヘッドのみ（「リンゴ」）、前置修飾語を伴うヘッド（「あの5つの美しく輝くジョナサンリンゴ」）、修飾語を伴うヘッド（「椅子に置かれたリンゴ」）、および上記のように前置修飾と修飾語の完全な構造である。

この例では、前置修飾語は、最上位ランクと呼ばれるもの（以下の「ランクシフト」を参照）にある主語を特徴づけます。一部の正式な文法では、上記の例の前置修飾語句は、「それら」を除いてすべて形容詞と呼ばれますが、各語句はグループ内でまったく異なる文法的機能を持っています。形容詞は主語の性質を示します。「光沢のある」は経験的形容詞です。これは、私たち全員が経験できる客観的な性質を説明するためです。対照的に、「美しい」は対人関係的形容詞です。これは、話し手のリンゴに対する主観的な態度の表現であり、したがって、話し手と聞き手の関係の問題でもあるためです。「ジョナサン」は分類語句で、主語の特定のサブクラス（アーカンソーブラックやグラニースミスではなく、ジョナサンリンゴ）を示します。分類語句は通常、強意語にすることはできません（「とてもジョナサンリンゴ」は文法的に正しくありません）。 「五」は分子であり、他の3つの項目とは異なり、頭の質ではなく量を表します。^[13]

名詞グループの経験的パターンは、発話イベントの直接的な文脈、つまり「今ここ」、ハリデーが「話し手と現在のマトリックス」と呼ぶものに関して主語を特定することから始まります。たとえば、上で例示した名詞グループの最初の単語「those」を見てみましょう。「those apples」は「these apples」ではなく「these apples」は「私が言っているリンゴはあなたが知っているでしょう。つまり、私の近くにはない、あちらにあるリンゴです」という意味です。直接の発話イベントとの距離や近さは、時間的な観点（今日ではなく、先週摘んだリンゴ）や周囲のテキスト（前の段落で別の文脈で言及されたリンゴであり、前の文で今と同じ文脈で言及されたリンゴではない）や、聞き手/話し手の想定される背景知識（「the apple」は「 an apple」ではなく「あなたが知っているリンゴ」という意味）で表すこともできます。同じ機能は、「私の」、「すべて」、「それぞれ」、「いいえ」、「いくつか」、「どちらか」などの他の指示語にも当てはまります。これらは、発話イベントの観点から、主語の関連性を確立し、いわばそれを「固定」します。

最も大きな特定可能性を持つ名詞グループのこの開始から、識別可能性が次第に低くなり、ヘッドの属性としてますます永続的になる項目へと、進行があります。ハリデーが指摘するように、「物の属性が永続的であればあるほど、特定のコンテキスト（つまり、発話イベント）でそれを特定する可能性は低くなります」^[14]。最も永続的な項目は、もちろんヘッド自体です。一時的な特定から永続的な属性へのこのパターンは、項目が名詞グループでこのように順序付けられている理由を説明しています。指示語（「それら」）が最初に来ます。次に、数詞（ある場合）（「5」）が続きます。この場合、リンゴの数は最も永続的ではない属性であるためです。次に、話し手の意見から生じる対人関係形容詞が、より客観的にテスト可能な経験形容詞（「光沢のある」）よりも話し手の現在のマトリックスに近いです。次に、より永続的な分類子（リンゴの種類「ジョナサン」）が来て、ヘッド自体につながります。左から右へ向かって永続性が増すというこの順序は、私たちが「彼女の黒い新車」と言うよりも「彼女の新しい黒い車」と言う可能性が高い理由です。つまり、新しさは黒さよりも早く消えていくのです。

英語のグループの論理は、連続するサブセットに基づいて再帰的です。^[15]先頭から左に向かって作業すると、最初に尋ねられる質問は「どんな種類のリンゴですか？」（ジョナサンリンゴ）です。次に、「どんな種類のジョナサンリンゴですか？」（光沢のあるジョナサンリンゴ）、「どんな種類の光沢のあるジョナサンリンゴですか？」（美しく光沢のあるジョナサンリンゴ）、「どんな種類の美しく光沢のあるジョナサンリンゴですか？」ここで再帰ロジックが変わります。これは多変量の名目グループであり、単変量のグループではないためです。質問は「美しく光沢のあるジョナサンリンゴはいくつありますか？」になり、その後、「その 5 つの美しく光沢のあるジョナサンリンゴは、話し手/書き手である私にどのような関係がありますか？」（「それら」）になります。対照的に、単変量グループの論理的な質問は最初から最後まで変更されず、ニュースの見出しや標識^[16]（「国際線出発ロビーの女性用ファーストクラスの洗面所」）の長い名詞の文字列に典型的です。

ここでの後置修飾語には、ランクシフトされた情報が含まれています。上記の元の例に戻ると、「on the chair」は名詞グループに埋め込まれた前置詞句です。この前置詞句自体は、主要部 (「chair」) と、主要部の特定のサブセット (ここでは、文脈から特定できる特定の椅子) が意図されているかどうかを示す指示語(「the」) を含む名詞グループ (「the chair」) を含んでいます。 ^[17]対照的に、「Those」は最上位ランクの指示語であり、最上位ランクの主要部である「apples」に適用されます。ここで、「those」は「私がどのリンゴのことを言っているかはご存知でしょう。あそこにあるもの」を意味します。

• 名詞句
• 体系的機能言語学

参照:

• Rijkhoff、2008年1月。名詞句の階層化モデルにおける記述的修飾語と談話指示的修飾語。言語学46-4、789-829。
• ライコフ、1 月 (2002 年)。名詞フレーズ。土井：10.1093/acprof:oso/9780198237822.001.0001。ISBN 978-0-19-823782-2。
• Rijkhoff, Jan (2015). 「語順」. 国際社会行動科学百科事典(PDF) . pp. 644–656. doi :10.1016/B978-0-08-097086-8.53031-1. ISBN 978-0-08-097087-5。
• ガルシア・ベラスコ、ダニエル、ヤン・ライクホフ（編著）。2008年。機能談話文法に​​おける名詞句（言語学の動向、研究およびモノグラフ[TiLSM] 195）。ベルリンおよびニューヨーク：Mouton de Gruyter。