トピックとコメント

言語学では、文のトピック（主題）は話されている内容であり、コメント（レーマまたは焦点）^{[ 1 ]}はトピックについて述べられている内容です。この古い内容と新しい内容への区分は情報構造と呼ばれます。節はトピックとコメントに分けられることが一般的に合意されていますが、場合によっては、その境界は文を分析するために使用される特定の文法理論に依存します。

文の主題は文法上の主語とは異なります。主題は語用論的な考慮事項、つまり意味を与える文脈によって定義されます。文法上の主語は構文によって定義されます。どの文においても、主題と文法上の主語が同じである場合もありますが、必ずしもそうである必要はありません。例えば、「その少女に関しては、犬が彼女を噛んだ」という文では、主語は「犬」ですが、主題は「その少女」です。

話題とは話されている内容であり、主語とは述語の動詞と一致する名詞です。これらは、行為者（または行為者）という概念とは異なる概念である可能性があります。行為者は「行為者」であり、意味論、つまり段落内の文の文脈的な意味によって定義されます。たとえば、英語の受動態の動詞を含む節では、話題は通常主語であり、行為者は省略されるか、前置詞の後に続くことがあります。たとえば、「The little girl was bitten by the dog」という文では、「the little girl」は主語と話題の両方ですが、「the dog」が行為者です。

言語によっては、語順やその他の統語的現象が、主題－解説（主題－述語）構造によって大きく左右される。このような言語は、主題優位言語と呼ばれることがある。韓国語や日本語は、しばしばその例として挙げられる。

文または節レベルの「トピック」または「テーマ」は、さまざまな方法で定義できます。最も一般的なものとしては、

• 節の残りの部分が何について述べているのかが理解される節内のフレーズ、
• 節の中の特別な位置（多くの場合、節の右端または左端）で、通常、話題が現れる場所。

通常の英語の節では、主語は通常、話題／テーマと同じです（例1）。受動態の場合でも同様で、例2のように主語が行為者ではなく被行為者である場合でも同様です。

1. 犬が少女を噛んだ。
2. 少女は犬に噛まれた。

これらの節はそれぞれ異なるテーマを扱っています。最初の節は犬について、2番目の節は少女についてです。

英語では、文の主題を示すために、次のような他の文構造を使用することもできます。

• その少女は、犬に噛まれた。
• 犬に噛まれたのは、その小さな女の子だった。

感嘆詞のケースは、時としてかなり複雑です。感嘆詞（意味のない主語）を含む文を考えてみましょう。例えば、次のような文です。

• 雨が降っている。
• この家にはまだ少し余裕がある。
• 1年のうち、昼と夜の長さが等しい日は2日間ある。

これらの例では、構文上の主語の位置（動詞の左側）には、意味のない挿入句（「それ」または「そこ」）が置かれており、その唯一の目的は拡張投射の原理を満たすことであり、それでもなお必要である。これらの文では、トピックは決して主語ではなく、語用論的に決定される。これらのすべての場合において、文全体がコメント部分を参照している。^{[ 2 ]}

トピック（テーマ）とコメント（レーマ、焦点）の関係は、修辞構造理論談話ツリーバンク（RST-DT）コーパスにおけるトピックとコメントの関係と混同してはならない。RST-DTでは、トピックとコメントの関係は「一般的な声明または議論のトピックが提示され、その後、その声明またはトピックについて具体的なコメントがなされる」と定義されている。例えば、"[ポンドに関しては、] [一部のトレーダーは、1.5500のサポートに向かって下落することは、今週のドルにとって好ましい展開かもしれないと述べている。]" ^{[ 3 ] [ 4 ]}

言語によってトピックの示し方は異なります。イントネーションや語順が最も一般的な方法です。トピック化された要素を文頭に置く傾向（「トピック前置」）は広く見られます。トピック前置とは、トピックがマークされているかどうかに関わらず、トピックを節の先頭に置くことを指します。^{[ 5 ]}ただし、言語学者の間では多くの点で意見が分かれています。

言語によっては、新しい話題を導入する文と、既に確立された話題について議論を続ける文とで、文法が異なる場合が多い。

文が既に提示された話題について引き続き議論する場合、その話題を指すために代名詞が用いられることが多い。こうした話題は主語となる傾向がある。多くの言語では、既に提示された話題を指す代名詞は、代名詞省略（pro-drop）の法則に従う。

トピック・コメント構造の主な応用分野は音声技術の領域であり、特に身体化された対話エージェントの設計（イントネーション焦点の割り当て、情報構造と姿勢およびジェスチャーの関係）である。^{[ 7 ]}トピック/コメント理論を情報検索^{[ 8 ]}や自動要約^{[ 9 ]に適用する試みもいくつかあった。}

主語とトピックの区別は、おそらく1844年にアンリ・ヴェイユによって初めて提唱された。 ^{[ 10 ]}彼は情報構造と語順の関連性を確立した。ゲオルク・フォン・デア・ガベレンツは、心理的主語（おおよそトピック）と心理的客体（おおよそ焦点）を区別した。プラハ学派では、トピックと焦点の分節と呼ばれるこの二分法は、主にヴィレム・マテシウス^{[ 11 ]} 、ヤン・フィルバス、フランティシェク・ダネシュ、ペトル・スガル、エヴァ・ハジチョヴァによって研究されてきた。彼らは主に、この二分法とイントネーションおよび語順との関係に関心を寄せてきた。マテシウスはまた、トピックは新しい情報を提供するのではなく、文を文脈に結びつけるものであると指摘した。1960年代のマイケル・ハリデーの研究は、英語の体系的機能言語学モデルを通じて言語学を発展させるのに貢献した。 ^{[ 12 ]}

• 焦点（言語学）
• 述語（文法）
• テキスト機能（体系的機能言語学）
• テーマ的等価物
• トピカ化
• トピックマーカー
• トピック重視の言語

• SFGページ：テーマ–アルビン・レオンによる、体系機能文法におけるテーマの初心者向け解説
• イリエフ、イヴ。「ロシア語の否定属格とその日本語における対応形」。国際ロシア研究誌、1、2018年