Loading article…
| 第五次対仏大同盟戦争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ナポレオン戦争と連合戦争の一部 | |||||||||
 画像をクリックすると戦闘が読み込まれます。 左から右、上から下:アベンスベルク の戦い、ランツフートの戦い、エックミュールの戦い、ラティスボンの戦い、アスペルン＝エスリンクの戦い、ヴァーグラムの戦い | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
第五次対仏大同盟 反乱グループ
|
 フランス ワルシャワ公国 イタリア.svg/500px-Flag_of_the_Kingdom_of_Naples_(1808).svg.png){kind=small} ナポリ オランダ ロシア | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| 強さ | |||||||||
|
| ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
170,000 [5]
|
140,000 [6] [5]
| ||||||||
.svg/500px-Flag_of_Portugal_(1750).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Spain_(1785%E2%80%931873,_1875%E2%80%931931).svg.png){kind=small}
.svg/500px-War_Ensign_of_the_Kingdom_of_Sardinia_(1802-1814).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Bavaria_(striped).svg.png){kind=small}
第五次対仏大同盟は、1809年にヨーロッパで起きた紛争で、ナポレオン戦争と対仏大同盟戦争の一部であった。主な紛争は中央ヨーロッパで、フランソワ1世のオーストリア帝国とナポレオンのフランス帝国との間で起こった。フランスは、イタリア王国、ライン同盟、ワルシャワ公国などの従属国から支援を受けていた。オーストリアは、イギリス、ポルトガル、スペイン、サルデーニャ王国、シチリア王国を含む第五次対仏大同盟の支援を受けていたが、サルデーニャ王国とシチリア王国は戦闘には参加しなかった。1809年の初めまでに、フランス軍の多くはイギリス、スペイン、ポルトガルとの半島戦争に投入されていた。フランスがドイツから10万8千人の兵士を撤退させた後、オーストリアは1803年から1806年にかけての第三次対仏大同盟で失った領土の回復を求めてフランスを攻撃した。オーストリアは、最近フランスに敗れた プロイセンが支援してくれることを期待したが、プロイセンは中立を維持することを選択した。
1809年4月10日、カール大公率いるオーストリア軍はフランスの属国であるバイエルン国境を越えた。ルイ＝アレクサンドル・ベルティエ率いるフランスの反撃はまとまりがなかったが、4月17日にナポレオンの到着により秩序が回復した。ナポレオンはオーストリアの退却路を遮断して背後を襲うことを望み、ランツフートへ前進した。カール大公はレーゲンスブルクでドナウ川を渡り東方への撤退を余儀なくされたが、フランス軍より先にオーストリアの首都ウィーンに到着することはできなかった。ドナウ川を渡ったフランス軍の攻撃は5月21日～22日のアスペルン＝エスリンクの戦いで撃退されたが、7月に再攻撃が成功した。ナポレオンは7月5日～6日のヴァーグラムの戦いで大勝利を収め、オーストリアは7月12日にズナイム休戦協定に調印せざるを得なくなった。オーストリア軍によるワルシャワ公国とザクセン公国への侵攻（オーストリア軍は黒褐色軍と共に戦った）は撃退され、イタリアの領土から追い出された。イギリス軍はフランスの属国であったオランダのヴァルヘレンに上陸したが、アントワープ占領の目的を達成することができず、後に撤退した。
戦争はシェーンブルン条約で終結したが、オーストリアは地中海の港と人口の20%を失ったため、この条約はオーストリアにとって厳しいものと見なされた。最終的にはフランスが勝利したものの、アスペルン＝エスリンクの戦いでの敗北は、ナポレオンが戦場で敗北する可能性があることを示した。この戦争はチロル反乱、1809年のゴットシェールの反乱、そしてイタリアでの反乱を引き起こしたが、これらは鎮圧されたものの、将来の民族主義と反フランスの蜂起の前兆となった。シェーンブルン条約の後、オーストリアはフランスの同盟国となり、ナポレオンとオーストリアの王女マリー・ルイーズの結婚によってこの同盟は確固たるものとなった。
背景
1809年、ヨーロッパは戦争に巻き込まれ、革命中のフランスは1792年以来ほぼ絶え間なく対仏大同盟戦争で一連の連合軍と戦っていた。1802年3月のアミアン条約の後は短い平和期間があったが、英仏関係が悪化し、1803年5月に第三次対仏大同盟戦争が勃発した。 [7]イギリスは1804年にスウェーデン、1805年にはロシアとオーストリアもこの同盟に加わった。 [8] [9] 1805年8月、20万人のフランス大陸軍はロシア軍が介入する前にオーストリアを倒すべくドイツ諸国に侵攻した。[10] [11]フランス皇帝ナポレオンはオーストリア軍の後方への進軍に成功し、 10月15日から20日にかけて行われたウルムの戦いでオーストリアを破った。[11]オーストリアの首都ウィーンは11月に占領され、ロシア・オーストリア連合軍は12月2日のアウステルリッツの戦いで決定的な敗北を喫した。[12] [13]その後すぐに調印されたプレスブルク条約により、オーストリアの戦争参加は終了した。[14]
アウステルリッツの戦いは、ヨーロッパの勢力均衡に大きな変化をもたらした。プロイセンはこの地域で脅威を感じ、ロシアと共に1806年の第四次対仏大同盟戦争でフランスに宣戦布告した。[15] 10月14日のイエナ・アウエルシュタットの戦いでフランスが勝利した後、フランスはプロイセンの首都ベルリンを占領した。[16]フランスは11月にロシア軍が駐留していたポーランドに侵攻し、ワルシャワを占領した。[17]ロシア軍とフランス軍は1807年2月に激しく決着のつかないアイラウの戦いで戦った。[18]ポーランドでの戦闘は1807年6月14日、フランスがフリートラントの戦いでロシアを破ったことで最高潮に達した。[19] 7月のティルジット条約の結果、フランスはワルシャワ公国を含む多くの従属国とともに西ヨーロッパの支配的な勢力となった。これによりプロイセンは弱体化し、ロシアはフィンランドと南東ヨーロッパに拡大することができた。[20]
半島戦争
1807年、フランスはポルトガルを大陸封鎖、つまりイギリスに対する通商禁止措置に加入させようとした。 [21] [22] ポルトガルの摂政ジャンが加入を拒否すると、ナポレオンは1807年にジュノー将軍をポルトガルに派遣し、6年間にわたる半島戦争が勃発した。この戦争でフランス帝国の軍隊は弱体化し、特にナポレオンがスペイン国王を打倒した後、スペイン軍と民間人がフランスに対して反乱を起こしたため、その傾向は強まった。[23]バイレンの戦いでフランスが敗北した後、ナポレオンはフランス軍の指揮を執り、スペイン軍を破ってフランスに帰国した。[25] [26]ジャン＝ド＝デュー・スールトは1809年1月のコルーニャの戦いでイギリス軍をスペインから追い出した。[26]
1809年初頭、ナポレオンの弟ジョゼフ・ボナパルトが統治するフランスの属国スペイン王国は、スペインとポルトガル北部の大部分を支配していた。[27]アーサー・ウェルズリー率いるイギリス軍とポルトガル軍は、1809年春から新たな攻勢を開始した。ホアキン・ブレイク将軍率いるスペイン正規軍を含むスペイン正規軍は戦闘を続け、地方でのゲリラ活動によりフランス軍の作戦は危険なものとなった。 [28] [29] 1809年6月時点で25万人を数えたフランス軍は、第五次対仏大同盟戦争の間ずっと半島に留まった。[30]
ナポレオンがフランスの同盟国スペインを占領したことで、オーストリアではナポレオンは信用できないと多くの人が考え、ナポレオンはハプスブルク家の君主制を崩壊させないためには宣戦布告するしかないと考えた。スペインのゲリラはナポレオンに対する民衆の抵抗を刺激し、オーストリアはフランスがスペインに集中することでフランスを倒しやすくなると期待した。[31]
オーストリアは戦争を計画している
1805年にオーストリアが敗れた後、同国は3年をかけて軍隊の改革を行った。[32] [33]スペインでの出来事に勇気づけられたオーストリアは、敗北の復讐を果たし、失われた領土と権力を取り戻すために、フランスとの再対決を模索した。[34] [35]オーストリアは中央ヨーロッパに同盟国がなかった。1805年の主な同盟国であったロシアは、ティルジットでナポレオンと講和し、英露戦争（1807年 - 1812年）ではイギリス、フィンランド戦争ではスウェーデン、露土戦争（1806年 - 1812年）ではオスマン帝国など、かつての同盟国と戦争をしていた。[35]フランスは、1808年9月から10月にかけてのエアフルト会議を通じてロシアとの関係を強化しようとした。[36]条約に基づき、ロシアはオーストリアに攻撃された場合はフランスを支援することに同意した。[37] 1809年初頭、オーストリアの大臣ヨハン・フィリップ・シュタディオンはロシア皇帝アレクサンドル1世から、ロシア軍がオーストリアに侵攻する際にはゆっくりと移動し「あらゆる衝突と敵対行為を避ける」ことに同意を得た。[38]同時に、フランスの大臣シャルル・モーリス・ド・タレーラン・ペリゴールはアレクサンドルにフランスに抵抗するよう密かに助言した。[34]第五次対仏大同盟戦争の間、ロシアはフランスと同盟を結んでいたにもかかわらず中立を保った。[39]
オーストリアはフランスとの戦争でプロイセンが支援してくれることを期待していたが、交渉について論じたプロイセン大臣シュタイン男爵の手紙がフランスのエージェントに傍受され、 9月8日のル・モニトゥール・ユニヴェルセル紙に掲載された。 [40]ナポレオンはシュタインのウェストファリアの領土を没収し、フリードリヒ・ヴィルヘルム3世に圧力をかけ、シュタインはオーストリアに亡命した。[40] シュタインが危うくされたのと同じ日に、パリ条約は第四次対仏大同盟戦争の終結以来フランス軍が駐留していたプロイセンからの外国軍の撤退のスケジュールに合意した。撤退には、30か月間で総額1億4千万フランという巨額の賠償金の支払いが条件だった。プロイセン軍の規模も4万2千人に制限され、戦前の6分の1となった。条約はプロイセン国家の戦争遂行能力を厳しく制限した。[35] [41] この挫折にもかかわらず、シュタディオンはプロイセンが考えを変え、オーストリアがフランス支配下のドイツライン同盟に進攻することで民衆の蜂起が起こり、フランス軍の注意をそらすだろうと期待していた。[42]
フランスは1808年10月、スペインのフランス軍を増強するため、ドイツから10万8千人の兵士を撤退させた。これはフランス軍の兵力の半分以上に相当する。これがオーストリア宮廷におけるシュターディオンの戦争支持派の支持につながった。シュターディオンはパリ大使のクレメンス・フォン・メッテルニヒを呼び戻し、他の人々に自分の計画を支持するよう説得し、1808年12月までに皇帝フランツ1世は戦争を支持するよう説得された。[42]フランツの支持は暫定的で、皇帝、カール大公、シュターディオン を含む1809年2月8日の会議で戦争続行の決定が下された。帝国の貧弱な財政状況（国内に軍隊を維持できるのは晩春までしかなかった）が、この決定を緊急なものにした。カール大公は成功の見込みに異議を唱えたが、戦争に備えるというフランツの決定を受け入れ、軍隊が動員された。[43] [44]
オーストリアとプロイセンはイギリスに軍事作戦の資金援助を要請し、イギリスにドイツへの軍事遠征を要請した。1809年4月、イギリス財務省はプロイセンに2万ポンドの融資を行い、プロイセンがフランスと交戦した場合には追加資金を約束した。オーストリアは銀25万ポンドを受け取り、将来の費用としてさらに100万ポンドを約束した。イギリスはドイツへの上陸を拒否したが、低地諸国への遠征とスペインでの軍事作戦の再開を約束した。[45]プロイセンが戦争に反対を決定した後、第五次対仏大同盟は正式にはオーストリア、イギリス、ポルトガル、スペイン、シチリア、サルデーニャから構成され、戦闘の大半はオーストリアが担った。[45] [46]
オーストリア軍と戦略
.jpg/500px-Archduke_Charles,_Duke_of_Teschen,_with_his_Staff_at_the_Battle_of_Aspern-Essling,_21%E2%80%9322_May_1809_(by_Johann_Peter_Krafft,_1838).jpg)
オーストリアは国家史上最大の軍隊を編成したが、その戦闘力は多くの要因によって阻害された。 [32]兵士はオーストリア帝国全土から徴兵され、オーストリア人、ハンガリー人、チェコ人、ポーランド人、クロアチア人、セルビア人が含まれていた。ハンガリー人を含む一部の者はオーストリアの支配者を熱心に支持していなかった。[47] 徴兵は社会の下層階級と兵士、ほとんどの下士官、多くの下級将校に集中していた。[ 48] 軍は騎兵に対しては効果的であったが砲撃に対しては脆弱であったため、戦役中のいくつかの戦闘では妨げとなった。[49]正規歩兵は散兵訓練を受けるには鈍重すぎると考えられていた。この役割は伝統的にグレンツァー軽歩兵部隊 が担っていたが、オスマン帝国との潜在的な紛争が終結して以来、その質は低下した。この欠陥は、最近創設された志願兵猟兵部隊によって部分的にしか補われなかった。[50]
オーストリアの民兵組織であるラントヴェーアは、当初は国内防衛軍として編成されたが、野戦軍に配属された。この部隊は二流の武器しか装備しておらず、訓練も不十分で、地主階級出身の将校を受け入れることも禁じられていたため、指導力も低かった。彼らは戦争後期にはフランス軍の砲火をそらすための砲弾の餌食として使われた。 [51] オーストリアの騎兵隊はそれなりに質が高かったが、1809年には多くの馬が部分的にしか訓練されていなかったことが足かせとなった。[52] 砲兵隊は同時代の一部の軍隊ほど機動力がなく、野戦では歩兵指揮官の指揮下に置かれ、機動性に優れた騎馬砲兵がいなかった。 [53] オーストリア軍は大規模な幌馬車隊による補給を受けることになっていたため、機動性が制限されていた。[49] 上級将校は能力ではなく、貴族出身や年功序列に基づいて任命された。その結果、将軍の平均年齢は63歳と高齢化が進んだ。野戦指揮官のカール大公は指揮官を解任することができなかった。彼は柔軟性よりも教義を重視し、将軍たちに1806年に出版した指針に従うよう求めていた。[54]
カール大帝と宮廷会議は来たる戦争の最善の戦略について意見が分かれた。カール大帝はオーストリア軍が集中しており、攻撃すれば北ドイツのフランス軍をすぐに孤立させることができるボヘミアからの攻勢を支持した。しかし宮廷会議は、ドナウ川がカール大帝とその弟ヨハン・オーストリア大公の軍を分断してしまうとして反対した。彼らは、ウィーンとのより安全な連絡を維持するために、主攻撃はドナウ川の南から開始すべきだと提案した。[55]最終的には宮廷会議が勝利したが、意見の不一致によりオーストリアの準備は1か月遅れた。オーストリアの計画では、ハインリヒ・ベルガルド伯爵率いる第1軍団38,000人とヨハン・コロヴラート率いる第2軍団20,000人が、ボヘミア山脈からシャムを経由してレーゲンスブルクを攻撃することになっていた。オーストリア軍の中央と予備軍は、ホーエンツォレルンの第3軍団、ローゼンベルクの第4軍団、リヒテンシュタインの第1予備軍団の66,000人で、シェルディングを通って同じ目標に向かって前進する。左翼は、ルイ大公の第5軍団、ヒラーの第6軍団、キーンマイヤーの第2予備軍団の計61,000人で、ランツフートに向かって進軍し、軍の側面を守る。[56]ポーランドとイタリアに他の2つの戦場が開かれる。歴史家スティーブン・エングルンドは、オーストリアがドイツに集中していれば「この作戦に勝っていたかもしれない」と考えている。[32]
フランスの準備
フランス軍は主にナポレオンの以前の戦役のベテラン兵で構成されていたが、一部の部隊では最近徴兵された兵士が大部分を占めていたため、戦闘能力に悪影響があった。軍はナポレオンの直接指揮の下で熱心に戦いを挑んだ。[57]ナポレオンはオーストリアの計画と意図について確信が持てなかった。1808年から1809年の冬、彼はスペインでの戦役からパリに戻り、南ドイツのフランスの主力野戦司令官ルイ・アレクサンドル・ベルティエに、このおそらく新たな第二戦線のための計画された配置と集結について指示した。彼が考えていた今後の戦役に関する大まかな考えには、1805年に行ったようにドナウ川流域を主戦場とすること、そしてウジェーヌ・ド・ボアルネとオーギュスト・マルモンの指揮下にある自軍の一部を配置して、北イタリアに侵攻するかもしれないオーストリア軍を阻止することが含まれていた。[58]誤った情報から、ナポレオンはオーストリアの主攻撃はドナウ川の北から来るという印象を受けた。[59] 3月30日、ナポレオンはベルティエに手紙を書き、オーストリア軍が攻撃を計画していた場所よりはるか北のレーゲンスブルク（ラティスボン）付近に14万人の軍隊を集結させる意図を説明した。[60]この再配置は4月中旬までかかると予想され、ナポレオンはベルティエに、攻撃が4月15日より前に行われた場合はレヒ川 に向かって後退するよう指示した。[61]
オーストリア・バイエルン戦線
オーストリアが先制攻撃
オーストリアの攻撃の最初の兆候は、4月9日にカール大公がフランスのフランソワ・ジョゼフ・ルフェーブル元帥に送った正式な書簡だった。そこには、カール大公がフランソワ1世の命令でマクシミリアン1世率いるフランスの属国であるバイエルンに侵攻すると書かれていた。[61] 4月10日の早朝、オーストリア軍の先鋒部隊がイン川を渡ってバイエルンに入ったが、正式な宣戦布告はなかった。悪路と凍雨のため、最初の1週間はオーストリア軍の進撃は遅れたが、対抗するルフェーブル軍団のバイエルン軍は徐々に撤退した。ダヴーの第3軍団は、他のフランス軍と合流するよう命令が出るのを予想して、インゴルシュタットに向けて西に撤退した。オーストリアの攻撃はナポレオンの予想より約1週間早く起こり、フランスの計画を混乱させた。ナポレオンは、4月15日までにオーストリア軍が攻撃してきた場合、西のドナウヴェルトとアウクスブルク周辺にフランス軍を集結させて対抗するよう命じたが、その命令は断片的で順序も狂っており、野戦指揮よりも参謀任務に慣れていたベルティエにはうまく解釈されなかった。ベルティエは、ダヴーに「何が起ころうとも」第3軍団をレーゲンスブルク周辺に配置するよう求める曖昧な文面に注目した。ナポレオンは、これをオーストリア軍が4月15日以降に攻撃してきた場合にのみ適用する意図だった可能性が高い。4月14日、ベルティエはダヴーの軍団とルフェーブル、ウディノの軍団に、ダヴーが最近退去したレーゲンスブルクへの行軍を命じた。[62]
この行軍と反撃により、ドイツ軍の両翼は75マイル (121 km) 離れ、バイエルン軍の薄い非常線によって合流した。[63]同日、オーストリア前衛軍はランツフート近郊でバイエルン軍を打ち破り、夕方までにイザール川を渡る良い場所を確保した。カール大帝は、孤立したダヴーとルフェーブルの軍団を二重の挟撃作戦で撃破する計画を立てた。ナポレオンは4月17日にドナウヴェルトに到着し、ベルティエから指揮権を継承した。ナポレオンは、オーストリア軍の多くがイザール川を渡りドナウ川に向かっていることを知ると、48時間以内にフランス軍全体をイルム川の背後に縦列大隊で展開するよう主張した。彼の命令は非現実的だった。なぜなら、彼はダヴーに向かっているオーストリア軍の数を過小評価していたからである。ナポレオンは、カール大帝がイザール川を渡る部隊は1個軍団のみであると信じていたが、オーストリア軍はレーゲンスブルクに向けて進軍する5個軍団、総勢8万人を擁していた。[64]
ランツフート作戦
ダヴーは圧倒的な軍勢に直面することを予想し、レーゲンスブルクに2,000人を残して軍の大半を撤退させた。[ 65]北上中のオーストリア軍縦隊は、4月19日早朝、ノイシュタットへ西進中のダヴーの部隊4縦隊と遭遇した。オーストリアの攻撃は遅く、まとまりがなく、経験豊富なフランス第3軍団によって容易に撃退された。ナポレオンはダヴーの地域で戦闘が起こっていることを知っており、オーストリア軍を倒すための新しい戦略を考案した。オーストリア軍が北を攻撃する間に、アンドレ・マッセナの軍団はウディノの軍勢で増強され、南東のフライジングとランツフート方面に攻撃し、オーストリア軍の側面を脅かしてダヴーへの圧力を軽減するというものだった。[66]ナポレオンは、ダヴーとルフェーブルの軍団でオーストリア軍を釘付けにし、他の軍勢でオーストリア軍の後方を掃討するつもりだった。[67]
オーストリア第5軍団中央部はアーベンスベルクの戦いで敗れ、フランス軍の進撃を許した。ナポレオンは誤った仮定のもとに行動していたため、目的の達成は困難だった。[68]マッセナのランツフートへの進撃には時間がかかりすぎたため、ヒラーはイザール川を越えて南に逃げることができた。レーゲンスブルクへの容易なアクセスを提供するドナウ川橋と東岸は破壊されていなかった。これによりオーストリア軍は川を渡り、フランス軍の壊滅を阻止できた。4月20日時点でオーストリア軍は1万人の死傷者を出し、大砲30門、砲車600台、その他車両7000台を失ったが、依然として強力な戦闘力を有していた。[69]フランス軍の主力がランツフート付近にあったため、カール大帝がダヴーを攻撃していれば彼の軍団を壊滅させ、ナポレオン軍の後方に陥落させることができただろう。彼はレーゲンスブルクの橋とシュトラウビングおよびウィーンへの道を退却路として保持した。[70]
4月21日、ナポレオンはダヴーからトイゲンハウゼンの戦いについての伝言を受け取った。ダヴーは持ちこたえた。ナポレオンが援軍を送ったにもかかわらず、約36,000人のフランス軍が75,000人のオーストリア軍と戦わなければならなかった。[71]ナポレオンは、シャルル1世が東に撤退していないことを知ると、後にランツフート機動作戦と呼ばれる作戦でドイツ軍の軸を再編成した。ヒラーを追っていたジャン＝バティスト・ベシエール指揮下の20,000人の部隊を除くすべてのフランス軍は、オーストリア軍を罠にかけ、包囲された仲間を救出するためにエックミュールを攻撃した。 [ 72] 4月22日、カール大帝はローゼンベルクとホーエンツォレルン率いる4万人の軍をダヴーとルフェーブルに攻撃に送り、一方コロラトとリヒテンシュタイン率いる2個軍団をアバッハに派遣して川岸の完全な支配権を獲得した。 [72]ナポレオンは戦闘が続く午後1時30分に到着した。ダヴーは数的不利にもかかわらず全線攻撃を命じ、第10軽歩兵連隊はロイヒリング村を襲撃し、多大な損害を出しながらもウンターロイヒリングの森を占領した。[73]カール大帝は左翼のナポレオン軍の脅威を認識し、レーゲンスブルクへの撤退を命じ、その戦場をフランスに譲った。[74] [75]
ナポレオンはオーストリア軍がシュトラウビングに沿って撤退するのではないかと考え、マッセナを派遣してそこを占領させた。カール大帝は追撃を阻止するため、6,000人を要塞に残してドナウ川を渡ったレーゲンスブルクに兵士たちを移動させた。包囲する時間がなかったため、ナポレオンはジャン・ランヌ元帥に城壁の強襲を命じ、2度目の試みで成功し、ラティスボンの戦いで午後5時までに町を占領した。オーストリア軍が安全にボヘミアに入ったので、ナポレオンはウィーンへ向かって進軍した。[76] ヒラーはウィーン防衛の時間を稼ごうと、一連の遅延行動を行った。 5月2日のヴェルスでの短い戦闘の後、ヒラーはエーベルスベルクの橋に4万人の兵士を集めた。マッセナはエーベルスベルクの戦いで犠牲の大きい正面攻撃を開始し、5月3日にその陣地を占領し、ヒラーはドナウ川に沿って撤退した。カール大帝はウィーン防衛のために軍を動かせようとしたが、5月13日にナポレオンに先を越され、ウィーンは占領された。守備隊はドナウ川の北に撤退し、背後の橋を破壊した。[77]
アスペルン・エスリング
5月16日と17日、カール大公の指揮するオーストリア軍の主力は、ウィーンの北東、ドナウ川対岸の平原でオーストリア軍の訓練場となっていたマルクフェルトに到着した。カール大公は軍のほとんどを川岸から数マイル離れた場所に保ち、ナポレオンが渡河を決意した地点に軍を集中させようとした。20日、カール大公はビッサム丘陵の観測員から、フランス軍がカイザーレバースドルフ[78]にマルクフェルトに通じる橋を建設中であることを知った。この橋はロバウ島のちょうど南西にあった。5月21日、カール大公はフランス軍がカイザーレバースドルフで渡河していると結論づけ、9万8千人の兵士と292門の大砲を5列に編成して総攻撃を命じた[79] 。フランスの橋頭保は西のアスペルン村と東のエスリンク村の2つの村にあった。ナポレオンは抵抗に遭遇するとは予想していなかったし、アスペルン＝エスリンクのフランス軍とロバウを結ぶ橋は柵で守られておらず、放火されたオーストリア軍の荷船に対して無防備だった。[80]
アスペルン＝エスリンクの戦いは5月21日午後2時30分に始まった。最初の攻撃は最初の3つの縦隊がアスペルンとゲマインデ・アウの森に対して行ったが、連携が悪く失敗した。その後の攻撃で村の西部を占領し、維持することに成功した。オーストリア軍は午後6時までエスリンクを攻撃しなかった。第4、第5縦隊の行軍経路が長かったためである。[80]フランス軍は一日中エスリンクへの攻撃を撃退することに成功した。戦闘は5月22日午前3時に始まり、4時間後にフランス軍は再びアスペルンを占領した。ナポレオンは川の反対側に71,000人の兵士と152門の大砲を配置していたが、フランス軍は依然として数で劣勢であった。[81]ナポレオンはオーストリア軍中央に対して大規模な攻撃を開始し、第3軍団が川を渡って勝利を確実にするのに十分な時間を与えることを計画した。ランヌは3個歩兵師団を率いて前進し、1マイル進んだところで、ザック歩兵連隊を鼓舞したカール大帝の存在に刺激を受けたオーストリア軍が、フランス軍に激しい砲火を浴びせ、フランス軍を後退させた。[82]午前9時、フランス軍の橋は再び崩壊した。カール大帝は1時間後に再び大規模な攻撃を開始し、最終的にアスペルンを占領したが、エスリンクの占領には苦戦した。数時間後、オーストリア軍が戻ってきて、堅固に守られた穀倉を除くエスリンクの全てを占領した。ナポレオンはジャン・ラップ指揮下の近衛兵に穀倉からの撤退支援を命じた。ラップは命令に従わず、オーストリア軍をエスリンクから追い出す銃剣突撃を指揮し、後にナポレオンからこの功績を称賛された。[83] [84]ナポレオンは橋頭保が守れないと悟り、撤退を命じ、ランヌに指揮権を与えた。ランヌは砲弾に当たり、致命傷を負った。フランス軍は日没までにロバウに撤退し、後方の舟橋を焼き払った。[85] シャルル1世はナポレオンの軍歴で最初の大敗を喫し、元帥たちの間で最初の死者を出したが、疲弊した軍はフランス軍を追撃することができなかった。[85] [86]
ワグラム
アスペルン＝エスリンクでの敗北後、ナポレオンはドナウ川渡河の次の試みの前に、6週間以上かけて計画と不測の事態への備えを行った。フランス軍はより多くの兵力と大砲を投入し、次の渡河を確実に成功させるためにより優れた防御策を講じた。6月30日から7月初旬にかけて、フランス軍はドナウ川を再び渡り、18万8千人以上の兵力がマルヒフェルトを越えてオーストリア軍に向かって行進した。[87]フランス軍の前進に対する当面の抵抗は、ノルトマンとヨハン・フォン・クレーナウの前哨部隊に限られていた。ハプスブルク軍の主力は、5マイル（8km）離れたヴァグラム村を中心に配置されていた。[88] ナポレオンは7月5日正午に総攻撃を命じた。マッセナは左翼から早々に攻撃し、レオポルドとズッセンブルンを占領したが、フランス軍は他の場所ではオーストリア軍の強力な防御によって食い止められた。[89]
7月6日、カール大帝は戦場から数キロ東にいた弟のヨハンの軍勢の迅速な行軍を必要とする二重包囲を計画した。ナポレオンの計画では、オーストリア軍の左翼をダヴーの第3軍団で包囲し、残りの軍勢でオーストリア軍を釘付けにするというものだった。クレナウの第6軍団はコロヴラートの第3軍団の支援を受け、2日目の午前4時に戦闘を開始し、フランス軍左翼に圧倒的な攻撃を仕掛け、フランス軍にアスペルンとエスリンクの両城を放棄させた。一方、ベルナドットは激しい砲撃を理由に部隊に中央のアデルクラ村から一方的に撤退を命じ、フランス軍の陣地を危うくしていた。[90]ナポレオンは激怒し、マッセナの軍団の2個師団を騎兵の支援を受けて派遣し、この重要な村を奪還させた。第一段階の苦戦の後、マッセナはモリトールの予備師団を送り込み、徐々にアデルクラをフランス軍に奪還したが、オーストリア軍の激しい砲撃と反撃により再び失った。ダヴーの本格的な攻撃に備えてオーストリア軍を遅らせるため、ナポレオンはナンスーティ指揮下の胸甲騎兵4,000人をオーストリア軍戦線に送り込んだ。[91]オーストリア軍の攻撃を思いとどまらせるため、ナポレオンは戦線の中央に112門の大砲を備えた大砲を配置した。 [92] [93]ダヴーの部隊がオーストリア軍左翼に向かって前進する中、ナポレオンはマクドナルドの3つの小師団を中空の長方形に編成し、オーストリア軍中央に向かって行軍させた。動きの鈍いファランクスはオーストリア軍の砲兵によって壊滅させられたが、なんとかオーストリア軍を突破した。ヴァグラムのオーストリア軍はダヴーに対する左翼の援軍を必要として弱体化していたが、ウディノは村を占領しオーストリア軍を分断することができた。弟の軍が夕方まで到着しないことを知ると、カール大帝は午後2時30分に撤退を命じた。オーストリア軍は秩序正しく撤退し、主力軍は西へ、左翼軍は北へ撤退した。[94]
フランス軍は約32,000人の大損害を被り、特に指揮官が大きな打撃を受け、約40人のフランス軍将軍が死亡または負傷した。オーストリア軍の損害は約35,000人であった。 7月10日から11日にかけてズナイムで戦闘が再開された。7月12日、カール大帝はズナイム休戦協定に署名し、ナポレオンとメッテルニヒの間で長期にわたる和平交渉が行われた。[95]
その他の劇場
イタリア戦線
イタリアでは、ヨハン大公がナポレオンの義理の息子ウジェーヌと戦った。 4月のサチレの戦いでオーストリア軍はフランス軍の攻撃を何度か失敗し、ウジェーヌはヴェローナとアディジェ川に後退した。 [96] ウジェーヌは軍を集中させることができ、ヨハンはカールを支援するために軍を派遣した。[97]ヨハンは4月30日のカルディエーロの戦い で勝利したが、ウジェーヌの優勢が増したこととオーストリア・バイエルン戦線の動きにより撤退を余儀なくされた。ヨハンは5月8日のピアーヴェ川の戦いで敗れ、イタリアから追い出された。[98]ウジェーヌはヨハンをハンガリーまで追撃し、ラーブの戦いで大敗した。ウジェーヌはヨハンを追撃するためにマクドナルドを派遣し、残りの軍と共にウィーンでナポレオンと合流した。[97]
ダルマチア戦役では、マルモンは名目上はウジェーヌの指揮下、ストイヒェヴィチ将軍率いるオーストリア軍の侵攻と戦っていた。4月30日、マルモンは山岳地帯で反撃を開始したが、グレンツァー軍に撃退された。[99] 5月のさらなる攻撃では、分散したオーストリア軍に対して一連の勝利を収めた。[100] [101] 同月末までに、マルモンは部隊の大半を率いてウィーンの皇帝のもとへ向かうことができた。[102] [103]
ワルヘレン作戦
1809年7月、イギリスはオーストリアへの圧力を軽減し、フランス海軍力を弱めるために、オランダでワルヘレン作戦を開始した。 [104] [105]計画は、ワルヘレンに部隊を上陸させ、西スヘルデ川に沿ってフランス海軍基地であるアントワープの港まで前進することだった。[106]イギリス海軍の西スヘルデ川への哨戒とアントワープの造船所への攻撃により、フランスはその地域の脆弱性に気づき、防御を強化し、駐屯地を強化する努力がなされた。[107] 第2代チャタム伯ジョン・ピットの39,000人以上の部隊は、イベリア半島に展開していた部隊よりも規模が大きく、ナポレオン戦争中のイギリス遠征軍としては最大の規模で、7月30日にワルヘレンに上陸した。[2] [104]遠征隊は船不足のため、西スヘルデ川の南側に十分な兵力を上陸させてカトザントの強化された守備隊を占領することができなかった。アントワープへの前進は、イギリス海軍の艦艇が西スヘルデ川を遡上できるように北岸のフラッシングを占領することにかかっていた。 [108]
攻城砲台が設置されたのは8月13日までかかり、フラッシングは8月16日まで降伏しなかった。[109]一方、イギリス軍は「ワルヘレン熱」 に悩まされていた。これはマラリアとチフスが混ざったものと考えられており、作戦中に4,000人の兵士を失った。[110] [104]これと比較して、戦闘で亡くなったのは106人だけだった。[111] 8月24日までにチャタムは、熱病で兵力が減りすぎており、アントワープの防御は強固すぎて攻撃できないと判断した。作戦はイギリス軍が主な目的を達成できないまま終了した。[111] [112] 最初のイギリス軍は9月7日に撤退したが、病気で荒廃した守備隊は12月9日まで維持された。[113] 作戦の失敗により、イギリス首相のポートランド公爵は辞任し、スペンサー・パーシヴァルが後任となった。[111]
オーストリア・ポーランド戦争
オーストリアはワルシャワ公国に侵攻し、当初は成功した。ポニャトフスキの軍は4月19日のラシンの戦いでオーストリア軍に敗れ、4日後にワルシャワは占領され、占領は6月1日まで続いた。ポーランド軍はガリツィアに侵攻し、ある程度の成功を収めたが、攻撃はすぐに行き詰まり、多数の死傷者が出た。オーストリア軍もいくつかの戦闘で勝利したが、意図が不明瞭なロシア軍に阻まれ、前進できなかった。[114]
オーストリアがワルシャワ公国に侵攻した後、ロシアはフランスとの同盟条約を履行するため、しぶしぶオーストリアとの戦争に参戦した。セルゲイ・ゴリツィン将軍の指揮するロシア軍は、1809年6月3日にガリツィアに侵入した。ゴリツィンはオーストリアとの大きな衝突を避けるよう指示を受け、可能な限りゆっくりと前進した。ロシア軍とオーストリア軍の間では小規模な小競り合いがあったが、損害は最小限であった。オーストリアとロシアの指揮官は頻繁に文通し、作戦に関する情報を共有していた。ロシアの師団司令官アンドレイ・ゴルチャコフ将軍がフェルディナント大公に送った丁重な手紙はポーランド人に傍受され、ポーランド人は原本をナポレオン皇帝に、写しをアレクサンドル皇帝に送った。その結果、アレクサンドルはゴルチャコフを指揮官の座から解いた。ロシアがガリツィアで協力することになっていたゴリツィンとポニャトフスキの間には常に意見の不一致があった。シェーンブルン条約の結果、ロシアはガリシア州のタルノポリ地区を獲得した。 [ 115]
海上での戦争
ナポレオン戦争が始まって以来、イギリス艦隊はフランスの艦隊、港、植民地に対して数多くの攻撃を仕掛け、1809年もイギリスとフランスの海軍は戦いを続けた。1806年のトラファルガー作戦と大西洋作戦でフランスが敗北した後、イギリスは大西洋でフランスを圧倒し、フランス艦隊の残存艦隊はビスケー湾の基地に駐留した。[116]カリブ海と大西洋のフランス植民地は避難所となり、イギリス艦隊にとって大きな脅威となる可能性があった。[117] [118]
フランスの大西洋艦隊はジェームズ・ガンビエ率いるイギリス軍によってブレストで封鎖されていたが、フランスは1809年1月のイギリス軍によるマルティニーク島侵攻を受けてカリブ海への介入を熱望していた。 [119] 2月の嵐でガンビエの艦隊は散り散りになり、ジャン＝バティスト・フィリベール・ウィローメズ率いるフランス軍は出航してバスク街道に停泊することができた。[120] 2月23日、主力艦隊に合流しようとした3隻のフランスフリゲート艦がレ・サーブル・ドロンヌの海戦で損傷を受けた。[121] フランス軍は沿岸砲台の砲火の下に停泊したがイギリス軍に封鎖され、膠着状態が続いた。[122]
3月16日、ウィローメスに代わりザカリー・アルマンが指揮を執り、停泊地の防衛を強化した。[123]イギリス海軍本部は、フランス艦隊への攻撃を指揮するためにコクラン卿を派遣した。[124] コクランが4月11日に火船で攻撃したことでフランス艦隊はパニックに陥り、多くの船が座礁した。ガンビエはイギリス艦隊の主力を派遣してこの状況を利用できなかったが、コクランの小部隊はその後数日間に多くの船を破壊した。[125] この戦闘でフランス海軍の大半は停泊地に閉じ込められ、1810年初頭のスペインによるサントドミンゴの再占領とイギリスによるグアドループの占領が可能になった。 [126]
フランス統治に対する反乱
イタリアの反乱
1809年4月、ヨハン大公はヴェネト州の住民に対し、イタリアの民族主義のためにフランスに反抗するよう呼びかける布告を出した。多くの犯罪者を含むヴェネツィアの住民の一部が蜂起し、公共の建物を占拠し、課税記録や徴兵記録を破壊した。5月にオーストリア軍が撤退した後も反乱は続き、ヴェネト州の他の地域に広がった。反乱軍はチロルの反乱に触発された。フランスの駐屯軍と民兵は反乱軍を抑えることができず、反乱軍はフランスの小麦粉、肉、ワインへの課税廃止にも動じなかった。[127] ヴェネト州の多くの町が反乱軍の支配下に入り、反乱軍はエミリア＝ロマーニャ州に入り、ボローニャが脅かされ、フェラーラは10日間包囲された。反乱は1809年11月に終結し、ナポレオンは強く反応した。ナポリから4,000人の軍隊がボローニャに派遣され、675人の市民が逮捕され、そのうち150人が殺害された。この地域の山岳地帯や沼地には反乱者の一部が残り、フランス占領が終わるまで山賊として活動した。[128]
チロルの反乱
チロルでは、アンドレアス・ホーファーがバイエルン支配とフランス支配に対する反乱を率いて、ベルクイーゼルの戦いで初期の孤立した勝利を収めた。[129] ホーファーは8月下旬までにチロルをバイエルン占領から解放したが、9月29日、ルイジ・ガスパーレ・ペイリ率いるイタリア軍がトレントを占領したが、それ以上前進することはできなかった。翌月、シェーンブルン条約後に軍隊が利用可能になったため、ジャン＝バティスト・ドルーエ率いるバイエルン軍がエルロン伯爵率いる反乱鎮圧に向かった。フランス・イタリア軍の支援を受けて、3方面からの攻撃で11月初旬までに4万5千人の軍隊がこの地域を占領した。[130] ホーファーは潜伏したが、1810年1月に部下の一人に裏切られ、フランス軍に処刑された。[129]
ゴットシェールの反乱
フランスに割譲された郡の一つがゴットシェー（現在のスロベニア）であり、イリュリア州の一部となることとなった。[131]ヨハン・エルカー率いる ドイツ系ゴットシェー人はフランス駐屯軍に対して反乱を起こした。反乱軍はすぐに敗北し、フランス軍はゴットシェーの街を焼き払おうとした。地元の聖職者からの嘆願によりこれは実行されなかったが、街は10月16日から3日間略奪された。[132]
ブラック・ブランズウィッカーズ
ブラウンシュヴァイク公国はフランスの属国であるヴェストファーレン王国に編入されていたが、公爵フリードリヒ・ヴィルヘルムは1809年にオーストリア側についた。彼の数千人のブラウンシュヴァイク志願兵部隊は、フリードリヒ・アウグスト1世率いるフランスの属国であるザクセンにおいて、キーンマイヤー将軍率いるオーストリア軍と共に戦った。彼らは勝利し、ゲフリースの戦いでジュノー指揮下の軍団を破った。ザクセン州の州都ドレスデンを占領し、ナポレオンの弟ジェローム・ボナパルト指揮下の軍を押し戻した後、オーストリアは事実上ザクセン全土を掌握した。この時までに、オーストリアの主力軍は既にヴァーグラムの戦いで敗れ、ズナイム休戦協定が締結されていた。[133]ブラウンシュヴァイク公は休戦協定に縛られることを拒否し、軍団を率いてドイツを横断しヴェーザー川の河口まで戦闘行軍を行い、そこからイギリスへ航海してイギリス軍に入隊した。[134]
余波
歴史家シャルル・エスデイルによると、オーストリアの主力軍がヴァグラムで敗れた後、国軍は崩壊し、フランツ皇帝は和平を申し入れざるを得なくなった。[104]エングルンドは、終結の原因を「外交上の配慮」とみなし、オーストリアは戦い続けることができたと考えている。[135] 1809年10月14日に調印されたシェーンブルン条約は、オーストリアに大きな政治的負担を強いた。メッテルニヒとカールはオーストリアの協力と引き換えに軽い条件で交渉することに成功し、ハプスブルク家の世襲領土のほとんどが保持された。[136]フランスに与えられた領土は広大で、 ケルンテン、カルニオラ、アドリア海の港が含まれ、オーストリアの地中海へのアクセスが失われた。西ガリツィアはワルシャワ公国に与えられた。オーストリアがアドリア海沿岸での損失とプレスブルク条約でのチロルの喪失に対する領土補償として獲得した短命のザルツブルク公国の領土はバイエルンに移譲された。ロシアにはタルノポリ地区が割譲された。オーストリアは300万人以上の臣民を失い、これは王国の全人口の約20%に相当した。フランツ皇帝は8500万フランに相当する賠償金を支払うことに同意し、ナポレオンの弟ジョゼフをスペイン王として承認し、残りの領土からイギリスとの貿易を排除することを再確認した。 [136] [137] オーストリアの敗北後、ナポレオンはフランツ皇帝の娘マリー・ルイーズと結婚した。[138] ナポレオンはこの結婚によってフランスとオーストリアの同盟が強化され、政権に正当性が与えられることを期待した。この同盟によりオーストリアは10年間断続的に続いていたフランスとの戦争から解放され、ヨーロッパの大国としての地位を回復した。結婚関係はフランソワが1813年にフランスに宣戦布告するのを妨げることはなかった。[139]
フランスにとって、この紛争の影響は必ずしも良いものばかりではなかった。紛争中にチロルとウェストファリア王国で起きた反乱は、ドイツ国民の間にフランス統治に対する不満があったことの表れだった。シェーンブルン条約締結のわずか数日前、フリードリヒ・シュタップスという名の18歳のドイツ人が閲兵式の最中にナポレオンに近づき、皇帝を刺そうとしたが、ラップ将軍に阻止された。この頃にはドイツ民族主義の台頭勢力が強く根付いており、第五次対仏大同盟戦争がその発展を促した。[140] 1813年、第六次対仏大同盟戦争中に反フランス蜂起と自発的なゲリラ活動があったが、これが汎ドイツ民族主義によるものなのか、旧体制への愛国心によるものなのかは歴史家の間で議論されており、統一ドイツは1871年まで実現しなかった。[141]
.jpg/500px-Return_of_Napoleon_to_the_Isle_of_Lobau_after_the_Battle_of_Essling,_23_May_1809_(by_Charles_Meynier).jpg)
この戦争はフランスの軍事的優位性とナポレオンのイメージを損なった。アスペルン＝エスリンクの戦いはナポレオンの生涯で最初の大敗であり、ヨーロッパの多くの国から温かく迎えられた。オーストリア軍は、戦略的洞察力と戦術的能力はもはやフランスの独占物ではないことを示した。[142]フランス歩兵の戦術的技能の低下により、歩兵の縦隊は機動を避け、突破には数の力に頼るようになり、この展開はワグラムでのマクドナルドの攻撃で最も強調された。[142]ドイツ軍は大陸軍のような質的優位性を持たなかったが、これはアウステルリッツとイエナの戦いで戦った多くのベテラン兵が徴兵されたことで戦術的柔軟性が損なわれたためでもある。ナポレオン軍はますます非フランス人部隊で構成されるようになり、士気が低下した。ナポレオンの作戦は、当初のフランスのひどい立場を覆したことからもわかるように成功していたが、軍隊の規模が拡大したため、軍事戦略の管理はより困難になった。戦争の規模はナポレオンが完全に管理するには大きくなりすぎ、それは次のナポレオン戦争、1812年のフランスによるロシア侵攻で明らかになった。 [143]
エングルンドは、この戦争を「非常に大規模な対称的な徴兵軍」が使用された「最初の近代戦争」と表現し、軍団に分かれて戦域ごとに分散して指揮された。彼は「これは、これまで以上に大規模で機動的な戦争であり、決定的な要因は劇的な1日（または2日）の激戦よりも消耗戦であった」と結論付けている。[74]
注記
- ^ abcde Mikaberidze 2020、309 ページでは、オーストリア以外の連合国の貢献は「むしろ名目上のもの」であったと述べている。Englund 2004、345 ページでは、「この名目上の第 5 次戦争で実際に結成された唯一の連合は、不満を抱くオーストリアに対してフランスが結成した連合であり、主要なドイツ諸国とイタリアが含まれていた」と書いている。
- ^ ライン同盟に対する反乱
- ^ バイエルンに対する反乱
- ^ イリュリアでフランスに反抗した
- ^ イタリア王国に対する反乱
- ^ 予備軍、駐屯軍等の補充兵力314,810人を除く。
参考文献
- ^ ギル 2008a.
- ^ ab Bamford 2013、現役期間、1808-1815年。
- ^ チャンドラー1995年、670ページ。
- ^ ギル2010、44ページ。
- ^ ボダール1916年、44ページより。
- ^ ボダール1916年、129ページ。
- ^ チャンドラー 1995、304 ページ
- ^ Chandler 1995, p. 328バルト海はロシアに支配されていたが、この地域は木材、タール、麻など、イギリス帝国にとって重要な供給源である貴重な商品を供給していたため、イギリスは居心地の悪い状況にあった。さらに、イギリスは地中海へのロシアの侵略に対してオスマン帝国を支援した。一方、フランスはドイツにおける領土再編をロシアとの協議なしに実施し、ナポレオンのポー平原の併合は両国の関係をますます緊張させた。
- ^ チャンドラー 1995、331 ページ
- ^ ブルックス 2000、108 ページ
- ^ アフィンデル 2003、p. 15より
- ^ シュナイド 2005、131 ページ
- ^ シュナイド 2005、137-140 ページ
- ^ シュナイド 2005、141 ページ
- ^ チャンドラー 1995、469 ページ
- ^ ミカベリゼ 2020、221 ページ
- ^ ミカベリゼ 2020、222 ページ
- ^ ミカベリゼ 2020、pp. 223–224
- ^ ミカベリゼ 2020、225 ページ
- ^ ミカベリゼ 2020、pp. 225–226
- ^ ミカベリゼ 2020、pp. 246–247
- ^ フィッシャー＆フリーモント・バーンズ 2004、197 ページ
- ^ フィッシャー＆フリーモント・バーンズ 2004、198-199ページ
- ^ エスデイル 2003、34-35 ページ
- ^ フィッシャー＆フリーモント・バーンズ 2004、205ページ
- ^ バタリー 2016、p. 26より
- ^ パグネット2005、26ページ。
- ^ ブルース2008、60ページ。
- ^ パグネット2005年、26～30頁。
- ^ ミューア2013、290頁。
- ^ ミカベリゼ2020、307頁。
- ^ abc Englund 2004、345ページ。
- ^ エスデイル2002、52-53頁。
- ^ ab Englund 2004、344ページ。
- ^ abc マーカム 2010、179ページ。
- ^ アーノルド1990、16-19ページ。
- ^ ミカベリゼ2020年、264頁。
- ^ ギル2008a、32ページ。
- ^ ミッチェル2018、217頁。
- ^ モワット1971年、233ページ。
- ^ ハーゲマン、2006、588–589 ページ。
- ^ ab Gill 2020、pp.29-30を参照。
- ^ ギル2008a、35-36頁。
- ^ ギル2020、31頁。
- ^ ミカベリゼ 2020、309 ページ
- ^ ラシューク 1961、510 ページ
- ^ アーノルド1995、35-37ページ。
- ^ アーノルド1995、35ページ。
- ^ アーノルド1995、36ページを参照。
- ^ アーノルド1995、36-37ページ。
- ^ アーノルド1995、37-38ページ。
- ^ アーノルド1995、38ページ。
- ^ アーノルド1995、39ページ。
- ^ アーノルド1995年、40ページ。
- ^ チャンドラー 1995、676 ページ
- ^ チャンドラー 1995、676-677 ページ
- ^ ギル2010、219ページ。
- ^ チャンドラー 1995、671 ページ
- ^ チャンドラー 1995、672 ページ
- ^ チャンドラー 1995、673 ページ
- ^ ニールランズ 2003、79ページより。
- ^ チャンドラー 1995、677–679 ページ
- ^ Chandler 1995、679 ページ 4 月 16 日の真夜中、ベルティエはナポレオンに次のように書き送った。「このような状況において、陛下のご到着を心より願っております。陛下の指示や命令だけでなく、状況によって必然的に生じる命令や取り消しを避けるためです。」
- ^ チャンドラー 1995、681 ページ
- ^ チャンドラー 1995、682 ページ
- ^ チャンドラー 1995、683 ページ
- ^ ミカベリゼ 2020、314 ページ
- ^ チャンドラー 1995、686 ページ
- ^ チャンドラー 1995、687 ページ
- ^ コネリー 2006、137 ページ
- ^ チャンドラー 1995、689 ページ
- ^ チャンドラー 1995、690 ページ
- ^ チャンドラー 1995、691 ページ
- ^ ab Englund 2004、346ページ。
- ^ ザベッキ 2014、390頁。
- ^ コネリー2006b、157ページ。
- ^ チャンドラー1995年、695ページ。
- ^ アフィンデル 2003、174ページ。
- ^ アフィンデル 2003、175 ページ
- ^ アフィンデル 2003、p. 177より
- ^ アフィンデル 2003、178 ページ
- ^ アフィンデル 2003、178-179 ページ
- ^ アフィンデル 2003、179 ページ
- ^ アーノルド1995、75ページ。
- ^ ニールランズ 2003、129ページより。
- ^ ジョンソン2003、73ページ。
- ^ チャンドラー 1995、708 ページ
- ^ フィッシャー＆フリーモント・バーンズ 2004、134ページ
- ^ ニールランズ2003、131ページ。
- ^ フィッシャー＆フリーモント・バーンズ 2004、139ページ
- ^ フィッシャー＆フリーモント・バーンズ 2004、141ページ
- ^ フィッシャー＆フリーモント・バーンズ 2004、142ページ
- ^ コネリー 2006、152ページ。
- ^ ニールランズ2003、131-132ページ。
- ^ ニールランズ2003、132-133頁。
- ^ フィッシャー＆フリーモント・バーンズ 2004、122ページ
- ^ コネリー 2006、145ページ。
- ^ フィッシャー＆フリーモント・バーンズ 2004、31ページ
- ^ フィッシャー＆フリーモント・バーンズ 2004、123ページ
- ^ フィッシャー＆フリーモント・バーンズ 2004、38ページ
- ^ ギル2010、71ページ。
- ^ フィッシャー＆フリーモント・バーンズ 2004、39ページ
- ^ ギル2010、76ページ。
- ^ abcd Esdaile 2002、54ページ。
- ^ ケリー2015、32ページ。
- ^ フォーテスキュー2014、68-69頁。
- ^ フォーテスキュー2014、72ページ。
- ^ フォーテスキュー2014、80ページ。
- ^ フォーテスキュー2014、81ページ。
- ^ ミカベリゼ 2020、324 ページ
- ^ abc グレイブス2010、143ページ。
- ^ フォーテスキュー2014、83ページ。
- ^ フォーテスキュー2014、89-91頁。
- ^ ギル2010、51-52頁。
- ^ ミカベリゼ 2011、4–22 ページ。
- ^ ウッドマン 2001、263 ページ
- ^ ウッドマン＆ガーディナー 2005、75ページ
- ^ ウッドマン＆ガーディナー 2005年、41ページ。
- ^ ウッドマン2001、263ページ。
- ^ クロウズ1997年、253ページ。
- ^ ヘンダーソン 1994、97ページ。
- ^ クロウズ1997年、259ページ。
- ^ ヘンダーソン 1994、95ページ。
- ^ ビエンコウスキー2003、164ページ。
- ^ ミカベリゼ2020年、466頁。
- ^ アダキンス＆アダキンス 2011、217ページ。
- ^ グレゴリー2001、169ページ。
- ^ グレゴリー2001、170ページ。
- ^ ヘイソーンスウェイト1998年、154-155頁。
- ^ ギル2010、212ページ。
- ^ プリンス1931年、392ページ。
- ^ プリンス1931年、393ページ。
- ^ ペトレ 2003、318 ページ
- ^ ヘイソーンスウェイト1990年、147ページ。
- ^ エングルンド2004、347ページ。
- ^ フィッシャー＆フリーモント・バーンズ 2004、144ページ
- ^ チャンドラー1995年、732ページ。
- ^ エスデイル2002、55ページ。
- ^ ドワイヤー2013、329頁。
- ^ チャンドラー 1995、736 ページ
- ^ プライス2014、58ページ。
- ^ ブルックス 2000、p. 115より
- ^ ブルックス 2000、p.114; ギル 2020、p.47
文献
- アドキンス、ロイ、アドキンス、レスリー（2011）。『海をめぐる戦争：ネルソンのナイル作戦からナポレオン・ワーテルロー作戦まで』ロンドン：リトル・ブラウン・ブック・グループ。ISBN 978-1-4055-1343-2。
- アーノルド、ジェームズ・R（1990年）。『ドナウ川の危機：ナポレオンの1809年のオーストリア遠征』ロンドン：武器と装甲。ISBN 1-85409-083-6。
- アーノルド、ジェームズ R. (1995)。『ナポレオンのオーストリア征服: 1809 年のウィーン作戦』。コネチカット州ウェストポート: グリーンウッド パブリッシング グループ。ISBN 978-0-275-94694-4。
- バンフォード、アンドリュー（2013年）。『病気、苦しみ、そして剣：1808年から1815年までのイギリス連隊の作戦』ノーマン、オクラホマ：オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0-8061-8932-1。
- ビエンコウスキー、リー（2003年）『ネルソン時代の提督たち』メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 978-1-55750-002-1。
- ボダール、ガストン（1916年）。『近代戦争における人命損失』オックスフォード：クラレンドン・プレス。ISBN 978-1371465520。
- ブルックス、リチャード編（2000年）。世界軍事史地図帳。ロンドン：ハーパーコリンズ。ISBN 0-7607-2025-8。
- ブルース、ロバート B. (2008)。ナポレオン時代の戦闘技術。ロンドン: アンバーブックス。ISBN 978-1-905704-82-8。
- バタリー、デイヴィッド（2016年）。『ウェリントン対スールト：ポルトガルの第二次侵攻、1809年』バーンズリー、サウスヨークシャー：ペンアンドソード。ISBN 978-1-4738-7515-9。
- チャンドラー、デイビッド・G. (1995) [1966].ナポレオンの戦役. ニューヨーク:サイモン&シュスター. ISBN 0-02-523660-1。
- クロウズ、ウィリアム・レアード（1997）[1900]。イギリス海軍、初期から1900年までの歴史、第5巻。ロンドン：チャタム出版。ISBN 1-86176-014-0。
- コネリー、オーウェン（2006年）。『栄光への失敗：ナポレオンの軍事作戦』メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド出版社。ISBN 978-1-4422-1009-7。
- コネリー、オーウェン（2006b）。フランス革命とナポレオン戦争、1792-1815年。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-23983-7。
- ドワイヤー、フィリップ（2013年）。『市民皇帝：権力のナポレオン』ニューヘイブン、コネチカット州：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-19066-3。
- エングルンド、スティーブン（2004年）。『ナポレオン：政治的生涯』ニューヨーク：スクリブナー。ISBN 978-0-684-87142-4. OCLC 1085212315.
- エスデイル、チャールズ（2003年）。半島戦争。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 1-4039-6231-6。
- エスデイル、チャールズ・J. (2002)。フランス戦争 1792-1815。ロンドン: ラウトレッジ。ISBN 0-203-27885-2. OCLC 50175400.
- フィッシャー、トッド、フレモント・バーンズ、グレゴリー（2004年）。『ナポレオン戦争：帝国の興亡』オックスフォード：オスプレイ出版。ISBN 1-84176-831-6。
- フォーテスキュー、名誉サー・ジョン・ウィリアム（2014年）。『イギリス陸軍の歴史 - 第7巻（1809-1810年）』サンフランシスコ：ラクナウ・ブックス。ISBN 978-1-78289-134-5。
- ギル、ジョン H. (2008a)。1809 : ドナウ川の雷鳴; 第 1 巻: アベンスベルク。ロンドン: フロントライン ブックス。ISBN 978-1-84832-757-3。
- ギル、ジョン H. (2010)。1809 : ドナウ川の雷鳴; 第 3 巻: ワグラムとズナイム。ロンドン: フロントライン ブックス。ISBN 978-1-84832-547-0。
- ギル、ジョン H. (2020)。ズナイムの戦い。バーンズリー、サウスヨークシャー：グリーンヒルブックス。ISBN 978-1-78438-450-0。
- グレイブス、ドナルド E. (2010)。『ドラゴンの暴走：ロイヤルウェルチ・フュージリアーズの戦争、1793-1815』ロンドン：ペン・アンド・ソード。ISBN 978-1-4738-1377-9。
- グレゴリー、デズモンド（2001年）。ナポレオンのイタリア：デズモンド・グレゴリー。ニュージャージー州クランベリー：アソシエイテッド・ユニバーシティ・プレス。ISBN 978-0-8386-3884-2。
- ハーゲマン、カレン（2006年）。「占領、動員、政治：プロイセンの経験、記憶、歴史学における反ナポレオン戦争」。中央ヨーロッパ史。39 （4 ）：580-610。doi ： 10.1017 / S0008938906000197。ISSN 0008-9389。JSTOR 20457178。S2CID 145284436 。
- ヘイソーンスウェイト、フィリップ J (1990)。『ナポレオン史料集』。ロンドン: ギルド出版。ISBN 978-1-85409-287-8。
- ヘイソーンスウェイト、フィリップ J. (1998)。『ナポレオン戦争の人物像』ロンドン: アームズ&アーマー。ISBN 1-85409-391-6。
- ヘンダーソン、ジェームズ（1994）[1970]。フリゲート艦。ロンドン：レオ・クーパー。ISBN 0-85052-432-6。
- ケリー、キャサリン（2015）。戦争とイギリス陸軍医療の軍事化、1793-1830年。Ab：Routledge。ISBN 978-1-317-32245-0。
- ジョンソン、ポール（2003）。ナポレオン。フェニックス。ISBN 978-1-84212-650-9。
- ラシューク、ヘンリー (1961)。『栄光の解剖学：ナポレオンと近衛兵、リーダーシップの研究』。プロビデンス、ロードアイランド：ブラウン大学出版局。OCLC 1008283258 。
- マーカム、フェリックス（2010）[1964]。ナポレオン。ニューヨーク：シグネットクラシックス。ISBN 978-0-451-53165-0。
- ミカベリゼ、アレクサンダー(2011)。 「非交戦国ロシアと1809年のフランス・オーストリア戦争」。ナポレニカ。ラ・レビュー。1 (10): 4-22。土井：10.3917/napo.111.0004。
- ミカベリゼ、アレクサンダー（2020年）。『ナポレオン戦争：世界史』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-995106-2。
- ミッチェル、A.ウェス（2018年）。ハプスブルク帝国の大戦略。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-17670-3。
- モワット、ロバート・バルメイン（1971年）。『ナポレオンの外交』。ニューヨーク：ラッセル＆ラッセル。ISBN 978-0-8462-1539-4。
- ミュア、ロリー（2013）。ウェリントン：勝利への道 1769-1814。コネチカット州ニューヘイブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-18665-9。
- ニールンズ、ロビン (2003)。ウェリントンとナポレオン: 武器の衝突。バーンズリー、サウスヨークシャー: ペンアンドソード。ISBN 978-0-85052-926-5。
- パグネット、ジュリアン（2005年）。ウェリントンの半島戦争。バーンズリー、サウスヨークシャー：ペン＆ソード。ISBN 978-1-84415-290-2。
- ペトレ、F. ロレーヌ(2003) [1909].ナポレオンとカール大公. ホワイトフィッシュ: ケシンジャー出版. ISBN 0-7661-7385-2。
- プライス、マンロー（2014年）。『ナポレオン：栄光の終焉』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-938069-5。
- プリンス、ジョン・ダインリー（1931年）。「スロベニアのゴッチェ・ドイツ人」アメリカ哲学協会紀要。70 （4）：391-398。ISSN 0003-049X。JSTOR 984204 。
- シュナイド、フレデリック C. (2005)。『ナポレオンのヨーロッパ征服: 第三次対仏大同盟の戦争』コネチカット州ウェストポート: グリーンウッド パブリッシング グループ。ISBN 978-0-275-98096-2。
- アフィンデル、アンドリュー（2003年）。『ナポレオン戦争の偉大な将軍たち』ステイプルハースト：スペルマウント。ISBN 1-86227-177-1。
- ウッドマン、リチャード（2001年）。『海の戦士たち』ロンドン：コンスタブル出版社。ISBN 1-84119-183-3。
- ウッドマン、リチャード、ガーディナー、ロバート（2005年）。『海軍力の勝利：ナポレオン戦争1806-1814の勝利』ロンドン：マーキュリーブックス。ISBN 1-84560-012-6。
- ザベッキ、デイビッド・T.編（2014年）。『ドイツの戦争：400年の軍事史[4巻]』：400年の軍事史。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC- CLIO。ISBN 978-1-59884-981-3。
さらに読む
ウィキメディア・コモンズには、第五次対仏大同盟戦争に関連するメディアがあります。
- エプスタイン、ロバート M. (1994)。ナポレオンの最後の勝利と近代戦争の出現。カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0664-1。
- ゲイツ、デイビッド（2002）[1986]。スペイン潰瘍：半島戦争の歴史。ピムリコ。ISBN 0-7126-9730-6。
- ギル、ジョン H. (1992)。『栄光への鷲とともに: 1809 年の作戦におけるナポレオンとドイツの同盟者』ロンドン: グリーンヒル ブックス。ISBN 1-85367-130-4。
- ギル、ジョン H. (2008b)。1809 : ドナウ川の雷鳴; 第 2 巻: ウィーンの陥落とアスペルンの戦い。ロンドン: フロントライン ブックス。ISBN 978-1-84832-510-4。
- ローテンベルグ、ギュンター（2004）『皇帝の最後の勝利：ナポレオンとワグラムの戦い』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-0304367115。
- シュローダー、ポール・W. (1994)。『ヨーロッパ政治の変遷、1763-1848』オックスフォード：クラレンドン・プレス。ISBN 978-0198221197。