スペインによるサントドミンゴ再征服

スペインとフランス国民公会との戦争は、1795年7月22日に両国間で締結されたバーゼル条約の規定に基づき、サントドミンゴ島の東部がフランスに割譲され、その代わりにフランス軍が占領していた半島領土が返還されることで終結した。奴隷の反乱や様々な民族・社会集団間の争いによって、島のフランス領は全般的に混乱状態に陥り、スペイン当局からフランス当局への植民地の最終的な引き渡しは1日延期された。しかし、このニュースの影響はすぐに現れ、多くのドミニカ人家族がプエルトリコ、キューバ、ベネズエラを目指して島を離れた。この移住の流れは、フランス共和国の将軍となった元奴隷のトゥーサン・ルーヴェルチュールの指揮する兵士たちが、スペインがフランスに割譲した領土を占領するために、1801年にほとんど抵抗を受けることなくサントドミンゴに侵入したことでさらに加速した。 1802年にナポレオン・ボナパルトがシャルル・ルクレール将軍率いる遠征隊を島に派遣したが、秩序を回復することはできず、むしろ島の西部の支配権を失った。西部では、フランスの支配は事実上よりも事実上の方が強かった。一方、サントドミンゴでは、住民は西の隣国に対する防衛策として新当局を支持していた。1804年にハイチの独立が宣言された後も、東部はフランスの支配下に留まった。

1803年末のサン＝ドマングでのフランス軍の敗北、そしてルクレールの後継者であるドナティアン・ド・ロシャンボー将軍の降伏は、島に残されたフランス軍の権威の危機を引き起こした。特に、1795年のバーゼル条約によって当時フランスの支配下にあった旧スペイン領サントドミンゴの司令官、フランソワ・ケルヴェルソー准将の権威が危機に瀕した。一部の著述家によれば、ケルヴェルソーの辞任は時間の問題であった。これは、シバオ県の司令官であったジャン＝ルイ・フェラン将軍によるクーデターを説明するものである。フェラン将軍は100人の兵士を率いてモンテ・クリスティを出発し、サンティアゴを経由してサントドミンゴに到着し、1804年1月1日にケルヴェルソーを追放した。どうやら、ケルヴェルソーの部隊の中には、指揮官に対する不満があったようだ。それどころか、フェランの指揮下にある部隊は彼に忠実で、彼を「愛情深い父」と呼ぶほどだった。こうしたことが、サントドミンゴのフランス人が島の東部に対するフランスの支配を維持する計画に賛同するのを容易にした。^{[ 1 ]}しかし今、フェランは島内のフランス政府を支援し、ナポレオンの計画を推進する方法を見つけなければならなかった。カリブ海の各地に布告が送られ、分散しているフランス兵にサントドミンゴに再集結するよう呼びかけた。約300人の兵士がこの呼びかけに応じ、約500人のスペイン人警備兵が彼らに加わった。

フェランは木材伐採とコーヒーと砂糖のプランテーション開発を奨励した。バーゼル条約に関して、スペインとフランスは、カリブ海のフランス私掠船がスペインの領地を拿捕したり、スペインの港に寄港したりできる協定を結んでいた。これらの私掠船はイギリスの商船を攻撃することに重点を置いていた。フェランは活発な私掠活動を最大限に活用し、軍隊の資金調達と東部地域の管理のために特許を発行した。フランスの私掠船はイギリスの船だけでなく、1804年以降ハイチと貿易していたアメリカの船も標的にしていた。政治的不安定の結果として島を離れた入植者を呼び戻そうとする努力は成功しなかった。戦略を変更し、1804年1月22日の布告により、フェランは「旧スペイン領の住民で、都市封鎖の前か後かを問わず、パスポートなしで乗船した、または乗船する者のすべての財産は政府によって没収され、封鎖期間中は国家資産の一部となる」と決定した。^{[ 2 ]} この措置は、移住したエリート層の間で非常に不評だった。ウトレラによれば、彼はこの新たな措置に関して次のように述べている。「禁輸措置はフランスに対する一般的な不満を生み出し、その不満が実際には1808年のドミニカの反乱を引き起こし、それがサントドミンゴからのフランス軍の撤退で頂点に達した。」確かに、禁輸措置はサントドミンゴの重要なセクターで不満を生み出したが、それはまた、没収可能な資産を所有し、他の場所に移住できる住民の一部にしか影響を与えなかった。

フランスに対する不満には、他にも考慮すべき要素があった。当然のことながら、サントドミンゴのフランス政府はハイチとの緊張関係を深め、両者間の貿易を禁止していた。1805年1月6日にフェランが発布した布告は、隣国の存在を無視しただけでなく、人口削減を通じて「サントドミンゴ植民地における黒人の反乱を鎮圧する」必要性を明確に定め、特に14歳未満の未成年者を捕らえて奴隷として売ることを許可していた。島の東側におけるフランスの存在はハイチ人にとって深刻な脅威であり、それが同年2月22日のジャン＝ジャック・デサリーヌによる侵攻失敗の引き金となった。 ^{[ 3 ]} 1806年10月の皇帝の死と、それに伴うハイチの二つの国家への分裂がなければ、別の侵略は予見できたであろう。北部にはアンリ・クリストフの政権、南部にはアレクサンドル・ペティオン率いる共和国があった。両者の間の緊張により、島の西部におけるフランスの存在の問題は後景に追いやられた。

フェランは西側諸国との商業交流を禁止することで、シバオと南部のドミニカ人の経済的可能性を制限した。これらの地域は、フランスとイギリスの戦争と、1803年7月のアミアン条約違反の結果としてイギリスがサントドミンゴ島に設けた海上封鎖により、北米市場への木材、タバコ、砂糖の輸出が困難であったため、すでに制約を受けていた。 ^{[ 4 ]}旧スペイン領の他の地域とは異なり、サントドミンゴとその周辺ではフランスが強固な支持基盤を見つけた。そこでは、木材の輸出を促進する重要な商業活動が展開された。フェランはまた、要塞化や既存施設の修復などの一連のインフラ整備事業を展開し、重要な職人や専門労働者グループに仕事と交易を提供した。

島に駐在するフランス政府は、ナポレオン・ボナパルト政権の意図に応える一連の社会政策を実施しました。それは奴隷制を復活させるか、それが無理ならサントドミンゴの住民を服従させ、生産モデルとしてプランテーションを推進するというものでした。これらの措置は特に有色人種、解放奴隷、奴隷を対象としており、彼らにとっては非常に不人気で脅威的なものでした。1807年12月31日、フェランはすべての有色人種に、解放奴隷であることを証明する「自由証書」を提示するよう命じました。新旧数千人の解放奴隷はこれらの書類を持っておらず、自由証書を求めて公証人の前に出頭しなければなりませんでした。フランスの文書には、自由身分を証明するためのこれらの努力が示されています。人種政策は、白人と黒人の結婚を阻止したり、フランス系黒人の幼児の就学を阻止したりするなど、日常生活の他の側面にも及んでいました。^{[ 5 ]}フランスの統治は矛盾を示していました。一方では、それは制度、平等主義的な言説、そして法の主体としての市民像を備えた共和制の社会政治組織の確立を意味していた。他方では、経済発展の軸としての奴隷農園という長い植民地時代の伝統を強化した。緊張のもう一つの源は、教会の有力者たちであった。フランスは世俗国家を押し付け、伝統的なスペインの慣習と対峙することになった。農地や教会収入の収奪だけでなく、十分の一税の支払いを無視するようにも促されたが、これは財産所有階級の一部では同情を集めたものの、根強いカトリック教徒の人口の中で大きな指導力を持つ聖職者たちからは拒絶された。^{[ 6 ]}反フランス陰謀全体を通して、宗教的人物が重要な役割を担っている。この国内の状況に加えて、国際的な状況、特にナポレオン・ボナパルトの拡張計画があった。

1808年5月2日、マドリードの人々は、1807年末からスペインに確立されていたフランスの支配に対して反乱を起こした。 1807年10月に締結されたフォンテーヌブロー条約により、スペインとフランスは、ナポレオンがスペイン領を通過してイギリスの同盟国であるポルトガルに到達することを認める協定を結んでいた。ナポレオン軍の侵攻は、イベリア半島の占領という結果に終わった。反乱の機運は、5月5日のバイヨンヌの退位によってさらに高まった。この日、国王カルロス4世が次々と王位を放棄し、後継者フェルナンド7世が退位して、ナポレオンの弟ジョゼフ・ボナパルトが王位に就いた。この暴動は、スペイン王室への忠誠を主張する地方政府委員会の結成を促した。これらの委員会は、フェルディナンド7世の復権を待ちながらイベリア王政に忠実な自治政府形態としての中央委員会の設立を可能にした。スペインでの出来事はアメリカ植民地世界にも影響を与え、そこで委員会が複製された。スペインから中央委員会は北米のすべての領土に布告を送り、1808年7月にプエルトリコとキューバに到着した。そこでは、それぞれ総督のトリビオ・モンテスとサルバドール・ホセ・デ・ムロ（ソメルエロス侯爵）が布告を受け取って広めたため、サントドミンゴに届くのに数日しかかからなかった。

フェランはキューバとプエルトリコの当局とできる限り良好な関係を維持しようと多大な努力を払ったが、フェランとトリビオ・モンテスの間には当初から緊張関係があった。この緊張関係は、フェランがモンテスの経営について行った汚職の告発に関係していた。フェランは、彼が「耐え難い不正」とみなしたものを非難した。トリビオ・モンテスの非協力的な態度は、1808年7月に彼がマドリードのフランス当局に反乱を起こし、セビリアの評議会に加わったことで理解できるようになった。さらに、モンテスはプエルトリコにいたフランスの私掠船を拿捕した。その船員たちはブラセッティ船長の指揮する船に送られ、ブラセッティ船長はこの航海を利用して反フランス宣伝を行い、隣の島での反乱状態について公に語った。^{[ 7 ]}ブラセッティはドミニカ共和国の人々に「あなた方の家にいる敵に対して」武器を取るよう呼びかけた。^{[ 8 ]}サントドミンゴで流通していた文書の中には、モンテス自身とソメルエロス侯爵の布告、プエルトリコ政府の官報、ハバナの新聞、そしてフランスに対する反乱を扇動すると同時にケープとの商業関係の再開を訴えるアンリ・クリストフの布告などがあった。^{[ 9 ]}

1808年8月までに、カリブ海のスペイン語圏の3つの植民地では、イベリア半島で何が起こっているのかについての噂が広まり始めていた。サントドミンゴの場合、動揺はより大きかったに違いない。なぜなら、3つの島の中でフランス軍が占領していたのはサントドミンゴだけであり、フランスへの反発とフェルディナンド7世を支持する宣言が、そこでより顕著に表れたからである。このような状況下で、地元住民とキューバおよびプエルトリコの植民地当局は、バーゼル条約の法的意味合いを無視して、サントドミンゴにおけるフランス支配を打倒するための陰謀を企て始めた。スペインとフランス間の緊張の高まりは、サントドミンゴとキューバおよびプエルトリコとの関係を阻害した。ハイチとの連絡が途絶えると、旧スペイン領の住民には経済的な手段がほとんど残されておらず、フランスとの決別が不可欠となった。この新たな状況を明確に理解していたフェランは、「ナポレオン軍がスペインに侵攻すれば、我々は皆ここで死ぬことになるだろう」と述べた。^{[ 10 ]}ソメルエロス侯爵はキューバで曖昧な態度を示した。布告を広める一方で、サン＝ドマングの奴隷反乱以来カリブ海全域に散らばっていた数千人のフランス人移民の保護に力を注いだ。キューバでは1万人以上が移民であり、その中には植民地政府から高く評価されていた裕福なフランス人プランテーション所有者もいた。^{[ 11 ]}ハバナ総督はスペインに対し、「故郷から遠く離れ、スペインの保護下で労働に専念して暮らしている数百人のフランス人に対して、限りない寛容を示す」よう求めた。^{[ 12 ]}

サントドミンゴでは、ほぼ同時期にフランスに対する一連の陰謀運動が起こっていたようで、その中でもレオナルド・ピチャルドとセレセダによるキューバでの活動、プエルトリコ総督サルバドール・フェリックスとクリストバル・フーバー・フランコが派遣した活動（シリアコ・ラミレスも加わった）が際立っており、アントニオ・レンドン・サルミエントとフアン・サンチェス・ラミレスが率いた活動も含まれていた。この4人のうち、歴史学上最も重要なのは4人目である。なぜなら、彼は最も多くの人々を結集させ、決定的な行動を主導し、何よりもプエルトリコとスペインの支持をプロセスのリーダーとして集めることに成功した人物だからである。レオナルド・ピチャルド・イ・セレセダの行動は、ハバナ総督に働きかけ、サントドミンゴに戻ってフランス人を追放するための支援を得ることに限られていたが、この試みはハバナ植民地政府を動かすには至らなかった。我々が知る限り、この陰謀のもう一人の共謀者はアントニオ・レンドン・サルミエントで、彼は人脈を築き支援を得るためにプエルトリコへ渡航した。1808年7月29日、レンドンはマヤグエスに滞在し、そこでスペインでの出来事を知った。彼はセビリア宣言、ディアリオ・デ・バレンシア、その他のニュースの写しを数部入手し、サントドミンゴへ持ち帰った。8月9日、彼は島の東部にあるエル・ホベロに上陸し、サンチェス・ラミレスの家に身を寄せた。彼はサンチェス・ラミレスのために、フアン・ピチャルド神父からの推薦状を持っていた。その推薦状には、レンドンが「北部地域について多くの知識を持つ人物」であり、「より目的意識の高い近隣住民の保護の下でその地域を運営する」人物であると記されていた。

レンドンの最初の行動の日付は明確ではないが、1808年9月1日にサンティアゴ・デ・ロス・カバジェロスの司祭ビセンテ・ルナに手紙を書き、自身の行動と事情を報告したことは知られている。司祭は10月9日に返信し、その手紙から、当時サンチェス・ラミレスがフランスに対する陰謀において認知された人物であったことがわかる。ルナは「これらの事柄を担当しているドン・フアン・サンチェスが我々に送るべき通信がない」と不満を述べた。それでも、手紙は常に、サンチェスとレンドンという2人の著名で親密な人物の存在を示唆している。「そして、あなたとサンチェスに、我々をこれ以上混乱させないように命じる」。司祭は、サンティアゴではフランス当局を排除するための合図を待っているだけだと説明した。 「この点において、我々はサンティアゴのことを気にしていません。フランス人は8人にも満たず、総司令官は何にも抵抗しないようです。我々は今、信頼できよく訓練された急行部隊を送り込んでいるので、あなたとサンチェスはここで起こるすべての良いことに彼らを従わせてください。」『レコンキスタ日誌』によると、フアン・サンチェス・ラミレスは9月5日にイグエイでレンドンを見つけ、彼が逮捕されることを恐れて持ってきた手紙を燃やしたことを知った。ウトレラによれば、「逃亡の失敗とともに追跡者を振り切るまで任務を変えた彼は、最終的に最も暗い運命に見舞われた。なぜなら、彼を遠く離れた場所に連れて行って命を救った者は、彼から祖国の外国解放の旗を奪ったからである。」このアプローチによれば、フアン・サンチェス・ラミレスはレンドン・サルミエントをエル・セイボに留め置き、その結果、彼の指導力が崩壊し、この過程で決定的な指揮を執ったのは彼自身となった。彼はレンドン・サルミエントが築いた人脈を利用してプエルトリコに情報を送受信した。サンチェス・ラミレスが8月から自らの大義への支援を求めて活動していたことは知られているが、ウトレラによれば、フランス軍追放のためにスペインに正式に支援を要請したのは彼が最後だった。

包囲戦が続く間、レンドンは責任ある役割を担った。例えば、サンチェス・ラミレスはレンドンにプエルトリコへの捕虜の護送を任せ、それは1809年5月2日に行われた。しかし、その年の終わりに、レンドンはサンチェス・ラミレスを「極めて軽蔑され、悪名高いほどに獲得した功績を隠蔽しようとしている」と非難した。レンドンはレコンキスタの指導者としての地位を守ろうと戦い、サンチェス・ラミレスがレンドンを失脚させるために用いた策略を暴露した。確かに、サンチェス・ラミレスは、シリアコ・ラミレスやクリストバル・フーバーに対して行ったように、政敵を陰謀の罪で告発するという戦略を用い、レンドンも1810年のイタリア人による陰謀として知られる事件の捜査に巻き込んだ。 （ホセ・ヌニェス・デ・カセレスは後にサンチェス・ラミレスの死後初めて告訴を取り下げることになる）。

クリストバル・フーバー・フランコとサルバドール・フェリックスは、プエルトリコ総督の支援を受けて、1808年9月23日にバラオナの海岸に到着し、スペイン領南部の扇動を開始し、レコンキスタの過程における重要人物であるシリアコ・ラミレスと接触した。この派閥については、いくつかの混乱要素がある。例えば、歴史家のホセ・ガブリエル・ガルシアは、モンテスがサントドミンゴに派遣したのはフェリックスだけであり、フーバー・フランコと関わったのは島にいた時だったと考えている。^{[ 13 ]}マドリード出身のフーバーは、プエルトリコに住んでおり、そこで商人として働き、固定連隊の分隊伍長を務めていたことから、確かに到着したようだ。彼がフランスに対するドミニカ共和国の大義に加わったのは、モンテスの尽力によりペルー副王領の私設秘書に任命されることが彼の第二の目的だったからだと説明されている。^{[ 14 ]}しかし、この状況で疑わしい役割を担った人物がいるとすれば、それはサルバドール・フェリックスである。なぜなら、彼がモンテスの代理人であったという証拠はなく、プエルトリコの公式文書には彼の名前が出てこないからである。^{[ 15 ]}我々の知る限り、フェリックスはプエルトリコでフランスに対する陰謀に加わったドミニカ人の一人であり、その状況でフーバーと関係を持ち、サントドミンゴへ旅した。

到着から2日後、ネイバの管轄であるフンダシオンで反乱が始まった。^{[ 16 ]}デル・モンテは、この2人の人物に主導権を与え、反乱が終わるとシリアコ・ラミレスとマヌエル・ヒメネスが彼らに加わったと断言している。^{[ 17 ]}ウトレラは、プエルトリコ総督トリビオ・モンテスの行動を批判し、「彼は、この国に精通した著名人の行動の統一を予見することなくこの事業に着手し、サントドミンゴに行ったことのないフーバー、社会的地位のない住民サルバドール・フェリックス、そして農場で働くことに専念している南部の新参者シリアコ・ラミレスなど、ドミニカの愛国者として全く知られていない人物に信頼を置いた」と述べた。^{[ 18 ]}上陸から1週間後、地主または平民のシリアコ・ラミレスとの最初の接触が確立された。彼は「白人で力強い男、カディス出身、アスア在住、既婚、農夫、38歳」でコーヒー農園の所有者と描写されている。1804年にアスアで指揮官として現れたという証拠がある。^{[ 19 ]} 10月2日、彼は反乱への参加を受け入れ、「ハイチで武器と弾薬を入手するために資金を支出した」。^{[ 20 ]}ラミレスは義理の兄弟のマヌエル・ヒメネスと共にシバオと南部から部隊を募集することに成功したため、重要な人物だった。後述するように、彼の存在感は後にサンチェス・ラミレスの指導力によって影を潜めた。^{[ 21 ]}

その後、（1810年にいわゆるイタリア人の陰謀への関与をめぐって彼に対して行われた訴訟の一環として）サンチェス・ラミレスは、レコンキスタ闘争に参加するに至った経緯を説明した。彼は、1808年9月30日にアントニオ・フェリックスから連絡があり、クリストバル・フーバーとサルバドール・フェリックスからの伝言を受け、スペインとフランスの戦争について知らされ、「フランスとの戦争に備える」よう誘われたと述べた。ラミレスは、地主として確かなデータなしにはそのようなリスクを負うことはできないと答えたため、書類の提示を求められ、翌日、スペイン革命に関するセビリアからの複数の書類、フェリックスらを乗せるために船がチャーターされたことを証明する書類、パスポート、そしてプエルトリコ総督兼司令官ドン・トリビオ・モンテスが発行し、フーバーとフェリックスが署名した指示書のコピーが彼に届けられた。ここで情報管理の重要性が明らかになる。当時、文書へのアクセスが限られていたため、誤報が決定的な役割を果たしたからである。フランス支配に有利な勢力は、スペインで何が起こったかについて否定を流布したり、単に脅迫に訴えたりした。ラミレスは、多くの人々が「事業をやめる」よう説得され、「スペインについて言われていることは嘘であり、すべては捏造であるとしてフランス政府に服従する」よう促す手紙を受け取ったと指摘した。シリアコ・ラミレスは、目にした文書から真実だと確信し、事態の重大さを認識したようだ。印刷された手紙の力に感銘を受けたラミレスは、この計画に賛同し、協力者を探すことに奔走した。彼はサンティアゴのディエゴ・ポランコ、ミゲル・アルバレス、ミゲル・デ・ロス・サントスといった人物と接触した。

10月5日、シリアコ・ラミレスは「ライフル銃11丁とマスケット銃1丁、兵士100人（日によっては200人以上）という武器しか持たずに宣戦布告し、敵に占領されたアスアの町から1リーグ離れた場所に野営した」。6日後、マルパソでフランス軍が敗北した後、彼はフーバーと初めて会い、そこで正式に同盟が結ばれた。ラミレス自身の記録によると、10月19日、彼は小競り合いに参加したが、ガリア人の優勢のため撤退せざるを得なかった。トリビオ・モンテスは10月15日、スペインの中央評議会のフランシスコ・サアベドラ議長にドミニカ人への援助を要請する手紙を書いた。10月18日、スクーナー船モンセラート号がプエルトリコから島に到着し、バルタザール・パニアグアと他の移民から、数日後に要請した援助船がサントドミンゴに向けて出航するという通知を受け取った。 9月末以来、ヒューバー・マトスはアレクサンドル・ペティオンに武器と弾薬を要請する手紙を書いており、それらはマヌエル・ヒメネスに届けられた。 ^{[ 22 ] [ 23 ]}南ハイチ共和国の協力に加えて、三頭政治（ヒューバー、ラミレス、フェリックス）は北部の大統領アンリ・クリストフと接触し、彼からも好意的な返答を得ていた。しかし、トリビオ・モンテスはこの関係に懸念を表明した。1808年10月15日付の手紙で、国王不在中のスペイン政府中央摂政評議会の議長フランシスコ・サアベドラに宛てて、ハイチの再征服運動への支持を説明した。「フランス領を占領している黒人たちはスペイン人に夢中で、彼らを少しも疑っていないと主張している」。しかしモンテスは疑念を示し、代理人に「いかなる形であれ、彼らを入国させたり利用したりしないように」と命じた。^{[ 24 ]}

10月28日、モンテスはクリストフに次のように書き送った。「フランス人を追い出して滅ぼすという点では、人々は十分すぎるほどの力を持っています。しかし、彼らは不足している武器と弾薬を受け入れる用意があり、閣下の寛大さによってそれらは提供されました。」^{[ 25 ]}その結果、命令はハイチ人の関与を認めず、武器と弾薬を受け取るというものだった。彼は後に、ハイチの支配者の支持を得ることに成功した功績を次のように語った。「私は黒人将軍アンリ・クリストフとムラート将軍アレクサンドル・ペティオンからの友好的なメッセージと布告を利用し、両者とも私に注意深く返答しただけでなく、私の影響力により、武器、弾薬、その他の戦争物資を送ってくれた。」三頭政治はマルパソ、ロス・コヌコス、サバナ・ムラの3つの重要な戦いでフランス軍と対峙した。 10月23日、オーセナック大佐は150人の兵士を率いてサバナ・ムラに駐屯するシリアコ・ラミレスの反乱軍を攻撃した。^{[ 26 ]}この攻撃は反乱軍を解散させたため、フランス軍にとって成功した。しかし、マヌエル・ヒメネスの尽力によりペティオンのハイチ政府から武器の援助を受けたことで、状況は一変した。この援助を受け、騎兵200人を含む約1000人の兵士を集めることに成功したクレオール人は、タバラを占領し、フランス軍をサバナブエイに撤退させることができた。^{[ 27 ]}シリアコ・ラミレスによると、彼の部隊はアスアの町を攻撃する準備をしていた。フランス軍はアグスティン・バティスタから攻撃が迫っていることを知らされ、24軒の家を焼き払った後、町を放棄したため、11月5日、ラミレスとフーバーの部隊は町に入ることができた。

東部地域での反乱は、コトゥイ出身だがサマナ、エル・セイボ、イグエイに経済的利権を持つフアン・サンチェス・ラミレスが率いた。アントニオ・デル・モンテ・テハダは、彼が故郷の町の判事など重要な役職を務めていたと述べているが^{[ 28 ]}、ウトレラはそれを否定している^{[ 29 ]} 。彼は故郷のコトゥイで短期間、軍司令官を務めていたようだ。東部に土地を所有していたため、彼は地主の称号にふさわしい。レモニエ＝デラフォスは彼を「裕福な地主」と呼んだ^{[ 30 ]}。文書によれば、彼を地主と定義すると、彼が果たした役割の多様性が制限されることになる。彼は土地や奴隷の売買、スペイン植民地政府の役人、地元の名声のある人物として描かれている。 1795年12月、彼はフランスへの割譲に関連して、ホアキン・ガルシア総督の任命により、コトゥイ教会の宝石類の目録作成を監督するために出頭した。

彼は1803年にプエルトリコに移住し、そこで1806年にイグエイの軍司令官からマヤグエスでの自分の事務を任された。彼は1807年に島に戻り、その1年後、陰謀行動を開始する直前に、イグエイのセバスティアン・リホの遺言書に会計係として名前が載った。デル・モンテとテハダによれば、フランス革命とサン＝ドマングでの奴隷反乱がすでに始まっていた状況で、フアン・サンチェス・ラミレスはジャン・フランソワとジョルジュ・ビアスーが率いる黒人補助部隊とともにスペイン軍とフランス軍と戦い、「抜け目がなく、知識豊富で勇敢なゲリラ」として評価された。^{[ 31 ]}その後の出来事は非常に劇的で複雑だった。フランスが新たに獲得した植民地をすぐに占領しなかった不明確な時代、1801年のトゥーサン・ルーヴェルチュールの単独行動、1802年のルクレールの遠征、そしてそれに続くフランス政府の第二段階である。ホセ・ガブリエル・ガルシアは、フアン・サンチェス・ラミレスについて、「1803年に移住したが、4年後に戻ってきて、マカオで伐採した木材を扱いながら、旅で被った損失を回復しなければならなかった、コトゥイの尊敬される自然所有者」と評した。^{[ 32 ]}ガルシアにとって、サンチェス・ラミレスの旅は失われた財産を取り戻す必要性に関連しており、これはディアリオ紙におけるサンチェス自身の言葉から解釈できるが、^{[ 33 ]}デル・モンテとテハダにとって、プエルトリコへの移動は破壊計画に直接関係していた。この著者は、行動の大部分をサンチェス・ラミレスに帰し、彼をレコンキスタの過程におけるアンドレス・ムニョス^{[ 34 ]}サンティアゴ、シリアコ・ラミレス 南部、エル・セイボの「あるサルミエント」といった重要人物と接触させている。その重要性については既に述べた。^{[ 35 ]}

1808 年 5 月に起きたバイヨンヌの事件は、一部の人々の間で突然のヒスパニックの熱狂を引き起こし、カリブ海からフランス人を排除するという考えへの支持を強め、陰謀の支持者を集めやすくした。1808 年 8 月から 9 月にかけて、フアン・サンチェス・ラミレスはコトゥイ、ラ・ベガ、サンティアゴ、バヤグアナ、エル・セイボ、イグエイを巡り、反乱を煽動した。8 月 9 日にサントドミンゴに到着すると、フェランは彼を会合に招いた。ディアリオ紙では、この会合は、フランス軍将軍がそれまで「フランスの友人」と見なされていた人物を政権に引き入れようとした昼食会として描かれている。^{[ 36 ]}ギルベール・ギレルマンは、彼を「陰謀を企て、大胆不敵な人物で、犯罪を終え、東部で反乱の機運を煽ったばかりのフェラン将軍の食卓に座る勇気があった」と評した。^{[ 37 ]}そして、彼は確かに正しかった。サンチェス・ラミレスはさまざまな町で人々の心をかき立てていたが、サントドミンゴはレコンキスタ運動の最も根付いた場所ではないことが判明した。「8時から11時まで、私は街で影響力のあるスペイン人たちの心を探ろうと、彼らに近づき、彼らがあまりにも生ぬるいと感じたので、私の考えを伝えることで彼らを説得した。」^{[ 38 ]}

同日、フェランはドミニカ共和国に向けて布告を発した。その中で、彼はすでにカリブ海に広がっていた騒乱、すなわち「ハリケーン」を鎮静化しようと試みた。プエルトリコが「政治的な激動」の中にあることを彼は認識しており、それは「ヨーロッパにおけるフランス人とスペイン人の間の不和と意見の相違から生じたものと思われる」と述べた。彼は情報伝達の自然な弱点を指摘し、「これらの出来事に関する我々のニュースに届いた様々な情報源は、矛盾や信憑性のなさがあまりにも多く、その存在自体が、我々の目には依然として暗闇に満ち、ほとんど理解不能である」と述べた。このようにして彼は、当時噂と見なされていた既存の情報の信頼性に疑問を投げかけた。彼の布告は団結を訴え、「フランス人とスペイン人は、共に兄弟であり友人である一つの民族に過ぎない」と述べた。彼は彼らに「不信、不和、混乱の破滅的な種を蒔くことになる、外部からであろうと内部からであろうと扇動」を拒否するよう呼びかけた。実際、この時点では、フェランがプエルトリコに書いた書簡から判断すると、彼はスペインで起こった最新の出来事を本当に知らなかったようだ。^{[ 39 ]}すでに述べたように、プエルトリコの総督は精力的に活動し、ブラセッティ大尉を通じてサントドミンゴに住民宛ての布告を送り、その中で「我々の抑圧者に対して武装し、我々に加わり、自ら破壊せよ。立ち去り、あなた方を抑圧する鎖を断ち切れ」と戦うよう呼びかけた。^{[ 40 ]}ディアリオによると、8月中旬、サンチェス・ラミレスはプエルトリコのトリビオ・モンテスと連絡を取る方法を探していた。何度か試みた後、9月17日頃に彼はボートを手に入れ、それを使って隣の島に連絡を取ることができた。サンチェス・ラミレスが知事とマヤグエスの役人バルタザール・パニアグアに手紙を書いたことは知られている。2通目の手紙だけが保存されており、そこには運動の状況が垣間見える。サンチェス・ラミレスは、最も近いスペイン当局、この場合はプエルトリコと連絡が取れないことに落胆を表明し、「届いた手紙は、私の手に届く前に報告されて焼却されたものもあれば、政府自身によって傍受されたものもある」と述べている。^{[ 41 ]}

サンチェス・ラミレスは、「最近、彼らはヨーロッパから書簡を受け取ったと偽って対策を講じ続けている」と不満を述べた。ここでもまた、政治情勢を自分に有利に操る情報の力が認識されている。信頼性を得るには、書面、あるいはできれば印刷された文書を所持することがしばしば必要だった。策略家たちは、正当性が示されない疑念を生み出す上で、確かに根本的な役割を果たした。サンチェス・ラミレスは、プエルトリコの支持の確認が運動に力を与え、自身の権威を高めるために不可欠だと考えていた。彼は、「私は彼らに、我々はそれを得ると約束した。もし彼らがそれが確認されなければ、彼らは不信感を抱き、気を失い、フランスの欺瞞が多くの人々を破滅させるだろう」と述べた。手紙の中でサンチェス・ラミレスは、最終的にモンテスに手紙を書くことができた船の船長ホセ・モレノからの情報に基づいて、南部では「士気は高まっており、対策が講じられている」と述べている。彼は、運動を統一するためにそこへ向かっていたところ、フェランがレンドン・サルミエント、マヌエル・カルバハル、そして自分自身に対して逮捕状を発行したことを知ったため、南部の陰謀者たちとの会合と統一は確認できなかったと説明した。これは中期的な影響を及ぼし、ボンディージョ委員会まで完全には解決されない緊張を生み出した。それにもかかわらず、彼は南部の人々に信頼を表明した。「私は彼らを疑ったことは一度もない」。この時、1808年9月、より大きく、より強く、より統一された運動は、より容易に支持者を見つけるように見えた。彼はプエルトリコに、サーベル200本、銃器、火打ち石などの物資を送るよう要請した。しかし、彼は軍隊も要請し、軍司令官を伴って来るように求めた。おそらく社会的背景や、地位、階級、厳格なスペイン社会の階層といった問題を理解していたのだろう、彼は謙虚にこう述べた。

軍人は、たとえ合意の仲介であっても、同胞に服従することを決して好まないことはよく承知しています。私は指揮を執ることを誇りとする者ではなく、ただ物事を成し遂げることだけを考えています。私は、現地の事情に照らして、できる限り役に立ちたいと願う善意の持ち主として振る舞い、政府の命令にはすべて従います。そして、誰が私よりも役に立つと考える人物に、私は決して感銘を受けることはないでしょう。私はその人物に従います。

注目すべきは、サンチェス・ラミレスがこの通達を送ることができた時点で、モンテス、ヒューバー、フェリックスの使節団が島に到着するまであと数日しか残されていなかったことである。これは、プエルトリコ総督がすでにサントドミンゴの反フランス系クレオール人の大義を支援することを決意していたことを意味する。

東部で新たな反乱のシナリオに直面したフェランは、南部に駐屯する部隊にサントドミンゴへの集中を命じた。知らず知らずのうちに、クレオールが首都を包囲するのを容易にする状況が作り出され、パロ・ヒンカドの戦いの後、フランス軍がアズアからの撤退からわずか数日後に直面する次の軍事的挑戦となった。当初、フランス軍との戦いで先鋒を務めているのは南部のグループであるように見えた。彼らの軍事行動は、サンチェス・ラミレスが東部で指揮した行動に先行していた。当初、スペイン政府とのつながりが最も強かったのは南部であり、ハイチの二つの政府の支援を得ていたのも南部であった。しかし、10月26日から、勢力の均衡は南部から東部へと移り始め、サンチェス・ラミレスと21人の部隊がエル・セイボに突入し、攻勢を開始した。

私は26日の朝、スペインのパビリオンを担いで到着し、私に続く愛国者の一団と共に「我らがフェルディナンド7世国王万歳！その慰めの声は人々の心を捉えた！」と叫びました。私たちは教区教会に行き、そこでモリーリャス神父が私を迎え、テデウムを歌ってくれました。その瞬間から、近隣の人々は私を認識し、スペインの愛国者の指導者として受け入れてくれました。

次の段階は、マヌエル・カルバハルによって実行されたフランス代表のマヌエル・ペラルタ中佐の逮捕であり、この事件はイグエイでフランス人とクレオール人の衝突を引き起こした。エル・セイボでは、サンチェス・ラミレスはネイバ、アスア、サン・フアン、ラス・マタスから人々を集め、ホセ・ガブリエル・ガルシアによれば、ビセンテ・メルセデスの指揮下にある6個中隊をまとめることに成功した。^{[ 42 ]}この人数は、サンチェス・ラミレスがエル・セイボに入った30人の騎兵とはかけ離れている。^{[ 43 ]}この町の支配により、彼は首都郊外のサン・ヘロニモに軍事拠点を築き、そこからサント・ドミンゴとフランスにとって重要な場所であるサマナとの間の通信を遮断することができた。

この瞬間から、フランス軍は、南ではフェリックス、ユベール、ラミレスの三頭政治、東ではフアン・サンチェス・ラミレス率いる運動という、ほぼ明確に区別された二つの反乱の中心地と対峙していることが明らかになった。その後、地元住民がパロ・ヒンカドで勝利を収めることを可能にする戦略的な動きが始まった。プエルトリコのユマから援助物資を輸送するために必要な荷物が準備され、10月29日に到着した。400丁のライフルと弾薬が、マホガニーを積んで戻る予定の4隻の船とスクーナーで到着した。^{[ 44 ]}その頃、サンチェス・ラミレスは、スペイン人の小集団がすでに反乱を起こしたという知らせを受けていた南と北の町の他の司令官に手紙を書き、愛国者の輸送を急ぐよう要求した。

10月30日、フェランは「千の約束と千の脅迫」を込めた新たな布告を出した。^{[ 45 ]}これは、平静を促すだけの8月9日の布告とは全く異なっていた。彼は、自分の呼びかけにもかかわらず、多くの人が耳を傾けず陰謀に加わったことを嘆いた。彼はあらゆる種類の罵詈雑言を用い、関係者を「悪人、浮浪者、怠け者、山賊」と非難し、プエルトリコから来た人々を「我々の海岸で嘔吐した汚らわしい強盗の集団」と呼んだ。この文書には指導者の名前は明記されていなかったが、プエルトリコから200人から300人が上陸したことが認められており、この運動の規模が全住民に明らかになった。両国間の合意なしにはスペインへの再統合はあり得ないという主張のもと、再び誤報が流され、発展途上の運動の質が低下した。彼は、自ら先頭に立って行く予定の正規軍と国家警備隊の次の行軍について報告した。彼らは東部の町、特にエル・セイボとイグエイを脅し、「永遠の見せしめとなる罰を受けるよう命令が出されたので、寛容の日は過ぎた」と告げた。^{[ 46 ]}発表が行われると、1週間後に行われた作戦の準備が始まった。9月にビセンテ・ルナ司祭がサンティアゴにおけるフランス軍の少なさと、サンティアゴの人々が最初の兆候で当局を追放する意思があることを的確に指摘していたように、彼らはそうした。デル・モンテ・イ・テハダは、彼らが「部隊を編成し、ドン・アグスティン・フランコ・デ・メディナを逮捕し、600人でエル・セイボでフアン・サンチェスに会うために出発した」と述べている。^{[ 47 ]}

1808年11月7日のパロ・ヒンカドの戦いは、レコンキスタの決定的な戦いだった。先住民軍の圧倒的な勝利の鍵は、様々な解釈がなされてきた。ウトレラによれば、勝利の理由は、サンチェス・ラミレスの軍事戦略家としての能力やスペイン軍の武器にあるのではなく、むしろ偶然の出来事にあった。前夜の雨で火薬が濡れてライフルが使えなくなったのだ。そのため、戦いは白兵戦となり、フランス軍は銃剣で、ドミニカ軍はマチェーテで戦った。ドミニカ軍はマチェーテの扱いに長けていたため、スペイン軍に有利な戦いとなった。^{[ 48 ]}このように、ウトレラはある程度、フアン・サンチェス・ラミレスの軍事能力を軽視した。レモニエ＝ドラフォスの物語では、フランス軍は敗北の理由を3つの要因で説明している。第一に、フェランが指導者として自分の立場を守らなければならないにもかかわらず、対立を主導しようとしたこと。第二に、ドミニカ軍の数的優位。第三に、そして何よりも、国民衛兵隊を率いていたトマス・ラミレスの行動である。彼は同時に200騎の騎兵隊を率いていたが、戦闘が始まるとすぐにフランス軍を裏切り、スペイン軍に寝返った。^{[ 49 ]}エミリオ・コルデロ・ミシェルはこの最後の点についてはフランス軍に同意するが、2つの異なる要素を提示している。それは、適切な場所の選択と、フランス軍を騎兵隊で包囲し、刃物で攻撃するという戦術である。^{[ 50 ]}

デル・モンテ・イ・テハダは、この遭遇戦に対する戦術的準備の欠如をフェランの傲慢さに帰した。「フェラン将軍は、自分の存在だけでドミニカ人から尊敬を得られると信じ、500人のベテラン兵士を率いてサントドミンゴを出発した」。マヌエル・ペラルタは、反乱軍を威嚇するに違いない布告を携えて先陣を切った。サンチェス・ラミレスの部隊は、その脅しを無視してペラルタを逮捕した。デル・モンテとテハダによれば、フェランは単に敵の軍事作戦に注意を払っていなかった。彼にとって、数的にはドミニカ軍が優勢であり、1,200人の槍兵と歩兵、そして600人の騎兵が会合に現れた。^{[ 51 ]}

パロ・ヒンカドの選択は偶然ではなかった。サンチェス・ラミレスは次のように説明した。「エル・セイボの西約半リーグにあるパロ・ヒンカドの立地の利点を以前から観察していたので、私はすぐに全軍をこの場所に撤退させた。」^{[ 52 ]}レコンキスタ軍の編成は以下の通り。フランシスコ・ディアス中尉の指揮の下、ライフルで武装した歩兵300名が王道の前に配置。都市隊長ペドロ・レイノソの指揮の下、銃器を持たずに待ち伏せを行うため、土地が谷を形成している右翼に200名が配置。エル・セイボの竜騎兵隊長ビセンテ・メルセデスの指揮の下、サーベルと槍で武装した騎兵隊が右翼をカバー。ロス・リャノス出身のアントニオ・デ・ソサの指揮の下、同様に武装した別の騎兵隊が左翼をカバー。プエルトリコ出身のホセ・デ・ラ・ロサの指揮の下、敵の後方で小規模な待ち伏せを行うライフル兵30名。アナマへ向かう道には武装した兵士25名。サンチェス・ラミレスが軍の中央で指揮官に、マヌエル・カルバハルが副官に任命された。また、ペドロ・バスケスとミゲル・フェブレスが上級補佐官として加わった。

リストによれば、騎兵隊の人数を正確に把握することは困難であるため、兵士の数はわずか555名であるとしか断言できない。サンチェス・ラミレスは指揮下の兵士の正確な人数を明かさなかったが、1000名には達しなかったと述べている。^{[ 53 ]}『第二次サントドミンゴ戦役』では、フランス軍はわずか620名であったのに対し、ドミニカ軍はアグスティン・フランコによれば1200名、パロ・ヒンカドに駐屯するドミニカ軍を偵察する進軍を率いたボスケ大尉によれば2300名と変動していたと述べられている。^{[ 54 ]}コルデロ・ミシェルは1800名、うち600名がシバオ出身、1200名がサンチェス・ラミレスによって集められたと述べている。^{[ 55 ]}フランス側の資料では、敗北を正当化するために兵力を誇張した可能性があると考えるのが妥当である。一方、ドミニカ側の資料では、兵力が少ない方が兵士の勇敢さと戦闘の成功を強調するが、兵力が多い方がレコンキスタへの集団的な献身を示すことになる。ドミニカ軍はフランス軍よりも規模が大きかったと考えることができる。

戦闘開始直前、サンチェス・ラミレスは歴史上すでに有名な演説を行った。「顔を返した者には終身刑、退却を命じる太鼓を叩いた者には終身刑、そしてたとえそれが私であっても、その太鼓を叩いた将校には終身刑を科せ。」^{[ 56 ]} 1808年11月28日のスペイン中央委員会への報告書の中で、トリビオ・モンテスは、それほど明瞭ではないが本質的には同じフレーズを提示した。^{[ 57 ]}彼は、フェラン将軍がスペイン国旗を奪った者に100ペソを提供すると言っているのが聞こえた時に、サンチェス・ラミレスが演説をしたと指摘した。日記の中で、サンチェス・ラミレスはこの事実には触れていないものの、部下の間で臆病な行為や裏切りが起こるのではないかと「疑っていた」と告白している。^{[ 58 ]}この物語の3人目であるトマス・ラミレスの寝返りは、フランス側の主張において非常に重要な意味を持つが、ディアリオ・デ・サンチェス・ラミレスでは報じられていない。ウトレラはこの事実を限定し、この主張はフランス側の作り話だと考えた。彼はむしろ、ラミレス率いるスペイン軍が「戦闘から撤退した」と述べ、サンチェス・ラミレスがこのような行動を認めようとしないのは、それが彼の指導力を矮小化するからだと非難した。^{[ 59 ]}トマス・ラミレスの裏切りは、レモニエ＝ドラフォスによって次のように描写されている。

ラミレスはフェランを離れ、自分の部下のもとへ向かった。そして空に叫び声が響き渡った。「死ね！」彼らは突撃してきたが、それは我々の歩兵部隊に向けられた。歩兵部隊は背後、側面から攻撃を受け、正面からも銃撃を受け、四方八方から包囲され、このような裏切りから逃れるためのわずかな動きもできなかった。

パロ・ヒンカドの戦いは、クレオール軍の勝利であっという間に決着がついたというのが共通認識のようだ。ガルシアは、そこが「死と荒廃の戦場」に変わるのに数分しかかからなかったと述べている。^{[ 60 ]}デル・モンテ・イ・テハダは、スペイン軍の勝利を次のように描写している。「しかし、部隊が戦闘態勢を整えた途端、ドミニコ会軍が恐ろしい火を放ち、隊列を混乱させ、側面から突撃してきた騎兵隊は壊滅した。」^{[ 61 ]}彼の話は火器の使用を示唆しており、雨と湿気によってスペイン軍の武器が役に立たなくなったという説と矛盾する。戦略的な位置、クレオール軍の兵力、敵側の不注意、気候の影響など、様々な理由が考えられるが、フランス軍の敗北がすぐに明らかになったのは事実である。

7分から8分後には、戦場はフランス兵の死体で埋め尽くされていた。我々の側の損失は7名のみで、その中には右翼と左翼の騎兵隊を指揮していた2人の大尉、D・ビセンテ・メルセデスとD・アントニオ・デ・ソサ、そしてフアン・デ・ラ・クルスという名の1名が含まれていた。

パロ・ヒンカドの勝利の尺度は、サントドミンゴに帰還できたフランス人がわずか18人だったという事実にあるかもしれない。その中には、この紛争の生存者であり、重要な語り手の一人であるJB・レモニエ＝デラフォスも含まれていた。スペイン軍の死者はわずか7人、負傷者は47人だったが、「フランス兵の死体で埋め尽くされた野原」という不正確な数字とは対照的である。レモニエ＝デラフォスによれば、捕虜は100人、フランス兵の死者は315人だった。当初の圧倒的な軍隊のうち、サントドミンゴに帰還できたのは、フランス側の主張では40人、サンチェス・ラミレスの主張では18人だったが、いずれの視点から見てもごく少数だった。この大失敗を認識したフェランは「敗北を生き延びないことを決意した」^{[ 62 ]。}フランス軍指導者の逃亡と自殺は、この出来事の記憶において重要な物語となっている。撤退の際、フェラン将軍は部下数名とともに約1時間移動した後、同行していた兵士たちと別れ、銃弾を受けて命を落とした。サンチェス・ラミレスは、フランス軍将軍がこのような劇的な決断を下した理由について、次のように推測している。

退却して首都にたどり着くには少なくとも20リーグの距離があり、彼はこれほど長い距離では我々の手に落ちることは避けられないと考え直したか、あるいは、我々を縛り上げて獣のように引きずり回すために連れてきた全軍を敗北し、滅ぼしたことを恥じて、1リーグほど走った後、自ら命を絶った。

彼に同行していた兵士たちは、彼の体を木の枝でかろうじて覆い、スペイン軍の接近を聞きつけてサントドミンゴへの行軍を加速させた。こうしてペドロ・サンタナ大佐が彼を発見した。サンタナ大佐は50人の兵士とともに彼を追跡するよう命じられていた。彼は彼の首を切り落とし、その首は彼の馬とともに戦利品としてサンチェス・ラミレスに持ち帰られた。^{[ 63 ]}レモニエ＝デラフォスはサンタナの行為を残酷で野蛮な行為として記録している。「あの怪物たちは引き離され、彼の優雅な首を胴体から切り離し、プエルトリコ島に持ち帰り、市の広場の槍の先に晒した。」^{[ 64 ]}この行為は、暴力と処罰が主要な位置を占めていた植民地領域に異質な出来事ではない。反乱軍は公衆の面前で拷問され、首はどの町の公園にもあったさらし台に晒された。

フェランは「戦略的に弱者」と評されたが、同時に「恩恵を惜しみなく与え、さらに第二の人生を与えた」スペイン人にとっては父親のような存在でもあった。ジョゼフ＝ダヴィッド・ド・バルキエ准将がフェランの後継者となった。パロ・インカドの戦いの2日後、バルキエ准将は戒厳令を発布し、前任者の死について次のように述べた。「総司令官は死去した。盲信の犠牲者として命を落としたのだ。」^{[ 65 ]}フェランの自殺という衝撃的な出来事によって確証されたフランス軍の敗北は、その後の国民的想像力を育む壮大な叙事詩の構築に貢献した。^{[ 66 ]}当時、ガルシアが示唆するように、パロ・インカドの勝利は間違いなく熱狂を生み出し、「勝利した指導者が指揮を執ろうとしていたスペイン領全域での再征服運動の一般化」を可能にした。^{[ 67 ]}サンチェス・ラミレスは、パロ・ヒンカドの成功を神の介入と、それを成し遂げるために選ばれた人物としての自分によるものだとためらうことなく述べた。^{[ 68 ]}

サントドミンゴ包囲戦（1808年）は1808年11月15日に始まり、1809年7月15日まで8か月間続いた。この期間は3つの段階に分けられる。ドミニカ共和国とスペインによる包囲の準備、フランスによる抵抗の組織化、スペイン側による権限の確立。スペインによるフランス軍の降伏と包囲の突破の試み。スペイン側に有利なイギリスの介入、交渉、そしてフランスの降伏。フランス側の見解によれば、パロ・ヒンカドでフランス軍に勝利した後、スペイン軍は油断し、生き残った少数の兵士がサントドミンゴに到達し、城壁の後ろに陣地を築き始めた。「敵は殺戮と犠牲者の略奪に非常に忙しく、追撃に少数の騎兵しか送らなかった。」^{[ 69 ]}デュ・バルキエ将軍はこの時間を利用して部隊を再編成し、避けられない包囲戦に備えることができた。内陸の町々を守っていたフランス軍は、オセナック大佐の指揮下でサントドミンゴに呼び戻された。この行動により、他の地域の住民が再征服の過程に参加しやすくなった。シリアコ・ラミレスは、自軍の優勢にもかかわらず、オセナック大佐の撤退に遠くから追随しただけであった。^{[ 70 ]}パロ・ヒンカドから8日後の11月15日、サントドミンゴから正式に拠点が設立された。イギリス軍は島の状況を把握しており、フェランの死が知られると現場に現れた。その時、彼らはカンビー准将率いるポリプレムス号でサントドミンゴ港を一時的に封鎖した。 ^{[ 71 ]}一方、チャールズ・ダッシュウッド大佐の命令を受けたフリゲート艦ラ・フランシーズは、11月14日にフランスにとって戦略的に重要な拠点であるサマナを占領した。^{[ 72 ]}

フアン・サンチェス・ラミレスは、包囲戦における部隊の編成を次のように計画した。オサマ川の対岸にはマヌエル・カルバハル指揮下の師団が配置され、ミゲル・フェブレスが副師団となった。広場の西端にはペドロ・バスケスが配置され、広場は北のサンティアゴへ向かう2本の道路と南のアスアへ向かう1本の道路を包含し、エメテリオ・ビラセカが副師団となった。すべての前哨基地は広場から大砲の半射程内に配置され、対応する胸壁が築かれた。サン・ヘロニモ城は、ホセ・アルバレス大尉指揮下の350人の兵士によって占領された。サンチェス・ラミレスが国の東部を支配していた一方で、サント・ドミンゴの残りの部分はフェリックス、フーバー、ラミレスが率いる他のクリオーリョの影響下にあった。彼らがサント・ドミンゴの包囲戦を強化するために部隊を率いて到着したのは11月末のことだった。その後、緊張が高まり、最終的にサンチェス・ラミレスが運動の紛れもない指導者であることが明らかになった。パロ・ヒンカドの勝利によりサンチェス・ラミレスは運動の中心人物となったが、完全な合意はなかった。シバオと南部では、三頭政治が引き続き影響力を持っていた。サント・ドミンゴの包囲後、ディアリオ・デ・サンチェス・ラミレスは各セクター間の緊張関係を明らかにした。シリアコ・ラミレスはサンチェス・ラミレスから組織的に批判された。^{[ 73 ]}ネイバ、サン・フアン、その他の町での南部側の行動は、「手に負えない、行儀が悪く、尊敬に値する前歴がないことで知られる人々」という非難の下、騒乱的で無秩序であると描写された。

サンチェス・ラミレスは、アスアとバニの町がまだレコンキスタ支持を表明していないのは彼らのせいだと非難した。そして実際、彼はその地域の出身であるアントニオ・オルティスを派遣したおかげでそれを成し遂げたと自負しており、オルティスの努力によって「両地区がためらうことなく共同の努力を支持するという良い効果をもたらした」と述べている。ウトレラはこの逸話を補足し、両町の特殊な状況を具体的に説明した。アスアには300人のフランス兵が加わり、34軒の家が焼かれて住民が威嚇され、バニにはかなりの数のフランス人住民がいたため、スペインの大義への連帯表明は当初は取るに足らないものだった。包囲が始まって以来、サンチェス・ラミレスは自らをレコンキスタの総司令官と称した。^{[ 74 ]}一方、シリアコ・ラミレスは権威者の明確な確立を絶えず要求し、それを定義する集会を開催するための努力を始めた。ボンディージョ委員会は、サンチェス・ラミレスがこのプロセスの紛れもない指導者となることを可能にした手段であった。シリアコ・ラミレスとクリストバル・フーバーが不在で行われたため、彼らは運動の指導者候補から外された。1808年12月12日、サントドミンゴ近郊のボンディージョと呼ばれる場所で、サンチェス・ラミレスに加えて、島の東部のさまざまな管轄区域の代表者を代議員と名乗る18人が集まった。「サントドミンゴ島のスペイン領の人々の名において」そこに集まった彼らは、次の点について合意した。

• フェルナンド7世をスペイン国王として、マドリードの中央最高評議会を正当な政府として承認する。
• 「暴君ナポレオンの恥ずべき支配からサントドミンゴの人々を解放するという輝かしい事業の指導者および原動力として得られた功績に鑑み、理事会はフアン・サンチェス・ラミレス氏をサントドミンゴの政治・軍事総督兼暫定市長、スペイン軍総司令官に任命する。」
• 今後、知事は必要に応じていつでも委員会のメンバーを招集し、委員長を務めるものとする。ただし、委員会は助言的な役割のみを担い、最終的な決定権は知事のみにあるものとする。
• フランス占領以前に有効だったすべての法的および行政上の規定は確認されたが、植民地は後にスペインの州として組織されることが合意された。
• 知事はマドリード中央評議会の前で忠誠の誓いを立て、スペインの法律に従うことを誓う。

こうしてサンチェス・ラミレスは、自らの権力の上昇に正当性を与え、シリアコ・ラミレスとクリストバル・フーバーの地位を奪い、さらにある程度は、プエルトリコ総督で「会社の保護者」と認められていたトリビオ・モンテスの権力と同等の地位を確立することに成功した。12月12日、サントドミンゴで何が起こっているのかを知らないまま、モンテスはサンチェス・ラミレスに手紙を書き、命令に従うよう促し、第二司令官と中佐の階級を与える指示を送った。これらの連絡をまだ受け取っていないサンチェス・ラミレスは、すぐにモンテスに手紙を書き、ボンディージョで何が起こったのかを報告し、正当化した。彼は、自分の任命は「邪悪な目的を持つ一部の人物の陰謀」と、指導者が「必要な権限を与えられていない」危険性のために必要だったと考えた。サントドミンゴに新たに任命された暫定政治・軍事総督は、モンテスを「尊敬する閣下」と呼び、彼への服従を明確にする書簡を記し、「以前にも申し上げた通り、私は常に閣下の命令に従い、服従を表明する機会を心待ちにしております」と締めくくった。プエルトリコから送られた命令は、最終的に目的地であるサントドミンゴに届いた時には、もはや覆せない状況となっていた。それでも、モンテスが評議会の決定を正式に承認するまでにはほぼ2ヶ月を要し、最終的に承認したのは1809年2月5日のことだった。

ボンディージョを「ドミニカ共和国史上初の議会または憲法制定議会」と分類する者もいる。^{[ 75 ]}疑いなく、植民地の主要都市の代表者と、地方自治権の自主的な活動があった。サンチェス・ラミレスによれば、評議会の構成について、「この地域全体の各都市から、軍隊に所属するスペイン人1名が選ばれ、各都市からこの会議に出席した近隣住民の数に応じて選出された」という。^{[ 76 ]}その構成を見ると、軍の​​存在は明らかである。ネイバとアスアの代表者だけが住民として登場する。これらはまさにシリアコ・ラミレスとクリストバル・フーバーの影響力のある地域であり、彼らは軍事評議会には不在であったため、彼ら、そしておそらく彼らだけが、これらの地域の軍事代表として登場できたと解釈される。したがって、憲法制定議会というよりは、軍事評議会と呼ぶ方が適切だろう。しかし、疑いなく、それは真の自己決定の場であり、サントドミンゴの歴史において前例のない出来事であった。シリアコ・ラミレスとその一派は会議に参加しなかったため、到着した時には既成事実が明らかになっていた。「ライバルよりも賢明なサンチェスは、ボンディージョの会議にずっと早く到着し、彼の主張を剥奪していた。」^{[ 77 ]}予想通り、ボンディージョの結果により、ラミレスは健康上の問題を理由に一時的に自宅に引きこもった。両指導者間の緊張はそこで終わらず、包囲戦の終了まであと1か月となった時点で、シリアコ・ラミレスは南部の町々で行き過ぎた行為を行い、カシージャス司令官の死を引き起こしたとして告発された。 （彼はプエルトリコに囚人として送られ、そこで裁判を受け釈放された。1810年7月17日にサントドミンゴに戻ったが、同年9月にはクリストバル・フーバーと共に「イタリア人」の陰謀に関与したとして告発された。この告発についても彼は無罪となった。）

現代の歴史家の間では、シリアコ・ラミレスが独立派に属し、ボンディージョで植民地からの分離独立を宣言する可能性が議論されたとする記録が存在する。しかし、レコンキスタと同時代の文書資料、フアン・サンチェス・ラミレスとトリビオ・モンテスの報告書や書簡、サンチェス・ラミレスの日記、あるいはレモニエ＝ドラフォスとギレルミンの二つの主要なフランス語著作には、そのような記述は一切見当たらない。プエルトリコ総督が、独立思想の伝道者となり、反君主制・共和主義者のラミレスに武器を提供した工作員を支援したという考えは、根拠がない。デル・モンテ・イ・テハダは、サント・ドミンゴに関する最初の物語の1つで、独立党の存在には言及していないが、「ドミニカ人の間の意見の相違、中でも最も注目すべきは、ドン・ベルナルド・シドロンとドン・フアン・サンチェスが互いの手続きの合法性について定期的に論争していたこと」について述べている。フランス人司祭は、サンチェス・ラミレスに3回手紙を書き、フランスに対する彼の誤った政治的立場を説得しようとした。これらの意見の相違は、スペインとフランスの対立に集約された。^{[ 78 ]}デル・モンテ・イ・テハダの著作は、レコンキスタの出来事から40年後の1852年に出版されたので、彼がその「伝統」について聞いたり知っていたりした可能性は十分にあるが、彼はそれについて言及していない。15年後の1867年、ホセ・ガブリエル・ガルシアは、サント・ドミンゴの歴史概要の彼自身のバージョンを出版した。国民史の構築に尽力したガルシアは、フランス支配に対する戦争において民族主義派が存在したことを疑いなく広めたであろうが、彼の著作にはそれを裏付ける記述はない。ガルシアによれば、軍事評議会は、フランスの降伏を達成するために必要な団結を損なう可能性のある、二人の主要指導者間の意見の相違を解消しようとした。^{[ 79 ]}ドミニカ共和国の歴史学において、最も古い記述は、 20世紀初頭にこのテーマに言及したフェデリコ・エンリケス・イ・カルバハルによるものである。

しかし、これまで証明されていない漠然とした伝承によれば、1808年末にレコンキスタの指導者フアン・サンチェス・ラミレスが招集した有名な「ボンディージョ会議」において、サントドミンゴのスペインへの復帰に反対し、自由で主権を有する国家の樹立を支持する投票が行われたとされている。この投票は、単なる偶発的で孤立した意見であった可能性もあるが、マグアナ南部地域におけるレコンキスタ革命の推進者であり指導者であったドン・シリアコ・ラミレスに帰せられている。これは単なる伝承であり、伝説と混同されている。

ご覧のとおり、エンリケス・イ・カルバハルは、独立派のテーゼが「曖昧」で「伝説に近い」状態であることを強調しました。19世紀には、2人のハイチ人歴史家がこの派閥の存在について言及しています。トーマス・マディウは著書『ハイチの歴史』^{[ 80 ]}で、ボーブラン・アルドゥアンは『ハイチの歴史に関する研究』^{[ 81 ]}で言及しています。彼らは、対立する2つのグループの存在を明確に言及しました。1つは宗主国に好意的なグループ、もう1つは独立派で、前者はフアン・サンチェス・ラミレス、後者はシリアコ・ラミレスと関連付けられていました。しかし、彼らもそのようなテーゼを裏付ける証拠を提示しませんでした。このことから、ハイチ人歴史家の読書が、20世紀のドミニカ共和国の歴史家の間でこの「伝統」を生み出すのに貢献したという仮説を立てることができます。

イギリスのヒュー・ライル・カーマイケル少将は、第2西インド連隊、第54連隊、第55連隊、およびロイヤル・アイリッシュ連隊を率いてジャマイカを出発し、イスパニョーラ島南東部で孤立し包囲されているフランス軍駐屯地の制圧を支援するため、新たに同盟関係を結んだスペイン軍に向かった。彼の船団は、ウィリアム・プライス・カンビー大佐のHMSポリフェマス、オーロラ、ツイード、スパロウ、スラッシュ、グリフィン、ラーク、モゼル、フルール・ド・ラ・メール、パイクに護衛された。カーマイケルは6月28日にパレンケ（サントドミンゴの西50キロ）に上陸し、軍を先導してスペイン側の指揮官であるフアン・サンチェス・ラミレス将軍と協議した。ラミレス将軍はプエルトリコ連隊と多数の地元ゲリラの司令官であり、過去8ヶ月間、ジョセフ＝ダヴィッド・ド・バルキエ准将が指揮する1200人のフランス軍駐屯部隊を包囲していた。  

600人のスペイン正規兵のうち400人が病弱だったにもかかわらず、彼らは6月30日にカーマイケルの命令で進軍し、首都郊外のサン・カルロス教会を占領し、サントドミンゴと西3キロのサン・ヘロニモ要塞との通信を遮断すると同時に、カンビーの支援艦隊のために海岸を確保した。士気を失ったフランス軍守備隊はすでに休戦を要請したが拒否されており、最初のイギリス軍部隊が陸路で到着した7月1日（豪雨に阻まれながら）に再び休戦を申し出た。交渉が進むにつれ、カーマイケルは都市周辺に重砲を設置し、攻撃のために兵力を集結させることで圧力を維持した。  

包囲が確立されると、スペインの戦略はフランス軍の疲弊に賭けているように見えた。スペイン側が開始した小競り合いは、フランス軍が包囲を破ろうとした試みよりも少なかった。^{[ 82 ]} 1808年12月8日、後者はスペイン軍の拠点であるサン・ヘロニモ要塞を攻撃したが失敗に終わった。しかし、この行動により、スペイン軍の進軍を混乱させ、家畜や食料などの物資を奪うことに成功した。^{[ 83 ]} 12月20日、サンチェス・ラミレスの部隊は、パレンケ港を経由してプエルトリコから送られた増援を受けた。1809年の初め、サントドミンゴは分裂していた。首都は依然としてフランス軍に占領されていたが、植民地の残りの部分はレコンキスタに参加していたものの、正式な権限はなかった。フランス軍はサントドミンゴに集中し、国内の内陸部は曖昧な状況に置かれ、各都市が自主的に担う権限以外には、実質的な権威がなかった。ハイチ北部の支配者アンリ・クリストフはこの状況を利用してサン・ラファエルとサン・ミゲルの町を占領した。^{[ 84 ]}これはサンチェス・ラミレスにとって二次的な問題となった。彼は支援を求め、サントドミンゴの正当な支配者としての権威を再確認する必要があったため、当時存在していた2つのハイチ政府に早期に接触した。

1808 年 12 月 23 日、彼はクリストフに手紙を書き、ホセ・カンポス・タバレス准将が届けた武器と弾薬の輸送に感謝した。一方、ペティオンは 12 月 28 日の手紙に返信し、同胞による選出の喜びを表明し、両者の率直な関係に感謝した。「フランスに対するあなたの作戦の成功に私がどれほど関心を持っているか、あなたは確信しているはずです。私が率いる民が、あの国にとってどれほど敵であるか、あなたはご存知でしょう。」^{[ 85 ]}同じ手紙の中で、「あらゆる誤解を防ぐため」、彼は兵士たちがラス・カオバスとヒンチャを越えて「北部の圧制者」を攻撃しに行くことを伝えた。おそらくこの説明は、クリストフによるサン・ラファエルとサン・ミゲルの占領を正確に指しているのだろう。サンチェス・ラミレスはハイチとの良好な関係を維持し、それはスペインのボバ政権時代を通して続いたが、時が経つにつれてクリストフを支持するようになり、彼と同盟関係を築いたことは周知の事実である。141

7月6日、降伏が正式に成立した。ド・バルキエはスペイン軍ではなく、あえてイギリス軍に降伏した。翌日、イギリス軍は市街地とサン・ヘロニモ要塞を占領し、フランス軍守備隊は双方に死傷者を出すことなく、ジャマイカのポート・ロイヤルへ直接移送された。