| トイゲンハウゼンの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
トイゲンハウゼンの戦い | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| |||||||
| 関係するユニット | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
|
トイゲンハウゼン: 18,000 [2] デュンツリング: 12,300 [3] アルンホーフェン: 5,000 [3] |
トイゲンハウゼン: 28,000 [4] デュンツリング: 4,000 [3] アルンホーフェン: 7,600 [3] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
トイゲンハウゼン: 3,862 [4] デュンツリング: 1,084 [3] アルンホーフェン: 400 [3] 合計: 4,970 [5] |
トイゲンハウゼン: 4,000 [4] デュンツリング: 233 [3] アルンホーフェン: 227 [3] 合計: 2,400 ~ 4,400 (おそらく 3,600) [5] | ||||||
トイゲン=ハウゼンの戦い、あるいはタンの戦いは、ナポレオン戦争の一部である第五次対仏大同盟の間に起きた戦闘である。この戦いは、1809年4月19日、ルイ=ニコラ・ダヴー元帥率いるフランス第3軍団と、ホーエンツォレルン=ヘッヒンゲン公フリードリヒ・フランツ・クサーヴァー率いるオーストリア第3軍団の間で行われた。その夜オーストリア軍が撤退すると、フランス軍は激戦の末に敵軍に勝利した。戦闘の場所は、現在のドイツの一部である 下バイエルン州トイグン村とハウゼン村のほぼ中間にある森林の高台である。
また4月19日には、アーベンスベルク近郊のアルンホーフェン、デュンツリンク、レーゲンスブルク、プファッフェンホーフェン・アン・デア・イルムでも衝突が発生した。この戦闘はトイゲン・ハウゼンの戦いと合わせて4日間の作戦の初日となり、エックミュールの戦いでフランス軍の勝利に終わった。
オーストリアのバイエルン王国侵攻は、フランス皇帝ナポレオン1世のフランス・ドイツ軍にとって不意打ちとなった。カール大公のオーストリア軍の進撃は遅かったが、ナポレオンの部下であるルイ・アレクサンドル・ベルティエ元帥のミスがダヴーの軍団を大きな危機に陥れた。ダヴーがドナウ川南岸のレーゲンスブルクから南西に撤退すると、カール大公は3つの強力な攻撃隊でフランス軍を阻止しようとした。
オーストリア軍の最初の縦隊はフランス軍の攻撃を逃れ、ダヴーの騎兵隊は第 2 縦隊を食い止めた。第 3 縦隊は、遭遇戦でダヴーの歩兵師団の 1 つに正面衝突した。両軍の将軍は、2 つの尾根をめぐって戦う中、勇敢かつ巧みに部隊を率いた。午後遅く、フランス軍の援軍がついにオーストリア軍を南の尾根から追い払い、カール大帝はその夜撤退を命じた。これにより、4 月 20 日にダヴーがフランス軍主力に合流する道が開けた。
背景
オーストリアの計画
1809年2月8日、オーストリア帝国はナポレオンとの戦争を決意した。外務大臣ヨハン・フィリップ・シュターディオン、ヴァルトハウゼン伯爵、外交官クレメンス・フォン・メッテルニヒ、皇后マリア・ルドヴィカに率いられた戦争派は、1808年にスペインのバイレンの戦いでフランスが惨敗したことを指摘した。しかし、テシェン公カール大公は、全面的に動員して同盟国を見つけるために戦争を延期したいと考えていた。[6]

1805年の第3次対仏大同盟戦争の惨敗後、大元帥に任命されたカール大公は、3年間オーストリア軍の強化に努めた。[7]歴史家デイヴィッド・G・チャンドラーは「カール大公はオーストリア軍を率いるのに最適な人物だった」と書いている。[8]彼は正規兵の数を34万人に増やし、24万人のラントヴェーア軍を編成した。彼は砲兵部隊をアップグレードし、軍団組織を採用し、歩兵教練を改訂してフランス式の戦術的進化をより多く取り入れた。しかしオーストリアの参謀、ラントヴェーア組織、非ドイツ国籍者の間には深刻な欠陥が残っていた。当初、ラントヴェーアの最良の部隊のうち15,000人だけが野戦軍に加わり、残りは守備隊任務または予備役に追いやられた。[9]ハプスブルク家は反乱を恐れて国民に武器を与えることを望まなかったため、ラントヴェーアは十分に活用されることはなかった。ハンガリーでは貴族や国民は戦争に対して冷淡で、できるだけ戦争には関与しなかった。[10]
カール大公と宮廷戦争評議会は、ヨハン大公騎兵将軍 の指揮する2個軍団5万人をイタリアに派遣し、さらにフェルディナント・カール・ヨーゼフ・オーストリア=エステ大公の指揮する1個軍団4万人をガリツィアに派遣した。カール大公は残りの正規軍をボヘミアとドナウ川沿いに集結させて主力戦力とした。[11]
チャールズの兵力206,906人のハウプタルメ(「本軍」)は6つの軍団と2つの予備軍団に編成された。第一陸軍軍団はハインリヒ・フォン・ベルガルデ伯爵騎兵大将 が率い、兵員数は27,653名であった。フェルトツァークマイスターのヨハン・コロラットが指揮する第 2軍兵団の兵士数は 28,168 人でした。第 3軍兵団は、ホーエンツォレルン ヘッヒンゲンのフェルト元帥中尉フリードリヒ フランツ クサヴァー率いる 29,360 人の軍隊で構成されていました。オルシーニ=ローゼンベルクのフェルド元帥中尉フランツ・セラフ王子の第 4軍兵隊は27,800 人の兵士を指揮していた。第 5軍兵団はルイ中尉が指揮し、兵力は 32,266 名であった。第 6陸軍軍団は、ヨハン・フォン・ヒラーフェルト元帥中尉指揮下の 35,693 名の兵力で構成されていました。第 1予備軍軍団はリヒテンシュタイン公ヨハン 1 世ヨーゼフ騎兵大将が指揮し、兵力は 18,063 人でした。第 II予備軍軍団はミヒャエル・フォン・キーンマイヤーフェルト元帥中尉が指揮し、7,975 名の兵士を指揮した。[10] [12]アーノルドの強みが使用され、場合によっては推定されます。これらには砲兵や工兵は含まれません。
当初、カール大公はボヘミアに6個軍団を配備し、ドナウ川以南には2個軍団のみを配置した。オーストリア軍最高司令部にとってこれは野心的すぎると判明したため、4個軍団がドナウ川以南に移転した。その結果、第1軍団と第2軍団はボヘミアに留まり、第3、第4、第1予備軍団はカール大公の指揮下で中央集権を形成し、第5、第6、第2予備軍団は南方側面の守備隊を構成した。[13]
オペレーション
.jpg/500px-Louis-Alexandre_Berthier_bust_(Chateau_de_Chambord).jpg)
1809年4月9日、カール大公はミュンヘン駐在のフランス大使とフランソワ・ジョゼフ・ルフェーブル元帥にオーストリアとフランスが戦争状態にあることを通告した。翌朝、カール大公の軍はイン川を渡りバイエルン王国に侵攻を開始した。オーストリア軍の猛攻に対抗できたのはルフェーブルの第7軍団の3個バイエルン師団のみだった。フランス・バイエルン軍にとって幸運だったのは、敵がランツフート近くのイザール川に到達するのに6日かかったことである。[14]
ナポレオンはオーストリアが宣戦布告するとは思っていなかったが、戦争が差し迫っていることが明らかになると、4月15日以降に戦闘が始まると考えた。パリからナポレオンはルイ=アレクサンドル・ベルティエ元帥に、ドナウ川前線に展開しているフランス軍と連合軍の部隊からドイツ軍を編成するよう命じた。ベルティエには、オーストリア軍が4月15日以降にバイエルンに侵攻した場合はレーゲンスブルクに集結するよう命令が送られた。しかし、期限前に敵が攻撃してきた場合は、軍は西のドナウヴェルトに集結することになっていた。[15]不幸なことに、ナポレオンが4月10日に送った命令は16日まで届かなかった。最初の命令を詳述した2番目の命令は13日遅くに届いた。ベルティエはナポレオンの優秀な参謀長だったが、軍司令官としては場違いだった。混乱の中で、彼は順序が狂った指示を誤解し、レーゲンスブルクへの前線集結を命じた。[16]
ベルティエは、賢明にも後方に集中していたダヴーに、左翼のレーゲンスブルクに軍団を集めるよう命じた。一方、大陸軍の右翼は120キロ離れており、中央はバイエルン軍の細い戦列が守っているだけだった。右翼では、ニコラ・ウディノ将軍の第2軍団がレーゲンスブルクへ向かうよう命じられ、アンドレ・マッセナ元帥の第4軍団はウルムからアウクスブルクへ向かうよう指示された。[16]
4月16日、オーストリア軍はランツフートでイザール川を越えた。翌朝早く、ナポレオンは前線に到着し、苦戦する部下のベルティエから交代した。彼はすぐにインゴルシュタット近郊に新たな集結を命じた。この目的のため、皇帝はドナウ川南岸のレーゲンスブルクからダヴーの第3軍団を呼び戻した。ルフェーブルのバイエルン軍はダヴーが逃げるまで中央を守らなければならなかった。[17]
ナポレオンは4月18日になってようやく、8万人のオーストリア軍がダヴーを脅かしていると気付いた。彼はダヴーの圧力を弱めるため、マッセナをランツフートに派遣してカール大公の背後を脅かすことにした。一方、皇帝はウディノにルフェーブルを支援するよう指示し、ドミニク・ヴァンダム師団長 のヴュルテンベルク軍団にインゴルシュタットから東へ進軍するよう指示した。一方、カール大公はダヴー軍団を壊滅させるチャンスがあることを認識していた。[18]
戦闘序列
フランス軍

- 第 3 軍団:ルイ・ニコラ・ダヴー元帥 (34,672、47 門) [19]
- 軍団砲兵予備役:アントワーヌ・ハニク師団将軍(359)
- (2)12ポンド砲台(12門)
- 2部:ルイ・フリアン総司令部 (11,440)
- 旅団:ジャック・ジリー
旅団将軍
- 第10軽歩兵連隊
- 第33歩兵連隊
- 旅団:ルイ・グランドー
旅団将軍
- 第108線歩兵連隊
- 旅団:クロード・エルボ
旅団将軍
- 第111線歩兵連隊
- 旅団:ジョゼフ・バルバネグル
旅団将軍
- 第48線歩兵連隊
- 師団砲兵:8ポンド歩兵砲台(砲8門)
- 旅団:ジャック・ジリー
旅団将軍
- 第4師団:ルイ・ヴァンサン・ル・ブロンド・ド・サンティレール総司令官 (11,330)
- 旅団: ギヨーム・ラトリル・ド・ロレンセ旅団将軍
- 第10軽歩兵連隊
- 第3線歩兵連隊
- 第57歩兵連隊
- 旅団:ジャン=マリー・デスタベン
ラート旅団将軍
- 第72歩兵連隊
- 第105歩兵連隊
- 師団砲兵: 8 ポンド歩兵砲台 (砲 8 門)、6 ポンド騎馬砲台 (砲 7 門)
- 旅団: ギヨーム・ラトリル・ド・ロレンセ旅団将軍
- 第 3 師団:シャルル・エティエンヌ・グダン・ド・ラ・サブロニエール師団将軍 (11,543)
- 旅団:クロード・プティ
旅団将軍
- 第7軽歩兵連隊
- 旅団:ピエール・ボワイエ
旅団将軍
- 第12線歩兵連隊
- 第21線歩兵連隊
- 旅団:ジャン・デュッペラン
旅団将軍
- 第25歩兵連隊
- 第85歩兵連隊
- 師団砲兵: 8 ポンド歩兵砲台 (砲 6 門)、4 ポンド騎兵砲台 (砲 6 門)
- 旅団:クロード・プティ
旅団将軍
- 軍団砲兵予備役:アントワーヌ・ハニク師団将軍(359)
オーストリア軍

- III軍団:フェルト元帥中尉 フリードリヒ フランツ クサヴァー ホーエンツォレルン=ヘヒンゲン公[20] (18,000) [2]
- 砲兵予備隊:ヨハン・スモラ
大佐
- 6ポンド砲台(6門)
- (3)12ポンド砲陣地砲台(18門)
- 軽師団:フェルト元帥中尉 ヨーゼフ・フィリップ・ヴカソヴィッチ
- 師団:フェルト元帥中尉 フランツ・ヨーゼフ、リュジニャン侯爵
- 旅団:ニコラウス・カイザー
将軍
- シュレーダー歩兵連隊第7(3大隊)
- ウェンゼル・コロレド歩兵連隊第56(3大隊)
- 6ポンド旅団砲台(砲8門)
- 旅団:ルートヴィヒ・ティエリー少将(別働隊)
- カイザー歩兵連隊第1(3大隊)(別働)
- リンデナウ歩兵連隊第29(3大隊)(別働隊)
- 6ポンド旅団砲兵隊(砲8門)(分離)
- 師団砲兵:6ポンド陣地砲台(6門)
- 旅団:ニコラウス・カイザー
将軍
- 師団:フェルト元帥中尉 フランツ・クサヴァー・サン=ジュリアン
- 旅団:アロイス・リーヒェンシュタイン
少将
- マンフレディーニ歩兵連隊第 12 (30 億)
- ヴュルツブルク歩兵第23連隊 (30億人)
- 6ポンド旅団砲台(砲8門)
- 旅団:ヨーゼフ・ビーバー
少将
- カウニッツ歩兵第20連隊 (30億人)
- ヴュルテンベルク歩兵連隊第38(3大隊)
- 6ポンド旅団砲台(砲8門)
- 師団砲兵:6ポンド陣地砲台(6門)
- 旅団:アロイス・リーヒェンシュタイン
少将
- 砲兵予備隊:ヨハン・スモラ
大佐
鍵
- bn、bns = 歩兵大隊
- sqns = 騎兵中隊
- pdr = パウンダー、3、4、6、8、または12は砲弾の重量をポンドで表します。
戦い
展開
カール大公は4月19日が大きな成功をもたらすことを期待していた。その日の朝の彼の命令は、軍の中央がダヴーを攻撃し、ドナウ川でフランス第3軍団を包囲することだった。[21]幸運にも、カール大公はダヴーの19日の行軍命令のコピーを入手した。午前5時までに、オーストリアの司令官はニーダーバイエルン州ローアの本部からその日の行軍命令を出した。[22]カール大公はフランス軍を迎撃するために3つの主要な縦隊を指示した。彼は右翼と中央の縦隊を北東のランゲワイトに向かわせた。そこから右翼の縦隊はエックミュール(エッグミュール)付近を通過して北に進路を変え、レーゲンスブルクでペーター・フォン・ヴェーチイ少将 の第2軍団旅団と合流することになっていた。中央の縦隊はデュンツリンクの方向に左折することになっていた。カール大帝は左翼の隊列にバッヘル、ハウゼン、トイグン、バート・アバッハを経由して行進するよう指示した。[23]
右側にはリヒテンシュタイン公が第1予備陸軍軍団の3重騎兵旅団とともに行進した。この部隊には、アンドレアス・シュネラー少佐の第2予備軍陸軍胸甲旅団[24]とカール・フリードリヒ・フォン・リンデナウ中尉 の第5陸軍歩兵師団が所属していた。[25]中央では、ローゼンベルク=オルシーニのフェルト元帥中尉フランツ・セラフ王子が第4軍兵隊を率い、続いてヴィクトル・ローハン少将率いる第1予備軍軍団所属の師団規模の13,904人擲弾兵旅団が続いた。[26]左翼ではホーエンツォレルンが第3軍団を率いて前進したが、2個分遣隊の約7,000人の兵士が残っていた。[27]
大公は合計で65,000人の兵士をフランス第3軍団の撃破に投入した。リヒテンシュタインの右翼部隊はレーゲンスブルクへの主要道路を北上した。ローゼンベルクはデュンツリンク村落に向かって前進し、ホーエンツォレルンの提案した進路はハウゲン村とザール・アン・デア・ドナウ村を通るものだった。[27]ザールではフェキング川がドナウ川に流れ込んでおり、潜在的なボトルネックになっていた。オーストリア軍がザール峡谷を守れば、ダヴーの逃走路は遮断されるだろう。[24]
ドナウ川の北では、ベルガルドの第1軍団はまだ遠くにいた。コロヴラートの第2軍団は、小規模なフランス軍守備隊によって守られていたレーゲンスブルクの対岸、ドナウ川北岸に集結した。[25]第3軍団の南では、リンデナウ師団を除くルイ大公の第5軍団が、アーベンスベルク付近でフランソワ・ジョセフ・ルフェーブル元帥のバイエルン第7軍団を封じ込めるよう命令を受けていた。キーンマイヤーの第2予備軍団は、胸甲騎兵旅団を除いて、ルイを支援するためプフェッフェンハウゼンに留まった。ヒラーの第6軍団は最左翼にいた。[28]ヒラーはマッセナの軍勢を監視するため、シャイブラー少佐と1,200人の兵士をプファッフェンホーフェン・アン・デア・イルムに配置した。[29]戦争の初めに、フランツ・イェラチッチ中尉の師団がヒラーから分離され、ミュンヘンを占領し、バイエルンとチロルを結ぶ連絡路を確保した。ヒラーはイェラチッチに4月18日に合流するよう命じたが、カール大帝がミュンヘンに戻るよう命じたため、イェラチッチは到着しなかった。[30]イェラチッチの不運な部隊は、5月25日のザンクト・ミヒャエルの戦いで壊滅するまで放浪を続けた。 [31]
カール大公はホーエンツォレルンに第3軍団と第5軍団の連絡役として部隊を派遣するよう命じた。ホーエンツォレルンはこれに従い、ルートヴィヒ・ティエリー少将の旅団をこの任務に派遣したが、その後、ヨーゼフ・プファンツェルター少将の指揮する1,000人の第2派遣隊を第3軍団とティエリーの連絡役として派遣するという誤りを犯した。この2回の派遣後、第3軍団の主任務を遂行するために残されたのはわずか18,000人の兵士だけとなった。[2]
ダヴーは第3軍団の列車をレーゲンスブルクから川沿いの道路に沿ってアベンスベルクまで送った。フリアンの第2師団、ラ・サブロニエールの第3師団、レイモン・ガスパール ・ド・ボナルディ・ド・サン=シュルピス師団将軍の第2重騎兵師団が幌馬車隊を護衛した。側面はシャルル・アントワーヌ・モラン師団将軍 の第1師団、サン=ティレールの第4師団、ルイ=ピエール・モンブラン師団将軍の軽騎兵師団が護衛した。軍団司令官はまた、極めて重要なザール峡谷を確保するため、1個大隊に夜間行軍を指示した。[24]レーゲンスブルクはルイ・クタール大佐の第65戦列歩兵連隊2,000名が守備した。[32]
デュンツリンク、アルンホーフェン、その他の衝突

ヨハン・リヒテンシュタインの右翼への攻撃は空を飛ぶだけだった。彼とレーゲンスブルクの間にはフランス軍が立っていなかったからだ。[24]デュンツリンクとシュナイダートの近くで、ローゼンベルクは2個歩兵大隊の増援を受けたモンブランの騎兵隊と遭遇した。4,000人にも満たない兵力で、モンブランは森林地帯をうまく利用して、 IV軍団に対して一日中見事な遅滞作戦を展開した。 [33]
ローゼンベルクの軍団は、作戦開始早々に、ジョセフ・フォン・デドヴィッチ元帥の師団がパッサウを包囲するために派遣されたことで弱体化した。[34] 4月19日、ローゼンベルクは16個歩兵大隊と15個騎兵中隊を編成した。[35]午前9時、ハウゲンの東3キロにあるシュナイダート近郊で、カール・ヴィルヘルム・フォン・シュトゥッターハイム少将 の第4軍団先遣旅団が、西へ行軍中のグディン師団の第12および第21戦列歩兵と衝突した。北東へ進軍を続けながら、ローゼンベルクは側面と後方を守るために戦力を「無駄遣い」し始めた。彼は擲弾兵に1個大隊と1個中隊、シュナイデルトを守るために1個大隊と4個中隊、彼の行軍線を守るために5個大隊、そしてモースホルツェンの丘を守るために1個大隊を残した。[36]モースホルツェンとデュンツリング付近でオーストリア軍を夕方まで抑えた後、モンブランは北西のアバッハ近くのペイジンクまで後退した。[37]モンブランは合計233人の死傷者を報告し、敵にさらに多くの損害を与えた。オーストリア軍の損失は116人戦死、452人負傷、357人捕虜、159人行方不明で、合計1,084人となった。[3]
ルイ大公とホーエンツォレルンとの連絡役として、ティエリーは午前6時に増援旅団を進軍させた。アーベンスベルク近くの高台に到着すると、近くに集結しているバイエルン軍を目にし、アーベンスベルク北東のアルンホーフェン村近くですぐに彼らとの小競り合いに巻き込まれた。この戦闘で、バイエルン軽騎兵はティエリーの従軍竜騎兵4個中隊を痛めつけた。[38]ルイ皇太子の第1バイエルン師団とカール・フィリップ・フォン・ヴレーデ将軍の第2バイエルン師団の一部が関与していた。バイエルン軍は交戦した7,600人の兵士のうち13人が死亡、201人が負傷、13人が捕虜になったと認めたが、大砲1門とオーストリア軍捕虜400人を捕獲したと主張した。ティエリーは旅団を南東のオッフェンシュテッテンに撤退させた。[3]
レーゲンスブルクでは、第65連隊がドナウ川北岸の要塞化された橋頭保から撤退し、シュタット・アム・ホーフ郊外に撤退した。砲撃の中、コロラトは町への攻撃を開始し、門を突き破って街路に出た。しかし、フランス軍守備隊はオーストリア軍の縦隊を待ち伏せし、郊外から追い出した。終日の戦闘の後、フランス軍はシュタット・アム・ホーフとレーゲンスブルクを保持したが、小火器の弾薬が危険なほど不足していた。クータールはダヴーに補給を懇願したが、補給は届かなかった。[39]急遽編成された護送隊は翌朝オーストリア騎兵隊に捕らえられた。[40]
はるか南西のプファッフェンホーフェン・アン・デア・イルムでは、ニコラ・ウディノ将軍が第2軍団の先頭部隊と共に、孤立したシャイブラーの第6軍団分遣隊を襲撃した。歩兵師団とピエール・コルベールの騎兵旅団で攻撃したフランス軍はオーストリア軍を敗走させ、200人の捕虜を捕らえた。[29]
テウグンとハウゼン
午前9時過ぎ、サン=ティレールの先遣隊がハウゼンで第3軍団の行軍縦隊に突入した。ヴカスーヴィチ元帥は素早く軽歩兵2個大隊、ペーターヴァルダイナー・グレンツ大隊とカール大公軍団を展開し、フランス軍を村から追い出し、北へ追撃した。フランス軍指揮官が反応した時には、ヴカスーヴィチはモーリッツ・リヒテンシュタインの旅団をハウゼンとトイグンのほぼ中間にある樹木の茂った尾根に配置していた。(ヴカスーヴィチのプファンツェルター旅団の半分は分離されていた。)[41]そこでリュジニャン元帥とニコラウス・カイザー少将の旅団が彼に合流した。 (リュジニャンの他の旅団、ティエリーの旅団は左翼に派遣された。)[42]

サン=ティレール師団が行軍の縦隊から展開する時間を稼ぐため、ダヴーは第3戦列歩兵連隊の2,000人の兵士をヴカソヴィッチとリュジニャンの6,000人の兵士と12門の大砲に投げつけた。第3戦列全体が散兵隊形を組んで丘を登っていった。その攻撃はオーストリア軍を追い払うことはできなかったが、第57戦列歩兵連隊(「テリブル」と呼ばれた)が2回目の攻撃を組織する時間を稼いだ。[41]第57戦列歩兵連隊の突撃は最初の尾根を制圧したが、2番目の尾根の前で行き詰まった。激しいマスケット銃と大砲の射撃を前に、高度に訓練されたフランス歩兵は戦列を展開し、反撃した。この時までに第3戦列は第57連隊の後ろに再編され、その右翼に陣取った。さらに右では、第10軽歩兵連隊がオーストリア軍の左翼に向かって突撃し、オーストリア軍の砲台を後方に退却させた。この新たな攻撃は失敗し、2番目の尾根の強固な陣地にぶつかると、最初の尾根まで後退した。[43] >
この時までに、両軍は増援を受けていた。フランス軍では、サンティレール師団の最後の2部隊、第72および第105戦列歩兵連隊がトイグンの近くに展開した。[44]オーストリア軍では、アロイス・リヒテンシュタイン少将がフランツ・クサーヴァー・サンジュリアン元帥 の師団第1旅団を率いた。[42]ホーエンツォレルンは第57戦列に正面攻撃を開始した。同時に、アロイス・リヒテンシュタイン旅団の半分を森の中へ送り込み、フランス軍の左翼を包囲させた。ダヴーの参謀長ジャン・ドミニク・コンパン将軍は、素早く第72戦列を派遣し、側面攻撃を阻止した。フランス軍は、オーストリア軍が縦列から戦列に展開し始めたところで彼らを捕らえ、森の中に押し戻した。[45]
リュジニャン、サン=ジュリアン、アロイス・リヒテンシュタインは、さらなる攻撃を要請した。ヴカソヴィッチの軽騎兵連隊の1つが森から飛び出し、第57線の側面に向かった。第57線左大隊は方陣を組んで騎兵を追い払った。将軍たちが前線の指揮を執り、オーストリア軍の攻撃は森から勢いよく飛び出し、最初の尾根に並ぶフランス軍に襲いかかった。この攻勢は、防御側の凹面線からのマスケット銃の集中と、第3線による左翼への突撃の前に崩壊した。[33]
アロイス・リヒテンシュタインは勇敢にもヴュルツブルク歩兵第23連隊を率いて、今度はフランス軍の側面に対して突撃を行った。この突撃は最終的にフランス軍を最初の尾根から追い出すことに成功したが、リヒテンシュタインは重傷を負った。小休止が続き、ダヴーはサン=ティレールの疲れ切った生存者を自ら奮起させた。[46]
ダヴーの砲兵隊は参謀の失策で遅れ、午後3時頃に到着した。初めて砲兵の支援を受けて、疲れ果てたフランス歩兵は最初の尾根を奪還した。砲兵大佐がオーストリア軍右翼の森を偵察し、砲を配置するのに有望な位置を見つけた。大佐がサンティレールにその発見を報告すると、2人は即興で新たな攻撃を仕掛けた。サンティレールは部下たちに新たな正面攻撃を指示し、その間に騎馬砲兵隊がオーストリア軍に気付かれずに配置についた。[47]
フリアン師団の先鋒部隊がすぐに現れ、オーストリア軍の右翼を狙った。突然、フランス軍は隠れていた砲台を露わにし、破壊的な縦射を開始した。衝撃を受けたオーストリア軍は急速に後退した。ちょうどその頃、ヨーゼフ・ビーバー少将率いるサン=ジュリアンの最後の旅団が姿を現した。ビーバー連隊の1個による反撃でフランス軍の追撃は止まったが、モーリッツ・リヒテンシュタインが負傷した。午後5時、激しい雷雨が一帯を襲い、戦闘は終了した。[48]
結果
歴史家ジェームズ・R・アーノルドによると、オーストリア軍は527人が死亡、2,470人が負傷、466人が捕虜となり、合計3,463人となった。フランス軍は2,345人の死傷者を報告し、そのほとんどはサンティレール師団であった。[49] ディグビー・スミスはオーストリア軍の死傷者を3,862人、フランス軍の損失を約4,000人としている。[4] フランシス・ロレーヌ・ペトレはオーストリア軍の死傷者を3,846人、フランス軍の損失を4,376人としている。後者の合計にはデュンツリンクでのフランス軍の損失も含まれている。[50]オーストリア軍の将官たちは異常に多くの損失を被り、「これまで稀だった前線のリーダーシップ」を証明した。[49]アロイスとモーリッツのリヒテンシュタイン兄弟、ビーバー、リュジニャンが全員負傷した。[4] リュジニャンは頭部に重傷を負い、軍務から永久に引退せざるを得なくなった。
ホーエンツォレルンの戦いの不利な報告を受けたカール大公は、ダヴーに撤退を命じた。この行動はダヴーの勝利を認めるものとなった。なぜなら、フランス元帥はバイエルンの同盟軍との連絡が取れるようになったからである。[49] 19日午後10時、ルフェーブルはナポレオンに、トイグン付近にダヴーの野営地が見えたという重要な情報を送った。皇帝にとって、これは第3軍団が包囲網を逃れたことを意味した。[51]翌日、アーベンスベルクの戦いが行われた。 [52]
歴史的注記
ナポレオンは19日の戦いを「タン」と名付けた。フランシス・ロレーヌ・ペトレは「『ハウゼン=トイゲンの戦い』の方が適切だっただろう」と述べた。[53]ヘルンヴァルタンまたはタン[54]はハウゲンの南西2キロにある。[a]
説明ノート
- ^ OpenStreetMapを使えば距離と方向がわかる
注記
- ^ ボダール1908、397ページより。
- ^ abc アーノルド1990、84ページ。
- ^ abcdefghij スミス1998年、289ページ。
- ^ abcde スミス1998、288ページ。
- ^ ギル2014、201ページ。
- ^ チャンドラー1966年、663ページ。
- ^ チャンドラー1966年、664ページ。
- ^ チャンドラー1966年、667ページ。
- ^ チャンドラー1966年、664-666頁。
- ^ アーノルド1990、36ページを参照。
- ^ チャンドラー1966年、673ページ。
- ^ ボウデン&ターボックス 1980年、65~73頁。
- ^ チャンドラー1966年、676-677頁。
- ^ チャンドラー1966年、677ページ。
- ^ アーノルド1990、59ページ。
- ^ チャンドラー1966年、678-679頁。
- ^ チャンドラー1966年、679-681頁。
- ^ チャンドラー1966年、682-683頁。
- ^ ボウデン&ターボックス 1980年、58~59頁。
- ^ ボウデン&ターボックス 1980年、67-68頁。
- ^ アーノルド1990、78-79ページ。
- ^ ペトレ1976年、108-109頁。
- ^ ペトレ1976年、109ページ。
- ^ abcde アーノルド1990、83ページ。
- ^ ab Arnold 1990、p. 74、地図。
- ^ アーノルド1990、235ページ。
- ^ アーノルド1990、83-84頁を参照。
- ^ アーノルド1990、79ページ。
- ^ アーノルド1990、98ページを参照。
- ^ アーノルド1990、78ページ。
- ^ シュナイド2002、86-87頁。
- ^ アーノルド1990、100ページ。
- ^ アーノルド1990、90ページを参照。
- ^ エプスタイン1994年、58ページ。
- ^ ペトレ1976年、110ページ。
- ^ ペトレ1976年、111ページ。
- ^ ペトレ1976年、111-112頁。
- ^ アーノルド1990、93-94頁。
- ^ アーノルド1990、101-102ページ。
- ^ アーノルド1990、119-120ページ。
- ^ アーノルド1990、85ページを参照。
- ^ アーノルド1990、250ページ。
- ^ アーノルド1990、86-87頁。
- ^ アーノルド1990、88ページ。
- ^ アーノルド1990、89ページ。
- ^ アーノルド1990、90-91頁。
- ^ アーノルド1990、91ページ。
- ^ アーノルド1990、91-92ページ。
- ^ abc アーノルド1990、93ページ。
- ^ ペトレ1976年、118ページ。
- ^ アーノルド1990、95ページ。
- ^ スミス1998年、290ページ。
- ^ ペトレ1976年、112ページ。
- ^ ペトレ1976年、114ページ。
参考文献
- アーノルド、ジェームズ・R. (1990)。『ドナウ川の危機』。ニューヨーク、ニューヨーク:パラゴンハウス。ISBN 1-55778-137-0。
- ガストン、ボダル (1908)。軍事史 ドイツ語辞典 (1618-1905) 。2021 年6 月 12 日に取得。
- ボウデン、スコッティ、ターボックス、チャーリー (1980)。『ドナウ川の軍隊 1809』、テキサス州アーリントン: エンパイア ゲームズ プレス。
- チャンドラー、デイビッド・G.(1966年)『ナポレオンの戦役』ニューヨーク、マクミラン。
- エプスタイン、ロバート・M(1994年)。『ナポレオンの最後の勝利と近代戦争の出現』ローレンス、カンザス:カンザス大学出版局。ISBN 0-7006-0664-5。
- ギル、ジョン H. (2014)。1809 : ドナウ川の雷鳴 - ナポレオンのハプスブルク家に対する敗北、第 1 巻。ロンドン: フロントライン ブックス。ISBN 978-184415-713-6。
- ペトレ、F. ロレーヌ(1976)。『ナポレオンとカール大公』ニューヨーク、NY: ヒッポクレーネ・ブックス。
- シュナイド、フレデリック C. (2002)。『ナポレオンのイタリア遠征:1805-1815』。コネチカット州ウェストポート:プレガー出版社。ISBN 0-275-96875-8。
- スミス、ディグビー(1998年)。『ナポレオン戦争データブック』ロンドン:グリーンヒル。ISBN 1-85367-276-9。
さらに読む
- ローテンバーグ、グンター E. (1982)。『ナポレオンの偉大なる敵、カール大公とオーストリア軍、1792-1814』。インディアナ州ブルーミントン:インディアナ大学出版局。ISBN 0-253-33969-3。

