Echmarcach mac Ragnaill

エックマルカッハ・マク・ラグナル（1064/1065年没）は、11世紀のアイリッシュ海地域で支配的な人物であった。^{[注1 ]}最盛期には、ダブリン、諸島、そしておそらくギャロウェイのリンズ地方の王として君臨した。エックマルカッハの父ラグナルの正確な身元は不明である。可能性の一つとして、この人物は11世紀のウォーターフォードの2人の支配者のうちの1人であったという説がある。もう一つの可能​​性として、エックマルカッハの父は11世紀初頭の諸島の支配者であったという説がある。これらのいずれかの特定が正しければ、エックマルカッハはウイ・イマール一族の一員であった可能性がある。

エックマルカッハが記録に初めて登場するのは1031年頃で、当時彼は北ブリテンの3人の王のうちの1人として、アングロ・スカンジナビア帝国の支配者クヌート・スヴェインソンに服従した。エックマルカッハは1036年から1038年、そして1046年から1052年にかけてダブリンを統治したと記録されている。ダブリンを最終的に失った後、彼はマン島に居を構えたようだ。1061年、ダブリンでの最終的な敗北から約10年後、エックマルカッハはマン島から追放されたようで、その後ギャロウェイに戻った可能性がある。

エックマルカッハは、強力なウイ・ブリアンと同盟を結んだようだ。この一族の有力者であるマンスター王ドンチャド・マク・ブリアンは、エックマルカッハと近親関係にあった可能性のあるカハト・インゲン・ラグナイルと結婚していた。確かに、エックマルカッハの娘モールは、ドンチャドのウイ・ブリアンの近親者の一人と結婚している。エックマルカッハの暴力的な経歴は、11世紀初頭から断続的にダブリンを支配していたウイ・イマールの一派との激しい対立を引き起こした。この一派は、エックマルカッハをダブリンから、そしてどうやらマンからも最終的に追放したアイルランドの一族である、台頭しつつあったウイ・ケインセライグによって支援されていた。

1064年頃、かつて広大な海洋王国であったエックマルカッハは、その領土の大部分がウイ・ケインセライグ族の手に落ちるのを目の当たりにし、自身も廃位されたドンチャドと共にローマへの巡礼に出かけた。おそらくこの時65歳頃だったエックマルカッハは、1064年か1065年にローマで亡くなった。彼の死後数十年間、ウイ・ブリアン族はエックマルカッハの子孫を利用してダブリンと諸島を支配下に置いた。彼の孫の一人が最終的に王位に就いた。

エックマルカッハはラグナルという男の息子だった。エックマルカッハはゲール語の名前を持っていたが、彼の父親の名前は最終的には古ノルド語に由来しており、この事実は11世紀のアイルランド海地域の混成的な性質を例証している。^{[ 10 ]}エックマルカッハの父親の身元は不明である。^{[ 11 ] [注2 ]}可能性の一つとして、ラグナルは10世紀から11世紀にかけてウォーターフォードのノルウェー・ゲール語圏を支配した王朝の一員であったことが挙げられる。もしそうであれば、エックマルカッハはウォーターフォードの2人の支配者のうちの1人、ウォーターフォード王ラグナル・マク・イマイルか、この男の息子と思われるウォーターフォード王ラグナル・ウア・イマイルの息子であった可能性がある。^{[ 14 ]}もう一つの可能​​性は、エックマルカッハが諸島出身の家系に属し、彼の父が諸島の王ラグナル・マク・ゴフライドであり、諸島の王ゴフライド・マク・アライルトの息子で後継者であった可能性があるということである。^{[ 15 ]}上記のいずれかの家系の末裔として、エックマルカッハはスカンジナビアの海の王イマールの子孫であるウイ・イマール^{[注 3 ]}の王家の一員であったと思われる。^{[ 19 ]}

クヌートとの会見の後、エックマルカッハはアイルランド上王ブライアン・ボルマ・マク・ケネティグの子孫であるウイ・ブリアンと同盟を結んだようだ。^{[ 95 ] [ 96 ]} 1032年、11世紀から14世紀のイニスファレン年代記には、マンスター王ドンチャド・マク・ブリアンがラグナルという人物の娘と結婚したと記されており、「そのため『ラグナルの娘の泉』という言い伝えが生まれた」と付け加えられている。^{[ 97 ]}この女性は別のところでカハト・インゲン・ラグナイルと特定されている。^{[ 98 ]}エックマルカッハ自身と同様に、カハトの父称は、彼女がウォーターフォードを支配したラグナル家の近親者であったか、あるいはラグナル・マク・ゴフライドの子孫であったことの証拠となる可能性がある。^{[ 99 ]}彼女はエックマルカッハ本人の姉妹^{[ 100 ]}または姪であった可能性がある。^{[ 101 ]}

カハトとの結婚の頃、ドンチャドはアイルランドの上級王になることを夢見ていた。強力な海上勢力を擁するエックマルカハは、間違いなく重要な潜在的同盟者と見なされていたであろう。^{[ 103 ]}エックマルカハとウイ・ブリアン族の同盟関係の明確な証拠は、エックマルカハの娘モールとトイルデルバッハ・ウア・ブリアンの息子タドクの結婚の記録に見られる。^{[ 105 ]}この記録は、 12世紀のバンシェンチャスという文書に保存されており、エックマルカハの娘モールとトイルデルバッハ・ウア・ブリアンの息子タドクの結婚を記録している。^{[ 106 ]}このような同盟関係の年代記的証拠は、11世紀後半まで見られる。実際、エックマルカッハの子孫とウイ・ブリアン族との血縁関係は、12世紀初頭頃にエックマルカッハの母方の孫の一人であるドムナル・マク・タイドが諸島の王位に就くことにもつながった。 ^{[注8 ]}

エックマルカッハがラグナル・マク・ゴフライドの息子であったならば、ウイ・ブリアンとのこの同盟は、両家間の友好的な関係の継続であったであろう。^{[ 103 ]}例えば、ラグナル・マク・ゴフライドの父は984年にブライアン・ボルマと手を組んだようで、^{[ 116 ]}ラグナル・マク・ゴフライド自身はウイ・ブリアンの本拠地であるマンスターで亡くなったと記録されている。^{[ 117 ]}一方、エックマルカッハとカハトがウォーターフォード王朝の子孫であったならば、ウイ・ブリアンとこの一族との同盟は、ウイ・ブリアンとウイ・ケインセライグの間の争いの文脈で行われた可能性がある。後者の一族の当時の指導者は、ドンチャドの主な敵対者であったレンスター王ディアマイト・マク・マイル・ナ・ムボーであった。ウイ・ブリアン族は確かにカハトとエックマルカハと同盟を結んだが、ディアマイトはアムライブ・クアランの子孫を支援したようで、クアランの家族は後にエックマルカハに反対したようである。^{[ 118 ]}

1036年、エックマルカッハはアムライブ・クアランの息子シトリウク・マク・アムライブに代わってダブリン王となった。^{[ 120 ]}ティゲルナッハの年代記には、エックマルカッハが支配権を握るとシトリウクが海外に逃亡したと記されている。^{[ 121 ]}ドンチャドとの同盟が、エックマルカッハがシトリウクから王位を奪取することに成功した理由を説明できるかもしれない。^{[ 103 ]}ドンチャドとシトリウクは母方の異母兄弟であったが（両者ともゴルムライス・インゲン・ムルチャダの子孫である） ^{[ 122 ]}、ドンチャドのシトリウクに対する敵意は、1026年に彼が率いたダブリン人に対する攻撃の成功の記録によって示されている。^{[ 123 ]}

エクマルカッハがシトリウクに対して行動を起こしたもう一つの要因は、クヌートルに関係している可能性がある。エクマルカッハがダブリンを占領したのは、クヌートルが1035年に亡くなったわずか1年後のことだった。^{[ 124 ]}貨幣学的証拠、年代記的証拠、勅許状証拠から、クヌートルとシトリウクがウェールズでの貿易と軍事作戦に関して協力していたことが示唆されている。^{[ 125 ]}この明らかな友好関係とは対照的に、クヌートルとエクマルカッハの関係はそれほど友好的ではなかったようだ。実際、エクマルカッハがクヌートルと会ったことで、シトリウクに対して行動を起こすことができなくなった可能性があり、^{[ 124 ]}また、クヌートルの死によって生じた混乱が、エクマルカッハがアイルランド海地域の支配権を掌握することで状況を利用することを可能にした可能性がある。^{[ 11 ]}

同時代のアイスランドの詩人オッタル・スヴァルティが作った詩によると、クヌートの臣民にはデンマーク人、イングランド人、アイルランド人、そして島民が含まれていた。^{[ 126 ] [注9 ]}これらの島民は、諸島の人々^{[ 128 ]}またはオークニー諸島の人々 ^{[ 129 ]}を指している可能性があり、アイルランド人はダブリンの人々を指していると思われる。^{[ 130 ]}クヌートがシトリウクに対して権威を持っていたという詩人の示唆は他のどの資料によっても裏付けられておらず、したがって詩的な誇張である可能性があるが、^{[ 131 ]}シトリウクが1028年に巡礼を行い、無傷の王国に帰還できたという事実は、クヌートがアイリッシュ海地域に対して持っていた影響力の大きさを示しているかもしれない。この権威と、シトリウクとクヌートルとの明らかな密接な関係が、クヌートルの治世中にシトリウクが享受した安全を説明できるかもしれない。^{[ 132 ]}

エックマルカッハがウォーターフォード王朝の一員であったとすれば、シトリウクに対する彼の行動は、10世紀から11世紀にかけてダブリンとウォーターフォードの間で絶え間なく続いていた王朝間の争いという文脈の中で行われた可能性がある。これは、エックマルカッハによるシトリウクの追放が、前年にシトリウクがラグナル・ウア・イマイル（当時のウォーターフォード王）を殺害したことに対する直接的な復讐行為であったことを意味するかもしれない。^{[ 134 ]}

エックマルカッハのダブリンでの短い統治については、17世紀の『四人の碩学の年代記』に1037年に記録されたスクラインとドゥリークへの攻撃以外、ほとんど知られていない。 ^{[ 135 ]}この攻撃は、ダブリンの支配者がブレガで徐々に権力を失い、スクラインの支配権を取り戻そうとする試みの中で行われた可能性がある。^{[ 136 ]}エックマルカッハがこの時点でマン島を支配していたという直接的な証拠はないが、シトリウクはダブリンから追放された後、島に避難したようには見えない。これは、島がシトリウクの支配下になかったことを示唆しており、マン島がそれ以前にエックマルカッハの手に落ちていたことを示している可能性がある。^{[ 137 ]}実際、エックマルカッハがダブリンの占領を開始するために島を利用した可能性もある。^{[ 138 ] [注10 ]}

諸島におけるトールフィンの権力の証拠は、彼がダブリン王位をめぐる進行中の争いに積極的に関心を持っていたことを示唆している可能性がある。^{[ 142 ]}トールフィンのアイリッシュ海地域での略奪行為は、1038年にエックマルカッハがダブリンを失った一因となった可能性がある。^{[ 143 ]}エックマルカッハがクヌートの死に乗じて勢力を拡大したのと同様に、^{[ 11 ]}クヌートの死によって生じた空白がトールフィンにアイリッシュ海地域を略奪することを許した可能性がある。^{[ 143 ]}確かに、ティゲルナッハ年代記の対応する年代記の記述（その年にイマル・マク・アライルトがエックマルカッハの後を継いでダブリン王になったと述べている）は、エックマルカッハが王位から追放されたことを示しているようだ。^{[ 144 ]}イマルはアムライブ・クアランの子孫（おそらく孫）であったようで、したがって、わずか2年前にエフマルカッハによって王位から追放されたシトリウクの近親者であった。^{[ 145 ]}イマルは、イングランドにおけるクヌートの息子で後継者であるイングランド王ハラルドル・クヌートソンから何らかの支援を受けていた可能性がある。イマルがエフマルカッハに代わって王位に就いたとき、ハラルドル・クヌートソンは確かに権力を握っており、イマルとハラルドル・クヌートソンの関係が、アルスター年代記がハラルドル・クヌートソンの死を2年後に記している理由を説明できるかもしれない。^{[ 146 ]}イマルがノース海峡で遠征を行ったという事実は、エフマルカッハがマン島とダブリンを獲得する前にこの地域で権力を握っていたことを示している可能性がある。^{[ 147 ]}いずれにせよ、イマルの治世はわずか8年間しか続かなかった。 1046年、四人の碩学の年代記には、彼がエックマルカハによって追放され、その後ダブリン人によって王に選出されたと記録されている。^{[ 148 ]}一方、ティゲルナハの年代記には、エックマルカハがイマールの後を継いだとだけ記されている。 ^{[ 149 ] [注11 ]}

エックマルカッハは、ダブリンでの2度目の統治の間、マン島を支配していた可能性が高い。^{[ 151 ]}マン島で発見された銀貨の埋蔵物は、そのコインから1030年代から1050年代のものと推定されており、島の支配をめぐる激しい争いの副産物である可能性が高い。^{[ 152 ]} 11世紀初頭のある時点^{[ 153 ]} 、おそらく1020年代から1030年代に、マン島で造幣所が発展し、機能していたことを示す証拠がある。^{[ 154 ]}島で鋳造されたと思われるコインは、エックマルカッハの統治とほぼ一致する。これらのコインはダブリンで生産されたものと非常によく似ており、エックマルカッハが自分の領土内で使用される貨幣を統一しようとした証拠である可能性がある。マン島でのコインの生産は、諸島における高度な経済の証拠であると思われる。^{[ 153 ]}実際、エックマルカッハの領地の富と商業の洗練度は、ダブリンと諸島の支配権をめぐる絶え間ない争いがなぜあれほど激しかったのかを部分的に説明でき、トールフィンルがこの地域に存在しているように見える理由も説明できるかもしれない。^{[ 155 ]}

エックマルカッハは2度目の治世中に、グリフィズ・アプ・リッデルヒと共にウェールズでの軍事活動に関与していた可能性がある。^{[ 157 ]}例えば、1049年には、グリフィズ・アプ・リッデルヒがウェールズのライバルやイングランドの隣人に対してノルウェー・ゲール人の軍隊を利用したことが、イングランドとウェールズの史料に記録されている。具体的には、アングロサクソン年代記、13世紀と14世紀のブルート・イ・ティウィソギオン、12世紀のクロニコン・エクス・クロニシスには、ノルウェー・ゲール人の艦隊がアスク川を遡上し、周辺地域を荒らしたことが記録されている。これらの史料はさらに、グリフィズ・アプ・リッデルヒと彼のノルウェー・ゲール人の同盟軍が後にウスター司教エアルドレッドのイングランド軍を奇襲して撃破したことを明らかにしている。^{[ 158 ]}

エックマルカッハの広大な帝国はアイリッシュ海地域に及んでいたようで、ノーサンブリア伯シワードは彼を脅威とみなしていた可能性がある。^{[ 159 ]} 11世紀半ばまでに、このアングロ・デーン人の大貴族が、かつてストラスクライド王国であった地域にまでその権力を拡大したと疑う理由がある。^{[ 160 ]}エックマルカッハが、かつてヨークを王として統治していたウイ・イマール王朝の子孫であること、そしてクヌートの死後にエックマルカッハが権力を蓄積したことは、ヨークを拠点とする伯爵にとって懸念材料であった可能性が高い。このような不安が、シワードがソルウェイ地域に権力を拡大した理由の一つであり、ソルウェイ地域はエックマルカッハが脆弱だと考えていた可能性のある不安定な領土であった。^{[ 159 ]}

1052年、ディアマイトはエックマルカッハをダブリンから追放した。^{[ 162 ]}この出来事は、四人の碩学の年代記、^{[ 163 ]}タイガーナッハの年代記、[ ^{164 ]アルスター}の年代記、[ ^{165 ]および}クロニコン・スコトルムに記録されている。^{[ 166 ]}これらの年代記の記述によれば、ディアマイトの征服は明らかにファイン・ガルへの単なる襲撃から始まったが、この行動はさらにエスカレートしてダブリン自体の占領に至った。町の中心要塞周辺で数回の小競り合いが行われた後、前述の記述によれば、エックマルカッハは海外に逃亡し、ディアマイトが王位に就いた。^{[ 162 ]}ディアマイトの征服により、ノルウェー・ゲール人のダブリンはアイルランドにおける独立勢力ではなくなった。^{[ 167 ]}約20年後にディアマイトとその息子マーチャドが亡くなる頃には、アイルランドの支配はファイン・ガルとダブリンに対してかつてないほどの規模で及んでいた。^{[ 168 ]}エックマルカッハの追放の結果、ダブリンは事実上レンスターの州都となり、^{[ 169 ]}町の莫大な富と軍事力はディアマイトの意のままになった。^{[ 170 ]}

1054年にイマル・マク・アライルトが死去した際に「外国人の王」を意味する称号「rí Gall 」を与えられたという事実は、ディアマイトがエックマルカッハの追放後に彼をダブリン王に復帰させたことを示している可能性がある。 ^{[ 173 ]}ムルチャドは1059年までに王位を与えられたようで、その年に彼に与えられた「外国人の領主」を意味する称号「 tigherna Gall 」がその証拠である。 ^{[ 174 ] [注12 ]}ムルチャドは明らかに精力的な人物であり、1061年にマン島への海上からの侵攻を成功させた。^{[ 176 ]}『四人の碩学の年代記』 [ ^{177 ]および}『ティゲルナッハの年代記』は、マーチャドがマン島から税金を徴収し、あるラグナル（文字通り「マク・ラグナイル」および「マク・ラグナイル」）の息子が島から追放されたことをさらに明らかにしている。^{[ 178 ]}カインまたは貢納金の徴収は、中世アイルランドの王権の権利であった。^{[ 179 ]}実際、マーチャドがマン島からそのような貢納金を徴収したことは、ダブリン王として、マーチャドがマン島の正当な支配者であると自認していた証拠となる可能性がある。^{[ 180 ]}敗北したラグナルの息子がエックマルカッハ本人であったとすれば（これが最も可能性が高いと思われる）、^{[ 181 ] [注 13 ]}マーチャドが彼に対して行った行動の記録は、エックマルカッハがダブリンから追放された後、島に居を構えたことを示しているように思われる。^{[ 183 ]}もう一つの可能​​性は、エックマルカッハが1054年のイマル・マク・アライルトの死後、島で王位を再確立したということである。^{[ 182 ]}

1055年、伯爵間の権力闘争の過程で反逆罪で追放されたイングランドの貴族エルフガー・レオフリクソンは、イングランドからアイルランドへ逃亡した。エルフガーは明らかにアイルランド人からかなりの軍事援助を受け、18隻の艦隊を編成し、グウィネズとデヘウバルスの王グリフィズ・アプ・ルウェリンと共にヘレフォードシャーに侵攻した。^{[ 185 ]}

この作戦によって最終的にエルフガーの復権が確保されたものの、エルフガー（当時マーシア伯）は1058年に再びイングランドから追放され、グリフィズ・アプ・ルウェリンとノルウェー艦隊と同盟を結んだ。^{[ 186 ]}スカンジナビアの史料はこの作戦について報告していないにもかかわらず、^{[ 187 ]}ティゲルナッハ年代記は艦隊の指揮官がノルウェー王ハラルドル・シグルザルソンの息子マグヌスであったことを明らかにし、さらにマグヌスの軍勢はオークニー諸島民、島民、ダブリン市民で構成されていたと報告している。^{[ 188 ]}

エルフガーがアイルランド海地域で誰から援助を受けたのかは定かではない。1055年にイングランドから逃亡した後、エルフガーは当時マーチャド（ディアマイトが宗主）が統治していたダブリンで装備を整えたと考えられる。^{[ 189 ]}同様に、ディアマイトの軍勢は1052年にエックマルカッハをダブリンから、そして1061年にはマン島から追い出していたことから、1058年のエルフガーとマグヌスの共同作戦（島民とダブリン市民が参加）にもディアマイトの協力があった可能性が高い。^{[ 190 ]}とはいえ、エルフガーの軍事行動におけるディアマイトの役割を疑う理由はいくつかある。例えば、ディアマイトは1050年代と1060年代にエルフガーの敵であるゴドウィンソン家に援助を与えていたようだ。^{[ 191 ]}ディアマイトは以前にもキュナン・アブ・イアゴを支援していたようで、キュナン・アブ・イアゴはエルフガーの盟友であり義理の息子であるグリフィズ・アプ・ルウェリンの宿敵であり、最終的には彼を殺害した人物であると思われる。^{[ 192 ]}

1055 年当時のエルフガーのアイルランドの同盟者はどの史料にも記載されておらず、ディアマイトがその年の前述の出来事に関与していたかどうかは明らかではない。^{[ 194 ]}実際、エルフガーはディアマイトではなく、ディアマイトの敵でありエックマルカッハの協力者であったドンチャドから援助を受けた可能性がある。ドンチャドは当時、リメリックと恐らくウォーターフォードのノルウェー系ゲール人の飛び地を支配していた。さらに、ディアマイトは 1061 年までにマン島の支配権を獲得したようだが、エックマルカッハは 1058 年には少なくともヘブリディーズ諸島の一部を支配していたと思われる。マグヌスがその年のイングランド遠征で島民を利用したことから、エックマルカッハがこれらの作戦で重要な役割を果たした可能性も考えられる。エシュマルカッハが実際にこの作戦に関与していたとすれば、彼とディアマイトの間の敵意は、この二人が同盟者として協力する可能性は低いことを示しているかもしれない。^{[ 195 ]}

マグヌスがエルフガーと協力した主な動機は不明である。可能性の一つとして、イングランド侵攻の準備として、西方にノルウェーの権威を確立しようとしていたことが挙げられる。その際、マグヌスはエックマルカッハに反対する地元の派閥を支援した可能性がある。確かに、13世紀から14世紀にかけてのマン年代記には、イマールの息子と思われるゴフライド・クロバン（後のダブリンと諸島の支配者）が、1066年にマグヌスの父が率いたノルウェーのイングランド侵攻を支援したことが記録されている。 ^{[ 196 ]}

1064年、エシュマルカッハはドンチャドと共にローマへの巡礼を行ったようである。^{[ 197 ] [注14 ]}この頃には二人は高齢であった可能性が高く、^{[ 199 ]}二人ともその後まもなくローマで亡くなったようである。^{[ 200 ]}現存する資料ではエックマルカッハの死去日が食い違っており、1064年^{[ 201 ]}か 1065年^{[ 202 ]}のどちらに亡くなったかは不明である。イニスファレン年代記[ ^{203 ]ロッホ}・ケー年代記[ 204 ^]およびアルスター年代記は、彼が1064年に亡くなったことを示している。^{[ 205 ] 11}世紀のマリアヌス・スコトゥスの年代記には、エックマルカッハが1065年に亡くなったと記録されており^{[ 206 ]}、エックマルカッハとドンチャドが一緒にローマへ旅したことを示唆する記述がある。^{[ 207 ]}ドンチャド自身は1064年に亡くなったようで^{[ 208 ]} 、多数の資料がその年に彼がローマへ巡礼し、亡くなったことを報告している。^{[ 209 ] [注 15 ]}これらの資料のいくつかは、ドンチャドがカエリアヌスの丘にある古代のバシリカ、サント・ステファノ・ロトンドで亡くなったことを示しているようです。^{[ 218 ] [注 16 ]}この建物は同時代の人々にとって重要な巡礼地であり、エックマルカッハとドンチャドは亡くなる前にここに滞在していたようです。^{[ 209 ]}エックマルカッハとドンチャドのような巡礼は、高位のゲール人やノルウェー系ゲール人の同時代人の間では珍しいことではなく、そのような高位の人物の何人かは、ローマへの巡礼中に亡くなったことが知られています。^{[ 220 ]}エックマルカッハの父が本当にラグナル・マク・ゴフライドであったとすれば、そしてエックマルカッハが父の死の数年前に生まれたとすれば、エックマルカッハ自身が埋葬された時、彼はおよそ65歳であったことになる。^{[ 13 ] [注 17 ]}

マリアヌス・スコトゥスのエックマルカッハに関する記述では、彼にラテン語の称号「rex Innarenn」が与えられている。^{[ 206 ]}一方、これはラテン語の「rex insularum」、つまり「島の王」の変形である可能性がある。^{[ 223 ]}もしそうであれば、 1064年のアルスター年代記とイニスファレン年代記で彼に与えられた「 ri Gall」と「rí Gall 」という称号は、彼がまだマン島の支配者と見なされていたことを示している可能性がある。^{[ 224 ]}他方、「rex Innarenn 」は、ギャロウェイのリン族を指して「リン族の王」を意味する可能性もある。^{[ 225 ]}エックマルカッハが栄えた時代には、リン族には今日マチャール族として知られる人々も含まれていたようだ。この地域全体は、ノース海峡からウィグタウン湾まで広がっており、おそらく現代のウィグタウンシャーの境界とほぼ同じ範囲を包含していたであろう。^{[ 226 ]} 19世紀初頭には、この地域全体がシトリウクの領土の一部であった可能性があり、^{[ 227 ]}アイルランドとウェールズの様々な資料によると、シトリウクの2人の息子のうちの1人、アムライブがこの地域を支配していた可能性がある。^{[ 228 ] [注18 ]}

エックマルカッハが本当にラグナル・マク・ゴフライドの息子で、1030年代のある時期に父の後を継いだのであれば、エックマルカッハは1036年（彼が初めてダブリンを占領した年）にアイルランド海地域の支配を始めた際に、リンズ地方を最初に支配下に置いた可能性が高い。^{[ 11 ]}たとえそのような年代記が正しかったとしても、エックマルカッハがリンズ地方での支配を島々の祖先とのつながりに負っていたとは必ずしも言えず、むしろダブリンでの新たな地位に由来していた可能性もある。^{[ 238 ]}実際には、カインの徴収は下王の追放なしに行うことができたが、「レックス・インナレン」が本当にリンズ地方を指しているとすれば、マン島でムルチャドに敗れた後、敗れたエックマルカッハが本土のこの地域に逃げ込んだことが明らかになるかもしれない。^{[ 239 ]}さらに、エックマルカッハが現在のスコットランド南西部の出身であったとすれば、その称号は、かつて広大であったエックマルカッハの王国が崩壊した後、エックマルカッハが故郷の保護に固執した証拠となる可能性がある。^{[ 240 ]}

エックマルカッハは、マルガズルとグソルムル・グンヒルダルソンの同時代のアイリッシュ海での冒険を記録した中世のさまざまな文献に登場するマルガズルと同一人物であると特定されることがある。そのような文献の1つは、ヘイムスクリングラの中のハラルドのシグルザルソンのサガである。この文献によると、マルガズルはダブリンの王であり、ノルウェーの王オーラヴとハラルド・シグルザルソンの甥である有能な人物グソルムルの親友であった。^{[ 242 ] [注19 ]}ある夏の終わりに、サガはマルガズルとグソルムルがウェールズで特に成功した襲撃に参加したと述べている。銀の略奪品が査定されているとき、マルガズルはグソルムルの分け前を要求し、グソルムルは略奪品の分け前を得るために戦うことを余儀なくされた。船の数は16対5と圧倒的に少なかったものの、神とグソルムルの聖なる叔父（オーラヴ）の奇跡的な介入により、グソルムルは続く戦いでマルガズルとそのすべての従者を打ち破り、殺害することができたと、このサガは伝えている。^{[ 242 ]}

マルガズルとグソルムルの運命的な出会いは、マルガズルがエックマルカッハと同一人​​物であり、この出来事がエックマルカッハのダブリンでの2度目の統治の終わりに起こったという前提から、1052年に遡るとされることがある。^{[ 247 ]}実際、古ノルド語の人名マルガズルはゲール語の人名ムルチャドの形であり、^{[ 248 ] [注20 ]}上記のマルガズルの記述は、エックマルカッハ自身ではなく、エックマルカッハの宿敵ムルチャドを指している可能性が高い。^{[ 250 ]}サガでは、感謝したグソルムルが略奪した銀の一部をニザロスの聖なる叔父の聖堂に寄進したとされているが、^{[ 251 ]}キリスト教徒から略奪されたことが知られている財産を教会が受け入れたとは考えにくい。むしろ、グソルムルの銀の蓄えは、実際には1061年にエックマルカッハの追放の際にムルチャドがマンから徴収した税金だった可能性がある。^{[ 252 ]}この日付は、ヘイムスクリングラが示唆する1061年頃の日付と一致する。^{[ 253 ] [注21 ]}

• イエマルク1世（男性）2017年2月14日にウェイバックマシンにアーカイブ済み（アングロサクソンイングランドの人物誌）
• ウィキメディア・コモンズにあるエフマルカッハ・マク・ラグナイル関連のメディア