| ドニエプル・カルパティア攻勢 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二次世界大戦の東部戦線の一部 | |||||||||
作戦中のソ連軍の前進 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 関係するユニット | |||||||||
|
| |||||||||
| 強さ | |||||||||
|
2,406,100人[3] 戦車・自走砲2,015両[4] 28,654門の銃と迫撃砲[4] 2,600機[4] 2,111,987人[6] 運用可能な戦車と自走砲2,652台[6] 修理中の戦車と自走砲611台[6] 27,718門の銃と迫撃砲[6] 1,621機[6] |
915,721人[7] 3,235門の砲と迫撃砲[9] 対戦車砲1,344門[9] 運用可能な戦車30台[10] 運用可能な突撃砲30門[11] 運用可能な装甲車両は合計60台 修理中の戦車75台[10] | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
270,198人が死亡または行方不明[12] 839,330人が負傷・病人[12] 4,666両の戦車・突撃砲が破壊[13] 7,532門の砲兵が失われ[12] 676機の航空機が破壊[12] 合計: 1,109,528人[12](戦闘による死傷者約850,000人を含む) |
死亡者41,907人[14] 合計:250,956人の戦闘死傷者[14] OKHレポート: 戦闘による死傷者379,688人[15] グリレフ: 戦闘による死傷者50万人[16]ルーマニア不明ハンガリー不明 | ||||||||
ドニエプル・カルパチア攻勢(ロシア語: Днепровско-Карпатская операция、ローマ字: Dneprovsko-Karpatskaya operatsiya)、ソビエト史料では右岸ウクライナの解放(ロシア語: Освобождение )としても知られるПравобережной Украины、ローマ字表記: Osvobozhdeniye Pravoberezhnoy Ukrainy)は、ソビエト連邦の第 1、第 2、第 3、第 4 ウクライナ戦線と第 2 ベラルーシ戦線がドイツ南方軍集団、A 軍集団およびドイツ軍の要素に対して実行した戦略的攻撃であった。中央軍集団に所属し、1943 年 12 月下旬から 5 月上旬まで戦った1944年[2] [17]ウクライナ右岸とクリミア半島での戦闘は、1944年の東部戦線における冬春戦役で最も重要な出来事であった。[18]
一連の密接に連携した作戦からなるこの攻勢の目的は、ドイツ国防軍の南方軍集団を分裂させ、枢軸国軍に占領されていたウクライナとモルダビアの領土のほとんどからドイツ・ルーマニア・ハンガリー軍を排除することだった。これは第二次世界大戦最大の攻勢の一つであり、1,200 km (745 mi) の前線と450 km (280 mi) の深さに及び、双方から約350万人の兵士が参加した。[19]
作戦の過程で、20個ドイツ国防軍師団が壊滅、解散、あるいは大規模な再建を余儀なくされ、さらに60個師団が定員の50%にまで減少した。[20] [21]さらに悪いことに装備の損失も大きく、貴重な戦車、突撃砲、大砲、トラック数千台が主に春の泥の中に放置されたことで失われた。[22]ドイツ軍将軍クルト・フォン・ティッペルスキルヒによれば、これはスターリングラード以来最大のドイツ国防軍の敗北であった。[18]
この戦略的攻勢の結果、ドイツ国防軍の南方軍集団はカルパティア山脈の北と南の2つに分割された。北部はガリツィア西部に、南部はルーマニアに押し戻された。北部は北ウクライナ軍集団に、南部は南ウクライナ軍集団に改名され、1944年4月5日から有効となったが、ウクライナのほとんどがドイツ軍の手に残っていなかった。この攻勢の最中に、赤軍は1941年6月にソ連国境に到達し、1939年のソ連のポーランド侵攻で奪取した領土を奪還した。[23]
ドイツ国防軍の敗北により、南部軍集団の司令官エーリッヒ・フォン・マンシュタインとA軍集団の司令官エーヴァルト・フォン・クライストはヒトラーによって解任され、それぞれヴァルター・モデルとフェルディナント・シェルナーが後任となった。この攻勢はマンシュタインのドイツ国防軍における経歴の終焉を告げるものとなった。
ドイツ軍最高司令部は南部戦線の完全崩壊を防ぐために、1月から2月にかけて8個師団[24] 、 3月から5月にかけてフランス、ドイツ、デンマーク、ポーランド、バルカン半島、中央軍集団、北方軍集団からさらに26個師団を増援として[25]、崩壊しつつある南部軍集団の前線に派遣せざるを得なかった。これは合計34個師団[18] [26]、少なくとも1,200両の戦車、突撃砲、自走対戦車砲に相当した[27] [28] [29] [30] 。
その結果、ソ連のドニエプル=カルパティア攻勢は、西側連合軍の ノルマンディー上陸作戦やソ連のバグラチオン作戦の将来の成功に影響を及ぼす上で重要な役割を果たした。フランスに駐留していた中央軍集団に属するドイツ軍は、この移転によって決定的に弱体化したからである。[31]カメネツ=ポドリスキー・ポケットの形成中に、フランスに駐留していたドイツ軍は、 1944年6月6日に45,827人の兵士[32]と363両の戦車、突撃砲、自走対戦車砲を失った。[33]一方、中央軍集団は、1944年6月22日に合計125,380人の兵士[34]と552両の戦車、突撃砲、自走対戦車砲を失った。 [35]
多数のドイツ軍増援部隊の到着に加え、ドイツ国防軍の枢軸同盟軍の増援部隊も到着した。赤軍がハンガリーとルーマニアの国境に近づくと、両国は全軍を動員し、合わせて25個師団を新たに投入した。[26]
この作戦でのソ連軍の成功により、ドイツ軍最高司令部は、東部戦線の南部が1944年のソ連軍の主たる夏季攻勢の舞台となると結論付けた。[36]このため、南部のドイツ軍、特に重要な装甲師団は増援の優先対象となった。ポレスコエ攻勢 中の中央軍集団の弱体化と、東部戦線の南部が1944年のソ連軍の主たる夏季攻勢の舞台となるだろうというドイツの予想は、バグラチオン作戦中にドイツ軍に壊滅的な結果をもたらした。[9]
これは、ソ連の精鋭戦車軍6個軍が同時に参加した唯一の攻勢であった。同様に、1943年後半にドイツが保有していた30の装甲師団と装甲擲弾兵師団のうち、22がウクライナに駐留していた。[37]
背景
1943年秋の大規模なドニエプル川の戦いでは、ウクライナ左岸または東岸が確保され、クリミア半島のドイツ第17軍が孤立したが、ドイツ軍が「東の壁」と宣言したドニエプル川右岸にソ連軍の橋頭保がいくつか築かれた。これらの橋頭保は11月から12月にかけて拡張され、ドニエプル川・カルパティア山脈攻勢の拠点となった。[38]
キエフを中心とするこれらの橋頭堡のうちの1つは、幅240km、深さ120kmに及び、第1ウクライナ戦線の部隊が占領していた。[39]チェルカースィ、ズナメンカ、ドネプロペトロフスク地域にあるもう1つの橋頭堡は、幅350km、深さ30~100kmに及び、第2、第3ウクライナ戦線の部隊が占領していた。
一方、第4ウクライナ戦線の部隊はカホフカ-ツルピンスク地域のドニエプル川下流に到達し、クリミア半島に駐留するドイツ第17軍を遮断し、同時にシヴァシュの南岸の橋頭堡を占領した。
1943年11月初旬、北コーカサス戦線の部隊(第18軍、第56軍、第4航空軍)は黒海艦隊とアゾフ艦隊の支援を受けてケルチ海峡を渡り、ケルチ半島の橋頭堡を占領した。
関与する勢力とその計画
軸
1943年の夏から秋にかけての戦役で大敗した後、ドイツ軍は戦略防衛の姿勢をとった。ドイツ軍のソ連・ドイツ戦線における戦略行動の主軸は、占領線を維持するための頑強な防衛であった。[40]ソ連・ドイツ戦線における頑強な防衛の計画は、政治的要因と、最も重要な経済的要因によって決定された。
ドイツ軍最高司令部、特にヒトラーは、ウクライナの防衛線を維持することで、ドイツの同盟国であるルーマニア、ハンガリー、ブルガリアが枢軸軍政圏から離脱するのを阻止しようとした。ドイツの将軍クルト・フォン・ティッペルスキルヒは次のように書いている。[40]
「戦線は急速にバルカン半島に近づいていた。事態が同じ速度で進行し続ければ、ルーマニア、ブルガリア、ハンガリーはボルシェビズムを恐れながらも、信頼できない同盟国になるのではないかと我々は恐れなければならなかった。イタリアの例は、この意味で非常に示唆的であった。」
ウクライナ右岸を保持する最も重要な理由は経済的なものであった。ウクライナを支配すれば、ドイツ指導部は食料や重要な戦略的な原材料をドイツに輸出することができた。ドイツは頑強な防衛を計画する中で、豊富な食料資源、ニコポリ周辺のマンガン生産センター、クリヴォイログとケルチ周辺の鉄鉱石生産センター、そして一流の港がある 黒海盆域を有するウクライナ右岸とクリミア半島の保持を特に重視した。
ドイツ軍司令部は、ウクライナ右岸とクリミア半島がポーランド南部とバルカン半島への接近路をカバーし、黒海の中央部と西部の支配を確保する 地域として、その重要な戦略的位置を考慮した。
エーリッヒ・フォン・マンシュタインの南方軍集団とエーヴァルト・フォン・クライストの A軍集団は、 2個装甲軍と2個野戦軍(北から南へ)で構成されていた。
- キエフ西部のジトーミル地域に駐留する第4装甲軍(エアハルト・ラウス指揮)
- ハンス=ヴァレンティン・フーベ率いる第1装甲軍、ヴィーンニツァ地域から南はチェルカースィまで。
- キロヴォグラード地域でオットー・ヴェーラーが指揮する第8軍。
- カール・アドルフ・ホリト指揮下の第6軍(スターリングラードでの壊滅後に再編成)、クリヴォログ-ニコポリ突出部。
ドイツ軍は以下の枢軸軍からも支援を受けていた。
- ルーマニア第3軍もスターリングラード後に再建され、クリミアのすぐ北にあるタヴリディア地域でペトレ・ドゥミトレスクの指揮下にあった。
- 第4ルーマニア軍はソビエト・モルダビア共和国地域にヨアン・ミハイル・ラコヴィシャ指揮下に急遽集結。
- 第1ハンガリー軍、ウクライナ北西部に予備軍として配置。
全体として、ウクライナ右岸にはドイツ・ルーマニア・ハンガリー連合軍が合計93個師団(装甲師団18個、装甲擲弾兵4個を含む)、2個自動車化旅団、タイガー戦車の重装甲大隊3個、突撃砲旅団18個、「フェルディナンド」またはエレファント駆逐戦車大隊、いくつかの対戦車大隊、および多数の砲兵、建設、工兵、その他の部隊を擁していた。[41]一般的に、これは東部戦線に駐留するドイツ軍全体の40%、装甲師団全体の72%に相当した。南方軍集団は、ドイツ空軍の第4航空団(第1、第4、第8航空軍団)とルーマニア空軍の大半の支援を受けていた。第4航空隊の本部はプロスクロフに、第8航空隊はヴィーンニツァに、第4航空隊はバルタに、第1航空隊はペルヴォマイスクに、ルーマニア航空隊の本部はオデッサにあった。
ドイツ軍は広大な戦線に沿って急いで防御施設を構築した。4~6kmの深さの主要防衛地帯には、塹壕、連絡路、様々な種類の工学的障壁からなる発達したシステムが備えられていた。[39]最重要方面、つまり前線から6~15kmの地点には、第二防衛線が構築された。ゴリン川、南ブグ川、イングレット川、ドニエストル川、プルート川の岸に沿った作戦深度では、新たな要塞が建設され、既存の要塞は近代化された。
ウクライナ右岸で作戦中のドイツ軍は、占領線を維持するだけでなく、ドニエプル川右岸のソ連軍橋頭保を一掃し、ニコポリ橋頭保から南へ、クリミアから北へ攻撃して、クリミアに駐留するドイツ軍との陸上連絡を再構築しようとしていた。
1943年末までに、ウクライナで活動していたドイツ軍は、オヴルチ、ラドミシル、カネフ、バシュティナ、マルガネツ、カチャクロフカの線まで追い返された。ニコポリの南、ドニエプル川左岸に、ドイツ軍は深さ30km、幅120kmの橋頭保を保持しており、これは「ニコポリ橋頭保」と呼ばれていた。[40]
マンシュタインとクライストは共に、より防御しやすい位置まで部隊を後退させるよう要求したが、ヒトラーは彼らの要求を却下し、軍にその場に留まるよう命じた。[42]ヒトラーの命令にもかかわらず、ドイツ軍は撤退し、多くの場合は命令を直接無視したり、行動を正当化するために虚偽の報告書を提出したりした。
ソビエト
スタフカは作戦に4つの戦線を投入し、ベラルーシ戦線はゴメリ-モギリョフ地域の北の戦略的側面の警備を担当したが、実際の作戦にはほとんど関与しなかった。これには第13軍と第65軍が含まれていた。北から南にかけて、それぞれ第4装甲軍、第1装甲軍、第8軍、第6軍が対抗した。
ニコライ・ワトゥーチンの第1ウクライナ戦線には、第60軍、第1親衛軍、第6親衛戦車軍[43]、第40軍があり、第3親衛軍、第1、第4戦車軍という重要な装甲予備軍も保有しており、第18、第38軍、第2航空軍の支援を受けていた。
南方のイヴァン・コーネフ率いる第2ウクライナ戦線は、第27軍、第7親衛軍、第53軍を先頭とし、予備軍には第5親衛戦車軍、第2親衛戦車軍、第4親衛軍がおり、すべて第5航空軍の支援を受けていた。
ロディオン・マリノフスキーの第3ウクライナ戦線では、第57軍、第46軍、第8親衛軍、第37軍が前線を率い、第6軍が予備軍、第17航空軍が航空支援を行っていた。
フョードル・トルブーキン率いる第4ウクライナ戦線は、独立沿岸軍と黒海艦隊の合同作戦を遂行するという最も困難な任務を担うことになる一方で、第5軍と第2親衛軍は、第8航空軍と黒海艦隊海軍航空隊の航空支援を受けて、ドイツ第17軍の陸上脱出路を遮断することになる。
ソ連領土からドイツ軍を完全に排除し、バレンツ海から黒海までのソ連の国境を回復するという一般的な軍事的・政治的課題に従って、ソ連最高司令部スタフカは、1943年から44年の冬に、レニングラードとノヴゴロド近郊、ベラルーシ、ウクライナ右岸、クリミアで一連の大規模な攻勢作戦を計画した。 [44]
来たる冬季攻勢では、赤軍部隊の主な努力は、ウクライナ右岸とクリミア半島の解放という任務を帯びて南部に集中した。これにより、ドイツ軍の最大の戦略集団(南方軍集団)の敗北、経済的に重要なクリヴォイログ、ケルチ、ニコポリ、ウクライナとクリミア半島の肥沃な土地、黒海の第一級の港などの地域がソ連の支配下に戻ることが保証され、バルカン半島、ポーランド、ベラルーシで活動する中央軍集団の側面へのさらなる攻撃に必要な条件が整うことになる。
目標を達成するために、ソ連軍司令部は、第1、第2、第3、第4ウクライナ戦線の部隊、独立沿岸軍、黒海艦隊、アゾフ艦隊、およびドイツ軍の後方で活動するパルチザンを活用した。1943年12月までに作成された計画によると、第1ウクライナ戦線はキエフからモギリョフ=ポドリスキーへの攻撃により南方軍集団の北翼を粉砕することになっていた。[45]同時に、第2、第3、第4ウクライナ戦線は北、東、南からの攻撃でドイツ軍のクリヴォイ・ログ=ニコポリ集団を包囲し、壊滅させることになっていた。1943年12月末、ウクライナの状況により、この計画を多少変更する必要が生じました。第2ウクライナ方面軍は、カザンカ、ベレズネゴヴァトエ方面への南への大打撃の代わりに、主力部隊をキロヴォグラード、ペルヴォマイスク方面に攻撃しなければならなかった。
1944年1月初旬、赤軍部隊の行動計画は、おおまかに次のようにまとめられた。第1ウクライナ戦線は、ヴィーンニツァ、モギリョフ・ポドリスキーへの主攻撃を開始し、部隊の一部をルーツクとフリストノフカに向ける。第2ウクライナ戦線は、キロヴォグラード、ペルヴォマイスクへの主攻撃を開始し、部隊の一部をやはりフリストノフカに向ける。これらのソ連軍の共同攻勢により、南方軍集団の主力を粉砕し、その後、赤軍はカルパティア山脈に向かって前進し、それによって南方軍集団の分裂をもたらすことになっていた。これらの戦線の行動は、ソ連元帥ゲオルギー・ジューコフ・スタフカ代表によって調整された。
第3、第4ウクライナ戦線の部隊は、ニコポリ、ノヴォ・ヴォロンツォフカ方面に2度の集中攻撃を仕掛け、ドイツ軍のニコポリ・クリヴォイ・ログ集団を撃破し、その後ニコラエフ、オデッサ方面に攻撃を展開して黒海沿岸全域を解放することになっていた。同時に、第4ウクライナ戦線は当初、ニコポリ地域でドイツ軍を撃破するために第3ウクライナ戦線と共同行動をとったのみであったが、その後、独立沿岸軍、黒海艦隊、アゾフ艦隊とともにクリミア半島の敵を撃破することに切り替えた。第3、第4ウクライナ戦線の行動は、ソ連のスタフカ代表元帥アレクサンドル・ヴァシリエフスキーが調整した。
課題を解決するために、まずドニエプル川に隣接する地域でドイツ軍を打ち破り、彼らを南ブグ川、ペルヴォマイスク、イングレット川の線まで追い返すという手順が想定されていた。将来的には、西と南西への攻勢を展開し、ルーツク、モギリョフ・ポドリスキー、ドニエストル川の線に到達する。
クリミア解放作戦の開始は、ドイツ軍のニコポリ=クリヴォイ・ログ集団の掃討にかかっていた。しかし、クリミアの天候悪化により、作戦の開始は4月まで延期された。[46]
ソ連のパルチザンには、ドイツ軍の通信施設、道路の交差点、交差点、後方守備隊への攻撃を強化し、それによって赤軍を支援するという任務が与えられた。
結局、1944 年 1 月の初めの時点で、ソ連の 4 つのウクライナ戦線 (第 1、第 2、第 3、第 4 ウクライナ戦線) には、合計 21 の混成軍、3 つの戦車軍、4 つの航空軍、合計 169 のライフル師団、9 つの騎兵師団、18 の戦車および機械化軍団、31,530 門の銃と迫撃砲、1,908 両の戦車および自走砲施設、2,364 機の戦闘機がありました。
ドニエプル川右岸に保持されたソ連軍の橋頭保は、迫りくる攻勢に必要な軍隊、軍事装備、物資の集中の出発点となった。1943 年 12 月初旬、ソ連軍は軍隊の再編成を開始した。夜間には、ライフル師団、砲兵、戦車部隊が前線に進軍した。武器、軍事装備、弾薬、食料を積んだ移動車両が絶え間なく前線に到着した。
ウクライナ右岸の領土
1944年1月から5月にかけてソ連・ドイツ戦線の南部で展開された戦闘は、ドニエプル川からカルパティア山脈、ポレシアから黒海までの広大な地域に及び、ウクライナ右岸、ウクライナ西部、ウクライナ南部、クリミア、モルドバの一部、ルーマニアも含まれていた。[47]
戦闘地域の地形は非常に多様で、広大な森林の沼地、果てしなく続くステップ、山や丘陵に及んでいた。ウクライナ右岸には、主に北西から南東に流れる川が数多くある。例えば、ドニエプル川、サザンブグ川、イングレット川、ドニエストル川、プルト川、シレト川などである。これらの川は、前進する赤軍部隊にとって深刻な天然の障壁であり、ドイツ軍はこれを防御を組織するために利用できた。一般に、ウクライナ右岸の広大な領土により、ソ連軍は広範な攻勢作戦を開始し、大規模な装甲部隊や機械化部隊を含むあらゆる種類の部隊を使用することができた。
ウクライナ右岸はウクライナ全土の半分以上を占め、経済的に極めて重要な地域です。オデッサ、ドネプロペトロフスク、クリヴォログ、ニコラエフ、キロヴォグラード、ヴィーンニツァなど、多くの大きな行政・産業の中心地があります。
ウクライナ右岸地域では、鉄鉱石(クリヴォイログ)、マンガン鉱石(ニコポリ)、石油採掘(ドロホブィチ地区)、造船(ニコラエフ)、砂糖、繊維などの重要な産業が発達していた。[48]ウクライナ右岸の領土では、小麦、テンサイ、トウモロコシ、ライ麦、大麦が栽培されている。ポレシェ地域では牛の飼育がよく発達しており、中央部と南部では園芸がよく発達している。クリミアは園芸とブドウ栽培の地域である。ケルチ半島の鉄鉱石開発は重要である。クリミアには、セヴァストポリ、フェオドシヤ、ケルチ、エフパトリアの4つの大きな港がある。
ウクライナ右岸とクリミア半島を占領すれば、赤軍部隊はポーランド、スロバキア、ルーマニア、バルカン半島に進出できる。また、黒海中部と西部におけるソ連黒海艦隊の支配も確実となる。
天候と戦闘作戦への影響
ドニエプル・カルパティア攻勢の特徴の一つは天候であり、戦闘作戦に大きな影響を与えた。[49]
東部戦線におけるこれまでの冬と比べると、ウクライナの1943年から1944年の冬は異常に暖かかった。1941年から1942年の冬、モスクワ周辺では気温がマイナス40度まで下がった。[50]一方、1942年から1943年の冬、ソ連軍が南ロシアで攻勢をかけ、ドイツ第6軍がスターリングラードで壊滅した後、気温は少なくともマイナス20度まで下がった。[51]
1944年、ウクライナの春は早かった。1944年1月にはすでに雪解けが始まり、湿った雪の次にはすぐに雨が降った。2月には場所によって霜や吹雪があったが、長くは続かず、月末には再び暖かくなった。1944年1月27日から2月18日までの10日間は雨と湿った雪が降り続き、5日間は降水がなく、残りの日は雪が降った。[52]この期間のウクライナの日平均気温は-5.5℃から+4.9℃であった。[52]川は氾濫し、道路はぬかるみ、道路外の地形は通行が困難になった。
当時 第2ウクライナ戦線に所属していたイギリス人ジャーナリストで戦時特派員のアレクサンダー・ワースは、1944年春にウクライナで見たものを次のように記述している。
「春のウクライナの泥は、実際に見なければ信じられません。国全体が泥で覆われ、道路は泥の川のようで、深さは2フィートにもなり、深い穴があいているため、ロシアのT-34戦車を除いて、どんな車両でも運転するのが困難です。ドイツの戦車のほとんどはこれに対処できませんでした。」[53]
氾濫した川は双方にとって大きな障害となった。 1944年2月にコルスン・ポケットからの脱出を試みたドイツ軍にとって、最後の障害は浅いグニロイ・ティキチ川だった。通常、暑い夏には川は簡単に渡れる小川ほどの大きさしかないが、1944年2月、3週間の雪解けの後、グニロイ・ティキチ川は幅20~30メートルにまで氾濫した。[54]川は人の身長よりも深い急流に変わった。川には橋も漁船もなかったため、工兵装備を失った包囲されたドイツ軍部隊にとっては大きな障害となった。グニロイ・ティキチ川の岸辺は何千人ものドイツ兵の墓場となった。すぐにソ連軍の戦車が川に接近し、その砲弾が川岸に集結したドイツ軍の隊列の隙間を貫き始めた。[54]撤退は無秩序な逃走に変わった。ドイツ兵たちは川を泳いで渡ろうと氷水に身を投げたが、多くが溺死したり凍傷で亡くなった。
これらすべてにより、両軍の機動性は大幅に低下した。特に、補給基地が300km以上も後方にありながら前進を続けていたソ連軍の機動性は低下した。また、戦車や大砲の使用も制限され、食料、燃料、弾薬の補給も妨げられた。春の雪解けと関連して、地上飛行場の大半は使用できなくなり、航空機の配備と使用が困難になった。[要出典]
しかし、ドイツ軍の失望にもかかわらず、赤軍は攻勢を続け、春の泥沼(ラスプチツァ)と洪水した川の中で大規模かつ成功した攻勢を開始できた戦争史上唯一の軍隊となった。[55]
戦い
第一段階
攻勢の初期段階は1943年12月24日から1944年2月29日まで続き、以下の作戦が含まれていた。[17]
- ジトーミール・ベルディチェフ攻勢(1943年12月24日~1944年1月14日)。
- キロヴォグラード攻勢(1944年1月5日~16日)
- コルスン・シェフチェンコフスキー攻勢(1944年1月24日~1944年2月17日)
- ロブノ・ルーツク攻勢(1944年1月27日~1944年2月11日)。
- ニコポル - クリヴォイログ攻勢(1944 年 1 月 30 日 - 1944 年 2 月 29 日)。
ジトーミル=ベルディチェフの攻勢
1943年12月24日、ワトゥーチンの第1ウクライナ方面軍がキエフの西と南西でドイツ第4装甲軍を攻撃し、攻勢を開始した。[43] [56]マンシュタインは第4装甲軍による側面攻撃で反撃しようとし、同時に増援と撤退による戦線短縮の許可を求めた。[57] ワトゥーチンの攻勢は西へ続き、第40軍はファストフの南を通過した。[58]マンシュタインの反撃の試みは、第4装甲軍司令官エアハルト・ラウスが攻勢を組織する時間はなく、攻撃部隊を直接阻止することを希望すると発言したため失敗した。[58] 12月27日、マンシュタインはヒトラーに直接部隊撤退の許可を求めたが、持ちこたえるよう命じられた。[43]ソ連軍は12月28日にカザティンを攻撃した。数時間にわたる混乱した戦闘の後、ソ連軍はその日のうちに町を占領した。[58] コロステンが12月29日に陥落し、ジトーミルが12月31日に続いた。 [43]第4装甲軍は崩壊し始め、ジトーミル周辺の南側と第13軍団の間に35マイルの隙間ができた。[59] XXXXII軍団と第7軍団の間にも隙間ができた。[59]ラウスはマンシュタインに、隙間を埋める試みを諦め、代わりに残りの軍団を無傷に保つことに集中するよう助言した。[59]しかし、新年を迎える頃、ソ連軍はドイツ軍、特に第13、第38、および第24装甲軍団を包囲しようとし始めた。[59]ベルディチェフ周辺への攻撃が続くと、第13軍団は歩兵連隊1個にまで減少した。[60]第4装甲軍と第1装甲軍の間には70マイル近くの隙間ができた。[60]計画されていたドイツ軍の増援はソ連のキロヴォグラード攻勢によって阻止された。[60]
この作戦の過程で、ソ連軍は顕著な成功を収めた。80~200kmの深さまで進撃し、キエフ、ジトーミル両地域、ヴィーンニツァ、ロヴノ両地域のいくつかの地区からドイツ軍をほぼ完全に排除した。 [61]ソ連軍は北から南方軍集団を危険なまでに脅かし、第27軍と第40軍はカネフ地域でドニエプル川右岸を守り続けたドイツ軍を深く包囲した。これにより、その後のコルスン・シェフチェンコフスキー作戦の条件が整った。
第1ウクライナ方面軍の打撃は、南方軍集団の最も敏感な場所、すなわち北側の側面に与えられ、ドイツに通じる道から主力部隊を遮断する恐れがあった。前線で活動していた第1、第4装甲軍は大きな損失を被り、第143、第147予備歩兵師団は解散され、第68歩兵師団は大きな損失のため前線から撤退して大規模な再装備のためにポーランドに送られ、第8装甲師団、第20装甲擲弾兵師団、第112、第291、第340歩兵師団は戦力が半減した。[61]合計で、ドイツ国防軍8個師団が壊滅するか、戦力が半減した。
防衛の隙間を埋め、この地域へのソ連軍の攻勢を阻止するために、ドイツ軍は第1装甲軍の12個師団をウクライナ南部からこの地域に緊急に移転させなければならなかった。予備兵力はほぼ完全に使い果たされ、作戦のその後の進路に影響を及ぼした。その後のソ連軍の攻撃をかわすために、ドイツ軍司令部は西ヨーロッパ、ルーマニア、ハンガリー、ユーゴスラビアから軍隊を派遣せざるを得なかった。[61]
キロヴォグラード攻勢
コーネフ率いる第2ウクライナ方面軍は、1944年1月5日にキロヴォグラード攻勢を開始し、戦闘に加わった。[43]最初の成果の1つは、ジトーミル=ベルディチェフ攻勢でワトゥーチン方面軍の攻撃を受けていた第4装甲軍に対する第3装甲軍団の増援を阻止したことだった。[60]この時点で、マンシュタインは撤退の許可を要請するために東プロイセンのヒトラーの本部に飛んだが、再び拒否された。[43]
キロヴォグラード作戦の結果、第2ウクライナ方面軍はドイツ軍をドニエプル川から40~50km押し戻した。激しい戦闘でドイツ第8軍は大きな損失を被り、第167歩兵師団は大きな損失により解散し、第10装甲擲弾兵師団、第106、第282、第376歩兵師団は人員の50~75%を失い、大量の装備を失った。[62]
この作戦の最も重要な成果は、主要な要塞であり重要な道路の交差点であったキロヴォグラードの解放であり、これによりドイツ第8軍の防衛の安定性が崩れた。[62]キロヴォグラードの占領は、コルスン・シェフチェンコフスキー周辺に駐留していたドイツ軍の側面を南から脅かした。その結果、キロヴォグラード作戦は、隣接するジトーミル・ベルディチェフ作戦と並んで、その後のコルスン・シェフチェンコフスキー作戦の条件を整えた。
コルスン・シェフチェンコフスキー攻勢

主な攻撃は南部で行われ、 1月24日にコルスン=シェフチェンコフスキー攻勢が開始された。大規模な砲撃の後、[43]第2ウクライナ方面軍の第4親衛軍と第53軍がコルスン隆起部の南に攻撃を仕掛け、翌日には第5親衛戦車軍がこれに加わった。彼らは突破し、ドイツ軍の反撃を容易に撃退した。[43] 1月26日、第1ウクライナ方面軍は北から第6親衛戦車軍を派遣し、1月28日に南から進撃してきた部隊と合流し、第11軍団と第32軍団のドイツ軍約6万人をコルスン周辺に包囲した。この包囲地は、戦闘の激しさから「リトル・スターリングラード」と名付けられた。[43] [63]包囲地の破壊には合計27のソ連軍師団が割り当てられた。[64]しかし、ソ連の努力は早期の雪解けによって妨げられ、地面はぬかるんでしまった。[64]
2月4日、マンシュタインは第1装甲軍の指揮官ハンス・フーベを派遣し[64] 、第47装甲軍団と第3装甲軍団を突破支援に派遣した。第47装甲軍団は南東から攻撃し、第3装甲軍団は西から攻撃したが、両軍とも泥沼にはまり込んでしまった。[43]ジューコフは2月8日に包囲網に閉じ込められた部隊に降伏を要求したが、却下された。[64]第3装甲軍団は激しい消耗戦の末、最終的に包囲網に閉じ込められた部隊に近いリシャンカに到達し[43]、包囲網内のドイツ軍は突破を試みたが、負傷者や重装備の喪失で大きな損失はあったものの、大多数はおそらく脱出した。補給品が尽き、空爆と進撃する地上軍に悩まされた、包囲された部隊の指揮官ヴィルヘルム・シュテンマーマンは、2月16日から17日の夜に最後の突破を試みることを決意した。[43]ソ連軍は約1万5000人を捕虜にし、シュテンマーマンを含む少なくとも1万人のドイツ人を殺害した。この戦闘は信じられないほど残酷な状況下で行われ、撤退中にロシア軍捕虜がドイツ軍に射殺され、コーネフは両手を上げて降伏しようとする部隊を騎兵隊が虐殺することを許したことを認めた。
ロヴノ・ルツク攻勢

ワトゥーチン軍は右翼への攻撃を続け、ロヴノ・ルーツク攻勢で重要な補給拠点であるリヴォフとテルノポリに接近した。[56]これにより、南方軍集団と北方に駐留する中央軍集団の間に110マイルの隙間ができた。[56]
ニコポル対クリヴォイログ攻勢
一方、ニコポリ・クリヴォイ・ログ攻勢は、第3ウクライナ方面軍が南でクライストのA軍集団の部隊に対して開始し、最初はゆっくりと進行した。[65]しかし、最終的にはクリヴォイ・ログとニコポリの周囲に突出していた突出部を破壊し、ドイツ軍はそこでの重要な機雷敷設作戦に損害を与え、守備隊をほぼ包囲した。[65]
2月下旬には攻勢が鈍化したように見えたが、ソ連軍は間もなくさらに大規模な攻勢の第2段階を開始する準備を進めていた。[63]
第二段階
これらの作戦はソ連の計画者によって第2段階に含まれていた。[61]
- プロスクロフ・チェルノフツィ攻勢(1944年3月4日~1944年4月17日)。
- ウマニ・ボトシャニ攻勢(1944年3月5日 – 1944年4月17日)。
- ベレズネゴヴァトエ・スニギレフカ攻勢(1944年3月6日~18日)。
- ポレスコエ攻勢(1944年4月15日~5日)
- オデッサ攻勢(1944年3月26日~1944年4月14日)。
プロスクロフ対チェルノフツィの攻勢
これはドニエプル=カルパティア攻勢におけるソ連軍の最大かつ最も重要な作戦だった。2月末にソ連軍の攻勢が弱まった後、東部戦線の司令部であるOKHは、その地域でのさらなる攻勢はありそうにないと考えていた。[63]しかし、ソ連軍はウクライナに駐留する6つの戦車軍すべてを投入し、さらに大規模な攻勢を秘密裏に準備していた。[66]ソ連の欺瞞策は成功し、3月4日、ワトゥーチンの死後ジューコフが指揮する第1ウクライナ方面軍がプロスクロフ=チェルノフツィ攻勢(カメネツ=ポドリスキー包囲網を参照)を開始し、猛烈な砲撃を開始したとき、ほとんどのドイツ軍は驚いた。[43]非常にぬかるんだ状況のため、守備側のドイツ軍が機動力を維持するのは困難だったが、ソ連軍は装軌式戦車とトラックを十分に供給しており、有利に立った。[43]これらの戦線は急速に前進し、一方コーネフは第1装甲軍の撤退を阻止しようと動いた。フーベが指揮する第1装甲軍は3月28日までに完全に包囲された。[43]包囲中、マンシュタインはヒトラーの司令部へ飛び、包囲された部隊にその場で「要塞」を形成するよう要求した指令を撤回するよう要請した。[67]彼は成功し、第2SS装甲軍団を増援として受け入れた。これはヒトラーの総統指令51以来初めて、西部戦線を犠牲にして東部戦線に戦力を移した戦力であった。 [66]
3月30日、フーベの部隊は包囲網から脱出し、ソ連軍諜報部は第2装甲軍団の到着を知らず[66]、フーベはソ連指揮官が予想していた南ではなく西に移動したため[67]、フーベの部隊は成功し、4月10日までにフーベの部隊は第4装甲軍と遭遇した[67] 。この小さな成功にもかかわらず、ヒトラーはソ連軍の全体的な戦略的成功を将軍たちのせいにし、南方軍集団とA軍集団の指揮官(それぞれマンシュタインとクライスト)を解任し、ヴァルター・モデルとフェルディナント・シェルナーを後任に任命し、これらの軍集団を北ウクライナ軍集団と南ウクライナ軍集団に改名して、この地域を奪還する計画を示した。[68]
ウマニ・ボトシャニ攻勢
3月5日、コニエフはウマニ・ボトシャニ攻勢を開始し[43]、急速に前進して3月23日にチョルトコフを占領し、すぐに第1装甲軍の補給線を遮断した。[43] 3月10日、第2ウクライナ方面軍はウマニ陥落時に2個装甲軍団を占領し、壊滅させた。[69]
ベレズネゴヴァトエ対スニギレフカの攻勢
マリノフスキーは翌日ベレズネゴヴァトエ・スニギレフカ攻勢に加わり[43] 、一方トルブーヒンはクリミア攻勢の準備を始めるために派遣された[70]。第3ウクライナ方面軍はオデッサとルーマニア統治下のトランスニストリアに進軍していた[67]。3日間の激戦の後、彼の先鋒を務める第8親衛軍はわずか5マイル(8.0 km)しか前進していなかったが、カール・アドルフ・ホリットの第6軍の堅固な守備を突破し、ノヴィ・ブーに向かってすぐに25マイル(40 km)前進し、守備隊をほぼ包囲した。[67]ヒトラーの退却禁止命令にもかかわらず、ドイツ軍は3月11日までにブク川まで後退した。同日、ホリットは包囲を突破することに成功した。主にマリノフスキーがニコラエフで軍を分割していたためである[67]。そして3月21日までにブク川に即席の防衛線を築くことができた。しかし、彼はヒトラーの信頼を失って解任され、マクシミリアン・デ・アンジェリスが後任となった。[67] 3月28日、ドイツ軍は全線で激しい圧力を受け、ブク川から撤退し始めた。[67]
ポレスコエ攻勢
ポレスコエ攻勢は3月15日に始まり、第2ベラルーシ方面軍が南方軍集団と中央軍集団の合流地点を攻撃し、中央軍集団の後方を攻撃した。ソ連軍は当初は成功したものの、包囲していたコヴェリ城塞を奪取することはできなかった。ドイツ軍司令部は援軍を急派し、包囲を突破することに成功した。[71]ポレスコエ攻勢はドニエプル・カルパティア攻勢の中で唯一目標を達成できなかった攻勢であった。[72]
オデッサ攻勢

3月25日までにプルートは陥落し、第3ウクライナ方面軍がオデッサ確保のために派遣された。[69] 4月2日、ワシリー・チュイコフ率いる第8親衛軍と第46軍が猛吹雪の中を攻撃し[67]、4月6日までに守備隊をドニエストル川の向こうに追いやり、オデッサを孤立させた。[67]オデッサは4月10日に降伏し、ソ連軍はルーマニア本土に侵入し始めた。[67]
余波
ウクライナ右岸での戦闘とクリミア攻勢は、1944年冬春の東部戦線における最も重要な出来事であり、政治的、経済的、戦略的に最も重要であった。[18]

1943年12月下旬から1944年5月上旬にかけて、赤軍はウクライナ右岸、西部、南部の領土で最強のドイツ軍であった南方軍集団とA軍集団を打ち破り、打撃を受けた軍集団を西に250~450km撤退させ、ポーランド東部(ガリツィア)とルーマニアまで後退させた。
南方軍集団とA軍集団の敗北、そしてドイツ軍がウクライナ右岸とクリミアから一掃されたことで、南部の戦略状況は劇的に変化した。赤軍が南方軍集団の主要補給線であるリヴィウ=オデッサ鉄道を占領し、カルパティア山脈に到達したことで、南方軍集団の前線はカルパティア山脈の北と南の2つに分割された。北部はガリツィア(ポーランド)に押し戻され、南部はルーマニアに押し戻された。
北部は北ウクライナ軍集団に、南部は南ウクライナ軍集団に改名され、1944年4月5日から有効となったが、ウクライナのほとんどがドイツ軍の手に残っていなかった。この分割の結果、これら2つの新しい軍集団のつながりは断たれた。今や、ドイツ軍の南部グループはバルカン半島を通る長い遠回りのルートを使わなければならず、補給物資はすべて、状態の悪いルーマニアの鉄道を経由して再送されることになった。
ウクライナに展開したドイツ軍の人的損失は甚大だった。この作戦中、9個歩兵師団と1個ドイツ空軍野戦師団が壊滅し[18]、7個装甲・装甲擲弾兵師団、1個空挺師団、2個歩兵師団は甚大な被害を受けたため前線から撤退し、大規模な改修のため西側に送られた[36] 。残りの師団もほぼすべて甚大な被害を受け、少なくとも50%の人員損失を被り、中には兵士の残骸だけが残った師団もあった[18] 。例えば、A軍集団に属する39個師団のうち18個師団は戦闘集団に分類されていたが、これは師団の人員が著しく減少し、実際には増強された連隊とほとんど同等であったことを意味する[73] 。
ティッペルスキルヒによれば、ウクライナ右岸におけるドイツ軍の敗北はスターリングラード以来最大のものだった。[18] 「ドイツ軍がヴォルガ川とコーカサスから茨の道をたどってドニエプル川まで撤退して以来、これが最大の敗北だった。マンシュタインやクライストのような有能な将軍でさえドイツ軍を救うことはできなかった。」[要出典]
クリミアでは、1944年4月から5月にかけてのクリミア攻勢で、ドイツ第17軍が壊滅した。同軍に所属していた5つのドイツ軍と7つのルーマニア軍は、ほぼ壊滅した。
ドイツの敗北を受けて、ヒトラーは上級司令部に対して抑圧的な措置を講じた。マンシュタインとクライストはヒトラーによって解任され、それぞれモデルとシェルナーが後任となった。多くの軍団、師団の指揮官や「要塞」の指揮官が職を解かれ、裁判にかけられた。中級および下級の将校数千人が軍事法廷で有罪判決を受けた。
1944年1月から5月にかけての圧倒的な打撃により、赤軍は長期にわたる防衛戦争を遂行しようとするドイツ軍司令部の意図を挫折させ、ソ連・ドイツ戦線の南部で安定した防衛を確立しようとするドイツ軍の試みをすべて覆した。
ドイツ軍の多大な損失は、ソ連・ドイツ戦線全体におけるドイツ防衛の安定性を著しく揺るがし、隣接する中央軍集団の戦力を弱体化させたほか、ヨーロッパで第二戦線が開かれる前にフランスに駐留していたドイツ軍の戦力を弱体化させた。
ドニエプル=カルパティア攻勢は、1944年夏の東部と西部のその後の展開に大きな影響を与えた。[31]本質的に、この戦いはフランス、ドイツ、デンマーク、ポーランド、バルカン半島、中央軍集団から膨大な量のドイツ軍資源を吸い上げた、巨大な吸血戦となった。結局、1944年1月から5月の間に、合計34個師団[18]、55万人の兵士、853両の戦車、突撃砲、対戦車自走砲[26]がヨーロッパ各地と中央軍集団からウクライナに移送された。
危機に対処し、ウクライナ西部の前線を安定させるために、ドイツ国防軍は大量の兵士、装備、増援をその地域に再配分せざるを得なかった。これらの資源は、フランス軍を連合軍の侵攻に備えて準備するために絶対に必要であり、その再配分によって中央軍集団は決定的に弱体化した。
このソ連軍の攻勢により、ドイツ軍が大規模な戦略予備軍を編成する見込みもなくなった。この戦いでドイツ軍の予備軍の大半が消耗したためである。[31]その結果、ドイツ国防軍は1944年夏にさらに大きな惨事に見舞われることになった。この時点でドイツの敗北は避けられなかったが、この攻勢でのソ連軍の成功により、最終的な連合軍の勝利への道が早まり、連合軍は多大な時間と血、財宝を節約することができた。
この攻勢におけるソ連の成功は、1944年夏の一連の大規模攻勢の条件を整えた。[18]まず、ルブリン方面から中央軍集団の側面と後方への攻撃を展開する条件が整い、ルブリン=ブレスト攻勢でそれが達成された。次に、リヴィウ方面と東ポーランドへの攻撃を展開する条件が整い、リヴィウ=サンドミエシュ攻勢でそれが達成された。最後に、ルーマニアとバルカン半島へのより深い攻撃を展開する条件が整い、第二次ヤシ=キシニョフ攻勢でそれが達成された。
この作戦はクリミア攻勢と相まって、ウクライナに駐留していたルーマニアの非自動車部隊に多大な損害をもたらした。[67]ルーマニアの指導者たちが攻勢の完了直後にモスクワで秘密裏に和平交渉を開始した主な動機は、この多大な損害とソ連軍がルーマニア国境に近かったことであった。[67]
ソ連の宣伝では、この攻勢はスターリンの10の打撃のうちの1つとして挙げられた。
領土奪還
この作戦の過程で、ヴィニツァ、ヴォリン、ジトミル、キエフ、キロヴォフラド、リブネ、フメリニツキー(フメリニツキー)、ポルタヴァ州の一部、およびモルダビア・ソビエト社会主義共和国が赤軍によって占領された。[74]
モダンビュー
冷戦中、この作戦は西側の歴史において、実際には重要な戦略的勝利であったにもかかわらず、あまり広く認識されていなかった。また、ドイツの歴史学や伝記の影響を受けて、西側の歴史家は冷戦終結まで、ウクライナの大部分を解放したソ連の作戦そのものではなく、第1装甲軍の撤退におけるドイツの成功に焦点を当てていた。[66]
戦後のソ連の歴史学もこの作戦を無視する傾向があった。関与した指揮官の何人かは名誉を傷つけられ、スターリンは作戦に関するほとんどの記述を広範囲に削除した。[66]
参考文献
- ^ ab Алексей Исаев. 「Котёл」Хубе。 Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 年。 Яуза、2017、p. 394
- ^ ab Алексей Исаев. 「Котёл」Хубе。 Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 年。 Яуза、2017、p. 393
- ^ Кривозеев Г. Ф. Россия と СССР войнах ХХ века。 Книга потерь。 Вече、2010、p. 315
- ^ abc Кривозеев Г. Ф. Россия と СССР войнах ХХ века。 Книга потерь。 Вече、2010、p. 313
- ^ 1944年3月時点で、第4ウクライナ戦線は1944年4月に開始されたクリミア攻勢に備えていたため、ウクライナでの作戦には参加していなかった。
- ^ abcde Алексей Исаев. 「Котёл」Хубе。 Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 年。 Яуза、2017、p. 15
- ^ グレゴリー・リードケ(2015年)。『泥沼に迷う:1944年3月と4月、西ウクライナにおけるドイツ軍の(ほぼ)忘れられた崩壊』スラブ軍事研究ジャーナル、219ページ
- ^ ab グレゴリー・リードケ (2015)。泥沼に迷い込んだドイツ軍:1944年3月と4月、西ウクライナにおける(ほぼ)忘れ去られた崩壊。スラブ軍事研究ジャーナル、p. 229
- ^ abc グレゴリー・リードケ(2015年)。『泥沼に迷う:1944年3月と4月、西ウクライナにおけるドイツ軍の(ほぼ)忘れられた崩壊』スラブ軍事研究ジャーナル、230ページ
- ^ ab ニーホルスター、レオ、G. ハンガリー王国軍、1920-1945、第1巻:組織と歴史。Axis Europa Books、1998年、124ページ
- ^ グレゴリー・リードケ(2015年)。『泥沼に迷う:1944年3月と4月、西ウクライナにおけるドイツ軍の(ほぼ)忘れられた崩壊』スラブ軍事研究ジャーナル、227ページ
- ^ abcde グランツ、p. 298
- ^ フリーザーら。 2007、p. 381.
- ^ abcd フリーザーら。 2007、p. 441.
- ^ オステルの損失と補充、1942年12月-1944年5月。[NARA T78/415、BA/MA RH 2/1343]
- ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 255
- ^ ab Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 265
- ^ abcdefghi Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 255.
- ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 264
- ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、279-280 ページ。
- ^ 第62、第82、第123、第125、第167、第387歩兵師団、B軍団大隊、第143、第147予備歩兵師団、第5空軍野戦師団は解散された。第1SS装甲師団「ライプシュタンダルテSSアドルフ・ヒトラー」、第6、第9、第11、第19、第25装甲師団、第16装甲擲弾兵師団、第2空挺師団、第34、第198歩兵師団は前線から撤退し、再装備のため西方へ送られた。Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крымより引用。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、279-280 ページ。
- ^ グレゴリー・リードケ(2015年)。『泥沼に迷う:1944年3月と4月、西ウクライナにおけるドイツ軍の(ほぼ)忘れられた崩壊』スラブ軍事研究ジャーナル、220ページ。
- ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 171.
- ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 279.
- ^ グレゴリー・リードケ(2015年)。『泥沼に迷う:1944年3月と4月、西ウクライナにおけるドイツ軍の(ほぼ)忘れられた崩壊』スラブ軍事研究ジャーナル、227ページ。
- ^ abc グレゴリー・リードケ(2015年)。『泥沼に迷う:1944年3月と4月、西ウクライナにおけるドイツ軍の(ほぼ)忘れられた崩壊』スラブ軍事研究ジャーナル、229ページ。
- ^ Jentz, T., L. Panzertruppen 2: The Complete Guide to the Creation & Combat Employment of Germany's Tank Force. Schiffer Publishing, 1996, p. 117, 130. 注: これは 1944 年 1 月の期間のみを対象としています。Jentz (p. 130) によると、1944 年 1 月に南方軍集団は、西から到着した I./Pz. Rgt. 26 を受け取りました。この連隊は、新品のパンサー 76 両を携行していました。さらに、1943 年 12 月下旬 (p. 117) には、第 16 装甲師団が 152 両の戦車と突撃砲を携えてイタリアから中央軍集団に到着し、1943 年 12 月 24 日のソ連軍のドニエプル・カルパティア攻勢の開始に応じて、ほぼ即座に南方軍集団に転属しました。
- ^ グレゴリー・リードケ (2015)。『泥沼に迷う: 1944年3月と4月の西ウクライナにおけるドイツ軍の(ほぼ)忘れられた崩壊』。スラブ軍事研究ジャーナル、p. 227、229。注: これは1944年3月から4月までのもので、ソ連のドニエプル・カルパチア攻勢の第2段階に対応している。この期間中、ドイツ軍は「少なくとも853両の戦車、突撃砲、自走対戦車砲を持ち込んだ」(p. 227)。これは、増援と既知の補充のリスト(p. 229)に示されている。しかし、リードケのこの期間の数字は不完全である。この期間に到着した他の増援と補充については、別の著作で言及されている。
- ^ Алексей Исаев. 「Котёл」Хубе。 Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 年。 Яуза、2017、p. 196, 270, 359. 1944 年 3 月から 4 月に到着した増援と代替品は、リートケの著作では言及されていないが、次のとおりである。 506. 45 両の新型ティーガーを改修して 1944 年 4 月に運用に復帰したシュヴェレ装甲アブタイルング。 1944年3月、第1装甲師団のためにチェルノフツィ近郊に到着した40両の新型IV号戦車(196ページ)。
- ^ すでに述べたように、1944年1月から4月までのこれらの装甲車両の増援は、約1,200台の装甲車両に及んだ。しかし、南方軍集団に属する各装甲師団の具体的な補充数は不明であるため、実際の数はもっと多かったことは確かである。
- ^ abc グレゴリー・リードケ(2015年)。『泥沼に迷う:1944年3月と4月、西ウクライナにおけるドイツ軍の(ほぼ)忘れられた崩壊』スラブ軍事研究ジャーナル、238ページ。
- ^ グレゴリー・リードケ(2015年)。「泥沼に迷う:1944年3月と4月、西ウクライナにおけるドイツ軍の(ほぼ)忘れられた崩壊」スラブ軍事研究ジャーナル、pp.227-228。
- ^ グレゴリー・リードケ(2015年)。『泥沼に迷う:1944年3月と4月、西ウクライナにおけるドイツ軍の(ほぼ)忘れられた崩壊』スラブ軍事研究ジャーナル、235ページ。
- ^ グレゴリー・リードケ(2015年)。『泥沼に迷う:1944年3月と4月、西ウクライナにおけるドイツ軍の(ほぼ)忘れられた崩壊』スラブ軍事研究ジャーナル、228ページ。
- ^ グレゴリー・リードケ(2015年)。『泥沼に迷う:1944年3月と4月、西ウクライナにおけるドイツ軍の(ほぼ)忘れられた崩壊』スラブ軍事研究ジャーナル、233ページ。
- ^ ab グレゴリー・リードケ (2015)。泥沼に迷い込んだドイツ軍:1944年3月と4月、西ウクライナにおける(ほぼ)忘れ去られた崩壊。スラブ軍事研究ジャーナル、p. 223
- ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 14.
- ^ ピムロット、251ページ
- ^ ab Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 19.
- ^ abc Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 17.
- ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 18.
- ^ グレゴリー・リードケ(2015年)。「泥沼に迷う:1944年3月と4月、西ウクライナにおけるドイツ軍の(ほぼ)忘れられた崩壊」スラブ軍事研究ジャーナル、pp.218-219。
- ^ abcdefghijklmnopqr ピムロット、332ページ
- ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 20.
- ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 21.
- ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 22.
- ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 5.
- ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 6.
- ^ Алексей Исаев. 「Котёл」Хубе。 Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 年。 Яуза、2017、7-8 ページ。
- ^ リードケ、グレゴリー。『旋風を確実にする:ドイツ軍と露独戦争1941-1943 』ウォルヴァーハンプトン軍事研究、2016年、182頁。
- ^ ナイプ、ジョージ、M.ロシアにおける最後の勝利:SS装甲軍団とマンシュタインのハリコフ反撃、1943年2月~3月。シファー軍事史、2000年、189ページ。
- ^ ab Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 88.
- ^ アレクサンダー・ワース『ロシアの戦争、1941-1945』EPダットン、1964年、783ページ。
- ^ 午前 22 時 – 9 分。 Великая Отечественная война. Алексей Исаев、Артем Драбкин。 Москва: Эксмо: Яуза、2015、p. 498.
- ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 7.
- ^ abc ウィルモット、371ページ。
- ^ ジームケ、218ページ。
- ^ abc Ziemke、220ページ。
- ^ abcd Ziemke、222ページ。
- ^ abcd Ziemke、223ページ。
- ^ abcd Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 46
- ^ ab Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 54
- ^ abc ウィルモット、372ページ。
- ^ abcd ベラミー、606ページ
- ^ ab キーガン、476ページ。
- ^ abcde ウィルモット、374ページ
- ^ abcdefghijklm ピムロット、p. 333
- ^ リデル・ハート、148ページ
- ^ ウィルモット、373ページ
- ^ ピムロット、334ページ
- ^ Пономаренко Р. О. Битва За Ковель。 Москва: Вече、2014、p. 174.
- ^ Пономаренко Р. О. Битва За Ковель。 Москва: Вече、2014、p. 3.
- ^ グレゴリー・リードケ(2015年)。『泥沼に迷う:1944年3月と4月、西ウクライナにおけるドイツ軍の(ほぼ)忘れられた崩壊』スラブ軍事研究ジャーナル、223ページ。
- ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым。 1944 年の映画。 Москва: Наука、1970、p. 256
出典
- ベラミー、クリス (2007)。「ドイツ国防軍の破壊」。絶対戦争: 第二次世界大戦におけるソビエトロシア。アルフレッド A. ノップフ。ISBN 978-0-375-41086-4。
- クラーク、アラン(1965)。「水門がきしむ」「バルバロッサ:ロシア・ドイツ紛争、1941-1945年」ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-688-04268-4。
- エリクソン、ジョン・R. (1983)。「西部国境への進撃: 1943 年 10 月 - 1944 年 3 月」。ベルリンへの道: スターリンとドイツとの戦争の歴史の続き。コロラド州ボルダー: ウェストビュー プレス。ISBN 0-300-07813-7。
- グランツ、デイビッド、ハウス、ジョナサン (1998)。「第三の冬」。タイタンの激突: 赤軍はいかにしてヒトラーを阻止したか。ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局。ISBN 0-7006-0899-0。
- キーガン、ジョン(1989)。「クルスクと西ロシアの奪還」。第二次世界大戦。ハーモンズワース、ミドルセックス: ペンギンブックス社。ISBN 0-14-011341-X。
- リデル・ハート、バジル(1970年)。「ロシアの解放」。第二次世界大戦の歴史。ニューヨーク:GPパットナム・サンズ。ISBN 0-306-80912-5。
- ピムロット、ジョン、他 (1989)。「コルスンのロシアの鉄の輪」。世界は武装している: リーダーズダイジェストによる第二次世界大戦の図解歴史。ロンドン: リーダーズダイジェスト協会。ISBN 0-89577-333-3。[永久リンク切れ ]
- ヴェルト、アレクサンダー(1964)。「クローズアップ I: ウクライナの小宇宙」。ロシアの戦争、1941-1945。ニューヨーク: EP Dutton & Co., Inc. ISBN 9788013045928。
- ウィルモット、HP (1989)。「西ウクライナ攻勢」。大聖戦: 第二次世界大戦の新たな全史。ニューヨーク: フリープレス。ISBN 0-02-934715-7。
- ジームケ、アール F. (1968)。「両翼の攻勢 - 南翼」。スターリングラードからベルリンへ: 東部におけるドイツの敗北。ワシントン D.C.: 米国陸軍軍事史センター。ISBN 1-4102-0414-6。
- カール・ハインツ・フリーザー;シュミダー、クラウス。シェーンヘル、クラウス。シュライバー、ゲルハルト。Ungváry, クリスチャン;ウェグナー、ベルント (2007)。 「Die Rückzugsoperationen der Heeresgruppe Süd」[南軍集団の退却]。 Die Ostfront 1943/44 – Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten [東部戦線 1943–1944: 東部および近隣戦線での戦争] (ドイツ語)。 Vol. Ⅷ.ミュンヘン: Deutsche Verlags-Anstalt。ISBN 978-3-421-06235-2。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ジラス、ミロヴァン(1962年)。スターリンとの会話。フロリダ州オーランド:ハーコート・ブレイス・アンド・カンパニー。ISBN 0-15-622591-3。
