Loading article…
デビッド・ヒックス | |
|---|---|
 2012年に講演するヒックス氏 | |
| 生まれる | デビッド・マシュー・ヒックス 1975年8月7日[1] |
| 国籍 | オーストラリア |
| その他の名前 | ムハンマド・ダウード |
| 市民権 |
|
| 配偶者 | エリン・ケニリー |
| 両親 |
|
| 軍歴 | |
| 忠誠 | |
| 勤続年数 | 1999–2001 |
| 戦闘/戦争 | ユーゴスラビア戦争 アフガニスタン戦争 |
デビッド・マシュー・ヒックス（1975年8月7日生まれ）は、アフガニスタンのアルカイダのアル・ファルーク訓練キャンプに参加したオーストラリア人。ヒックスはイスラム教に改宗した後、信仰についてさらに学ぶためにパキスタンに渡り、最終的に訓練キャンプに参加することになった。彼はアルカイダについてよく知らず、彼らが民間人を標的にしていることを知らなかったと主張している。ヒックスは2001年にオサマ・ビン・ラディンと会った。
その年の後半、彼は捕らえられ、裁判を受けるために米国に移送された。その後、彼は米国によってグアンタナモ湾収容所に拘留され、2002年から2007年まで、アメリカ兵の手による拷問を受けたと報告した。彼は最終的に、 2006年の軍事委員会法に基づいて有罪判決を受けた。
2012年、彼が起訴された法律は犯罪が行われた当時はまだ制定されていなかったため、彼の有罪判決は覆された。[要出典]
若いころ
デイビッド・ヒックスは、南オーストラリア州アデレードで、テリーとスーザン・ヒックスの息子として生まれました。彼が10歳の時に両親は離婚し、父親は後に再婚しました。彼には異母姉妹がいます。[3] [4] [5]
ヒックスは父親から「落ち着くことのできない典型的な少年」と評され、元校長からは「最も問題児」の一人と評された。伝えられるところによると、ヒックスは10代の頃にアルコールや薬物に手を出し、1990年に14歳でスミスフィールドプレーンズ高校を退学となった。[6] 15歳になる前に、ヒックスは父親から学校に通うのを免除された。彼の元パートナーは、ヒックスが食いつなぐために車の窃盗を含む犯罪行為に手を染めたと主張しているが、成人してからはこれに関する犯罪歴は記録されていない。[3] [7]
ヒックスは工場勤務や、ノーザンテリトリー、クイーンズランド、南オーストラリアのアウトバック牧場での勤務など、様々な職を転々とした。[8]
結婚と家族
ヒックスは17歳の時にアデレードでジョディ・スパロウと出会った。スパロウにはすでに娘がおり、ヒックスは彼女を自分の娘として育てた。[9]ヒックスとスパロウは1996年に別れるまで、娘ボニーと息子テリーの2人の子供をもうけた。[3] [7]別れた後、ヒックスは馬の調教師になるために日本に移住した。 [3]
彼は2009年にアロイジア・ブルックスと結婚した。[10]ヒックスは2017年4月に南オーストラリア州クレイグモアでその後のパートナーを暴行した疑いで出廷したが、南オーストラリア州警察に対して訴訟費用の支払いが命じられ、訴訟は取り下げられた。[11]
グアンタナモ湾
2007年、ヒックスは司法取引に応じ、2006年軍事委員会法に基づき、米国グアンタナモ軍事委員会によるテロへの物質的支援の容疑で有罪を認めた。ヒックスは執行猶予付きの判決を受け、オーストラリアに帰国した。この有罪判決は2015年2月に米国軍事委員会審査裁判所によって覆された。[12] [13] [14]
ヒックスは軍事委員会法の下で起訴され[15] [16]、その後有罪判決を受けた最初の人物の一人となった。ヒックスの処遇、彼に対して提出された証拠、裁判の結果、そして彼が起訴された新しく作られた法制度に対して、オーストラリア国内および国際的に広範囲にわたる批判と政治的論争があった。[17] [18] [3] 2012年10月、米国控訴裁判所は、ヒックスが有罪となった罪状は、容疑がかけられた当時は法律が存在しなかったため遡及的に適用できず、無効であるとの判決を下した。[19]
2015年1月、ヒックス氏の弁護士は、米国政府はヒックス氏の有罪判決は正しくなく、彼の無実を争うものではないと述べたと発表した。[20]
それ以前の1999年、ヒックスはイスラム教に改宗し[21]、ムハンマド・ダウード（محمد داود）と名乗った。[22]彼は後に、宗教を遵守していないために公に非難されたと報じられた。[23]ヒックスは2001年12月にアフガニスタンでアフガニスタン北部同盟に捕らえられ、 5,000ドルの賞金で米軍に売られた。[22] [24]彼はグアンタナモ湾に移送され、敵性戦闘員に指定された。[25]彼は拘留中に肛門検査による拷問を受けたと主張した。[26] [27]米国は2004年に初めて大統領令で新設された軍事委員会制度に基づきヒックスを告訴した。[28] [29]これらの訴訟は、2006年に米国最高裁判所がハムダン対ラムズフェルド事件で軍事委員会制度は違憲であるとの判決を下したことで失敗に終わった。軍事委員会制度は米国議会の法案によって再設立された。
2007年2月、新法に基づく新委員会の前にヒックスに対する修正された告訴が提出された。[15] [16]翌月、召集権者であるスーザン・J・クロフォード判事と交わした公判前合意に従い、ヒックスはテロへの物質的支援という新たに成文化された単一の告訴に対してアルフォード答弁を行った。ヒックスの弁護団は、彼が司法取引を受け入れた理由を「グアンタナモから釈放されることを切望していたこと」と「国際人権基準に反する激しい暴行、睡眠不足、その他の拘禁条件」による強制であるとしている。
オーストラリアへの帰国
2007年4月、ヒックスは執行猶予付きの7年の刑期の残り9ヶ月を服役するためオーストラリアに送還された。この間、彼はメディアとの接触を一切禁じられた。政府が彼の釈放を2007年のオーストラリア選挙後まで遅らせたことに対して批判があった。[30] 元国防総省主任検察官のモリス・デイビス大佐は後に、米国のブッシュ政権とオーストラリアのハワード政権によるこの事件への政治的介入を認めた。[31]彼はヒックスは起訴されるべきではなかったと述べた。[18]
ヒックスはアデレードのヤタラ労働刑務所で刑期を務め、2007年12月29日に管理命令により釈放された。管理命令は2008年12月に失効した。ヒックスは現在もアデレードに住んでおり、自伝を執筆している。
宗教活動および過激な活動
ヒックスはイスラム教に改宗し[ 21] 、アデレード北部郊外のジル・プレーンズのモスクでワッハーブ主義を学び始めた。南オーストラリア・イスラム協会の会長ワリ・ハニフィは、ヒックスは「軍事的なことに多少の関心を持っていた」と述べ、「個人的な経験と研究を経て、イスラム教こそが答えだと分かった」と語った[6] 。
2010年、ヒックス氏はイスラム教に改宗した動機を次のように説明した。
私の動機は宗教的な精神性の探求ではなく、むしろ、世界情勢に対する私の関心を共有する人々と、自分の居場所と居場所を探すことでした。若い頃の私は衝動的でした。残念ながら、当時の私の決断の多くは、その性格を反映しています。[32]
彼はグアンタナモ収容所での初期の数年間に信仰を捨てた。[33] [34] 2006年6月、同じくグアンタナモ湾に収容されていたが2005年に釈放された英国人モアザム・ベッグは、著書『敵戦闘員：英国ムスリムのグアンタナモへの旅とその帰還』の中で、ヒックス氏はイスラム教の信仰を捨て、同じ収容所にいたウスマン・アルハルビ氏から信仰を守らなかったことを非難されたと主張した。[23]これは彼の軍弁護士マイケル・モリ少佐によっても確認されているが、モリ少佐はヒックス氏がイスラム教徒でなくなった理由については個人的な問題だとして語ることを拒否した。[35]
コソボ解放軍
1999年5月頃、ヒックスはコソボ解放軍に入隊するためアルバニアへ渡った。米軍は、彼がオーストラリアに戻ってイスラム教に改宗する前に基礎訓練と敵対行為を行ったと主張した。[36] KLAはイスラム原理主義を受け入れず、その戦闘員や資金集めの担当者の多くはカトリック教徒だった。[37] 1999年6月、コソボ戦争が終結し、KLAは国連安保理決議1244号に基づき解散した。ヒックスはKLAでの時間を人生を変える経験だったと述べ、オーストラリアに帰国後イスラム教に改宗し、アデレードのジル・プレーンズのモスクで学び始めた。[38]
ラシュカレトイバ
1999年11月11日、ヒックスはイスラム教を学ぶためにパキスタンに渡り[39] [40]、2000年初頭にラシュカレトイバ（LeT）で訓練を始めたとされる。 [41] [42] 2004年に提出された米軍事委員会の告発では、ヒックスはパキスタンのモスクアアクサキャンプで訓練を受けた後、「パキスタン支配下のカシミールとインド支配下のカシミールの国境地域に渡り、インド軍に対する敵対行為を行った」とされている。[28]
2000年3月に家族に宛てた手紙の中で、ヒックス氏は次のように書いている。
何が起こったのか聞かないでください。これらの奇妙な出来事の結果を説明するのは面倒です。私はパキスタン・カシミールの訓練キャンプに送られました。3か月の訓練です。その後、インド占領下のカシミールに制御線を越えるかどうかは私が決めます。
2000 年 8 月 10 日の別の手紙では、ヒックスはカシミールから、インドとの「制御された戦争」の最前線で 2 週間パキスタン軍の客人であったと主張して書いた。
私は何百発もの弾丸を撃たなければなりませんでした。イスラム教の国のほとんどは、紛争のために武装した民間人に絞首刑を課しています。観光客がビザに従って軍隊に滞在し、国境を越えて敵に向かって合法的に発砲できる国は、世界でもそれほど多くありません。[43]
この間、ヒックスは武器の使用、爆発物、軍事戦術に関する訓練を記録するためのノートをつけており、その中でゲリラ戦には「アッラーへの犠牲」が含まれると記していた。彼は様々な兵器の仕組みや攻撃戦略（ヘッケラー・アンド・コッホ社製のサブマシンガン、M16アサルトライフル、RPG-7グレネードランチャー、対戦車ロケット、要人警備の侵入など）について詳細なメモを取り、スケッチを描いていた。[44]家族に宛てた手紙には訓練の詳細が記されている。
私は弾道ミサイル、地対地ミサイル、肩撃ち式ミサイル、対空・対戦車ロケット、連射式重機関銃・軽機関銃、拳銃、AK-47、地雷、爆発物などの兵器について学びました。3か月後には全員がこれらの兵器を有能かつ責任を持って使用できるようになり、戦闘準備が整った状態で卒業します。私は現在、対空ミサイルのような本格的な兵器でジハードに十分対応できる訓練を受けています。[45]
2001年1月、ヒックスはラシュカレトイバから資金と紹介状を受け取り、訓練を受けるためにアフガニスタンへ渡った。[28]ヒックスの自伝『グアンタナモ：私の旅』によると、彼はグアンタナモ湾に拘留されるまでアルカイダという名前を知らなかったという。[46]
アフガニスタン
アフガニスタンに到着すると、ヒックスはアルカイダのゲストハウスに行き、そこでアルカイダの高官であるイブン・アル・シャイフ・アル・リビと会ったとされている。 [疑わしい–議論する]彼はパスポートを提出し、「ムハンマド・ダウード」という偽名を使うと告げた（攻撃から身を守るため）。[28] ヒックスは「アフガニスタン各地のキャンプでアルカイダの訓練コースに何度も参加し、ゲリラ戦、地雷を含む武器訓練、誘拐技術、暗殺方法を学んだ」とされている。[42]また、「監視に関する上級コースに参加し、アフガニスタンのカブールにあるかつての米国と英国の大使館とされていた廃墟の建物の監視を行った」とされている。ヒックスは、紛争地域であるカシミールで使用するためにパキスタンのLeTにゲリラ技術を学ぶために派遣された。[42]
ヒックス氏はアルカイダとの関わりを否定している。また、キャンプとアルカイダのつながりについては一切知らなかったとも否定している。ヒックス氏によると、キューバに連行され、米軍関係者に尋問されるまで、アルカイダの存在を知らなかったという。
当時アフガニスタンにはキャンプ ファルークという名のキャンプが 3 つか 4 つありました。私が通っていたのはオープンな一般キャンプで、テロリスト キャンプではありませんでした。テロ活動や民間人への攻撃の兆候が少しでもあったら、私はそこにいなかったでしょう。イスラム教を初めて知り、地元の習慣や言語を理解しておらず、世間の常識をほとんど知らない白人の少年が、テロを計画している秘密キャンプにどうやって入ることができるのでしょうか。私が通っていたキャンプはアルカイダではありませんでした。グアンタナモ湾に到着するまで、そのような組織について聞いたことはありませんでした。
— デビッド・ヒックス[46]
アルカイダ創設者オサマ・ビン・ラディンがアフガニスタンのキャンプを訪問した際、米国防総省は[42]ヒックスがビン・ラディンに訓練資料に英語が使われていないことを質問し、その後「訓練キャンプの資料をアラビア語から英語に翻訳し始めた」と主張している。ヒックスはこれを否定し、必要な語学力もなかったと否定しているが、この主張はマイケル・モリ少佐[47]と仲間の被拘禁者モアザム・ベッグによって支持されている。後者はヒックスはアラビア語を話せず、理解できなかったと述べている。[48] ヒックスはオサマ・ビン・ラディンに20回会ったと家に手紙で書いている。しかし後に彼は、ビン・ラディンに会ったのは8回くらいで話したのは1回だけだと誇張していたと捜査官に語った。
オサマ・ビン・ラディンに会いたいイスラム教徒はたくさんいますが、私はイスラム教徒になって16ヶ月後に彼に会うことができました。[45]
検察官はまた、ヒックスがアルカイダの軍事司令官モハメド・アテフから、彼の経歴や「オーストラリア人の旅行習慣」について尋問されたと主張している。 [49]グアンタナモ収容所のフェロス・アバシは、後に著者によって否定された回想録の中で、ヒックスは「アルカイダの24カラットのゴールデンボーイ」であり、カンダハル近郊のアル・ファルーク収容所での訓練中、アルカイダのトレーナーの「明らかにお気に入りの新人」だったと主張している。回想録には、ヒックスが訓練キャンプでモロ・イスラム解放戦線のフィリピン人新人らとチームを組んでいたことや、キャンプXレイでの収容中にヒックスが「オーストラリアに戻ってユダヤ人を強盗して殺し、飛行機をビルに衝突させ」、「最後の大きなアドレナリンラッシュで外に出たい」という願望を語ったとされる、など多くの主張がなされている。[50]
2001年9月
2001年9月9日、ヒックスは友人を訪ねるためにアフガニスタンからパキスタンへ向かった。[6]米国防総省の 声明によると、「 2001年9月11日の米国に対する攻撃に関するパキスタンのテレビ報道を見た」ことが、ヒックスがアフガニスタンに戻り、「米国、英国、カナダ、オーストラリア、アフガニスタン、その他の連合軍と戦うためにアルカイダの仲間と再び合流する」きっかけとなったという。[39] [42] ヒックスは著書の中でこの主張を否定している。レバノン解放戦線は彼がオーストラリアに帰国できるように書類を提供すると申し出たが、ヒックスは偽造書類の使用で逮捕されることを恐れた。[要出典] ヒックスはパスポートと出生証明書を取り戻し、アデレードの自宅に戻るために帰国した。[39] [42]
ヒックスはアフガニスタン南部の都市カンダハールに到着し、各自を各拠点に配属していたサイフ・アル・アデルに報告し、「連合軍と戦うためにAK-47自動小銃、弾薬、手榴弾で武装した」。ヒックスは3つの拠点から選択し、カンダハール空港を防衛するアルカイダ戦闘員とされるグループに加わることを選んだ。2001年10月に連合軍の爆撃が始まると、ヒックスは空港外のタリバン戦車陣地の警備を開始した。1週間戦車を警備した後、ヒックスはレバノン解放戦線の知人とともにクンドゥズの戦線に近い場所に移動し、ジョン・ウォーカー・リンドを含む他の者たちと合流した。[28] [42]
米軍事委員会の主任検察官モリス・デイビス大佐は、「彼は最終的にアフガニスタンを離れ、9/11が起こったときオーストラリアに戻る途中だったと理解している。彼は9/11について聞いたとき、それは良いことだと言って、戦場に戻り、アフガニスタンに戻り、アルカイダの上級指導部に報告し、基本的に『私はデイビッド・ヒックスです。任務に就きます』と言った」と述べた。デイビス大佐はまた、ヒックスの疑惑の行動を、バリ島、ロンドン、マドリードの爆破事件やベスランの学校占拠事件などのテロ攻撃を実行した者たちの行動と比較した。[51] テリー・ヒックスは、2001年11月初旬に携帯電話で話した際、息子は最初は9月11日の攻撃について知らなかったようで、その後懐疑的になった[説明が必要]と語った。彼はまた、デビッド・ヒックスが「北部同盟からカブールを守るためにカブールに行く」とコメントしたことにも言及した。[3] [52]
2001 年 10 月と 11 月、ヒックスはオーストラリアにいる母親に複数の手紙を書いた。返事はアブ・ムスリム・オーストラリアリ宛に送るよう依頼した。これは、通信を傍受していると信じていた非イスラム教徒のスパイを回避するために彼が使っていた偽名である。これらの手紙の中で、彼はジハードの正当性と自身の殉教の可能性について詳細に述べた。
若く健康なイスラム教徒として、私の責任は、攻撃的な異教徒から兄弟たちを守り、彼らに破壊させないことです。イスラム教は再び支配するでしょうが、今のところは忍耐しなければなりません。私たちはアッラーのために命を犠牲にするよう求められています。なぜそうしないのでしょうか？天国には多くの特権があります。それは戦争だけではなく、ジハードです。殉教することで得られる報酬の1つは、地獄行きの運命にあった家族10人を天国に連れて行くことですが、まずは私自身が殉教しなければなりません。私たちはみないつか死ぬのだから、なぜ殉教しないのでしょうか？[45]
デイビッド・ヒックスはアフガニスタン滞在中に反ユダヤ主義的な手紙を多数書き、オーストラリアン紙に掲載された。手紙には「ユダヤ人は財政とメディアを完全に支配しており、その多くはオーストラリア政府内にいる」「西洋社会はユダヤ人に支配されている」といった内容が書かれていた。[45]
2005年11月、オーストラリア放送協会のフォー・コーナーズTV番組は、オーストラリア連邦警察（AFP）が2002年に実施したヒックス氏へのインタビューの記録と、ヒックス氏がアフガニスタンでアルカイダの訓練を受け、ゲリラ戦術と市街戦を学んだという米軍捜査官の声明に署名したという報道を含むその他の資料を初めて放送した。[39] この番組ではまた、ヒックス氏がオサマ・ビン・ラディンと会ったこと、9月11日の攻撃に反対していたがアフガニスタンを離れることができなかったと主張したことが報じられた。ヒックス氏は米国や同盟軍に対する実際の戦闘に参加したことを否定し、極度の強制下で声明に署名させられたと自伝で述べている。[39] [ページ必要]
逮捕と拘留
ヒックスは2001年12月9日頃、アフガニスタンのクンドゥズ近郊で「北部同盟の軍閥」に捕らえられ、 2001年12月17日に5000ドル[要出典]で米軍特殊部隊に引き渡された。 [40] [50] [53]ヒックスの父テリーはインタビューで「デイビッドは北部同盟に捕らえられ、トラックかバンの荷台に丸腰で乗せられていた。だから戦場にいたわけではない」と語った。[54]
2002年、ヒックスの父親は彼をオーストラリアに連れてきて裁判を受けさせようとした。2003年、オーストラリア政府はヒックスを遅滞なく裁判にかけるよう要請し、領事支援[55]と海外特別事情制度[56]に基づく法的援助をヒックスに提供した。
拷問疑惑
2004 年 8 月 5 日付で 12 月 10 日に公開された宣誓供述書の中で、ヒックスは米軍による次のような虐待行為を主張した。
- 目隠しと手錠をかけられながら殴打された
- 正体不明の薬を服用させられる
- 同意なしに注射で鎮静された
- 鎮静剤を投与された状態で襲われた
- 定期的に足かせをつけて走らされ、足首を負傷する
- 「方針として」睡眠を奪われる
- 性的暴行を受けた
- 被拘禁者を虐待し負傷させるために攻撃犬が使用されているのを目撃した。
彼はまた、アフガニスタンでの拘留者虐待の調査を行っている米軍の調査官と面会したこと、以前に国際赤十字に虐待を受けたことを伝えたことがあると述べている。[57] ヒックスは2004年にグアンタナモ湾を訪れた際に家族に、アフガニスタンで米軍による尋問中にフードをかぶせられ拘束された状態で肛門を襲われたことを伝えた。ヒックスの父親は「息子は肛門を何度も突き刺され、頭に袋をかぶせられたが、予想もしていなかったし、何なのかも知らなかったと言っていた。かなり残酷だった」と主張している。[26]フォー・コーナーズのインタビュー で、テリー・ヒックスは「アメリカ兵による息子への身体的・性的虐待の申し立て」について語った。[58]
父親との会話によると、ヒックスは北部同盟と米軍兵士の両方から虐待を受けたと語った。これに対しオーストラリア政府は、デイビッド・ヒックスは国際法に従って扱われたという米国の保証を受け入れると発表した。[56]
2006年3月、収容所当局は、起訴されたグアンタナモ収容所の被収容者10人全員を独房に移した。これは、被収容者がそれぞれの法廷に出廷する予定だったため、通常の措置と説明された。ヒックスは、米国最高裁判所が軍事法廷は違憲で あるとの判決を確認した後、7週間独房に留まり、「容態を悪化させた」と報告された[59]。
ヒックスは行儀の良い被拘禁者だったが、1日23時間独房に監禁されていた。[60] 彼の独房の窓は内部にあり、廊下に面していた。[61] [62] ヒックスは、以前の訪問時に領事館職員に拘禁状況について率直に話したことで罰せられたため、オーストラリア領事館職員の訪問を断ったと主張した。[63]ヒックスはキャンプ・エコー での隔離期間中の自殺衝動について話していた。「彼はよく、頭を檻の金属にぶつけてすべてを終わらせたいと話していた」とモザム・ベッグは語った。[64]
起訴
初期費用
.pdf/page1-1280px-David_Hicks,_charge_sheet,_Guantanamo_military_commission_(2007-02-02).pdf.jpg)
ヒックスは2004年8月26日に米軍事委員会によって起訴された。
グアンタナモでヒックスは、米軍の調査官が書いた声明に署名した。その声明には、「アルカイダのキャンプは、世界中から集まった私のようなイスラム教徒に、軍事作戦やジハードの訓練を受ける絶好の機会を提供したと私は信じている。6か月後、私は、数多くの国や民族に戦争を宣言したアルカイダから訓練を受けていたことを知った。」と書かれていた。 [39] [65] [66]米軍検察官が後に彼の委員会裁判のために作成した起訴状では、2001年に捕らえられる前にヒックスは様々な方法で訓練や共謀を行っており、「特権のない交戦者」でありながら「敵を支援した」罪を犯していたとされているが、具体的な暴力行為は申し立てられていない。起訴状では、以下の容疑がかけられている。
- 1999年11月、ヒックスはパキスタンに渡り、そこでイスラム教準軍事組織「ラシュカレトイバ（純粋の軍隊）」に加わった。
- ヒックス氏はパキスタンのラシュカレトイバキャンプで2か月間訓練を受け、そこで武器の訓練を受け、2000年にはパキスタン統治下のカシミール近郊のラシュカレトイバグループに所属していた。
- 2001年1月、ヒックスは当時タリバン政権の支配下にあったアフガニスタンを訪れ、ラシュカレトイバからの紹介状をアルカイダ幹部のイブン・アル・シャイフ・アル・リビに手渡し、「モハメド・ダウード」という偽名を与えられた。
- ヒックス容疑者はカンダハル郊外にあるアルカイダのアル・ファルーク訓練キャンプに送られ、そこで8週間の訓練を受け、さらなる武器訓練や地雷や爆発物に関する訓練を受けた。
- ヒックス氏はアル・ファルークでさらに7週間のコースを受講し、射撃術、待ち伏せ、カモフラージュ、諜報技術を学んだ。
- オサマ・ビン・ラディンの要請により、ヒックスはアルカイダの訓練資料の一部をアラビア語から英語に翻訳した。
- 2001年6月、アルカイダの軍事司令官モハメド・アテフの指示により、ヒックスはタルナック農場の別の訓練キャンプに参加し、突撃銃や狙撃銃の使用、懸垂下降、誘拐や暗殺の技術を含む「都市戦術」を学んだ。
- 2001年8月、ヒックス氏はカブールに行き、情報収集と諜報活動のほか、アルカイダのイスラム原理主義的解釈を通して理解されるジハードと殉教の教義を含むイスラム神学を学んだ。
- 2001年9月、ヒックス氏はパキスタンを訪れ、9月11日の米国同時多発テロ事件をテレビで見た。
- ヒックス氏は、オサマ・ビン・ラディンをかくまっていたタリバン政権に対する米国とその同盟国による攻撃を予想してアフガニスタンに戻った。
- カブールに戻ると、ヒックスはモハメド・アテフからカンダハル防衛の任務を与えられ、カンダハル空港でアルカイダとタリバンの混合戦闘員グループに加わった。しかし、10月末、ヒックスと彼のグループは北へ移動し、米国とその同盟国の軍隊との戦闘に参加した。
- 2001 年 11 月 9 日にコンドゥズに到着した後、彼はジョン・ウォーカー・リンド(「アメリカのタリバン」)を含むグループに加わった。このグループは連合軍との戦闘に従事しており、戦闘中に彼は連合軍に捕らえられた。
2006年6月29日、米国最高裁判所はハムダン対ラムズフェルド事件で、軍事委員会は米国法およびジュネーブ条約に違反しているとの判決を下した。ヒックスを裁く委員会は廃止され、彼に対する告訴は無効となった。
2007年1月のジ・エイジ紙のインタビューで、グアンタナモ軍事委員会の主任検察官モリス・デイビス大佐も、ヒックスが米軍と戦うための武器を支給され、米国大使館や各国大使館を監視していたと主張した。デイビス大佐は、ヒックスがこれらの罪で起訴されると述べ、起訴は1月末までに行われると予測した。デイビス大佐は、ヒックスが「アルカイダの幹部数名と知り合い、関係を持っていた」ことや「米国大使館やその他の大使館を監視していた」と主張した。デイビス大佐はさらに、ヒックスをバリ島爆弾犯と比較し、ヒックスの弁護士によるPRの「煙幕」のせいでオーストラリア人が軍事委員会の制度を誤解しているのではないかと懸念を表明した。[67]
グアンタナモ湾に拘留されていた間、ヒックスに定期的にカウンセリングを行っていたイスラム教の米陸軍牧師ジェームズ・イーは、ヒックスが2007年12月に解放された直後に声明を発表した。イーは、ヒックスがオーストラリアにとって脅威であるとは感じておらず、「基礎訓練を受けたアメリカ兵なら誰でも、この男の50倍の訓練を受けている」と述べた。 [68]
裁判の遅延
弁護団
米陸軍は、ヒックスの弁護人として、米海兵隊少佐のマイケル・モリを任命した。ヒックスの民間弁護は、オーストラリアの起業家ディック・スミスによって資金提供されていた。スミスは、弁護に資金を提供したのは「彼に公正な裁判を受けさせるため」だと述べている。[69]
法的手続きの遅延
2004年11月、米国連邦裁判所が問題の軍事委員会は違憲であるとの判決を下したため、ヒックスの裁判は延期された。[要出典] 2005年2月、2002年以来オーストラリアでヒックスの弁護を無償で行ってきたヒックス家の弁護士、スティーブン・ケニーが弁護団から解雇され、ベトナム戦争退役軍人で陸軍予備役のデビッド・マクロードが代わった。[要出典]
ヒックスの裁判は2005年1月10日に予定されていたが[要出典]、その後数年にわたり何度も延期され、法廷闘争が続いた。2005年2月中旬、グアンタナモ湾のアムネスティ・インターナショナルの法務監視員であるジュマナ・ムサがオーストラリアを訪れ、アムネスティ・インターナショナルのメンバーであるフィリップ・ラドック司法長官と軍事法廷について話をした。ムサはオーストラリアについて「このプロセスの前に自国民を裁くという考えは問題ないかもしれないと公言した唯一の国であり、それは誰にとっても懸念すべきことだ」と述べた[70] 。
2005年7月、米国控訴裁判所は、「米国大統領は、アルカイダがジュネーブ条約の締約国ではないなどの理由から、アフガニスタンや世界各地でのアルカイダとの紛争にはジュネーブ条約の規定は適用されないと決定する覚書を出した」ため、ヒックスらは軍事法廷で裁かれる可能性があるとする検察側の主張を認めた。[71] 2005年7月、米国控訴裁判所は、「違法戦闘員」の裁判はジュネーブ条約の対象外であり、軍事法廷で裁かれる可能性があるとの判決を下した。[72]
2005年8月初旬、元米国検察官らから流出した電子メールで、この法的手続きが「比較的経験の浅い弁護士の骨組みのグループによる、かなり低レベルの被告を不正と思われる手続きで起訴するための、中途半端で無秩序な取り組み」であり、「本当に信じていないのに、手続きが完全かつ公正であるとの申し立て書を書くのは、特に自分が警官兼弁護士であると名乗るには、かなり難しい」と非難された。[73]ラドックは、2004年3月に書かれた電子メールは「現在ではなく、歴史的に見る必要がある」と反論した。[74] 2005年10月、米国政府は、ヒックスが有罪判決を受けた場合、彼の公判前拘留は刑期にカウントされないと発表した。[75] [76] [77]
2005年11月15日、コリーン・コラー・コテリー地方判事は、合衆国最高裁判所がハムダンの合憲性に関する控訴について判決を下すまで、ヒックスに対する訴訟を差し止めた。[28] [78] [79] [80] [81]
2006年も遅延の連続だった。2006年6月29日、ハムダン対ラムズフェルド事件で、米最高裁判所は軍事法廷は米国法およびジュネーブ条約に違反するとの判決を下した。2006年7月7日、国防総省から、ジュネーブ条約第3条で義務付けられている通り、軍人被拘禁者は全員人道的待遇と一定の基本的法的基準を受ける権利があるとの指示文書が出された。[82] 2006年8月15日、フィリップ・ラドック司法長官は、 米国が速やかに新たな実質的な告訴を行わない場合はヒックスをオーストラリアに送還するよう求めると発表した。[83]最高裁判決を受けて、米国議会はグアンタナモ湾収容所に拘禁されている被拘禁者を裁く代替手段を提供するため、2006年軍事委員会法を可決した。同法は2006年10月17日、ブッシュ大統領の署名を得て法律として発効した。
2006年12月6日、ヒックスの弁護団はオーストラリア連邦裁判所に文書を提出し、オーストラリア政府は海外で拘留されているオーストラリア国民としてのヒックスに対する保護義務に違反し、米国によるヒックスの拘禁がジュネーブ条約、市民的及び政治的権利に関する国際規約、世界人権宣言に準拠するよう要求しなかったと主張した。[84] [85]
2007年3月9日、デイビッド・ヒックスの弁護士は、オーストラリア連邦政府に米国政府にヒックスの釈放を求めるよう強制する訴訟を起こす予定であると述べた。[86] 2007年3月26日、テレビジャーナリストのリー・セールスは、ヒックスが軍事委員会による裁判を回避しようとしていると示唆し、「ヒックスの弁護側の戦略は、オーストラリア政府が囚人の返還を求めざるを得なくなるまで、裁判を長期間遅らせることに依存している」とコメントした。[87]
年月が経つにつれ、ヒックスを米軍委員会で裁くことの正当性、誠実性、公平性がますます疑問視されるようになった。[57] [88] [89] [90] [91] [92]
英国市民権取得の試み
2005年9月、国籍・移民・庇護法2002に基づき、ヒックスは母親を通じて英国国籍を取得できる可能性があることが判明した。[93]ヒックスが英国系であることは、 2005年のクリケットの試合「アッシュズ」について弁護士と何気なく会話をしているときに明らかになった。英国政府は以前、グアンタナモ湾に収監されている9人の英国人の釈放交渉を行っていたため、ヒックスの申請が認められれば、釈放の対象が拡大される可能性があると考えられていた。[94]
ヒックスは市民権を申請したが、6か月の遅延があった。2005年11月、英国内務省は性格上の理由でヒックスの英国市民権申請を却下したが、彼の弁護士は決定に対して控訴した。2005年12月13日、高等法院のローレンス・コリンズ判事は、当時のチャールズ・クラーク内務大臣にはヒックス氏の英国市民権を剥奪する「法的権限はない」ため、「彼は登録されなければならない」との判決を下した。内務省は控訴院にこの問題を持ち込むと発表したが、コリンズ判事は判決執行停止を却下したため、英国政府は申請を進めなければならないことになった。[95]
2006年3月17日、内務省は控訴審で、ヒックスが2003年に保安局（英国諜報機関MI5）に対し、アフガニスタンで広範囲にわたるテロ訓練を受けたことを認めたと主張した。[96] 2006年4月12日、控訴院はヒックスが英国市民権を取得する資格があるとした高等法院の判決を支持した。内務省は、この件について再度控訴すると宣言し、最後の選択肢は遅くとも4月25日までに英国の最高裁判所である貴族院に控訴を提出することだった。 [97]
しかし、5月5日、控訴院は、これ以上の上訴は認められず、内務省はヒックス氏に英国市民権を与えなければならないと宣言した。[98]ヒックス氏の弁護団は、2006年6月14日に高等法院で、ヒックス氏の英国市民としての登録手続きが米国によって遅延および妨害されたと主張した。米国は、女王と英国への忠誠の宣誓を行うためにヒックス氏に英国領事館の訪問を許可しなかった。[99]彼の軍弁護士は宣誓を執行する権限を持っており、米国政府が許可すれば宣誓を執行すると申し出た。[100]
6月27日、ヒックスの英国市民権が確認されたことを受けて、英国外務省は、他の英国人被拘留者の場合のように彼の釈放を求めるロビー活動は行わないと発表した。その理由は、ヒックスは捕らえられ拘留された当時はオーストラリア市民であり、オーストラリア領事の援助を受けていたためである。[101] 2006年7月5日、ヒックスは数時間ではあったが英国市民として登録された。内務大臣 ジョン・リードは、 2006年移民・庇護・国籍法第56条を引用し、ヒックスの新しい市民権が付与されるや否や介入して、内務大臣が「市民権の剥奪が公共の利益に資すると確信した場合、市民権の地位を剥奪する」ことができると述べ、ヒックスの新しい市民権を剥奪した。[102]ヒックス氏の弁護団はこの決定を「権力の乱用」と呼び、英国特別移民控訴委員会と高等裁判所 に控訴すると発表した。
法的文書の押収
3人の被収容者の死亡後、収容所当局は囚人の書類を押収した。これは安全策と説明されており、被収容者と面会して人身保護令状請求について話し合う弁護士に配られた便箋に絞首縄の結び方の説明が書かれていたと主張された。司法省は法廷で「弁護士と依頼人の秘匿特権の通信」が押収されたことを認めた。ヒックスの弁護士は、ヒックスがそれまでの4か月間収容所の別の場所で独房監禁されていたことから自殺計画に加担していた可能性があると疑問を呈し、「尊重されていた最後の法的権利」である弁護士と依頼人の守秘義務が侵害されたことを懸念した。[103] [104] [105]
新たな料金
2007年2月3日、米軍事委員会はデイビッド・ヒックスに対する新たな容疑を準備していると発表した。2006年軍事委員会法に基づく「殺人未遂」と「テロへの物質的支援」の容疑が起草された。[15] [16] [106]それぞれの罪は最高で終身刑となる。[107]検察側は懲役20年、最低でも15年を主張すると述べた。[108]
しかし、判決は、すでに服役した期間を考慮する必要はなく、最終的には米軍将校の委員会に委ねられた。[109]召集機関は、起訴に十分な証拠があるかどうかを評価し、ヒックスを裁判にかけた。[110]テロへの物質的支援の容疑は、2006年に可決された法律を遡及的に適用した。 [106] [111]
2007年2月16日、新たな容疑の詳細を記した9ページの起訴状が米国国防総省から正式に発表された。[15] [112]
起訴状には次のように記載されている。[15]
- 2001年8月頃、ヒックスはカブールのアメリカ大使館とイギリス大使館を監視した。
- 彼はアブ・ムスリム・オーストラリアという名前を使ってアルカイダの訓練キャンプに参加した。
- 2001年4月頃、ヒックスはアル・ファルークに戻り、「アルカイダのゲリラ戦と山岳戦術の訓練コース」で訓練を受けた。このコースには「射撃技術、小チーム戦術、待ち伏せ、カモフラージュ、集合技術、アルカイダ工作員に情報を渡す技術」が含まれていた。
- アル・ファルーク基地にいる間、アルカイダの指導者オサマ・ビン・ラディンは何度かこの基地を訪れており、「ある訪問の際、ヒックスはビン・ラディンに対し、英語のアルカイダの訓練資料が不足していることへの懸念を伝えた」という。
- 2001年9月12日頃、彼は9月11日のテロ攻撃のテレビ映像を見た後、パキスタンを離れ、アフガニスタンに戻り、「再びアルカイダに加わった」。
- アフガニスタンに帰国したヒックス氏は、AK-47自動小銃を支給され、アメリカ、北部同盟、その他の連合軍との戦いで使用するために弾薬300発と手榴弾3個を携行した。
- 2001年11月9日頃、ヒックス氏はコンドゥズの前線で約2時間過ごしたが、「その後、戦闘は崩壊し、逃亡を余儀なくされた」。
- 2001年12月頃、北部同盟軍はアフガニスタンのバグラーンでヒックスを捕らえた。
2007年3月1日、デビッド・ヒックスは正式にテロ支援の罪で起訴され、特別軍事委員会による裁判に付託された。殺人未遂の2度目の容疑は、スーザン・クロフォード判事によって却下され、容疑を正当化する「相当な根拠」がないとの結論が出された。[113]
2007年3月、モリス・デイビス米軍検察官が、モリ氏が米軍の最高責任者に対して軽蔑的な言葉を使ったとして軍法会議にかけると脅したとされ、さらなる遅延の可能性が浮上したが、モリ氏に対する告訴は行われなかった。[114]
両国の指導者や法律評論家は、検察の起訴は事後法の適用であると批判し、5年間の審理はヒックス氏の基本的権利の侵害であるとみなした。[43] [ 115] [116] [117] [118] [119] [120]米国は、ヒックス氏に関する告訴は遡及的なものではなく、軍事委員会法は従来軍事委員会で裁かれてきた犯罪を法典化したものであり、新たな犯罪を規定するものではないと反論した。[56]
ヒックスの弁護士と多くの国際司法関係者は、ヒックスに有罪判決を下すことは不可能だったと主張した。[121] [122]オーストラリア人ジャーナリストのリー・セールスは、ヒックスに関する著書の中で、5年以上にわたる報道と数十件に及ぶ内部関係者へのインタビューを検証し、アフガニスタンでの捕虜からグアンタナモ湾での生活までのヒックス事件の複雑さ、軍事委員会の舞台裏での設立と運営について考察している。[123]
インド政府は2000年にヒックスがカシミールの軍隊を襲撃したことについて調査を開始した。[43]
公判前合意と判決
2007年3月26日、ヒックス被告の弁護団との交渉の後、召集権限を有するスーザン・クロフォード判事は公判前合意の条件を直接承認した。[124]この合意では、ヒックス被告がテロへの物質的支援の罪状1件についてアルフォード答弁に応じる代わりに、検察側がこれまで求めていた刑期を大幅に短縮することが保証された。また、ヒックス被告がグアンタナモ湾で過ごした5年間は、言い渡される刑期から差し引かれない、ヒックス被告は1年間メディアに話したり米国に対して法的措置を取ったりしてはならない、ヒックス被告は米軍が彼を虐待したという申し立てを取り下げなければならない、と規定されていた。その結果、グアンタナモ軍事法廷による初の有罪判決、また第二次世界大戦以来の米国戦争犯罪裁判での初の有罪判決で、3月31日、法廷は、この罪状で9か月を除くすべての執行猶予付き7年の懲役刑を言い渡した。[125] [126] [127] [128] [129 ] [130] [131] [132] [133] [134]
刑期の長さは米国内で「激しい抗議」を引き起こし、国防総省の弁護士スーザン・クロフォードに対する非難も引き起こした。クロフォードは裁判前に被告側と交わした合意を満たすために検察を迂回したとされている。主任検察官のデイビス大佐は司法取引について知らず、9ヶ月の刑期に驚き、ワシントンポスト紙に「2桁の刑期以外は考えていなかった」と語り、少なくとも10年の刑期を意味した。[135]
アメリカ自由人権協会のベン・ウィズナーは、この事件を「法の支配に対する我々の恥ずべき放棄の無意識の象徴」と評した。[136]
政治操作の主張
オーストラリアと米国の批評家は、1年間のメディア禁止はオーストラリア政府が要求し、政治的な恩恵として認められた条件であると推測した。オーストラリア緑の党のボブ・ブラウン上院議員は、「アメリカは憲法で言論の自由を保証しており、米国ではこのような口封じは違法となるだろう」と述べた。 [137]オーストラリア法曹協会は、この裁判は「メディアと国民の利益のために仕組まれた不自然な出来事」であり、「政治的かつ実際的な取引に適正手続きの見せかけを装うために計画された」ものであり、法の支配を蝕むものであると報告した。彼らは、軍事法廷のプロセスに対する政府の支援を恥ずべきことだと述べた。[138] 著名な人権弁護士で国連戦争犯罪判事のジェフリー・ロバートソンQCはインタビューで、公判前合意は「票を固める必要があったオーストラリア政府の要請による便宜的なものであることは明らかだ」と述べた。彼はさらに、「[合意]を適切な司法手続きと見なす人は誰もいない」と指摘した。[139]
グアンタナモ軍事委員会のプロセスに不満を抱き米国防軍を辞職したペンタゴンの主任検察官 モリス・デイビス大佐は、このプロセスが高度に政治化しており、「完全で公正でオープンでないことをするよう圧力をかけられた」と主張した。 [140] [141] [142]デイビス大佐は後に、ヒックス裁判には欠陥があり、オーストラリアのハワード政権の政治的利益のために急いで行われたように見えると述べた。デイビス大佐は、元上司について、「アメリカの何世紀にもわたる軍事司法の伝統とは何の関係もない見せかけの裁判を私に行わせようとしたことは間違いない」と述べた。2008年4月28日、グアンタナモでのサリム・ハムダンの公判前審問で証言した際、デイビス大佐は、ヒックス事件を「引き継いだ」が、起訴に値するほど深刻ではないと述べた。[18] [31] [143] [144] [145]
2007年11月、匿名の米軍将校から、ヒックス事件で高官レベルの政治的合意があったとの申し立てが報じられた。将校は「チェイニー副大統領がヒックスの司法取引を直接取り決めた際、我々のスタッフの1人がその場にいた。彼は明らかにハワードとの取引の一環としてそれを行った」と述べた。オーストラリアのジョン・ハワード首相はヒックスの司法取引への関与を否定した。[133] [134]
オーストラリア政府は、報道禁止令が政府や2007年オーストラリア連邦選挙と何らかの関係があるとは否定し、[146] [147]ハワード首相は「我々が判決を下したのではなく、判決は軍事委員会が下したもので、司法取引は軍検察とヒックス氏の弁護士の間で取り決められたものであり、オーストラリア選挙と何らかの関係があるという主張は馬鹿げている」と述べた。軍事法廷召集機関の法律顧問であるトーマス・ヘミングウェイ准将は、その後、この言論禁止令は自分の考えだと主張している。[148]フィリップ・ラドック連邦検事総長は、オーストラリアの法律はヒックス氏がメディアに話すことを禁止しないが、ヒックス氏が自分の話を売ることは禁止すると述べた。[149]
送還、釈放、起訴は無効と判断
2007年5月20日、ヒックスはチャーター便で南オーストラリア州アデレードのエディンバラ空軍基地に到着したが、オーストラリア政府に最大50万豪ドルの費用がかかったと報じられている。 [150]フィリップ・ラドック司法長官は、この手配はヒックスの米領空通過に対する米国の規制により、より安価な民間航空便を利用できなくなった結果であると主張した。[126] [151] [152] [153]ヒックスはアデレードのヤタラ労働刑務所に移送され、州で最も警備が厳重なG区の独房に監禁された。 [154]
ヒックスは2007年12月29日に釈放され、その月の初めにオーストラリア連邦警察が取得した管理命令の対象となった。この命令では、ヒックスはオーストラリアを出国しないこと、警察署に週3回出頭すること、オーストラリア連邦警察が承認した携帯電話のSIMカードのみを使用することが求められた。 [155] 2008年2月19日、連邦判事ウォーレン・ドナルドはヒックスに南オーストラリア州を離れる特別許可を与えた。2008年2月20日、ヒックスはニューサウスウェールズ州アボッツフォードに引っ越した。午前1時から午前5時までの外出禁止令が課された。[156]ヒックスの管理命令は2008年12月に失効したが、オーストラリア連邦警察はそれを更新しなかった。[157]
ヒックスは、シドニー大学で学んだ人権活動家アロイシア・ヒックスと結婚した。[158] [159]シドニー・モーニング・ヘラルド紙は、ヒックスの元軍弁護士の一人であるマイケル・モリが式に出席したと報じた。また、ディック・スミスがヒックスのためにシドニーの造園会社に就職口を確保したとも報じられた。[160] [161]
2010年には、ヒックス氏に容疑を晴らすための行動を起こすよう求める声が上がった。[160] [162] [163] 2011年5月、ヒックス氏の父、妻、そして元政治家で裁判官の ジョン・ダウド氏、元人権擁護委員のエリザベス・エヴァット氏、人権弁護士のジュリアン・バーンサイド氏を含む支援者たちが、他の人々とともに、ヒックス氏の名誉を回復し、グアンタナモでの虐待疑惑の調査を求めるキャンペーンを開始した。[164] [165]キャンペーンの開始時には、グアンタナモでヒックス氏を警護していた元米兵のブランドン・ニーリー氏 が登場した。 [166]
2012年10月、米国控訴裁判所は、ヒックスが有罪判決を受けた容疑は無効であるとの判決を下した。なぜなら、その法律は容疑がかけられた当時は存在しておらず、遡及的に適用することはできないからである。[19] ヒックスを起訴しようとする米国の取り組みは、「米国憲法はさておき、ジュネーブ条約や国際市民的及び政治的権利規約からの重大な逸脱」と評されており、その意味するところは「世界中で、適切な過激派とのつながりを持ち、戦場で米国人と戦っている者は誰でも、戦争犯罪で有罪である」ということである。[167]
プロパブリカは、グアンタナモの主任検察官マーク・S・マーティンがヒックスの告訴取り下げの申し立てに反対した文書のコピーを入手した。[168]マーティンの回答では 、ヒックスが有罪を認めたことを理由に、ヒックスの申し立ては考慮されるべきではないと助言した。しかし、レイモンド・ボナーはパシフィック・スタンダード紙に寄稿し、マーティンの回答は「控訴が認められる場合、『裁判所はヒックスの物的支援による有罪判決を確定すべきではない』という重要な譲歩」をしたと報じた。
自伝
2010年10月16日、ランダムハウスオーストラリア社はヒックスの自伝『グアンタナモ：私の旅』を出版した。ヒックスは「自分の体験を公に語る機会を得たのは今回が初めてです。読者の皆さんには、この本が不正の物語であるだけでなく、希望の物語でもあると感じていただければと思います」と述べた。[9] [169]この本の初期のレビューでは、その文学的価値が比較的高く評価されていた。[161] [170]この本は当初、米国の書店では入手できず、米国の読者向けのオンライン書店でも販売されていなかった。[171]
オーストラリアの犯罪収益法は、有罪判決を受けた犯罪者が犯罪を描写することで利益を得ることを禁じている。出版当時、ランダムハウスの広報担当者ニッキ・クリスターは、ヒックスが本の代金を支払われたかどうか、あるいは出版社や著者が連邦犯罪収益法に抵触するリスクがあるかどうかについてコメントを拒否した。クリスターは、ランダムハウスと著者との金銭的取り決めは機密であると述べた。[172] ABCニュースは、ニューサウスウェールズ大学の法律専門家ジョージ・ウィリアムズの言葉を引用し、「ヒックスが利益を得ていることを実際に知らない限り、先に進めることはできない。それが証明されない限り、彼に対して命令を下す根拠はない」と述べた。ABCニュースは、ヒックスの有罪判決が覆される可能性があり、その場合、彼は印税を受け取ることができるだろうと指摘した。[172] 2011年7月までに、オーストラリアの検察局長は、ニューサウスウェールズ州最高裁判所で2002年犯罪収益法に基づきヒックスに対する法的手続きが開始され、本の売上金が支払われる家族信託が凍結されたと発表した。[173] [174]法律専門家は、起訴は失敗すると考えている。 2004年、連邦犯罪収益法は、ヒックスが利益を得るのを防ぐため、米軍委員会が対象とする犯罪を含めるように改正された。 ヒックスを有罪とした軍事委員会は無効であることが判明したため、2011年に改正は廃止され、既存の連邦犯罪収益法は適用されなくなったが、検察局は連邦法が依然としてヒックスをカバーするのに十分広範囲であると考えている。南オーストラリア州にはヒックスが利益を得ることを禁じる法律がまだあるが、これらの法律は自然正義の原則を満たさなかった裁判には適用されない可能性があり、ウィリアムズによれば、これらの法律をヒックスに適用しようとすると、憲法上の重大な異議申し立てとして高等裁判所に持ち込まれる可能性がある。[175] [176]
自伝の出版後、ヒックスは2011年5月にシドニー作家フェスティバルで初めて公の場に登場し、 900人の観客からスタンディングオベーションを受けた[177]。[178] [179]
2012年7月23日、検察局長はヒックスに対する訴訟を取り下げたと発表した。ヒックスの有罪答弁やその他の自白などの文書証拠は、入手された状況から、法廷で証拠として認められない可能性があるからである。ヒックスの弁護団は、それらの答弁は「国際人権基準に反する激しい殴打、睡眠妨害、その他の拘禁状況」のもとでなされたと主張した。 [ 180]取り下げられたもう一つの理由は、ヒックスが「アルフォード答弁」 をしたことだ。オーストラリアはこれを認めていない。[181]連邦政府はヒックスの訴訟費用を支払うよう命じられた。法廷の外で、ヒックスは判決によって自分の名誉が回復されたと主張した。ジュリア・ギラード首相は、判決がヒックスの名誉が回復されたことを意味するかどうかについてコメントを拒否し、政府とは無関係の判決だと述べた。ヒックスの自伝は3万部売れ、印税として約1万ドルを稼いだと考えられている。[182] [183] [184] [185]
遊ぶ
2003年、クリス・タグウェルはグアンタナモ湾収容所に収監されていたデイビッド・ヒックスの窮状を描いた『 X-Ray』 [ 186]という舞台劇を執筆した。[187]劇の脚本はヒックスの家族が担当し、ヒックスが投獄されていた最初の2年間に家族がヒックス氏から受け取った数通の手紙を基にした場面が多く描かれた。[188]
この劇は2004年のアデレード・フリンジ・フェスティバルの「センセーション」、2005年のダーウィン・フェスティバルの「ハイライト」と評された。米国での公演は2005年11月に開幕した。[189]オーストラリア放送協会の委託によるラジオ版は、2004年11月にラジオ・ナショナルのエアプレイで放送され、 [190] 2005年と2006年の夏季に再演された。[191]このラジオ版は、ニューヨーク・フェスティバルの2006年国際ラジオ賞で最優秀ドラマスペシャルの銅メダルを受賞した。[192]
参照
参考文献
- ^ https://int.nyt.com/data/documenttools/86356-us9as-000002dp/400440264c3badd2/full.pdf [ベア URL PDF ]
- ^ ピーター・マンロー（2007年12月30日）。「わずか10ステップでヒックスは自由人になる」サンデー・エイジ。フェアファックス・メディア。 2011年4月16日閲覧。
- ^ abcdef 「オーストラリアのタリバン」。BBCニュース。英国放送協会（BBC）。2005年12月13日。
- ^ デベル、ペネロペ（2003年12月17日）。「米国の刑務所で口止めが解除され、ヒックス一家は電話での会話を楽しむ」シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。
- ^ ディヴァイン、ミランダ（2006年8月17日）。「ヒックス：失敗した殉教者からカルト的人物へ」シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。
- ^ abc Larkin, Steve (2007年12月28日). 「The Journey of David Hicks」. Gold Coast News . News Limited. AAP . 2011年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月15日閲覧。
- ^ ab 「トランスクリプト：オーストラリアのタリバン」。日曜。ナインネットワーク。2002年3月3日。2013年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラーキン、スティーブ（2007年12月27日）。「デイビッド・ヒックスの驚くべき人生」アデレード・ナウ。 2011年5月8日閲覧。
- ^ ab 「グアンタナモ：私の旅」。私たちの本。ランダムハウスオーストラリア。2010年10月16日。2011年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月3日閲覧。
- ^ “元グアンタナモ湾収容所囚人デイビッド・ヒックスが結婚”. 2009年8月3日. 2020年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月27日閲覧。
- ^ ショーン・フュースター（2017年4月6日）。「元テロ容疑者のデイビッド・ヒックス、家庭内暴力容疑で起訴取り下げ」ザ・アドバタイザー。 2017年4月12日閲覧。
- ^ Matt Apuzzo (2015年2月18日). 「オーストラリア人のグアンタナモ有罪判決が覆される」.ニューヨーク・タイムズ.ワシントンDC . p. A15 . 2015年2月19日閲覧。
軍事控訴裁判所は水曜日、オーストラリア人のテロ有罪判決を覆した。このオーストラリア人の有罪答弁は、かつてはキューバのグアンタナモ湾刑務所の法廷制度が迅速かつ効果的であることを示す兆しとして歓迎されていた。
- ^ ジョージ・ウィリアムズ (2015年2月23日)。「拷問は事実だったが、デイビッド・ヒックスにできることは前に進むことだけ」ボーダーメール。 2015年9月2日閲覧。
オーストラリア政府は彼の主張の真相を解明しようとはしていない。その代わり、犯罪収益法を通じて彼の本の印税を差し押さえた。
- ^ ベネット、ジェームズ。「デビッド・ヒックス、キューバの米軍事法廷でのテロ有罪判決に対する控訴に勝利」オーストラリア放送委員会ニュース。 2015年2月18日閲覧。
- ^ abcde 「宣誓供述書：テロリズムへの物質的支援の提供、および戦争法に違反する殺人未遂」（PDF）。軍事委員会：デビッド・M・ヒックス（PDF）。米国国防総省。2007年3月1日。2012年1月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年5月29日閲覧。
- ^ abc 「デイビッド・ヒックス：容疑の概要」。オーストラリア外務大臣とオーストラリア司法長官の共同メディアリリース。オーストラリア連邦。2007年2月3日。2008年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月29日閲覧。
- ^ セールス、リー（2008年1月10日）。「グアンタナモをめぐる政治的ジレンマ」シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。 2017年8月6日閲覧。
- ^ abc Sales, Leigh (2008年4月29日). 「元検察官、ヒックス氏を起訴しなかったと語る」オーストラリア放送協会 (ABC) . 2008年4月29日閲覧。
- ^ ab 「ヒックス、有罪判決をめぐり控訴、その後訴訟へ」The Age 2012年10月17日2017年8月6日閲覧。
- ^ リー、ジェーン（2015年1月23日）。「米国の加盟はデイビッド・ヒックスにとって『終わりの始まり』を意味する」ジ・エイジ。フェアファックス・メディア。
- ^ イアン ・マンロー、ペネロペ・デベル（2006年12月2日）。「ヒックスを家に連れ戻せ」ジ・エイジ。フェアファックス・メディア。
- ^ ab アラード、トム (2007 年 12 月 28 日)。「政治的財産の囚人が解放される」。シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。
- ^ ab Debelle, Penelope (2006 年 6 月 24 日)。「ヒックス氏はもはやイスラム教徒ではない: 元拘留者」。The Age。Fairfax Media。
- ^ 「デビッド・ヒックスの背景情報」。2014年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ McGarrah, JM (戦闘員地位審査裁判所長) (2004 年 9 月 30 日)。「CSRT の地位に関する裁定」(PDF)。被拘留者 ISN#~ に対する戦闘員地位審査裁判所の審査(PDF)。国防総省。2008 年 2 月 28 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab Debelle, Penelope (2007 年 2 月 8 日)。「米国将校の主張によりヒックス拷問調査の新たな要請が浮上」The Age 誌、フェアファックス メディア。
- ^ 「ヒックス、刑務所で拷問を受ける」。オーストラリアン・ニュース・リミテッド。2006年6月13日。2006年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdef 「宣誓供述書：陰謀、特権のない交戦者による殺人未遂、敵の幇助」（PDF）。軍事委員会：デビッド・M・ヒックス（PDF）。米国国防総省。2004年。2011年6月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年5月29日閲覧。
- ^ マーティン・アンガス（2005年2月14日）。「研究ノート33 2004-05：米国軍事委員会によるデイビッド・ヒックス裁判の進捗」オーストラリア議会図書館。2007年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ リチャード・アクランド（2012年10月19日）。「ヒックス被告の訴訟の悪臭は、法廷がその根拠の薄弱さを暴露する中、残る」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2012年10月19日閲覧。
- ^ エリオット、ジェフ（2008年2月25日）。「ヒックス事件はハワードに有利に進められた」オーストラリアン紙。 2014年8月20日閲覧。
- ^ ダフ、イーモン（2010年12月2日）。「ついにヒックス氏が厳しい質問に答える」。シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。
- ^ ワイズマン、ポール（2007年9月10日）。「父親：ヒックスは将来に焦点を合わせる」USAトゥデイ。 2007年9月11日閲覧。
- ^ Eccleston, Roy (2007年8月17日). 「David Hicks inside & out」. The Bulletin . ACP Magazines . 2007年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月19日閲覧。ミラー 2014年8月21日アーカイブWayback Machine
- ^ Dunn, Mark (2007年2月28日). 「ヒックスがイスラム教の信仰を捨てる」Herald Sun . News Limited. 2012年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月13日閲覧。
- ^ 「デビッド・ヒックスに対する訴訟」SBSニュース2015年2月24日 2018年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月29日閲覧。
- ^ Henry H. Perritt (2010年10月1日)。コソボ解放軍：反乱軍の内部事情。イリノイ大学出版局。3ページ。
- ^ 「デイビッド・ヒックス：元グアンタナモ湾収容所被収容者、外国人戦闘員、作家」ABCニュース。 2018年6月15日閲覧。
- ^ abcdef ホイットモント、デビー（2005年10月31日）。「デビッド・ヒックス事件」4コーナーズ。ABC。
- ^ ab 「デイビッド・ヒックス：これまでの物語」。私たちの仕事：拷問とテロ。アムネスティ・インターナショナル・オーストラリア。2006年10月23日。2012年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月15日閲覧。
- ^ トンプソン、ジェフ（2004年5月13日）。「ラシュカレトイバはパキスタンでまだ活動しているのか？」。PM。ABC。
- ^ abcdefg 「米国、デビッド・ヒックスを起訴」。シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。AAP。2004年6月11日。
- ^ abc Merritt, Chris; Loudon, Bruce (2007年2月10日). 「ヒックス、カシミール銃撃事件でインドの捜査に直面」. The Australian . 2007年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウォーカー、ジェイミー（2008年2月20日）。「『ジハード』日記がデイビッド・ヒックスのテロ訓練を明らかにする」オーストラリアン。 2014年8月20日閲覧。
- ^ abcd 「デイビッド・ヒック自身の言葉で」。オーストラリアン・ニュース・リミテッド。2007年12月21日。2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月6日閲覧。
- ^ ab Duff, Eamon (2010年12月12日). 「ついにヒックス氏が厳しい質問に答える」.シドニー・モーニング・ヘラルド. フェアファックス・メディア. 2011年4月15日閲覧。
- ^ デビッド・ヒックスはABCラジオを告発した 2004年6月11日
- ^ デイビッド・ヒックス事件フォーコーナーズ 2005年10月31日 (トランスクリプト)
- ^ 「米国対デイビッド・マシュー・ヒックス」(PDF) 2004年6月。
- ^ ab Callinan, Rory (2007年2月22日). 「David Hicks Under Fire」. Time . Time Inc. 2007年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月23日閲覧。
- ^ Holroyd, Jane (2007年1月11日). 「David Hicksに対する訴訟」. The Age . Fairfax Media.
- ^ トーマス、ヘレン（2003年7月13日）。「デイビッド・ヒックス：人権裁判」背景説明。ABC 。 2014年8月20日閲覧。
- ^ マッコイ、アルフレッド・W（2006年6月）。「キャンプ・エコーの追放者：デイビッド・ヒックスの処罰」月刊誌。 2014年8月20日閲覧。
- ^ 「SBS Dateline トランスクリプト」。SBS TV。2007年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ McDonald, Peta (2007年1月18日). 「ヒックス被告が起訴される時期の詳細は依然不明」AM . ABC . 2007年10月1日閲覧。
- ^ abc 「よくある質問 - David Hicks」。オーストラリア政府法務長官省。2007年5月31日。2007年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月1日閲覧。
- ^ ab 「デイビッド・ヒックス宣誓供述書」。シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。2004年12月10日。
- ^ 「『新たな証拠』がヒックス氏の拷問主張を裏付ける」ABCニュース。ABC。2005年10月31日。2005年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Pantesco, Joshua (2006年6月23日). 「5か月の独房生活を経て、グアンタナモで健康状態が悪化したヒックス」The Jurist。2006年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ パールマン、ジョナサン（2006年11月28日）。「ヒックスの世界の窓」シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。
- ^ 「ヒックス、'悪夢のような'隔離状態に」。シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。AAP。2007年1月27日。 2007年1月27日閲覧。
- ^ 「ヒックス容疑者、悪化：弁護士」ABCニュース。ABC。2006年8月23日。 2007年11月11日閲覧。
- ^ 「ヒックス被告、処罰を恐れ面会を拒否：弁護士」ABC 2006年11月2日。2007年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ヒックス氏はもはやイスラム教徒ではない：元拘留者」2006年6月24日。
- ^ 「アムネスティ・インターナショナル、グアンタナモ湾での虐待について報告」アムネスティ・インターナショナル。2007年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Tran, Mark (2007年1月3日). 「FBIのファイルにグアンタナモの拷問戦術の詳細」. The Guardian .
- ^ ジェーン・ホロイド (2007年1月1日)。「デイビッド・ヒックスに対する訴訟」。ジ・エイジ。フェアファックス・メディア。 2008年2月6日閲覧。
- ^ ミレティック、トム (2007 年 12 月 31 日)。「ヒックスは脅威ではない: 牧師」ABC ニュース。ABC。
- ^ 「労働党、ヒックス氏の2007年の復帰に疑問」ABCニュース。ABC。2007年2月18日。2007年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「デビッド・ヒックスに対する告訴」。ジ・エイジ。フェアファックス・メディア。2004年6月14日。
- ^ 「アメリカ合衆国対デイビッド・マシュー・ヒックス：管轄権の欠如を理由とする却下申し立てに対する検察の回答」（PDF）（PDF）。2004年10月18日。
- ^ 「軍事裁判がヒックス被告の弁護を「弱める」」シドニー・モーニング・ヘラルド、AAP、2005年7月19日。 2011年5月21日閲覧。
- ^ 「漏洩した電子メール、グアンタナモ裁判は不正だったと主張」ABC 2005年8月1日。2009年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ラドック氏、グアンタナモ裁判所への批判を無視」ABC 2005年8月2日。2006年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ヒックス氏の拘留期間をペンタゴンは無視」The Age . フェアファックスメディア. 2005年10月21日.
- ^ Lapkin, Ted (2005 年 8 月 3 日)。「平時の礼儀は忘れろ。これは戦争だ」。The Age。Fairfax Media。
- ^ 「弁護士がヒックスのさらなる遅延を示唆」ABC 2005年8月12日。2006年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「David M. Hicks v. George W. Bush」。民事訴訟 02-299、命令(PDF)。米国地方裁判所: コロンビア特別区。2005 年 11 月 14 日。
- ^ 「委員会の記録、展示物、および連合国の文書」。軍事委員会：ヒックス。米国国防総省。2006 年 1 月 25 日。2008年2 月 9 日に閲覧。
- ^ 「議長命令」。軍事委員会。米国国防総省。2005年。 2011年5月29日閲覧。
- ^ 「委員会のスケジュール」。軍事委員会：ヒックス。米国国防総省。2005年9月21日。 2011年5月29日閲覧。
- ^ 「米国人被拘禁者にジュネーブ権利が与えられる」BBCニュース。BBC。2006年7月11日。 2008年2月9日閲覧。
- ^ 「ヒックスはクリスマスまでに帰宅できる」。シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。2006年8月15日。 2008年2月9日閲覧。
- ^ デベル、ペネロペ、ニコルソン、ブレンダン (2006 年 12 月 6 日)。「ヒックス首相、首相への圧力を強める」。ジ・エイジ。
- ^ 「デイビッド・ヒックスと米国軍事委員会のプロセス：次のステップ」JURIST 2006年10月11日。2006年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Jacobsen, Geesche (2007 年 3 月 8 日)。「ヒックス氏の訴訟にゴーサイン」。シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。
- ^ セールス、リー（2007年3月26日）。「米国、オーストラリア政府、ヒックス裁判を注視」ABC。
- ^ 「ヒックスの公正な裁判は不可能」オーストラリア法会議2004年9月15日。2007年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ AAP (2005年8月3日). 「首相、ヒックス裁判をめぐり内部からの圧力に直面」.シドニー・モーニング・ヘラルド. フェアファックス・メディア.
- ^ Devika Hovell (2005年11月11日). 「グアンタナモの正義? デイビッド・ヒックスのパラドックス」jurist.law.pitt.edu。2007年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Military QC slams Hicks 裁判プロセスを非難」。The Australian . News Limited。2005 年 8 月 2 日。2007 年 11 月 14 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9 月 4 日閲覧。
- ^ Richard Kerbaj (2006年6月3日). 「判事らはヒックス被告の公正な裁判を求める」. The Australian . News Limited. 2006年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「2002年国籍・移民・庇護法」英国政府。 2011年1月26日閲覧。
- ^ ローズ、デイビッド（2005年9月26日）。「アッシュズの勝利はグアンタナモの『最後の英国人』をどのように救うことができるか」ガーディアン。 2010年5月1日閲覧。
- ^ ベネット、ローズマリー（2005年12月13日）。「グアンタナモ収容所の被収容者が英国市民権を取得へ」タイムズ紙。[リンク切れ ]
- ^ Crabb, Annabel (2006年3月16日). 「MI5のスパイがテロ容疑者のヒックスに打撃を与える」. The Age . Fairfax Media.
- ^ 「英国控訴院、市民権獲得を目指すヒックス氏の訴えを支持」シドニー・モーニング・ヘラルド、フレイファックス・メディア、2006年4月13日。
- ^ 「英国は控訴で敗訴、ヒックス氏に対して行動を起こさなければならない」The Age . Fairfax Media. 2006年5月7日。
- ^ 「米国、ヒックス氏への英国領事館のアクセスを拒否」ABCニュース。ABC。2006年6月15日。2006年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ デベル、ペネロペ（2006年6月19日）。「ヒックスを英国市民にする：弁護士」ジ・エイジ。フェアファックス・メディア。
- ^ 「英国、ヒックス首相の希望を打ち砕く」The Age . フェアファックス・メディア. 2006年6月27日.
- ^ 「法律によりヒックス氏の英国市民権が数時間で剥奪」シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。2006年8月20日。
- ^ 「グアンタナモ自殺調査で米国が押収した書類の中にヒックス被告の法的書類も」 The Jurist 2006年8月21日。2006年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マーフィー、ブレット（2006年7月9日）。「司法省、グアンタナモでの自殺計画に法的メモが役立った可能性があると裁判所に伝える」。2006年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ヒックスの法的書類が押収される」。シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。2006年8月21日。
- ^ ab 「ヒックス氏にとって遡及法は妥当：ハワード氏」。シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。AAP。2007年2月3日。 2007年2月5日閲覧。
- ^ Holroyd, Jane (2007年2月3日). 「Fresh Hicksの起訴状が提出される」. The Age . Fairfax Media. 2008年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月9日閲覧。
- ^ Maley, Paul (2007年2月7日). 「米国、ヒックス被告に懲役20年を求刑」.キャンベラ・タイムズ. フェアファックス・メディア. 2008年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月15日閲覧。
- ^ Allard, Tom (2007年2月1日). 「ヒックスは服役期間に応じて刑期が短縮されない可能性あり」.シドニー・モーニング・ヘラルド. フェアファックス・メディア. 2007年2月15日閲覧。
- ^ 「US presents fresh Hicks charge」。News Limited。2007年2月4日。2007年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月4日閲覧。
- ^ 「ヒックス氏の『遡及的』告発で政府に異議申し立て」ABCニュース。ABC。2007年2月4日。2007年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月4日閲覧。
- ^ 「Charge sheet: Allegations against Hicks」。The Australian . News Limited。2007年3月2日。2007年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月2日閲覧。
- ^ Holroyd, Jane (2007 年 3 月 7 日)。「ヒックス、テロへの物質的支援で起訴」The Age 誌、Fairfax Media。
- ^ 「米軍検察官、森元首相の脅迫を否定」シドニー・モーニング・ヘラルド、フェアファックス・メディア、2007年3月5日。
- ^ Coorey, Phillip; Banham, Cynthia (2007 年 2 月 7 日)。「首相が党に語る: ヒックス氏を釈放できるが、そうしない」。シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。2007 年2 月 7 日閲覧。
- ^ Mulvey, Paul (2007年1月2日). 「Hicksの裁判はもうすぐ始まる、とRuddock氏は言う」Herald Sun . News Limited. 2007年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ハワード氏、ブッシュ大統領にヒックス氏をすぐに試すよう要請」シドニー・モーニング・ヘラルド。ファリファックス・メディア。2007年2月11日。
- ^ オーストラリアのジョン・ハワード首相が特派員に宛てた手紙（PDF）、2007年2月2日
- ^ フレイザー、マルコム（2007年2月16日）。「人権教育は人権である」。人権教育会議、教育学部およびメルボルン大学人権フォーラム。メルボルン大学。2007年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「告発は基本的人権を無視している」The Age . Fairfax Media. 2007 年 3 月 11 日。
- ^ ラーキン、スティーブ（2005年12月13日）。「どの裁判所もデビッド・ヒックスを有罪にしなかっただろう」。News.com.au。News Limited。2007年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ハーグ司法ポータル: デイビッド・ヒックス事件」。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月26日閲覧。
- ^ Ackland, Richard (2007 年 5 月 18 日)。「書評: 拘留者 002: デイビッド・ヒックスの事件」。シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。2007年5 月 18 日閲覧。
- ^ 「ヒックスの公判前合意（全文記録）」。オーストラリアン・ニュース・リミテッド。2007年4月2日。2007年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ヒックスは英雄であってはならない：首相」ABCニュース。ABC。2007年3月31日。2007年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月31日閲覧。
- ^ ab 「ヒックスに9ヶ月の刑が宣告される」news.com.auオーストラリア 2007年3月31日。2008年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月9日閲覧。
- ^ Elliott, Geoff (2007年3月27日). 「Hicks home 'in months'」. The Australian . News Limited. 2007年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ヒックス被告、テロ容疑で有罪答弁」。ウェスト・オーストラリアン紙。ウェスト・オーストラリアン・ニュースペーパーズ。AAP。2007年3月27日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「森首相は苦境、首相はヒックスに激怒」ナイン・ナショナル・ニュース。ナイン・ネットワーク。2007年3月5日。2007年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ヒックス被告、地獄からの脱出を訴える」News.com.au . News Limited. 2007年3月27日。2008年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ メリア、マイケル (2007 年 3 月 30 日)。「オーストラリアのグアンタナモ収容所の拘留者、9 か月の刑を受ける」ワシントン ポスト。2007年3 月 31 日閲覧。
- ^ Horton, Scott (2007年4月2日). 「The Plea Bargain of David Hicks」. Harper's Magazine . 2007年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月2日閲覧。
- ^ ab ホートン、スコット (2007年10月22日)。「グアンタナモ収容所に正義の余地なし」ハーパーズマガジン。 2007年11月11日閲覧。
- ^ ab news.com.au ロサンゼルス特派員 (2007 年 10 月 23 日)。「チェイニー、ハワード両氏がデイビッド・ヒックスと合意」。News Limited。2007 年 10 月 24 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年10 月 23 日閲覧。
{{cite news}}:|author=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ シューベルト、ミシャ、コールタン、マーク（2007年4月2日）。「ヒックス判決の『修正』に対する抗議」ジ・エイジ。フェアファックス・メディア。 2007年4月2日閲覧。
- ^ ウィズナー、ベン（2007年4月5日）。「デビッド・ヒックス事件の本当の犯罪」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ 「ヒックスの判決に対するさまざまな反応」ブリスベン・タイムズ、フェアファックス・メディア、2007年4月2日。 2007年4月2日閲覧。
- ^ 「デビッド・ヒックス裁判は茶番劇」BBCニュース - アジア太平洋. BBC. 2007年7月25日. 2007年7月25日閲覧。
- ^ ロバートソン、ジェフリー（2008年11月17日）。「トニー・ジョーンズとのインタビュー」。レイトライン（トランスクリプト）。ABC 。 2008年11月23日閲覧。
- ^ グラバーソン、ウィリアム（2007年10月20日）。「グアンタナモ裁判の閉鎖に対する圧力の主張」ニューヨークタイムズ。 2007年10月26日閲覧。
- ^ Maley, Paul (2007年10月24日). 「チェイニー氏、首相とヒックス合意」.ジ・オーストラリアン. News Limited. 2007年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月26日閲覧。
- ^ ホワイト、ジョシュ（2007年10月20日）。「元検察官、ペンタゴンが政治利用していると主張」ワシントンポスト。 2007年10月20日閲覧。
- ^ ザゴリン、アダム (2008年4月25日). 「Gitmoの法廷争いが始まる」. Time . Time Inc. 2008年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月3日閲覧。
- ^ Coorey, Phillip (2008年4月30日). 「ヒックス事件は最初から欠陥だらけ: 検察官」.シドニー・モーニング・ヘラルド. フェアファックス・メディア. 2008年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月3日閲覧。
- ^ Larkin, Steve (2008年4月29日). 「ヒックス氏のコメントは『驚きではない』」. News Limited. 2008年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月3日閲覧。
- ^ 「ヒックス氏の口封じはしなかった：首相」シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。2007年4月2日。 2007年4月2日閲覧。
- ^ 「ラドック、ヒックスの答弁の改ざんを否定」ABCニュース。ABC。2007年4月2日。2007年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月2日閲覧。
- ^ Coultan, Makr; Debelle, Penelope (2007 年 4 月 5 日)。「ヒックスが私の考えを黙らせたと米軍将軍が言う」。シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。2007 年9 月 23 日閲覧。
- ^ 「オーストラリアはヒックスの箝口令を執行できない：ラドック（トランスクリプト）」ABCニュース。ABC。2007年4月4日。 2007年4月4日閲覧。
- ^ 「ヒックス氏の送還は茶番、ブラウン氏発言」ABCニュース、オーストラリア、2007年5月19日。 2008年2月9日閲覧。
- ^ 「ヒックスの飛行機がアデレードに着陸」ABC News Onlineオーストラリア 2007年5月20日。2008年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月9日閲覧。
- ^ Balogh, Stefanie (2007年3月27日). 「David Hicks's trial」. The Daily Telegraph . オーストラリア. 2007年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月9日閲覧。
- ^ 「軍事法廷と国際法について」。News.com.au。オーストラリア。2007年3月26日。2007年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月9日閲覧。
- ^ Holroyd, Jane (2007年12月29日). 「David Hicksが刑務所から解放される」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2007年12月29日閲覧。
- ^ Callinan, Rory (2007年12月29日). 「Aussie Taliban Goes Free」. Time . Time Inc. 2008年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月9日閲覧。
- ^ 「デイビッド・ヒックス、シドニーで新たな生活を始める」シドニー・モーニング・ヘラルド。2008年3月2日。 2008年3月9日閲覧。
- ^ 「デイビッド・ヒックスの統制命令は更新されない」AFPウェブサイトオーストラリア連邦警察2008年11月20日 2008年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月21日閲覧。
- ^ 「デイビッド・ヒックスがシドニーで結婚」シドニー・モーニング・ヘラルド。2009年8月3日。2009年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月2日閲覧。
- ^ ウィルズ、ダニエル（2009年8月2日）。「元グアンタナモ湾収容者デイビッド・ヒックスが結婚」。ザ・アドバタイザー。オーストラリア。2009年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月16日閲覧。
- ^ ab Cherry、Brenton (2010年7月19日)。「Native LandscapesのPatrick SoarsがDavid Hicksに公平な評価を与える」The Manly Daily。オーストラリア。 2011年4月15日閲覧。
- ^ ab ジョンストン、クリス（2010年10月16日）。「初めて、デイビッド・ヒックスが語る」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2011年6月3日閲覧。
- ^ 「ヒックス氏は汚名を晴らすべき：元弁護士」シドニー・モーニング・ヘラルド2010年7月18日2011年4月15日閲覧。
- ^ ダフ、イーモン（2010年7月18日）。「ヒックス氏はオバマ氏にテロ有罪判決の撤回を求める」ジ・エイジ。オーストラリア。 2011年4月15日閲覧。
- ^ コンウェイ、ダグ（2011年5月13日）。「息子の名誉を回復してください：テリー・ヒックス」シドニー・モーニング・ヘラルド。AAP 。 2011年5月29日閲覧。
- ^ 「息子の名誉を回復してください - テリー・ヒックス」オーストラリアン紙、AAP、2011年5月13日。 2011年5月29日閲覧。
- ^ ALHRニュースレター、2011年4月20日、オーストラリア人権弁護士会。
- ^ リチャード・アクランド（2012年10月19日）「ヒックス訴訟の悪臭は残る」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2011年5月19日閲覧。
- ^ レイモンド・ボナー (2015年2月5日). 「グアンタナモ収容所デイビッド・ヒックスに対する訴訟」. Pacific Standard . 2015年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月8日閲覧。
ヒックスは最近、自分に対して使用された法律は9/11以降に制定されたものであり、遡及的に適用することはできないとして控訴した。米国は回答の中で、ヒックスが有罪を認めたため、再審裁判所は事件の再審を拒否すべきであると主張した。しかし、軍事委員会の主任検察官は、控訴が認められた場合、「裁判所はヒックスの物的支援の有罪判決を確定すべきではない」と重要な譲歩をした。
- ^ 「ランダムハウス、デイヴィッド・ヒックスの回顧録を出版へ」。ニュース。ランダムハウスオーストラリア。2010年9月23日。2011年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月3日閲覧。
- ^ Tranter, Kellie (2010年10月14日). 「David Hicksの旅」. The Drum . オーストラリア: ABC . 2011年6月3日閲覧。
- ^ Truthout Archiver (2011年2月16日). 「独占：デビッド・ヒックス：グアンタナモ湾の最初の拘留者の一人が沈黙を破る」Truthout . 2014年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月24日閲覧。
- ^ ab Om, Jason (2010年9月24日). 「Hicks to test law with tell-all memoir」. ABC News . オーストラリア: ABC . 2010年9月24日閲覧。
- ^ 「元グアンタナモ収容者のデイビッド・ヒックス、書籍の利益を守るため闘いに直面」。ガーディアン。ロイター。2011年7月21日。 2011年7月21日閲覧。
- ^ 「検察、デイビッド・ヒックスの著書の印税に着手」オーストラリアン紙。AAP。2011年7月21日。 2011年7月21日閲覧。
- ^ Om, Jason (2011年7月8日). 「ヒックスはこれで記事を自由に売れる: 法律専門家」. PM (ABCラジオ) . オーストラリア. 2011年7月26日閲覧。
- ^ Om, Jason (2011年7月21日). 「AG says DPP leading case against Hicks」. PM (ABCラジオ) . オーストラリア. 2011年7月21日閲覧。
- ^ マイナス、ジョディ（2011年5月23日）。「ヒックス氏、アサンジは私と同じ運命をたどる可能性がある」。オーストラリアン。 2011年5月23日閲覧。
- ^ McKenny, Leesha; Martin, Peter (2011年5月23日). 「私の意図は善意だった、とデイビッド・ヒックスは言う」.シドニー・モーニング・ヘラルド. AAP . 2011年5月23日閲覧。
- ^ McKenny, Leesha (2011年5月22日). 「アルカイダのことは知らなかった：デイビッド・ヒックス」.サン・ヘラルド. オーストラリア. AAP . 2011年5月23日閲覧。
- ^ ケロッグ、キャロリン（2012年7月24日）。「オーストラリア、グアンタナモ収容所の被収容者の書籍利益をめぐる訴訟を取り下げ」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ オーストラリア、釈放された被拘禁者の書籍の利益を差し押さえる試みを断念 – グアンタナモ – MiamiHerald.com 2012年11月13日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ 「DPP、デイビッド・ヒックスに対する訴訟を取り下げ」。キャンベラ・タイムズ。2012年7月24日。
- ^ 「DPP、デビッド・ヒックスに対する犯罪収益訴訟を取り下げ」ABCニュース、2012年7月24日。
- ^ 「DPP、デイビッド・ヒックスに対する訴訟を取り下げ」シドニー・モーニング・ヘラルド、 2012年7月24日。
- ^ 「デビッド・ヒックス、グアンタナモ暴露本の利益を全て受け取る」シドニー・モーニング・ヘラルド、2012年7月23日。
- ^ Australian Plays Archived 2015年2月6日 at the Wayback Machine、Chris Tugwell
- ^ Australian Plays Archived 2015年2月6日 at the Wayback Machine、X-Ray by Chris Tugwell
- ^ ハクストン、ナンス（2004年2月20日）。「ヒックスに関する演劇がまもなく開幕」。ザ・ワールド・トゥデイ。
- ^ サンチェス、アウレリオ（2005年10月30日）。「実生活が『X-Ray』にインスピレーションを与える：監禁されたアルカイダ容疑者の事件がゴリラタンゴシアターで上演される」。ニューメキシコ州アルバカーキ。2015年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ABCラジオナショナル、クリス・タグウェルによるX-Ray
- ^サウスオーストラリア映画協会、 Wayback Machineで2015年2月6日にアーカイブ、AWGがクリス・タグウェルに終身会員を授与、2012年8月29日
- ^ アデレード芸術大学、「SPOKE」が大成功を収める! (2011 年 1 月 1 日)
文献
- ヒックス、デイビッド（2010年）。 『グアンタナモ：私の旅』シドニー：ランダムハウスオーストラリア。ISBN 978-1-86471-158-5。
- セールス、リー（2007年）。拘留者002 ：デイビッド・ヒックスの事件。メルボルン：メルボルン大学出版局。ISBN 978-0-522-85400-8。
メディア
- 「デイビッド・ヒックス裁判」は、2007 年 2 月 3 日にWayback Machine (マルチメディア) にアーカイブされました。The Age (Fairfax Media)。提供元: Jane Holroyd、Matthew Absalom-Wong、Andrew Webster、Simon Johnanson。
- 大統領対デイビッド・ヒックス (2004)。オーストラリアのタリバン、デイビッド・ヒックスについてのドキュメンタリー。この映画はデイビッドの父親の苦闘を追ったもの。SBS TV制作。カーティス・レヴィとベントレー・ディーンが監督。ルーク・トーマス・クロウが脚本を担当。52 分。
- 「デイヴィッド・ヒックス：回想録出版後初の公の演説」、ドナ・マルハーンとのインタビュー（音声）、ラジオ・ナショナルが2011年シドニー作家フェスティバルに参加 （オーストラリア放送協会）（2011年）。
- 「元グアンタナモ収容所の被収容者デビッド・ヒックス氏が世界社会主義ウェブサイトに語る」リチャード・フィリップス著 (2011 年 10 月 22 日)。
- アサンジの司法取引はデイビッド・ヒックスの事件を彷彿とさせる。フィリップ・クーリー（2024年6月25日）
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのデイビッド・ヒックスに関連するメディア- 「ヒックス対アメリカ合衆国」。憲法権利センター。 2014年8月20日閲覧。