ワタボウシタマリン

ワタボウシタマリン[1]
シンガポール動物園、シンガポール
保全状況
絶滅危惧種  （IUCN 3.1）[2]
CITES附属書I  （ワシントン条約）[3]
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	霊長類
亜目:	ハプロリニ
インフラオーダー:	シミ目
家族：	クロバエ科
属:	サギヌス
種：	S.オイディプス
二名法名
サギヌス・オイディプス （リンネ、1758年）
ワタボウシタマリンの生息範囲
同義語
シミア・オイディプス リンネ、1758

ワタボウシタマリン（Saguinus oedipus ）は、体重が0.5 kg（1.1ポンド）未満の小型の新世界ザルです。この新世界ザルは24年まで生きますが、ほとんどが13年までに死んでしまいます。最も小さい霊長類の1つであるワタボウシタマリンは、額から肩まで伸びる長く白い矢状面の冠毛で簡単に見分けられます。この種は、コロンビア北西部の熱帯林の端と二次林に生息し、樹上性で昼行性です。昆虫や植物の滲出液を食べ、熱帯生態系において重要な種子散布者です。

ワタボウシタマリンは、さまざまな社会的行動を示します。特に、群れは明確な優位性の階層を形成し、優位なつがいだけが繁殖します。メスは通常双子を出産し、フェロモンを使用して群れの他のメスが繁殖するのを防ぎます。これらのタマリンは、高いレベルの協力的な世話、利他的および悪意のある行動について広範囲に研究されてきました。ワタボウシタマリン間のコミュニケーションは洗練されており、単純な文法構造の証拠が見られます。

1976年以前には、ワタボウシタマリンは4万匹にも上る個体が捕獲され、生物医学研究用に輸出されていたと考えられている。この年、ワシントン条約でワタボウシタマリンは最高レベルの保護下に置かれ、国際商業取引はすべて禁止された。現在、ワタボウシタマリンは大規模な生息地破壊により危険にさらされており、ワタボウシタマリンが生息するコロンビア北西部の低地森林は以前の5％の面積にまで減少している。ワタボウシタマリンは現在、絶滅が深刻に危惧されており、野生ではわずか6,000匹しか残っていない世界で最も希少な霊長類の1つである。

S. oedipus は英語で「コットントップタマリン」や「コットンヘッドタマリン」という通称を持つ。その名前は、頭部から首にかけて白い毛が生えていることに由来する。^{[4]スペイン語では、一般的に}bichichi、tití pielroja、tití blanco、tití cabeza blanca、またはtití leoncitoと呼ばれる。^{[2] [5]}ドイツ語圏では、ワタリガモはハンガリーの作曲家でピアノの名手であるフランツ・リストの髪型に冠が似ていることから、一般的にLisztaffe (文字通り「リスト猿」) と呼ばれている。^[6]

この種はカール・リンネが1758年に出した画期的な著書『自然の体系』第10版で初めて記載した。^[2] Simia oedipusである。^{[7]リンネは}種小名として「 腫れた足」を意味するoedipusを選んだが、この種の足が特に大きいわけではないため、なぜこの名を選んだのかは不明である。(リンネは特に根拠なく神話から名前を選ぶことが多く、神話上のギリシャのテーバイ王オイディプスの名を多かれ少なかれ恣意的に使ったのかもしれない。 ) ^[8] 1977年、フィリップ・ハーシュコビッツは毛色のパターン、頭蓋骨と下顎骨の形態、耳の大きさに基づき、この種の分類学的分析を行った。彼はジョフロワタマリンS. geoffroyi をS. oedipusの亜種に分類した。^[9]その後のHernández-CamachoとCooper（1976）、^[10] Russell MittermeierとCoimbra-Filho（1981）、^[9]、そして後にGrooves（2001）^{[11]による分析では、} S. oedipus型とS. geoffroyi型は別種であると 考えられています。

^{Thorington (1976) [9]}などの一部の研究者は、S. oedipusはS. geoffroyiよりもシロアシタマリン( S. leucopus )に近いと仮定しています。この見解は、Hanihara と Natoria による歯冠形態の分析 (1987) と、検討した 17 の形態学的特徴のうち 16 でS. oedipusとS. leucopusの類似性を発見した Skinner (1991) によって裏付けられています。^[9]

このシロガシタマリンの種は、S. leucopusなどの他のアマゾンの種から分岐したと考えられています。これは、幼体から成体への移行中に毛皮の色のパターンが変化するという形態学的考察によって裏付けられています。2つの種は大きく似ており、似ています。^[12]ヘルシュコビッツは、2つの種が分かれたのは更新世のアトラト川の最高潮の時で、カウカ・マグダレナ川と交差していたと提唱しました。当時、その地域は海で覆われていたため、地理的な障壁が形成され、異所的種分化のプロセスを通じて種が分岐しました。今日、2つの種は主にアトラト川によって隔てられています。^[12]

コットントップタマリンは、マーモセットやタマリンなど、最も小型のサル科であるCallitrichidaeに属し、平均体重は432 g（15.2 oz）である。頭胴長は20.8～25.9 cm（8.2～10.2インチ）で、尾はつかむことができないが、それよりわずかに長く、約33～41 cm（13～16インチ）である。^{[12]この種は}性的二形性がなく、雄と雌はほぼ同じ大きさと体重である。^{[5] Callitrichinae亜科（この種を含む）のメンバーは、他の}霊長類に共通する平らな爪（有蹄爪）を持つ親指を除くすべての指に鋭い爪（爪床）を持つ。爪床はリスの爪に似ており、木々の間を移動する際に役立つ。^{[2] [5]}

コットントップタマリンには、額から首筋にかけて肩まで流れる白い毛でできた長い矢状面の冠がある。顔の皮膚は黒く、目の上に灰色または白の帯がある。これらの帯は顔の縁に沿って顎まで続いている。^[13]タマリンは、顔の特徴によって、毛深い顔、まだら顔、無顔の3つのグループに分けられるのが一般的である。コットントップタマリンは、顔を覆う細い白い毛が生えているが、毛が細すぎて毛がないように見えるため、無顔タマリンとみなされる。下の犬歯は切歯よりも長く、牙のように見える。^[14]他のカリトリク科の動物と同様に、コットントップタマリンは顎の両側に2本の臼歯があり、他の新世界ザルのように3本ではない。^[2]

ワタボウシタマリンは、手足の手のひら、まぶた、鼻孔の縁、乳首、肛門、ペニスを除く全身が毛皮で覆われている。背中は茶色で、下半身、腕、脚は白っぽい黄色である。臀部、内腿、尾の上部は赤みがかったオレンジ色である。毛皮は体全体にさまざまな密度で分布しており、生殖器領域（陰嚢と恥骨領域）、腋窩、尾の付け根は密度が低く、前部は非常に高密度である。多くの個体は、喉に鮮やかな色の縞模様または渦巻き模様の毛皮を持っている。ワタボウシは額と口の周りにひげも生えている。^[12]

ワタボウシタマリンは、南と東はカウカ川とマグダレナ川、北は大西洋岸、西はアトラト川に挟まれたコロンビア北西部の狭い地域にのみ生息しています。コロンビアでのみ見られ、生息地の 98% が破壊されています。歴史的には、この地域全体がワタボウシタマリンの生息に適していましたが、森林伐採による生息地の喪失により、断片化された公園や保護区で生き延びています。ワタボウシにとって最も重要な地域の一つは、460,000 ヘクタール (1,800 平方マイル) の原生林と二次林からなるパラミロ国立公園です。^[2]

ワタボウシタマリンは、生息域南部の湿潤熱帯林から北部の熱帯乾燥林まで、原生林と二次林の両方に生息しています。標高400メートル（1,300フィート）を超える高所で見られることはめったにありませんが、1,500メートル（4,900フィート）までで目撃されています。 ^{[2] [10]}熱帯林の低地を好みますが、地上や下層林と樹冠の間で餌を探しているのも見られます。森林の断片に適応し、比較的撹乱された生息地でも生き残ることができます。乾燥林では季節がはっきりしています。12月から4月は乾燥していますが、8月から11月は大雨が降り、林床が浸水することがあります。生息域全体で、年間降雨量は500〜1,300 mm（20〜51インチ）です。^[5]

ワタボウシタマリンの食性は主に果物（40%）と動物性物質（40%）である。^[15]これには昆虫、樹脂や樹液などの植物の分泌物、花の蜜、時には爬虫類や両生類が含まれる。体は小さく食物の通過率が高いため、その食事は高品質で高エネルギーでなければならない。ワタボウシは昆虫食が一般的で、ステルス、飛びかかる、追いかける、穴を探検する、葉をめくるなど、さまざまな方法で昆虫を狩る。^[14]

タマリンは熱帯生態系において種子散布者としての役割を果たしています。大型の霊長類は大きな種子を食べますが、タマリンは小さな種子を食べます。排出された種子は他の種子よりも発芽率が高く、大きな種子を摂取することで腸内寄生虫を除去して排出するのに役立つ可能性があります。^[5]

コットントップタマリンは昼行性で、葉に覆われた木の上で社会集団で眠る。群れは夜明けの1時間後に眠っている木から一緒に出て、日中は餌探し、休息、移動、毛づくろいをする。^{[5] [16]この種は遅く起きると考えられており、}薄明薄暮性の捕食者や夜行性の捕食者を避けるために日没前に餌探しと移動の速度を上げる。主な捕食者には猛禽類、イタチ科、ネコ科、ヘビなどがある。 [ 17 ] [ 18 ^{]コットン}トップタマリンは非常に用心深く、常に潜在的な捕食者を探している。群れが休息しているとき、1頭が離れて見張り役となり、脅威を見つけたら群れに警告する。^[5]

ワタボウシタマリンは飼育下では最長24年生きることができるが、野生での平均寿命は13年である。^[5]

ワタボウシタマリンは高度に社会的な霊長類で、通常は2～9匹の群れで生活するが、最大13匹に達することもある。^{[2] [16] [19]}これらの小さな家族集団は、個体数や大きさが変動する傾向があり、群れの中には常に明確な優位性の階層が存在する。集団の先頭にいるのは繁殖ペアである。このペアのオスとメスは通常、一夫一婦制の生殖関係にあり、一緒に集団の支配的なリーダーとしての役割を果たす。^[19]

優勢なつがいは群れの中で唯一の繁殖ペアであり、メスは一般的に繁殖オスに対して権威を持つ。繁殖しない群れのメンバーがリーダーのつがいの子孫となることもあるが、移入した成体がこれらの群れで生活し協力することもある。ワタボウシタマリンのこの社会的集団は捕食圧から生じると仮定されている。^[20]ワタボウシタマリンは群れの他のメンバーに利益をもたらす向社会的行動を示し、 ^{[21]群れの従属成体が優勢なつがいの子孫の育児を手伝う}協力的な繁殖を行うことでよく知られている。優勢なメスは一卵性双生児よりも二卵性双生児を産む可能性が高いため、一組だけで子育てをするのはエネルギー的にコストがかかりすぎるだろう。^[22]

群れの中の年下の従属的なメスが繁殖するのを防ぐために、優位なメスはフェロモンを使う。これにより性行動が抑制され、思春期が遅れる。^{[23] [24]}血縁関係のないオスが群れに加わると、メスの生殖抑制が解除される。その結果、群れの中の複数のメスが妊娠することになるが、妊娠が成功するのはそのうちの1匹だけである。^[25]

協力的な繁殖では、優位な繁殖者の子孫の世話にかける労力は、グループのメンバーによって分担される。親、兄弟、移住した成獣は、繁殖ペアの子孫の子育ての義務を分担する。これらの義務には、グループの子孫を運ぶ、保護する、餌を与える、慰める、さらには遊び行動に参加することが含まれる。コットントップタマリンは、幼児の世話中に高いレベルの親の関与を示す。オス、特に父親のオスは、メスよりも育児に深く関与する。^[26]それにもかかわらず、オスとメスのどちらの幼児も、父親よりも母親との接触と近づきを好みます。^{[26]オスは、グループの優位なメスの好意を得るための}求愛の形として、子孫の育児に追加の支援を費やす場合があります。しかし、証拠によると、幼児を運ぶのに費やした時間は、オスの全体的な交尾頻度とは相関していません。^[27]

群れの中で繁殖するのはメス1頭だけなので、子育てに多大な投資をすることで、すべての子孫が独立するまで生き残ることができる。したがって、ワタボウシタマリンは群れの子どもの世話に過度のコストを負担する。 ^{[27] [28]}オスのキャリア、特に父系のキャリアは、群れの子どものために多大なエネルギーコストを負担する。この負担により、オスのワタボウシは体重の10～11%も減少することがある。^[29]子どもを運ぶことでキャリアの採餌能力が抑制されるため、大幅な体重減少は食物摂取量の減少から生じる可能性がある。オスのキャリアの体重減少と食物摂取量の減少の傾向は、優位なメスが自身の食物摂取量を増やし、子どもを運ぶ役割の多くを放棄した後に体重が増える排卵期前後の傾向とは対照的である。 ^[28]

オスによる育児は、特にワタボウシの場合、利他的であるように見えるが、実際には利己的な理由で幼児の育児にかかるコストが容認されている可能性がある。つまり、オスの体重と採餌能力にかかるコストが、今度は優位なメスの連続妊娠を促進し、その結果、オスの遺伝子を受け継いだ子孫をより多く生み出す可能性がある。^[28]さらに、ワタボウシの協力的な繁殖構造は、群れのサイズと親の経験によって変化する可能性がある。初めてのオスは、経験豊富なオスよりも幼児を抱くのに多くの時間を費やし、より小さな群れでは、オスが幼児を抱いたり餌を与えたりする割合が、ヘルパーがより多くの仕事を担う大きな群れよりも大きい。幼児の世話全体は群れのサイズが変わっても一定であり、子育ての経験レベルが異なる群れでも幼児の結果に大きな違いはない。^[30]

協力的繁殖仮説は、コットントップタマリンがこの子育てパラダイムに従い、その結果、自然に向社会的行動のパターンを受け入れると予測している。^[21]これらのサルは、幼児の世話、警戒音の発声、食物の分配など、グループ内で利他的に行動することで、そのような行動に従事する。いくつかの研究では、コットントップタマリンは相互に媒介された利他主義に参加する心理的能力を持っていることを示唆しているが、^{[31]コットントップタマリンが}強化履歴の判断のみを使用して行動するかどうかは不明である。^[32]

ワタボウシタマリンに関する他の研究では、これらの霊長類の向社会性には、肯定的な互恵性と互恵的利他主義は無関係であることが示唆されている。 ^[21]一部の研究者は、これらの霊長類は利己的な理由や、自分に何らかの利益をもたらす状況で協力する傾向があると考えている。つまり、ワタボウシタマリンの協力は、真の利他主義よりも相利共生主義で説明できる。 [ ^32]

飼育下のタマリンは、協力傾向や過去の行動に基づいて他の個体を区別する能力を示している。コットントップは最終的にこの情報を将来の協力の指針として利用する。短期間の離反は、これらの霊長類と協力者の間に急速で修復不可能な決裂を引き起こす傾向がある。これを避けるために、コットントップタマリンは潜在的な協力者の予測されるインセンティブに基づいて経済的動機に基づいた決定を下す可能性がある。^[32]

利他的な行動が多岐にわたるにもかかわらず、コットントップタマリンは、否定的な相互関係や罰を通して、激しい悪意の攻撃に巻き込まれる。彼らは、自分たちに利益を与えないサルとの協力を即座に拒否し始めることが観察されている。 ^[32]さらに、飼育下では、これらの霊長類は、協力に全力を尽くしている仲間の霊長類との利他的な行動を増やすことは観察されていない。これに基づいて、研究者は、コットントップタマリンのような協力的な社会での繰り返しの交流により、個体がグループ内の他の個体に行動罰を与える可能性が高まると考えている。^[33]この反応は他の種でも観察されている。^[34]しかし、これらの相互罰、または利他的な行動の相対的な欠如は、コットントップが他の霊長類が同様の行動をとるのを見た後に、その個体を罰する可能性を高める反応促進の結果として起こる可能性がある。^[35]

コットントップタマリンの懲罰を見る別の方法は、グループ内およびグループ間、また種間での攻撃的な行動反応を観察することです。コットントップタマリンは、多くのマーモセットや他のタマリン、特にサギヌス属 のサルと同様に、ほとんど同じ性別に属する仲間のサルに対してのみ攻撃的な行動を示します。^[36]これらの同性間の攻撃的な行動はメスでより頻繁に見られ、繁殖期のメスが亜成体と成体のメスの両方を家族グループから追い出すときに重要です。^[16]

攻撃はグループ内でも起こり得るが、他の種の侵入者に対する反応ははるかに激しく、ディスプレイにおける性的二形性を伴うことがある。メスは侵入者への対応戦術として通常匂いマーキングを使用するが、オスは声による威嚇、身体的攻撃、および立毛を行う傾向がある。^[37]コットントップタマリンの匂いマーキングは、肛門生殖器の匂いマーキングまたは恥骨上の匂いマーキングの2つの方法で行われる。これら別々の腺領域の両方を脅威信号に使用できることは、メスがこれらのマーキングの差別的使用を通じて異なる進化的脅威を発達させたことを示している可能性がある。^[37]これらの可変信号は、縄張りの遭遇を示すために使用されるか、生殖信号として機能する可能性がある。メスの脅威の強さは、どちらの性別の侵入者に対しても一般的に同程度である。対照的に、オスのコットントップはメスよりも仲間のオスに対してかなり脅威的である。^[37]

ワタボウシタマリンは、鳥のような口笛のような音、柔らかいさえずりのような音、高音の震え声、スタッカートのような鳴き声で鳴く。研究者たちは、38 種類の異なる音のレパートリーは、文法規則に準拠した、非常に洗練されたものだと述べている。ジェイン・クリーブランドとチャールズ・スノードンは、1982 年に綿密な特徴分析を行ってワタボウシの発声レパートリーを分類した。彼らは、ワタボウシタマリンは、それぞれがさまざまなメッセージを表す、周波数変調された短い「さえずり」の 8 つの音声バリエーションと、一定周波数のより長い「口笛」の 5 つのバリエーションからなる単純な文法を使用していると結論付けた。彼らは、これらの鳴き声のいくつかはワタボウシタマリンが音声構文を使用していることを示し、他の鳴き声は語彙構文の使用例である可能性があると仮説を立てている。^[38]それぞれの鳴き声の種類には文字の記号が与えられている。たとえば、C の鳴き声は食物を見つけることに関連付けられ、D の鳴き声は食べることに関連付けられている。^[39]さらに、これらの鳴き声は、鳴き声の受信者の聴覚定位に関連する情報をより適切に伝えるために変更することができます。^[38]この発声範囲を使用することで、成鳥は意図、思考プロセス、好奇心、恐怖、落胆、遊び心、警告、喜び、幼鳥への呼びかけなどの感情について互いにコミュニケーションをとることができる可能性があります。^[40]

ワタボウシタマリンは生後20週間は、成体のサルと同程度の発声範囲を完全にはできない。発声能力にはこのような制限があるが、研究者は言語習得は早い段階で起こり、まず発声理解能力が発達すると考えている。^[39]乳児は時折、成体のようなさえずりを発することができるが、これは適切な状況で行われることは稀で、生後20週間を通して一貫性がない。いずれにしても、乳児ワタボウシは成体のさえずりを発すると、さまざまな状況に対して行動的に適切な方法で反応することができる。これは、言語知覚が子孫にとってすぐに習得されるスキルであり、その後すぐに聴覚理解が、そして後に適切な発声能力が続くことを示している。^[39]

カストロとスノードン (2000) は、一貫性のない成鳥のようなさえずりを別にすれば、ワタボウシの幼鳥は、成鳥の発声の全範囲で見られるものとは発声構造が異なるプロトタイプさえずりを最も頻繁に発声することを観察した。幼鳥は、さまざまな状況で異なる鳴き声を使う成鳥の話し手を真似していると考えられているが、あくまでも幼鳥のプロトタイプさえずりを使っている。例えば、成鳥のワタボウシは、幼鳥がいると一般的な警戒鳴きを大幅に減らすことが知られている。^[38]これは、成鳥が幼鳥の群れの近くにいると、捕食者の注意を幼鳥の密集した場所に引き付けないように適応している可能性が高い。さらに、幼鳥は捕食者がいるとプロトタイプさえずりを減らす。幼鳥が成鳥の鳴き声を真似しているのか、危険を理解しているのかは不明である。しかし、研究者は、幼鳥のワタボウシは、発話が未熟であるにもかかわらず、意味情報を表現できると主張している。 ^[39]

言語獲得は、理解が言語発話の前に進行する過程として起こるという考えを裏付けるために、カストロとスノードン（2000）は、乳児が大人の発声に対して、聴覚入力を理解できることを示す行動反応を示すことを示しました。大人が食物の好みを示したり、食物源に向かうときに使われるCコールの鳴き声を出すと、乳児は餌をもらうために大人の呼び手に近づきますが、プロトタイプの鳴き声をCコールの代わりとして使うことはありません。^[39]この発見は、乳児はまず発声を理解でき、その後大人の発声でコミュニケーションする能力を獲得するという考えを裏付けています。

典型的なワタボウシタマリンのコミュニケーション発声の中で、ロングコール（CLC）と警戒コール（AC）の組み合わせが文献で最も多く取り上げられています。CLCには、さえずりや口笛を使って孤立した個体が発するさまざまな接触コールが含まれます。 ^{[38] [41]}このタイプのコールは、利他的な警戒コールにも使用されるため、ワタボウシの協力行動の範囲が広がります。このコールは、脅威となるラマの捕食者がいるときに親族がいるときに発せられます。ワタボウシタマリンの捕食者には、ヘビ、オセロット、タイラ、そして最も有名なのはタカが含まれます。^[20]パトリシア・ネイマンによる初期の観察では、ワタボウシが猛禽類と地上の捕食者を区別できるさまざまな警戒コールを発することが示されました。^[16]

CLCは、複雑に連続した多音節の発声を伴う。研究者らは、長い鳴き声には個体差があり、そのため受信者が発声者を特定するのに十分な情報を伝えることができると主張している。言語実験における慣れ-弁別パラダイムを用いて、この理論は文献で何度も確認されている。^{[41] [42]}しかし、互いに孤立した完全なCLC発声内の個々の音節は、サル間でメッセージを伝達するのに十分な情報を伝達しない。そのため科学者らは、ワタボウシタマリンのCLCの知覚単位は、発声の全体の完全な文字列であると考えている。^[43]これらの調査により、ワタボウシがコミュニケーションの領域に語彙構文を取り入れていることが確認されるかもしれない。

タマリンはさまざまな鳴き声を使って捕食者の脅威を区別することができるため、AC の受信者は、このコミュニケーション形式からさまざまな複雑なシグナルを抽出できると考えられています。主に、ワタボウシは、個々の警戒音の違いから協力するタマリンの身元を把握することができます。^[20]さらに、成体は AC から呼び出し者の性別を識別し、関連するタマリンの警戒音レパートリー内の呼び出し音の範囲を判断できます。^[20]警戒音に基づく識別は、ワタボウシタマリンでいくつかの機能的役割を果たしていると想定されています。まず、AC 受信者は協力するタマリンを識別し、それがグループ内のどのタマリンであるかを認識することで、過去の経験から AC の信頼性を判断できます。これは、存在するリスクの量と、個体とそのグループがどの程度危険にさらされているかを統計的に判断できるようにするための選択圧から生じる可能性があります。^[20]

さらに、聴覚信号の位置を特定できることは、特にグループ内に別のタマリンからの2番目のACが存在する場合、捕食者の位置を特定するのに役立つ可能性があります。これは、捕食者の存在、種類（飛行型か地上型かなど）を確認するのに役立ち、受信者が捕食者の位置を三角測量するのに役立ちます。ワタボウシの協力的な繁殖グループの文脈では、これはグループメンバーに対するさまざまなリスクを判断するための適応であると仮定されています。^[20]たとえば、呼び出しの受信者は、親族の誰が危険にさらされているか（若い子孫、配偶者、部下、親戚、キャリアなど）を判断し、それに応じてその後の行動を計画することができます。

ワタボウシタマリンは、食物の存在下で選択的かつ特殊な発声をします。^[44]これらには、ワタボウシが食物に近づいて選別するときに発するCコールと、食物の回収に関連し、食事中に発せられるDコールが含まれます。^[38]

C コールの鳴き声は、食物の好みを伝える正直なシグナルであると考えられており、ワタボウシタマリンは、非常に好まれる食物源に近づくと、これらの鳴き声をより頻繁に、より速く発声します。機能的には、この行動は、他のタマリンに、鳴き声が餌やりの状況で取る行動と、好ましい食物源があるかどうかを知らせる場合があります。^[44]この研究は、食物の鳴き声が仲間のグループメイトに有益である可能性があることを示唆していますが、ワタボウシの他の観察では、食物の量と分布、および聴衆は、鳴き声が食物中心の発声に大きな影響を与えないことが示されています。^[45]

ワタボウシタマリンは、群れの仲間がいるときもいないときも、餌の鳴き声を出すことが観察されている。^[45]さらに、餌の鳴き声に対する反応は、餌源の視覚的な確認とは関係なく、最初の鳴き声を出した人に向けられる。これは非常に原始的なコミュニケーションの結果のように見えるかもしれないが、Roush と Snowdon (2005) は、餌の鳴き声の行動は、餌を受け取るタマリンに、餌に関する精神的に表現可能な情報を与えると主張している。

野生個体数は6,000頭と推定され、そのうち成体は2,000頭である。^[2]この種は絶滅が深刻で、「2008年から2012年の間に絶滅の危機に瀕した世界で最も絶滅の危機に瀕した霊長類25種」に掲載された。 ^[46]この出版物は、絶滅の危機に瀕している霊長類種をリストアップしており、国際自然保護連合の種の保存委員会霊長類専門家グループによって2年ごとに発表されている。ワタボウシタマリンは2012～2014年の出版物には選ばれなかった。^[47]

森林伐採による生息地の破壊がこの崩壊の主な原因であり、コットントップタマリンは森林伐採により元々の生息地の4分の3以上を失いました。^[2]一方、コットントップタマリンが生息する低地の森林は、歴史的な生息範囲の5％にまで減少しました。この土地は、大規模な農業生産（牛など）や耕作、伐採、油ヤシのプランテーション、水力発電プロジェクトに使用され、コットントップタマリンの自然生息範囲を断片化しています。^[48]

IUCNは違法なペット取引と科学的研究も要因として挙げている。生物医学的研究によりこの種の利用は最近制限されているが、ペット取引のための違法な捕獲は依然としてワタボウシを絶滅に瀕させる大きな要因となっている。^[49] 1976年、ワシントン条約がワタボウシタマリンを附属書Iに掲載して国際取引を全面的に禁止する以前は、ワタボウシタマリンは生物医学研究用に輸出されていた。

飼育下では、ワタボウシは大腸炎にかかりやすく、これはある種の大腸がんのリスク増加と関連している。最大4万匹が捕獲され、これらの病気やエプスタイン・バーウイルスの研究のために輸出され、人類の利益のために利用された。この種は現在、国際法で保護されている。飼育下では種を維持するのに十分な個体が生息しているが、野生では依然として絶滅の危機に瀕している。^[48]

プロジェクト・ティティ（「プロジェクト・タマリン」）^[50]は、コロンビア北部のワタボウシタマリンとその生息地の保護に関する情報と支援を提供するために1985年に開始されました。プロジェクト・ティティのプログラムは、フィールド調査、教育、コミュニティプログラムを組み合わせて、絶滅危惧種であるこの種についての認識を広め、一般の人々が保護に参加するよう促しています。現在、このプロジェクトは野生生物保護ネットワークのパートナーとなっています。^[51]