Loading article…
| アトラト川 | |
|---|---|
 | |
| 位置 | |
| 国 | コロンビア |
| 身体的特徴 | |
| ソース | |
| • 位置 | コロンビア |
| 口 | |
• 位置 | カリブ海、コロンビア |
• 座標 | 北緯8°10′45.2″ 西経76°56′28.7″ / 北緯8.179222° 西経76.941306° / 8.179222; -76.941306 |
| 長さ | 750 km (470 マイル) |
| 流域サイズ | 37,810 km 2 (14,600平方マイル) [3] 35,996.7 km 2 (13,898.4平方マイル) [2] |
| 退院 | |
| • 位置 | アトラト デルタ、ウラバ湾、コロンビア |
| • 平均 | 3,993 m 3 /s (141,000 cu ft/s) [1] 3,767.992 m 3 /s (133,065.4 cu ft/s) [2] |
| 盆地の特徴 | |
| 支流 | |
| • 左 | トゥルアンド |
| • 右 | ムリ、スシオ |
.svg/500px-Mapa_de_Colombia_(r%C3%ADos).svg.png)
アトラト川（スペイン語：Río Atrato）は、コロンビア北西部の川である。西山脈の斜面に源を発し、ほぼ真北に流れてウラバ湾（またはダリエン湾）に至り、そこで大きな湿地帯のデルタを形成する。[4] アトラト川はチョコ県を横切り、2か所で隣のアンティオキアとの県境を形成している。全長は約650 km（400 mi）で、県都キブド（400 km / 250 mi）まで航行可能である。
2016年、コロンビア憲法裁判所は、大規模な採掘と違法伐採により何年にもわたって川の流域が劣化し、アフリカ系コロンビア人と先住民の伝統的な生活様式に深刻な影響を与えた後、川に法的人格権 を付与した。
流域
川の全長は約 650 km (400 マイル) で、県都キブド(400 km / 250 マイル) まで航行可能です。流域の面積は 37,810 km 2 (14,600 平方マイル) で、平均年間降水量は 5,000 mm/年を超え、上流域では 12,000 mm/年に達します。
コルディリェラ山脈と海岸山脈の間の狭い谷を流れており、短い支流のみがあり、主な支流はトルアンド川、スシオ川、ムリ川です。
チョコ川の合流点には金とプラチナの鉱山が並んでおり、川の砂には金が含まれています。[4]採掘とその有毒な残渣は川と環境の質に悪影響を及ぼし、多くの種の生息地を破壊し、川沿いに住む主にアフリカ系コロンビア人とアメリカ先住民族の民族グループに影響を与えています。川はチョコ地域で移動するための数少ない手段の1つです。
野生動物
コロンビア北西部は、野生生物の多様性に富んだ地域である。更新世、アトラト川がカウカ・マグダレナ川と交差する地点で川の水位が最高潮に達したとき、この地域は海に覆われていた。このことが地理的障壁となり、異所的種分化のプロセスを通じて多くの種が分岐したのではないかと考えられている。[5]たとえば、フィリップ・ハーシュコヴィッツは、ワタボウシタマリン( Saguinus oedipus ) とシロアシタマリン( Saguinus leocopus ) がアトラト川の上昇によって分岐し、今日では主に川によって分断されていると提唱している。[5]
魚
- Andinoacara biseriatus - シクリッド。 [6]
歴史
19世紀から20世紀初頭にかけて、サンファン川とアトラト川はコロンビアの地峡横断運河の実現可能なルートの一部としてかなりの注目を集めた。[4] マン島出身の技術者で発明家で英国海軍の退役軍人でもあるウィリアム・ケニッシュは、コロンビア地峡を横断するためにアトラト川とその支流であるトゥルアンド川を利用した水道橋を提案した。1855年にニューヨークの会社のためにこの提案に関する報告書を発表した後、彼はコロンビアで提案されたプロジェクトを探検し調査する米国軍の遠征隊の指導者に選ばれた。 [7] [8] 1901年、米国政府の地峡運河委員会は、ルートの長さ（100マイル以上）と川が運ぶ大量のシルトのためにアトラト川は運河に適していないと判断し、ニカラグアとパナマをより良い場所として推奨した。[9]
2016年11月、コロンビア憲法裁判所は、アトラト川が「保護、保全、維持、修復」の権利を有する法的人格を有すると宣言した。 [10]コロンビア憲法は自然の権利[RoN]を明示的に認めていないが、[11]は、憲法で生物多様性、文化、人道的保護が保証されていることから推測できる一連の「生物文化的権利」であると裁定した。[12]「生物文化的権利」の主張は、コロンビア先住民とアフリカ系コロンビア人の文化的権利とアトラト川の生物学的権利が密接に結びついていることを強調した。その結果、パラシオ判事は、生物文化的権利はアトラト川の保全、修復、持続可能な開発を支援するべきであると裁定した。[13]
この判決は、大規模な採掘と違法伐採による川の流域の劣化から生じたもので、アフリカ系コロンビア人と先住民の伝統的な生活様式に深刻な影響を与えています。 [12] 違法伐採は川の流れを変え、違法採掘は川系に流入する有毒化学物質（水銀やシアン化物など）のレベルを高め、地域の生物多様性に脅威を与え、子供を含むこれらの社会の脆弱な人々の健康に悪影響を及ぼしています。[13]
裁判所はニュージーランドのテ・アワ・トゥプア法（ワンガヌイ川請求権和解法）[14]に言及し、ニュージーランドがワンガヌイ川の法的人格を認めたことを前例として挙げた。[12]その例に倣い、裁判所は川の利益を代表し、川の法的人格の地位と一致する持続可能な方法で川の資源を管理する保護機関、アトラト川保護委員会の設立を命じた。[10]当初、委員会には政府代表と1人のコミュニティ代表が含まれる予定だった。しかし、市民社会は1つのコミュニティだけという考えを拒否し、代わりに14人の評議員が評議会に参加するよう要請した。[10]この要請は承認され、評議会は2018年5月に結成された。[10]
-
アトラト川 -
メディオ・アトラート地方の支流からの眺め -
上から見たメディオ・アトラート地方の川。 -
参考文献
- ^ フェリックス・ダリオ、サンチェス;マーサ、ガルシア。オマール、ハラミロ。ネルシー、ヴェルドゥゴ (2010)。 「ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA 2010 (IDEAM) - Agua Superficial - Caracterización y análísis de la oferta」(PDF)。
- ^ ab 「Rivers Network」2020年。
- ^ フェリックス・ダリオ、サンチェス;マーサ、ガルシア。オマール、ハラミロ。ネルシー、ヴェルドゥゴ (2010)。 「ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA 2010 (IDEAM) - Agua Superficial - Caracterización y análísis de la oferta」(PDF)。
- ^ abc 前述の文の 1 つ以上には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: Chisholm, Hugh編 (1911)。「Atrato」。Encyclopædia Britannica。第 2 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。p. 876。
- ^ ab Hershkovitz, P (1977).現存する新世界ザル（広鼻猿類）：霊長類入門。
- ^ ライナー、フローゼ;ポーリー、ダニエル（編）。 「アンディノアカラ ビセリアトゥス」。フィッシュベース。 2017年5月版。
- ^ ロバート・スティンプソン (2011).ウィリアム・ケニッシュ・マニーナ・ドゥーイ - 真のマンクスマン (第 1 版)。マン島ラムジー：リリー。ISBN 9781907945083。
- ^ 「太平洋と大西洋を結ぶ大洋間河川水路：[コロンビア]（地図）」アメリカ議会図書館。1855年頃。 2020年4月6日閲覧。
- ^ イスミアン運河委員会 (1901)。イスミアン運河委員会報告書、1899-1901 (pdf) (報告書)。米国政府印刷局。p. 71:
アトラト渓谷に終点を置く運河建設に適した路線を見つけることは不可能ではないが、必要な路線の長さと、大きな沈泥を含んだ川の河口に終点を置くことに伴う困難さを考えると、実際に使用した場合、パナマやニカラグアの場所よりも劣ることがわかる。
- ^ abcd 「裁判所を通じた法的人格モデルの進化」、自然の権利の政治、MITプレス、2021年、doi：10.7551 / mitpress / 13855.003.0010、ISBN 9780262366601, S2CID 240805757 , 2022-02-17取得
- ^ 「専門家プロフィール ホルヘ・イヴァン・パラシオ裁判官」。国連自然との調和。 2023年9月24日閲覧。
- ^ abc Alessandra.、Clark, Cristy。Emmanouil, Nia。Page , John。Pelizzon。川の歌が聞こえますか? 法的人格、オントロジー、ガバナンスの本質。OCLC 1231810967。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab Wesche , Philipp ( 2021-11-01 ). 「実践における自然の権利：コロンビアのアトラト川判決の影響に関するケーススタディ」。環境法ジャーナル。33 (3): 531–555。doi : 10.1093/jel/ eqab021。ISSN 0952-8873 。
- ^ ニュージーランド政府 (2022年11月30日). 「Te Awa Tupua (Whanganui River Claims Settlement) Act 2017」.
北緯7°22′56″ 西経77°06′39″ / 北緯7.38222° 西経77.11083° / 7.38222; -77.11083