カナダの法律

カナダの法制度は多元主義的であり、その基礎は、イギリスのコモンロー制度（大英帝国の植民地時代から受け継がれたもの）、フランス大陸法制度（フランス帝国時代から受け継がれたもの）^[1]^[2]、そして様々な先住民族国家によって開発された先住民族法制度^[3]にある。^[4]^[5]

カナダ憲法は国の最高法であり、成文と不文律の慣習から成ります。^[6]1867年憲法（ 1982年以前はイギリス領北アメリカ法として知られていました）は、議会の判例に基づく統治を確認し、連邦政府と州政府の間で権限を分割しました。^[7]1931年のウェストミンスター憲章は完全な自治権を付与し、1982年憲法は英国との立法上のつながりをすべて終わらせ、憲法改正方式とカナダ権利自由憲章を追加しました。^[8]憲章は通常、いかなる政府によっても無効にできない基本的権利と自由を保証していますが、例外条項により、議会と州議会は5年間、憲章の特定のセクションを無効にすることができます。 ^[9]

カナダの司法は法律の解釈において重要な役割を果たしており、憲法に違反する議会法を取り消す権限を持っている。カナダ最高裁判所は最高裁判所であり最終的な裁定機関であり、2017年12月18日よりカナダ最高裁判所長官リチャード・ワグナーが議長を務めている。^{[10] 9人の裁判官は}首相と法務大臣の助言に基づいて総督が任命する。上級および控訴レベルのすべての裁判官は、非政府法務機関と協議した上で任命される。連邦内閣はまた、州および準州の管轄区域における上級裁判所の裁判官を任命する。^[11]ケベック州を除き、どこでもコモンローが優勢であり、ケベック州では民法が優勢である。^[12]刑法は完全に連邦政府の責任であり、カナダ全土で統一されている。^[13]刑事裁判所を含む法執行は正式には州の責任であり、州および市の警察によって行われている。^[14]しかし、ほとんどの農村地域と一部の都市部では、警察の責任は連邦政府の王立カナダ騎馬警察に委託されています。^[15]

カナダ先住民法は、カナダの先住民グループに、土地と伝統的慣習に対する憲法で認められた一定の権利を与えている。 ^[16]ヨーロッパ人と多くの先住民族との関係を調停するために、さまざまな条約や判例が制定された。^{[17]これらの条約は、}協議と調整の義務を伴うカナダの枢密院との間の合意である。^[18]カナダの先住民法は、先住民族国家とコミュニティの法的伝統、慣習、慣行を指す。^[19]^[20]

カナダ憲法

1982年憲法第52条に基づき、カナダの憲法は最高法規であり、憲法に反する連邦、州、準州政府によって制定された法律は無効である。^[21]^[22]

1982年憲法は、カナダ憲法には同法、同法の附則に規定されている30の法律および命令（最も有名なのは1867年憲法）およびそれらの法律の修正が含まれると規定している。^[23]しかし、カナダ最高裁判所は、このリストは網羅的なものではないと判断し、1998年のケベック州分離独立事件では、憲法の暗黙の要素として含まれる4つの「支持原則および規則」を特定した。それは、連邦主義、民主主義、立憲主義および法の支配、少数派の尊重である。^[24]これらの原則はカナダ憲法の強制力のある一部であるが、カナダの裁判所はこれらを憲法の明文に優先させるために使用しておらず、その役割は「ギャップを埋める」ことに限られている。^[25]

1867年憲法では、カナダの憲法は「原則としてイギリスの憲法に類似している」と規定されており^{[26] 、イギリスは}成文化されていない憲法であると考えられているため、最高裁判所も憲法条約の存在を認めている。1981年の憲法改正決議に関する付託において、最高裁判所は憲法条約の存在に必要な3つの要素を示した。それは、政治関係者によって開発された慣行または合意、彼らがその慣行または合意に従う義務があることの認識、およびその慣行または合意の目的である。また、これらの条約は法律ではないため裁判所は執行できないが、裁判所は判決で条約を認めることができると判決した^{[27] 。}

1867年憲法は州政府と連邦政府に権限を割り当てている。連邦管轄下の事項には、刑法、貿易と商業、銀行、移民などがある。^[28]連邦政府はまた、カナダの「平和、秩序、そして良い政府」に必要な法律を制定する残余の権限も有している。^[29]州管轄の主要分野の1つは財産と公民権であり、これには財産法、契約法、家族法など民事上の性質の法律を制定する広範な権限が含まれる。州管轄には、天然資源、病院、自治体、教育（先住民居留地での教育を除く）などの他の事項も含まれる。^[28]^[30]

1867年憲法では、州が独自の上級裁判所を設立し、連邦政府が裁判官を任命することも規定されている。^[31]また、連邦議会に連邦法を担当する裁判所制度と、連邦裁判所と州裁判所の両方の判決に対する控訴を審理する一般控訴裁判所を設立する権利を与えている。^[32]この最後の権限により、連邦議会はカナダ最高裁判所を設立した。^[33]

1982年憲法は、カナダ憲法を連邦議会と州議会の共同行動によって改正できる仕組みを創設した。1982年以前は、憲法の大部分は英国議会によってのみ改正できた。^{[34]また、憲法には}権利と自由の憲章が含まれており、州法や連邦法によって違反されない個人の権利を付与している。^[35]

立法

カナダ議会および州議会で可決された法律は、カナダにおける主要な法源である。 1867年憲法第91条および第94A条は、排他的連邦管轄権の対象を規定している。第92条、第92A条および第94条は、排他的州立法の領域を規定している。第95条は、連邦および州が同時に管轄する領域を規定している。^[36]

連邦議会で可決された法律は、まずカナダ官報に掲載される。これは定期的に発行される連邦政府の新聞で、新しい法律や規則が掲載されている。^[37]^[38]連邦法はその後、年刊のカナダ法典に掲載される。連邦政府は随時、連邦法典の統合版を準備し、カナダ改正法典として知られる。^[39]最も最近の連邦法典の統合は1985年に行われた。

各州で制定された法律も同様の慣例に従っています。法律は州の官報で公布され、毎年発行され、随時統合されます。

カナダ改正法典は、カナダ議会によって制定された法律を連邦法として統合したものです。カナダの各州では、州の制定法を同様に統合しています。ブリティッシュコロンビア改正法典、アルバータ改正法典、マニトバ法典、1978 年サスカチュワン改正法典、ニューブランズウィック改正法典、ノバスコシア改正法典、プリンスエドワードアイランド法典、ニューファンドランドおよびラブラドール州統合法典、オンタリオ改正法典、およびケベック改正法典は、カナダの各州の法定統合です。これらには、すべての主要なトピック領域と、各州の政府によって制定された法律のほとんどが含まれています。これらの州の法令には刑法は含まれていません。カナダの刑法は連邦議会の専属管轄であり、連邦議会は刑法を制定し、その刑法はカナダ改正法令集に含まれているからです。

法的な伝統

コモンロー

ケベック州を除く9つの州と連邦直轄領は、コモンローの法的伝統に従っています。^{[40]連邦直轄領はコモンローを使用していますが、先住民族国家とその関連地域では使用していません（下記参照）。同様に、裁判所は州の}司法法に基づいて衡平法を適用する権限を持っています。

すべてのコモンロー諸国と同様に、カナダの法律は先例拘束の原則を遵守している。^[41]下級裁判所は、拘束される上級裁判所の判決に従わなければならない。たとえば、オンタリオ州の下級裁判所はすべてオンタリオ州控訴裁判所の判決に拘束され、ブリティッシュコロンビア州の下級裁判所はすべてブリティッシュコロンビア州控訴裁判所の判決に拘束される。しかし、オンタリオ州の裁判所はブリティッシュコロンビア州の裁判所の判決に拘束されず、ブリティッシュコロンビア州の裁判所はオンタリオ州の裁判所の判決に拘束されない。それでも、州の最高裁判所（州控訴裁判所）の判決は、他の州に対して拘束力がない場合でも、「説得力がある」とみなされることが多い。^[42]

カナダの最高裁判所だけが、国内のすべての下級裁判所を単一の判決で拘束する権限を持っていますが、最高裁判所は自分自身を拘束することはできません。^{[43]たとえば、}オンタリオ州控訴裁判所などの忙しい裁判所は、州外の多くの地方法、特に証拠法や刑法などの問題に関する指導を求められることがよくあります。

特定の法的問題に関してカナダの判決がほとんどないか全くなく、カナダ国外の法的権威に参照する必要が生じた場合、英国の裁判所や米国の裁判所の判決がしばしば活用される。^[44]英国法とカナダ法の長い歴史に鑑み、英国の控訴院と貴族院は説得力のある権威として引用され、考慮されることが多く、従われることが多い。^[44]

イギリス以外の連邦諸国の判決も、カナダでは説得力のある法源として扱われることが多い。

カナダは歴史的に英国とつながりがあるため、1867年以前の貴族院の決定は、カナダ最高裁判所によって覆されない限り、技術的には今でもカナダに対して拘束力を持ち、またカナダは1949年に枢密院への上訴が廃止される前の枢密院の決定に今でも拘束されている。 ^[45]しかし実際には、カナダの裁判所は数十年にわたって英国の裁判所の判決に拘束されると宣言しておらず、将来もカナダの裁判所がそうする可能性は非常に低い。^[45]

刑事犯罪は刑法およびその他の連邦法にのみ規定されており、例外として、カナダでは法廷侮辱罪のみがコモンロー上の犯罪として残っている。^[46]

民法

歴史的な理由から、ケベック州はハイブリッドな法制度を採用している。私法は、もともと当時のヌーベルフランスに適用されていたパリ法典に表現された大陸法の伝統に従っている。^[47]今日、ケベックのコミューン法はケベック民法典に成文化されている。公法については、1760年のヌーベルフランス陥落後に征服したイギリス国家の法、すなわちコモンローが制定された。大陸法とコモンローの区別は、1867年憲法に定められた権力分立に基づくものではないことに留意することが重要である。したがって、刑事訴訟法など、公法に関する州議会によって制定された法律は、コモンローの伝統に従って解釈されるべきである。同様に、離婚法など、私法に関する連邦議会によって制定された法律は、大陸法の伝統に従い、ケベック民法典と調和して解釈されるべきである。

先住民の法的伝統

カナダは、それぞれ異なる先住民法の伝統を用いる900を超える異なる先住民グループの元々の領土の上に建国されました。クリー族、ブラックフット族、ミクマク族、その他多数のファースト・ネーションズ、イヌイット族、メティス族は、契約の作成、政府および法人との協力、環境管理、刑事訴訟、家族法など、日常生活の中で独自の法的伝統を適用します。ほとんどの国は、選挙で選ばれた役人や連邦法と並んで、伝統的な統治を通じて自らの法律を維持しています。^[48]数千年前に確立された法的判例は物語を通じて知られており、行動や過去の対応、ならびに長老や法律の守護者による継続的な解釈を通じて派生しています。これは、慣習法や民法などのほぼすべての法的伝統が形成されるのと同じプロセスです。

多くの法的伝統は、成文化されていないという点で似ているように見えるが、それぞれが全く異なる一連の法律を持っている。多くの法律は物語に由来しており、その物語は地形、^[49]や岩面彫刻、象形文字、ウィグワサバクーンなどの文字や標識に由来している可能性がある。イヌイット・ヌナンガットの統治^[50]は、多くの民族からなる隣国デネンデとは著しく異なっており、デネンデの多様なデネ法^[51]は、リンギット・アアニ^[52]^{[53] や} ギトクサン・ラクシップ^[54]やウェツウェテン・インタ^[55]を統治する法律とは著しく異なっており、また、それらがハウデノサウニー^[56] のイヨウ・イストチェやミクマキの法律とも異なっている。先住民族の法と統治の伝統のほとんどに共通しているのは、アニシナアベク族のドゥーデマンのような氏族を使用していることである（ただし、ほとんどはギトクサン族のウィルプス族のように母系制である）。^[57]

法律分野

先住民の法律

先住民法は、カナダ政府と先住民族（ファースト・ネーションズ、メティス、イヌイット）との関係に関する法律分野である。 1867年憲法第91条（24）は、インディアン法、さまざまな条約、およびそれらの法律の対象となるグループを含む先住民に関する事項について、連邦議会に排他的に立法する権限を与えている。^[58]

行政法

カナダの行政法は、政府および政府機関の行動と運営を扱う法律体系である。^[59]

契約法

各州は、初期の英国法をモデルにした物品売買法で、契約法のいくつかの原則を成文化した。ケベック州以外では、ほとんどの契約法は、長年にわたる契約訴訟における判事の判決に基づいたコモンローのままである。ケベック州は民法管轄区域であるため、契約法はないが、独自の債務法がある。^[60]

憲法

憲法は、裁判所によるカナダ憲法の解釈と適用に関するカナダ法の分野です。^{[61]これは}、1867年憲法、1982年憲法、およびカナダ権利自由憲章に示されています。

著作権法

カナダの著作権法は、カナダの法律に基づく創造的および芸術的著作物に対する法的強制力のある権利を規定しています。^[62]

刑法

カナダの刑法は連邦政府の排他的立法管轄下にあります。刑法を制定する権限は、1867年憲法第91条(27)に由来しています。^{[63]刑法のほとんどは}刑法典に制定されており、規制薬物および物質法、青少年刑事司法法、およびその他の周辺法も制定されています。

各州は、刑法を制定する権限はないものの、各州内での刑事裁判を含む司法行政に責任を負っている。^[64]各州は、様々な行政分野やその他の分野で準刑事犯罪や規制犯罪を公布する権限を有しており、各州は幅広い分野にわたる無数の規則や規制を制定してきた。^[65]

証拠法

カナダ証拠法は、1893年に最初に可決されたカナダ議会の法律であり、連邦法に基づく裁判手続きにおける証拠規則を規制しています。 ^[66]各州にも独自の証拠法があり、その州の民事訴訟における証拠法を規定しています。

家族法

カナダの家族法は、家族関係、結婚、離婚を扱うカナダの法律の体系に関係しています。^[67]連邦政府は結婚と離婚の実質について排他的管轄権を持っています。州は結婚を取り巻く手続きについて排他的管轄権を持っています。州はまた、夫婦財産と家族扶養（配偶者扶養を含む）を扱う法律を持っています。

人権法

人権はカナダ権利自由憲章によって憲法で保護されており、連邦政府と州政府に適用され、政府の行動に関連する個人の権利を保護します。憲章は、宗教の自由、結社の自由、表現の自由などの基本的自由を保護し、個人の特性による差別を禁止しています。

人権は連邦法と州法によっても保護されており、政府だけでなく民間部門にも適用される。人権法は一般的に、住宅、雇用、公共サービスにおける個人的特徴に基づく差別を禁止している。カナダ人権法は連邦政府と、航空や銀行などの連邦管轄下の産業に適用される。州人権法は州政府と、州管轄下の産業および企業に適用される。^[68]

移民および難民法

カナダの移民・難民法は、カナダへの外国人の入国許可、入国後の権利と責任、退去条件に関する法律を扱っています。 ^{[69]これらの問題に関する主要な法律は}、移民・難民保護法です。

相続法

カナダの相続法は憲法上、州事項です。したがって、カナダの相続を規定する法律は各州によって制定されます。

破産法

カナダ議会は、1867年憲法第91条に基づき、破産および支払不能に関する事項を規制する排他的管轄権を有する。その結果、議会は、破産および支払不能法（「BIA」）および清算および再建法（基本的に連邦管轄の金融機関にのみ適用される）などのいくつかの法律を可決した。これらの法律を適用する際には、州法が重要な影響を及ぼす。BIA第67条(1)(b)項は、「破産者に対して、財産が所在し破産者が居住する州で適用される法律の下で執行または差し押さえを免除される財産」は、債権者間で分割できないと規定している。^[70]1867年憲法の財産権および公民権権に基づく州法は、破産開始前に発生する財政難の解決を規制している。

労働法と雇用法

カナダの労働法は、カナダの労働組合、労働者、雇用主の権利、制限、義務を規制する法律です。カナダの雇用法は、カナダの非組合労働者と雇用主の権利、制限、義務を規制する法律です。^[71]カナダの労働規制のほとんどは、州レベルの政府機関と委員会によって行われています。ただし、連邦規制の対象となる特定の産業は、連邦の労働法と基準のみに従います。

特許法

カナダの特許法は、カナダ国内における発明に対する特許の付与と、カナダ国内におけるこれらの権利の執行を規制する法制度である。^[72]

手続法

裁判所の機能は、各州の民事訴訟規則に成文化されている民事訴訟法によって規制されています。

財産法

カナダの財産法は、カナダ国内における土地、物、表現に対する個人の権利に関する法律です。これには動産、不動産、知的財産が含まれます。^[73]

不法行為法

カナダの不法行為法は、債務法の対象となるケベック州を除くカナダの管轄区域内での不法行為法の取り扱いに関するものである。 ^[74]

商標法

カナダの商標法は、商標の信用を不正に利用したり、異なる販売者の商品やサービスの間で混乱を生じさせたりする者に対して、特徴的な商標、証明商標、識別用の外観、および提案された商標を保護する規定を設けている。^[75]

司法制度

1867年憲法に基づき、連邦議会と州議会はともに裁判所を設置する憲法上の権限を有しており、議会は第101条に基づき、州は第92条(14)に基づきます。^[76]しかし、裁判所を設置する連邦の権限は州の権限よりもはるかに制限されています。州裁判所は、憲法で定められた憲法上の問題を決定する権限を含め、はるかに広範な管轄権を持っています。

1982年憲法第35条により、先住民族は重要な権利と権限を保持している。しかし、先住民族が司法事項に関してどの程度の権限を持っているかは不明である。^[77]特に1995年以降、カナダ政府は第35条に基づく自治の固有の権利を認める政策を維持してきた。^[78]Delgamuukw-Gisday'wa事件やTsilhqot'in Nation v British Columbia事件などの訴訟を通じた展開は、先住民族の紛争解決構造を通じたものも含め、先住民族の法制度と有意義に関わることに対する欧州系カナダの裁判所の必要性を裏付けている。^[79]

カナダ最高裁判所（フランス語： Cour suprême du Canada）は、カナダの最高裁判所であり、カナダの司法制度における最終的な控訴裁判所である。議会は1875年に議会法によって「カナダの一般控訴裁判所」としてこれを創設した。^[80] 1949年より前は、事件は英国枢密院司法委員会に上訴することができ、いくつかの事件はカナダ最高裁判所を完全に迂回していた。^[80]

カナダの裁判所制度は、最高裁判所を除いて、2つのクラスの裁判所に分かれている。^{[81]一般管轄権を持つ} 上級裁判所と、限定管轄権を持つ裁判所（下級裁判所と呼ばれることもある）である。州によって設置され維持される上級裁判所は、第一審管轄権を持つ上級裁判所と、控訴裁判所に分かれている。これらの裁判所は、1867年憲法第96条にちなんで「第96条」裁判所と呼ばれることもある。この条項は、連邦政府にこれらの裁判所の裁判官を任命する権限を与えている。^[31]一般管轄権を持つ裁判所として、第一審管轄権を持つ州の上級裁判所は、適切な立法機関によって可決された法律によって問題が他の裁判所または行政機関に割り当てられていない限り、連邦法と州法の両方の下ですべての問題に対する管轄権を持つ。第一審管轄権を持つ上級裁判所は、連邦法と州法の両方の下で広範な民事管轄権を持つ。連邦法である刑法に基づき、州最高裁判所は殺人などの最も重大な刑事犯罪に対する管轄権を持つ。^[82]また、州裁判所からの刑事事件および一部の民事事件に関する控訴も審理する。さらなる控訴は通常、各州の最高裁判所である上級控訴裁判所に申し立てられる。^[83]

州は限定管轄裁判所を設立することもできるが、その管轄は法定管轄権の範囲内に限定される。これらの裁判所はしばしば「州裁判所」と呼ばれるが、州が設立する上級裁判所も州裁判所である。州裁判所は連邦法である刑法に基づき広範な刑事管轄権を有し、また通常、少額訴訟や一部の家族問題など州管轄の事項に関して限定的な民事管轄権も有する。州裁判所の裁判官は州政府によって任命される。^[84]

議会によって設立された追加の連邦裁判所もあり、連邦法の特定の分野に専門的な管轄権を持っています。これらの裁判所は、連邦控訴裁判所、連邦裁判所、カナダ税務裁判所、カナダ軍法会議控訴裁判所です。

参照

参考文献

^ 「私たちの法制度の起源 - カナダの司法制度について」2016年9月7日。
^ ジョン・ディキンソン、ブライアン・ヤング（2014年）。ケベック小史。マギル・クイーンズ大学出版局。59ページ。ISBN 978-0-7735-7530-1。
^ Borrows, John (2005). 「カナダの先住民の法的伝統」.ワシントン大学法政策ジャーナル. 19 : 167–224 . 2022年5月23日閲覧。すでに述べたように、カナダでは数多くの先住民の法的伝統が体系的に重要な形で機能し続けています。カナダは、多法国家または法的に多元主義的であると表現した方がよいでしょう。
^アナヤ、ジェームズ（ 2007年）。「先住民族法とグローバル多元主義への貢献」。先住民族法ジャーナル。6 （1）。HeinOnline：3–12 。 2022年1月26日閲覧。
^ ハント、サラ・エリザベス（2014年）。「植民地の風景を目撃する：先住民族の法的多元主義の親密な火を灯す」（博士号）。サイモンフレーザー大学。2022年1月25日閲覧。
^ ドデック、アダム（2016年）。カナダ憲法。ダンダーン – オタワ大学法学部。p. 13。ISBN 978-1-4597-3505-7。
^ オリーブ、アンドレア（2015）。カナダの環境と政治的背景。トロント大学出版局。pp.41-42。ISBN 978-1-4426-0871-9。
^ バグワン、ヴィシュヌー;ブシャンのヴィディア (2004)。世界憲法。スターリング出版社。 549–550ページ。ISBN 978-81-207-1937-8。
^ バカン、ジョエル; エリオット、ロビン M (2003)。カナダ憲法。エモンド・モンゴメリー出版。pp. 3–8, 683–687, 699。ISBN 978-1-55239-085-6。
^ “現職および元最高裁判所長官”。カナダ最高裁判所。2017年12月18日。2018年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月16日閲覧。
^ イェーツ、リチャード、ベイン、ペニー、イェーツ、ルース（2000年）。カナダの法律入門。プレンティス・ホール・アリン・アンド・ベーコン・カナダ。p.93。ISBN 978-0-13-792862-0。
^ ヘルミダ、ジュリアン (2018 年 5 月 9 日)。カナダの刑法。 Kluwer Law International BV、10 ページ–。ISBN 978-90-411-9627-9。
^ ソードン、フィリップ・ジェームズ（2006年）。カナダ法入門。エモンド・モンゴメリー出版。pp.22、150。ISBN 978-1-55239-145-7。
^ 「Who we are」。オンタリオ州警察。2009年。2016年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月24日閲覧。
^ カナダ王立騎馬警察。「カナダと地域社会の安全と安心の維持」（PDF）。Queen's Printer。 2011年7月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年5月23日閲覧。
^ レイノルズ、ジム（2015）。先住民と法律：批評的入門。UBC出版。ISBN 978-0-7748-8023-7。
^ Patterson, Lisa Lynne (2004). ケロウナ協定に関する先住民円卓会議: 2004～2006 年の先住民政策交渉(PDF) (レポート). 1. 議会情報調査サービス、国会図書館。p. 3. 2014年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2014年10月23日閲覧。
^ アイザック、トーマス (2012).アボリジニ法 (第 4 版)。 UBCプレス。 p. 349.ISBN 978-1-895830-65-1。
^ John Borrows (2006)。「カナダの先住民の法的伝統」(PDF)。カナダ法委員会への報告書。ビクトリア大学法学部先住民司法・統治法財団教授。カナダでは、先住民の法的伝統はコモンローや民法とは別個のものですが、相互作用して先住民のさまざまな権利と義務を生み出しています。...カナダの多くの先住民社会には法的伝統があります。これらの伝統は、多くのカナダの機関の目には不確定な地位を持っています。
^ Kaufman, Amy. 「研究ガイド: 先住民法と先住民族法: 用語に関する注記」. guides.library.queensu.ca。先住民法は、カナダの慣習法や民法の伝統とは別に、法源として存在します。重要なのは、先住民法も先住民法とは別に存在しているが、これらの法源は相互に関連しているということです。先住民法は、裁判所と議会によって制定された法体系であり、主に先住民族の憲法上の独自の権利と、先住民族と国王との関係を扱っています。先住民法は、植民地法 (1763 年の王室宣言、1867 年と 1982 年の憲法、インディアン法など) や裁判所の判決に多く見られますが、先住民法の法源も含まれています。「先住民法は、先住民社会自体に根ざした法秩序から成ります。それは、ヌー・チャヌルス、ハイダ、コースト・サリッシュ、チムシアン、ヘイルツクなど、全国のコミュニティや先住民グループから生まれたもので、土地との関係、霊界、創造物語、慣習、審議と説得のプロセス、行動規範、規則、教え、生活と統治の公理などが含まれる場合があります。」
^ 1982年憲法、1982年カナダ法（英国）附則B 、1982年、第11章、第52節。
^ リチャード・W・バウマン、ツヴィ・カハナ（2006年）。『最も検討されていない部門：憲法国家における立法府の役割』ケンブリッジ大学出版局、159ページ。ISBN 978-1-139-46040-8。
^ クレイク 94
^ クレイク 96
^ クレイク 98
^ フレデリック・リー・モートン（2002年）。カナダの法律、政治、司法手続き。カルガリー大学出版局。216ページ。ISBN 978-1-55238-046-8。
^ クレイク 105
^ ab OECD (2007). 地域と中央政府の連携地域開発契約: 地域開発契約。OECD 出版。p. 173。ISBN 978-92-64-00875-5。
^ マンローイーグルス、ラリー・ジョンストン（2008年）。政治：現代民主政治入門。トロント大学出版局。262ページ。ISBN 978-1-55111-858-1。
^ クレイク 125
^ ab パトリック・N・マルコムソン、リチャード・マイヤーズ（2009年）。カナダの体制：カナダの議会制政治入門。トロント大学出版局。p. 149。ISBN 978-1-4426-0047-8。
^ クレイク 127
^ クレイク 127–128
^ クレイク 131
^ クレイク 119
^ 1867年憲法第95条。
^ 法定規則法、RSC 1985、c. S-22。
^ 「Canada Gazette – About Us」。Gazette.gc.ca。2010年6月9日。2011年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月28日閲覧。
^ 立法改正および統合法、RSC 1985、c. S-20。
^ デニス・キャンベル、スーザン・コッター（1998年）。比較法年鑑。クルーワー・ロー・インターナショナル。234ページ。ISBN 978-90-411-0740-4。
^リチャード・A・マン（2013年）。ビジネス法 とビジネスの規制。Cengage Learning。p.7。ISBN 978-1-133-58757-6。
^ ロバート・A・バトラム（2010年）。カナダ危機：国家統一への課題。トラフォード出版。26ページ。ISBN 978-1-4269-8062-6。
^ グレアム・R・ニューマン（2010年10月30日）。世界の罪と罰：[全4巻]。ABC- CLIO。p.77。ISBN 978-0-313-35134-1。
^ イアン・ブッシュネル著 (1992)。『キャプティブ・コート：カナダ最高裁判所の研究』マギル・クイーンズ・プレス – MQUP。53 ページ。ISBN 978-0-7735-6301-8。
^ ab Frederick Lee Morton (2002)。カナダの法律、政治、司法手続き。カルガリー大学出版局。p. 389。ISBN 978-1-55238-046-8。
^ 「ブリティッシュコロンビア州裁判所 - ファイルが見つかりません」www.bccourts.ca。
^ JM Smits (2012). エルガー比較法百科事典. エドワード・エルガー出版. p. 132. ISBN 978-1-78100-610-8。
^ アセニウチェ・ワイナワク・ネーション、ビクトリア大学法学部、先住民弁護士会、オンタリオ州法財団、真実和解委員会。「正義と和解へのアクセス：クリー族の法的概要」。 2018年12月24日閲覧。
^ イグナス、マリアンヌ、イグナス、ロナルド E (2017 年 10 月)。Secwépemcの人々、土地、法律 – 法律の制定。Secwepemcúl̓ecw、カナダ: マギルクイーンズ大学出版局。p. 624。ISBN 9780773551305。
^ 「私たちは誰なのか」。イヌイットタピリットカナタミ ᐃᓄᐃᑦ ᑕᐱᕇᑦ ᑲᓇᑕᒥ 。2018 年12 月 24 日に取得。
^ スミス、シャーリーン（1999）。デネ族の条約、人類学、植民地関係（博士論文）。アルバータ大学。doi ： 10.7939 /R3ZG6GC9Q。
^ “トリンギット法、アメリカの正義、そしてトリンギット村の破壊”.ヴィメオ。シーラスカ文化遺産研究所P. 2012 年 11 月 20 日。2018 年12 月 24 日に取得。
^ ウィリアムズ、ジャッキー。「リンギット・クステエイ：祖父が教えてくれたこと」。タク川トリンギット地名。タク川トリンギット先住民。 2018年12月24日閲覧。タク川トリンギット先住民のウルフ氏族のリーダー、ジャッキー・ウィリアムズが語るトリンギットの歴史
^ 「私たちのやり方：今日の伝統的なシステム」。Gitxsan。Gitx̱san Nation。2018年12月24日閲覧。
^ “ウェットスウェッテンの人々”.ユニストテンキャンプ。統一。2018 年12 月 24 日に取得。
^ “Haudenosaunee Confederacy”. Haudenosaunee Confederacy . Haudenosaunee . 2018年12月24日閲覧。
^ 「Our Way: The Wilp」. Gitxsan . Gitx̱san Nation . 2018年12月24日閲覧。
^ クリスチャン・ロイプレヒト、ピーター・H・ラッセル（2011年）。カナダ憲法政治必読書。トロント大学出版局。p.477。ISBN 978-1-4426-0368-4。
^ ロバート・レッキー (2008)。文脈的主題: 家族、国家、関係理論。トロント大学出版局。p. 143。ISBN 978-0-8020-9749-1。
^ サイモン・NM・ヤング（2009年）。犯罪財産の民事没収。エドワード・エルガー出版。176ページ。ISBN 978-1-84844-621-2。
^ ロイプレヒト/ラッセル、2011年、451ページ。
^ レスリー・エレン・ハリス (2001)。カナダ著作権法。マグロウヒル・ライアソン。p. 15。ISBN 978-0-07-560369-6。
^ ミシェル・G・グロスマン、ジュリアン・V・ロバーツ（2011年）。『カナダの刑事司法：読本』Cengage Learning、p. 2。ISBN 978-0-17-650228-7。
^ H. スティーブン・ハリス (2001)。米国外の競争法: 補足。アメリカ法曹協会。p. 2。ISBN 978-1-57073-881-4。
^ ケビン・ヘラー、マーカス・ダバー（2010年）。比較刑法ハンドブック。スタンフォード大学出版局。99ページ。ISBN 978-0-8047-7729-2。
^ カナダ、ジェームズ・クランクショー (1910)。カナダ刑法およびカナダ証拠法の改正版。カーズウェル社。p. 序文。
^ マルコム・C・クロンビー（2010年）。カナダの家族法。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。p. 1。ISBN 978-0-470-67647-9。
^ アラン・プライス (2007)。ビジネスにおける人材管理。Cengage Learning EMEA。p. 391。ISBN 978-1-84480-548-8。
^ ジョン・パウエル (2009)。北米移民百科事典。Infobase Publishing。p. 362。ISBN 978-1-4381-1012-7。
^ 破産法、RSC 1985、c. B-3。
^ カナダ政府 — 雇用および社会開発法 — 法令および規則: 労働プログラム。
^ Thomas F. Cotter (2013年3月21日)。比較特許救済：法的および経済的分析。オックスフォード大学出版局。pp. 166–167。ISBN 978-0-19-984065-6。
^ スチュアート・C・マコーマック（1999年）「カナダの知的財産法」 Juris Publishing, Inc. p. 11. ISBN 978-1-57823-070-9。
^ Jean Louis Baudouin、Allen M. Linden (2010)。カナダの不法行為法 。Kluwer Law International。ISBN 978-90-411-3373-1。
^ Borden Ladner Gervias LLP (2011)。カナダにおける商標実務。Borden Ladner Gervais LLP。p. 1。ISBN 978-0-9730750-5-2。
^ オーガスタス・ヘンリー・フレイザー・レフロイ (2005)。カナダの連邦制度：イギリス領北アメリカ法に基づくカナダ憲法に関する論文。ローブック・エクスチェンジ。151 ページ。ISBN 978-1-58477-591-1。
^ 「INAN - 1982年憲法第35条 - 背景 - 2021年1月28日」。カナダ移民・難民・市民権省。カナダ政府。2021年5月13日。 2022年1月27日閲覧。
^ 「カナダ政府による固有の権利の実施と先住民自治交渉への取り組み」インディアン・北方問題省。2011年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月17日閲覧。カナダ政府は、1982年憲法第35条に基づき、自治の固有の権利を先住民の既存の権利として認めている。また、固有の権利は条約や、条約先住民族と国王の関係の文脈で表現されることもあると認めている。固有の権利の承認は、カナダの先住民が、そのコミュニティの内部的な問題、独自の文化、アイデンティティ、伝統、言語、制度に不可欠な問題、および土地と資源との特別な関係に関して、自らを統治する権利を持っているという見解に基づいている。
^ Lysyk, Stephanie P. (2006年10月). 証拠問題—口承伝統証拠(PDF) (技術レポート). アボリジニ法: 手続きと紛争解決の問題. 2022年1月25日閲覧。
^ イアン・ブッシュネル著 (1997)。カナダ連邦裁判所の歴史 1875-1992トロント大学出版局 pp. 234-237 ISBN 978-0-8020-4207-1。
^ ピーター・H・ラッセル（2007年）「カナダの裁判所：二審制か一審制か？」トロント大学出版局、32ページ。ISBN 978-0-8020-9323-3。
^ ミシェル・プルー、デイヴィッド・レイトン（2001年）。倫理とカナダ刑法。アーウィン法律社。153ページ。ISBN 978-1-55221-044-4。
^ International Business Publications、米国 (2008)。カナダ会社法および規制ハンドブック。国際ビジネス出版。p. 36。ISBN 978-1-4330-6959-8。 {{cite book}}:|author=一般的な名前があります (ヘルプ)
^ ゲルハルト・ロバーズ (2006)。世界憲法百科事典。インフォベース出版。169 ページ。ISBN 978-0-8160-6078-8。

文献

クレイク、ニール、フォーチェス、クレイグ、ブライデン、フィリップ、カーバー、ピーター、ヘイグ、リチャード、ラトゥシュニー、サリバン、編著（2006年）。公法：判例、資料、解説。トロント：エモンド・モンゴメリー出版。ISBN 1-55239-185-X。

さらに読む

ジョナサン・L・ブラックブランチ、カナダ教育協会（1995年）。カナダ権利自由憲章を理解する：管理者と教師のためのハンドブック。カナダ教育協会。ISBN 978-0-920315-78-1。
ジョン・ボロウズ（2002年）。『カナダの復興：先住民族法の復活』トロント大学出版局。ISBN 978-0-8020-8501-6。
J. ブライアンケイシー、ジャネット E. ミルズ (2005)。カナダ仲裁法: 実務と手続き。Juris Publishing, Inc. ISBN 978-1-929446-68-1。
イアン・グリーン（1989年）。権利の憲章。ジェームズ・ロリマー＆カンパニー。ISBN 978-1-55028-185-9。
Calvin S. Goldman、John D. Bodrug 編 (2009)。カナダ競争法。Juris Publishing, Inc. ISBN 978-1-57823-096-9。
イグナス、マリアンヌ、イグナス、ロナルドE (2017)。『セクウェペムク人、土地、法律 – セクウェペムク人の権利』。マギル・クイーンズ大学出版局。ISBN 0773551301。
フレデリック・リー・モートン（2002年）。カナダの法律、政治、司法手続き。カルガリー大学出版局。ISBN 978-1-55238-046-8。
マヌエル、アーサー;デリクソン、ロナルド M. (あとがき);クライン、ナオミ(序文) (2015)。『不安定なカナダ：国家への警鐘』。『Between The Lines 』。ISBN 978-1771131766。
DM マクレー (2008)。カナダ国際法年鑑: Annuaire Canadien de Droit International。 UBCプレス。ISBN 978-0-7748-5826-7。
リチャード・ムーン（2008年）。カナダにおける法と宗教の多元主義。UBC出版。ISBN 978-0-7748-5853-3。
ピーター・マコーミック（2000年）「ついに最高裁が誕生：カナダ最高裁判所の変遷」ジェームズ・ロリマー＆カンパニー。ISBN 978-1-55028-692-2。
マーガレット・アン・ウィルキンソン（2010年）。カナダの系譜学と法律。ダンダーン。ISBN 978-1-77070-585-2。

外部リンク

カナダ刑法情報サイト
カナダの統合法令および規則。
カナダの司法制度 – 司法省
CanLII カナダ法律情報協会
法律情報

[1] 「私たちの法制度の起源 - カナダの司法制度について」2016年9月7日。

[DickinsonYoung2014-2] ジョン・ディキンソン、ブライアン・ヤング（2014年）。ケベック小史。マギル・クイーンズ大学出版局。59ページ。ISBN 978-0-7735-7530-1。

[3] Borrows, John (2005). 「カナダの先住民の法的伝統」.ワシントン大学法政策ジャーナル. 19 : 167–224 . 2022年5月23日閲覧。すでに述べたように、カナダでは数多くの先住民の法的伝統が体系的に重要な形で機能し続けています。カナダは、多法国家または法的に多元主義的であると表現した方がよいでしょう。

[CanPlural-4] ^アナヤ、ジェームズ（ 2007年）。「先住民族法とグローバル多元主義への貢献」。先住民族法ジャーナル。6 （1）。HeinOnline：3–12 。 2022年1月26日閲覧。

[IndigPlural-5] ハント、サラ・エリザベス（2014年）。「植民地の風景を目撃する：先住民族の法的多元主義の親密な火を灯す」（博士号）。サイモンフレーザー大学。2022年1月25日閲覧。

[Dodek2016-6] ドデック、アダム（2016年）。カナダ憲法。ダンダーン – オタワ大学法学部。p. 13。ISBN 978-1-4597-3505-7。

[Olive2015-7] オリーブ、アンドレア（2015）。カナダの環境と政治的背景。トロント大学出版局。pp.41-42。ISBN 978-1-4426-0871-9。

[VishnooShirur1997-8] バグワン、ヴィシュヌー;ブシャンのヴィディア (2004)。世界憲法。スターリング出版社。 549–550ページ。ISBN 978-81-207-1937-8。

[9] バカン、ジョエル; エリオット、ロビン M (2003)。カナダ憲法。エモンド・モンゴメリー出版。pp. 3–8, 683–687, 699。ISBN 978-1-55239-085-6。

[10] “現職および元最高裁判所長官”。カナダ最高裁判所。2017年12月18日。2018年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月16日閲覧。

[11] イェーツ、リチャード、ベイン、ペニー、イェーツ、ルース（2000年）。カナダの法律入門。プレンティス・ホール・アリン・アンド・ベーコン・カナダ。p.93。ISBN 978-0-13-792862-0。

[Hermida2018b-12] ヘルミダ、ジュリアン (2018 年 5 月 9 日)。カナダの刑法。 Kluwer Law International BV、10 ページ–。ISBN 978-90-411-9627-9。

[13] ソードン、フィリップ・ジェームズ（2006年）。カナダ法入門。エモンド・モンゴメリー出版。pp.22、150。ISBN 978-1-55239-145-7。

[14] 「Who we are」。オンタリオ州警察。2009年。2016年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月24日閲覧。

[15] カナダ王立騎馬警察。「カナダと地域社会の安全と安心の維持」（PDF）。Queen's Printer。 2011年7月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年5月23日閲覧。

[Reynolds2015-16] レイノルズ、ジム（2015）。先住民と法律：批評的入門。UBC出版。ISBN 978-0-7748-8023-7。

[FN-17] Patterson, Lisa Lynne (2004). ケロウナ協定に関する先住民円卓会議: 2004～2006 年の先住民政策交渉(PDF) (レポート). 1. 議会情報調査サービス、国会図書館。p. 3. 2014年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2014年10月23日閲覧。

[Isaac2012-18] アイザック、トーマス (2012).アボリジニ法 (第 4 版)。 UBCプレス。 p. 349.ISBN 978-1-895830-65-1。

[Borrows-19] John Borrows (2006)。「カナダの先住民の法的伝統」(PDF)。カナダ法委員会への報告書。ビクトリア大学法学部先住民司法・統治法財団教授。カナダでは、先住民の法的伝統はコモンローや民法とは別個のものですが、相互作用して先住民のさまざまな権利と義務を生み出しています。...カナダの多くの先住民社会には法的伝統があります。これらの伝統は、多くのカナダの機関の目には不確定な地位を持っています。

[Guides-20] Kaufman, Amy. 「研究ガイド: 先住民法と先住民族法: 用語に関する注記」. guides.library.queensu.ca。先住民法は、カナダの慣習法や民法の伝統とは別に、法源として存在します。重要なのは、先住民法も先住民法とは別に存在しているが、これらの法源は相互に関連しているということです。先住民法は、裁判所と議会によって制定された法体系であり、主に先住民族の憲法上の独自の権利と、先住民族と国王との関係を扱っています。先住民法は、植民地法 (1763 年の王室宣言、1867 年と 1982 年の憲法、インディアン法など) や裁判所の判決に多く見られますが、先住民法の法源も含まれています。「先住民法は、先住民社会自体に根ざした法秩序から成ります。それは、ヌー・チャヌルス、ハイダ、コースト・サリッシュ、チムシアン、ヘイルツクなど、全国のコミュニティや先住民グループから生まれたもので、土地との関係、霊界、創造物語、慣習、審議と説得のプロセス、行動規範、規則、教え、生活と統治の公理などが含まれる場合があります。」

[21] 1982年憲法、1982年カナダ法（英国）附則B 、1982年、第11章、第52節。

[BaumanKahana2006-22] リチャード・W・バウマン、ツヴィ・カハナ（2006年）。『最も検討されていない部門：憲法国家における立法府の役割』ケンブリッジ大学出版局、159ページ。ISBN 978-1-139-46040-8。

[23] クレイク 94

[24] クレイク 96

[25] クレイク 98

[Morton2002-26] フレデリック・リー・モートン（2002年）。カナダの法律、政治、司法手続き。カルガリー大学出版局。216ページ。ISBN 978-1-55238-046-8。

[27] クレイク 105

[OECD2007-28] OECD (2007). 地域と中央政府の連携地域開発契約: 地域開発契約。OECD 出版。p. 173。ISBN 978-92-64-00875-5。

[EaglesJohnston2008-29] マンローイーグルス、ラリー・ジョンストン（2008年）。政治：現代民主政治入門。トロント大学出版局。262ページ。ISBN 978-1-55111-858-1。

[30] クレイク 125

[MalcolmsonMyers2009bv-31] パトリック・N・マルコムソン、リチャード・マイヤーズ（2009年）。カナダの体制：カナダの議会制政治入門。トロント大学出版局。p. 149。ISBN 978-1-4426-0047-8。

[32] クレイク 127

[33] クレイク 127–128

[34] クレイク 131

[35] クレイク 119

[36] 1867年憲法第95条。

[37] 法定規則法、RSC 1985、c. S-22。

[38] 「Canada Gazette – About Us」。Gazette.gc.ca。2010年6月9日。2011年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月28日閲覧。

[39] 立法改正および統合法、RSC 1985、c. S-20。

[CampbellCotter1998-40] デニス・キャンベル、スーザン・コッター（1998年）。比較法年鑑。クルーワー・ロー・インターナショナル。234ページ。ISBN 978-90-411-0740-4。

[Mann2013-41] ^リチャード・A・マン（2013年）。ビジネス法 とビジネスの規制。Cengage Learning。p.7。ISBN 978-1-133-58757-6。

[Battram2010-42] ロバート・A・バトラム（2010年）。カナダ危機：国家統一への課題。トラフォード出版。26ページ。ISBN 978-1-4269-8062-6。

[Newman2010-43] グレアム・R・ニューマン（2010年10月30日）。世界の罪と罰：[全4巻]。ABC- CLIO。p.77。ISBN 978-0-313-35134-1。

[Bushnell1992-44] イアン・ブッシュネル著 (1992)。『キャプティブ・コート：カナダ最高裁判所の研究』マギル・クイーンズ・プレス – MQUP。53 ページ。ISBN 978-0-7735-6301-8。

[Morton2002w-45] Frederick Lee Morton (2002)。カナダの法律、政治、司法手続き。カルガリー大学出版局。p. 389。ISBN 978-1-55238-046-8。

[46] 「ブリティッシュコロンビア州裁判所 - ファイルが見つかりません」www.bccourts.ca。

[Smits2012-47] JM Smits (2012). エルガー比較法百科事典. エドワード・エルガー出版. p. 132. ISBN 978-1-78100-610-8。

[48] アセニウチェ・ワイナワク・ネーション、ビクトリア大学法学部、先住民弁護士会、オンタリオ州法財団、真実和解委員会。「正義と和解へのアクセス：クリー族の法的概要」。 2018年12月24日閲覧。

[49] イグナス、マリアンヌ、イグナス、ロナルド E (2017 年 10 月)。Secwépemcの人々、土地、法律 – 法律の制定。Secwepemcúl̓ecw、カナダ: マギルクイーンズ大学出版局。p. 624。ISBN 9780773551305。

[50] 「私たちは誰なのか」。イヌイットタピリットカナタミ ᐃᓄᐃᑦ ᑕᐱᕇᑦ ᑲᓇᑕᒥ 。2018 年12 月 24 日に取得。

[51] スミス、シャーリーン（1999）。デネ族の条約、人類学、植民地関係（博士論文）。アルバータ大学。doi ： 10.7939 /R3ZG6GC9Q。

[52] “トリンギット法、アメリカの正義、そしてトリンギット村の破壊”.ヴィメオ。シーラスカ文化遺産研究所P. 2012 年 11 月 20 日。2018 年12 月 24 日に取得。

[53] ウィリアムズ、ジャッキー。「リンギット・クステエイ：祖父が教えてくれたこと」。タク川トリンギット地名。タク川トリンギット先住民。 2018年12月24日閲覧。タク川トリンギット先住民のウルフ氏族のリーダー、ジャッキー・ウィリアムズが語るトリンギットの歴史

[54] 「私たちのやり方：今日の伝統的なシステム」。Gitxsan。Gitx̱san Nation。2018年12月24日閲覧。

[55] “ウェットスウェッテンの人々”.ユニストテンキャンプ。統一。2018 年12 月 24 日に取得。

[56] “Haudenosaunee Confederacy”. Haudenosaunee Confederacy . Haudenosaunee . 2018年12月24日閲覧。

[57] 「Our Way: The Wilp」. Gitxsan . Gitx̱san Nation . 2018年12月24日閲覧。

[LeuprechtRussell2011-58] クリスチャン・ロイプレヒト、ピーター・H・ラッセル（2011年）。カナダ憲法政治必読書。トロント大学出版局。p.477。ISBN 978-1-4426-0368-4。

[Leckey2008-59] ロバート・レッキー (2008)。文脈的主題: 家族、国家、関係理論。トロント大学出版局。p. 143。ISBN 978-0-8020-9749-1。

[Young2009-60] サイモン・NM・ヤング（2009年）。犯罪財産の民事没収。エドワード・エルガー出版。176ページ。ISBN 978-1-84844-621-2。

[61] ロイプレヒト/ラッセル、2011年、451ページ。

[Harris2001-62] レスリー・エレン・ハリス (2001)。カナダ著作権法。マグロウヒル・ライアソン。p. 15。ISBN 978-0-07-560369-6。

[GrossmanRoberts2011-63] ミシェル・G・グロスマン、ジュリアン・V・ロバーツ（2011年）。『カナダの刑事司法：読本』Cengage Learning、p. 2。ISBN 978-0-17-650228-7。

[Harris2001b-64] H. スティーブン・ハリス (2001)。米国外の競争法: 補足。アメリカ法曹協会。p. 2。ISBN 978-1-57073-881-4。

[HellerDubber2010-65] ケビン・ヘラー、マーカス・ダバー（2010年）。比較刑法ハンドブック。スタンフォード大学出版局。99ページ。ISBN 978-0-8047-7729-2。

[CanadaCrankshaw1910-66] カナダ、ジェームズ・クランクショー (1910)。カナダ刑法およびカナダ証拠法の改正版。カーズウェル社。p. 序文。

[Kronby2010-67] マルコム・C・クロンビー（2010年）。カナダの家族法。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。p. 1。ISBN 978-0-470-67647-9。

[Price2007-68] アラン・プライス (2007)。ビジネスにおける人材管理。Cengage Learning EMEA。p. 391。ISBN 978-1-84480-548-8。

[Powell2009-69] ジョン・パウエル (2009)。北米移民百科事典。Infobase Publishing。p. 362。ISBN 978-1-4381-1012-7。

[70] 破産法、RSC 1985、c. B-3。

[71] カナダ政府 — 雇用および社会開発法 — 法令および規則: 労働プログラム。

[Cotter2013-72] Thomas F. Cotter (2013年3月21日)。比較特許救済：法的および経済的分析。オックスフォード大学出版局。pp. 166–167。ISBN 978-0-19-984065-6。

[McCormack1999-73] スチュアート・C・マコーマック（1999年）「カナダの知的財産法」 Juris Publishing, Inc. p. 11. ISBN 978-1-57823-070-9。

[BaudouinLinden2010-74] ^ Jean Louis Baudouin、Allen M. Linden (2010)。カナダの不法行為法 。Kluwer Law International。ISBN 978-90-411-3373-1。

[LLP2011-75] Borden Ladner Gervias LLP (2011)。カナダにおける商標実務。Borden Ladner Gervais LLP。p. 1。ISBN 978-0-9730750-5-2。

[Lefroy200mm5-76] オーガスタス・ヘンリー・フレイザー・レフロイ (2005)。カナダの連邦制度：イギリス領北アメリカ法に基づくカナダ憲法に関する論文。ローブック・エクスチェンジ。151 ページ。ISBN 978-1-58477-591-1。

[77] 「INAN - 1982年憲法第35条 - 背景 - 2021年1月28日」。カナダ移民・難民・市民権省。カナダ政府。2021年5月13日。 2022年1月27日閲覧。

[78] 「カナダ政府による固有の権利の実施と先住民自治交渉への取り組み」インディアン・北方問題省。2011年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月17日閲覧。カナダ政府は、1982年憲法第35条に基づき、自治の固有の権利を先住民の既存の権利として認めている。また、固有の権利は条約や、条約先住民族と国王の関係の文脈で表現されることもあると認めている。固有の権利の承認は、カナダの先住民が、そのコミュニティの内部的な問題、独自の文化、アイデンティティ、伝統、言語、制度に不可欠な問題、および土地と資源との特別な関係に関して、自らを統治する権利を持っているという見解に基づいている。

[oralreport-79] Lysyk, Stephanie P. (2006年10月). 証拠問題—口承伝統証拠(PDF) (技術レポート). アボリジニ法: 手続きと紛争解決の問題. 2022年1月25日閲覧。

[Bushnell1997-80] イアン・ブッシュネル著 (1997)。カナダ連邦裁判所の歴史 1875-1992トロント大学出版局 pp. 234-237 ISBN 978-0-8020-4207-1。

[Russell2007as-81] ピーター・H・ラッセル（2007年）「カナダの裁判所：二審制か一審制か？」トロント大学出版局、32ページ。ISBN 978-0-8020-9323-3。

[ProulxLayton2001-82] ミシェル・プルー、デイヴィッド・レイトン（2001年）。倫理とカナダ刑法。アーウィン法律社。153ページ。ISBN 978-1-55221-044-4。

[Ibpus-83] International Business Publications、米国 (2008)。カナダ会社法および規制ハンドブック。国際ビジネス出版。p. 36。ISBN 978-1-4330-6959-8。 {{cite book}}:|author=一般的な名前があります (ヘルプ)

[Robbers2006-84] ゲルハルト・ロバーズ (2006)。世界憲法百科事典。インフォベース出版。169 ページ。ISBN 978-0-8160-6078-8。