Loading article…
COVID-19の検査では、サンプルを分析して、 COVID-19の原因でありCOVID-19パンデミックの原因であるウイルスであるSARS-CoV-2の現在または過去の存在を評価する。2つの主なタイプの検査では、ウイルスの存在または感染に反応して生成された抗体を検出する。 [1] [2]分子成分を介したウイルスの存在の分子検査は、個々の症例を診断し、公衆衛生当局が発生を追跡して封じ込めるために使用されます。代わりに、抗体検査（血清免疫測定法）は、その人がかつて病気にかかったことがあるかどうかを示します。[3]抗体は感染後数週間は生成されない可能性があるため、現在の感染の診断にはあまり役立ちません。[4]これは病気の有病率を評価するために使用され、感染死亡率の推定に役立ちます。[5]
それぞれの管轄区域では、検査対象者、検査頻度、分析プロトコル、サンプル採取、検査結果の利用など、さまざまな検査プロトコルを採用している。[6] [7] [8]このばらつきは、症例数や検査数、症例死亡率、症例人口統計など、報告された統計に大きな影響を与えている可能性が高い。[9] [10] [11] [12] SARS-CoV-2の感染は曝露後数日（症状発現前）に起こるため、頻繁な監視と迅速な結果の提供が緊急に必要とされている。[13]
検査分析は、多くの場合、自動化された高スループットの医療研究室で臨床検査技師によって行われます。迅速な自己検査やポイントオブケア検査も利用可能で、精度は低くなりますが、より迅速かつ安価な方法でウイルスを検査できます。[14] [15]
方法
ウイルス検査が陽性であれば現在感染していることを示し、抗体検査が陽性であれば過去に感染していたことを示します。[17]その他の技術としては、CTスキャン、体温上昇の確認、血中酸素濃度の低下の確認、訓練された犬による検出などがあります。[18] [19] [20]
ウイルスの検出
ウイルスの検出は通常、ウイルスの内部RNA、またはウイルスの外側にあるタンパク質片を調べることによって行われます。ウイルス抗原（ウイルスの一部）を調べる検査は抗原検査と呼ばれます。
ウイルスのRNAの存在を検出することでウイルスを探す検査には複数の種類があります。これらは、分子生物学にちなんで核酸検査または分子検査と呼ばれています。2021年現在、最も一般的な分子検査は逆転写ポリメラーゼ連鎖反応（RT-PCR）検査です。[21] 分子検査で使用される他の方法には、CRISPR、等温核酸増幅、デジタルポリメラーゼ連鎖反応、マイクロアレイ分析、次世代シーケンシングなどがあります。[21][update]
逆転写ポリメラーゼ連鎖反応（RT-PCR）検査
ポリメラーゼ連鎖反応（PCR）は、 DNAの小さな明確なセグメントを数十万回増幅（複製）し、分析に十分な量を作成するプロセスです。テストサンプルは、 DNAを抽出できる特定の化学物質[22] [23]で処理されます。逆転写によりRNAがDNAに変換されます。
逆転写ポリメラーゼ連鎖反応（RT-PCR）は、まず逆転写を利用してDNAを取得し、続いてPCRでそのDNAを増幅して分析に十分な量を生成します。[23] RT-PCRはRNAのみを含むSARS-CoV-2を検出できます。RT-PCRプロセスには通常数時間かかります。[24]これらの検査は分子検査または遺伝子検査とも呼ばれます。[3]
リアルタイムPCR（qPCR）[25]は自動化、高スループット、より信頼性の高い機器などの利点があり、好まれる方法となっている。[26] [27]
この複合技術はリアルタイムRT-PCR [28]または定量的RT-PCR [29]と呼ばれ、 qRT-PCR [30]、rRT-PCR [31]、またはRT-qPCR [32]と略されることもありますが、RT-PCRまたはPCRが使用されることもあります。定量的リアルタイムPCR実験の出版のための最小情報（MIQE）ガイドラインでは、 RT-qPCRという用語を提案していますが、[25]すべての著者がこれに従っているわけではありません。
迅速分子検査の平均感度はブランドによって異なります。ID NOWの場合、平均感度は73.0%、平均特異度は99.7%でした。Xpert Xpressの場合、平均感度は100%、平均特異度は97.2%でした。[33] [34]
診断テストでは、感度はテストが真陽性をどれだけ正確に識別できるかの尺度であり、特異度はテストが真陰性をどれだけ正確に識別できるかの尺度です。診断テストとスクリーニングテストの両方において、通常、感度と特異度の間にはトレードオフがあり、感度が高いほど特異度は低くなり、逆もまた同様です。
90% の特異度検査では、感染していない人の 90% を正しく特定し、10% は偽陽性の結果になります。
サンプルは、鼻咽頭スワブ、痰（咳き出した物質）[35]、[35]咽頭スワブ、[36]吸引カテーテルで採取した深部気道物質[36]または唾液[37] など、さまざまな方法で採取できます。[38] Drostenらは、2003年のSARSについて、「診断の観点から、鼻と咽頭スワブは診断にあまり適していないことに留意することが重要です。これらの物質には痰よりもウイルスRNAがかなり少なく、これらの物質のみを検査するとウイルスが検出されない可能性があるためです。」と述べています。[39]
RT-PCRによる臨床検体の感度は、鼻腔スワブで63％、咽頭スワブで32％、糞便で48％、痰で72～75％、気管支肺胞洗浄液で93～95％である。[40]
ウイルスを検出する可能性は、採取方法と感染後の経過時間によって異なります。ドロステン氏によると、咽頭スワブによる検査は最初の1週間のみ信頼できます。その後、ウイルスは咽頭を離れ、肺で増殖する可能性があります。2週間目は、痰または深部気道の採取が推奨されます。[36]
唾液採取は鼻や喉のスワブと同じくらい効果的かもしれないが[37]、確実ではない。[41] [38]唾液を採取することで、医療従事者との密接な接触がなくなるため、リスクが軽減される可能性がある。[42]患者にとっても快適である。[43]隔離された人は自分でサンプルを採取できる。[42]唾液検査の診断価値は、サンプル採取部位（喉の奥、口腔、唾液腺）によって異なる。[38]いくつかの研究では、唾液はスワブサンプルと比較して感度と一貫性が高いことがわかっている。[44] [45] [46]
2020年8月15日、米国FDAは、数時間で結果が出るイェール大学で開発された唾液検査の緊急使用許可を与えた。[47] [48]
2021年1月4日、米国FDAは、 Curative SARS-Cov-2 AssayリアルタイムRT-PCR検査における誤った結果、特に偽陰性の結果のリスクについて警告を発した。 [49]
上気道検体で測定されたウイルス量は、症状発現後に減少する。[50]回復後、多くの患者では上気道検体でウイルスRNAが検出されなくなる。検出可能な患者でも、回復後3日目のRNA濃度は、複製能のあるウイルスが確実に分離された範囲を下回ることが多い。[51]病気の期間と回復後の上気道検体におけるウイルスRNAの排出期間との間には明確な相関関係は示されていない。[52]
.jpg/500px-Infektionsschutzzentrum_im_Rautenstrauch-Joest-Museum,_K%C3%B6ln-6313_(cropped).jpg)
.jpg/500px-Infektionsschutzzentrum_im_Rautenstrauch-Joest-Museum,_K%C3%B6ln-6306_(cropped).jpg)
その他の分子検査
等温核酸増幅検査でもウイルスのゲノムを増幅します。加熱と冷却の繰り返しサイクルが不要なため、PCR よりも高速です。これらの検査では通常、蛍光タグを使用して DNA を検出し、専用の機械で読み取ります。[要出典]
CRISPR遺伝子編集技術は、検出を行うために改良されました。CRISPR酵素が配列に結合すると、紙片が色づきます。研究者は、結果として得られる検査が安価で、ポイントオブケアの環境で簡単に使用できると期待しています。[53] [54]この検査は、RT-PCRのRNAからDNAへの変換ステップなしで、RNAを直接増幅します。[55]
抗原検査
.jpg/500px-Corona_positive_Rapid_Antigen_test_(50688059186).jpg)
.jpg/500px-Safe_Corona_Rapid_Test_Diagnostic_(50687306273).jpg)
抗原は、免疫反応を引き起こす病原体の一部です。抗原検査では、ウイルス表面の抗原タンパク質を探します。コロナウイルスの場合、これらは通常、表面スパイクのタンパク質です。[56] SARS-CoV-2抗原は、COVID-19の症状が現れる前に（SARS-CoV-2ウイルス粒子としてすぐに）より迅速な検査結果で検出できますが、ウイルスのPCR検査よりも感度は低くなります。[57]
COVID-19迅速抗原検査は、現在のウイルス感染を示す特定のウイルス抗原の存在を検出するラテラルフロー 免疫測定法です。抗原検査はすぐに（約15～30分以内に）結果が得られ、ほとんどがポイントオブケアまたはセルフテストとして使用できます。セルフテストは、自宅やどこでも受けることができ、使いやすく、迅速に結果が得られる迅速検査です。[58]抗原検査は、鼻咽頭、鼻腔スワブ、または唾液検体で行うことができます。[15]
SARS-CoV-2を識別できる抗原検査は、ウイルスを検査するためのより迅速で安価な方法を提供します。[14]抗原検査は、一般的に、リアルタイム逆転写ポリメラーゼ連鎖反応（RT-PCR）やその他の核酸増幅検査（NAAT）よりも感度が低いです。[15]
抗原検査は、検査をはるかに大規模にスケールアップする方法の1つかもしれない。[56]等温核酸増幅検査では、機械1台につき一度に1つのサンプルしか処理できない。RT -PCR検査は正確だが、検査を実行するには時間がかかり、エネルギーと訓練を受けた人員が多すぎる。[56]「[PCR]検査で1日3億件の検査を行うことや、仕事や学校に行く前に全員を検査することは決してできないだろう」と、ホワイトハウスコロナウイルスタスクフォースの責任者であるデボラ・バークス氏は2020年4月17日に述べた。「しかし、抗原検査なら可能かもしれない」[59]
サンプルは、鼻咽頭スワブ、前鼻孔スワブ、または唾液（小児用ロリポップテストを含むさまざまな方法で採取）から採取される。 [60]次に、サンプルはコロナウイルス抗原に結合するように設計された人工抗体を含む紙片にさらされる。抗原は紙片に結合し、視覚的に読み取られる。このプロセスは30分未満で完了し、ケアの現場で結果を出すことができ、高価な機器や大規模なトレーニングは必要ありません。[56]
呼吸器ウイルスのスワブには、検出できるだけの抗原物質が不足していることが多い。[61]これは特に、鼻水がほとんどない、あるいはまったくない無症状の患者に当てはまる。抗原検査ではウイルスタンパク質は増幅されない。[56] [62] 16種類の抗原検査の有効性を調べた64の研究に基づくコクランレビューでは、症状のある人の平均72%でCOVID-19感染を正しく特定したのに対し、症状のない人では58%だったと判定された。[63] [更新が必要]症状が最初に現れてから最初の1週間に検査を使用した場合、最も正確（78%）だったが、これは感染後最初の数日間に体内に最も多くのウイルスが存在するためと考えられる。[63] 抗原検査がCOVID-19に対して有効かどうか疑問視する科学者もいるが、[62]ウイルス量が多く伝染性がある場合には抗原検査の感度が非常に高いため、公衆衛生スクリーニングに適していると主張する科学者もいる。[64] [65]定期的な抗原検査は、無症状の人が感染しているかどうかを迅速に特定することができ、確定診断が必要な場合はフォローアップPCRを使用することができます。[66]
抗体検査
体はウイルス感染に反応して、ウイルスを中和するのに役立つ抗体を生成します。 [67]血液検査（血清学的検査または血清学的免疫測定法[3]とも呼ばれます）は、そのような抗体の存在を検出できます。[68]抗体検査は、人口のどの程度がかつて感染したかを評価するために使用でき、それを使用して病気の死亡率を計算することができます。[5]また、COVID-19治療のために回復期血漿1単位に含まれる抗体の量を特定したり、特定のワクチンが適切な免疫反応を生成するかどうかを確認したりするためにも使用できます。[69]
SARS-CoV-2抗体の効力と防御期間は確立されていない。[5] [70] そのため、抗体検査が陽性であっても、将来の感染に対する免疫を意味するものではない可能性がある。さらに、軽度または無症状の感染が検査で検出するのに十分な抗体を生成するかどうかは確立されていない。[71]一部の疾患に対する抗体は血流中に何年も残りますが、他の疾患に対する抗体は消えていきます。[56]
最も注目すべき抗体はIgMとIgGである。IgM抗体は一般に感染後数日で検出されるが、感染過程およびそれ以降のレベルは十分に特徴付けられていない。[72] IgG抗体は一般に感染後10～14日で検出され、通常は感染後28日頃にピークを迎える。[73] [74]しかし、他の感染症で見られるこの抗体発達パターンはSARS-CoV-2には当てはまらないことが多く、IgMはIgGの後に発生することもあれば、IgGと一緒に発生することもあれば、まったく発生しないこともある。[75] ただし、一般的にIgMの検出中央値は発症後5日で、IgGは発症後14日で検出される。[76] IgGレベルは2～3ヶ月後に大幅に低下する。[77]
遺伝子検査は抗体検査よりも早く感染を確認します。遺伝子検査が陽性だった人のうち、感染7日目に抗体検査が陽性になったのはわずか30%でした。[71]
抗体検査の種類
迅速診断検査（RDT）
RDTは通常、医療現場で実行できる小型で持ち運び可能な陽性/陰性のラテラルフローアッセイを使用します。RDTは、血液サンプル、唾液サンプル、または鼻腔スワブ液を処理します。RDTは、陽性または陰性の結果を示す色付きの線を生成します。[78]
酵素免疫測定法（ELISA）
ELISAは定性的または定量的であり、通常は研究室が必要です。これらのテストは通常、全血、血漿、または血清サンプルを使用します。プレートは、SARS-CoV-2スパイクタンパク質などのウイルスタンパク質でコーティングされています。サンプルはタンパク質とともにインキュベートされ、抗体が結合できるようにします。その後、抗体-タンパク質複合体は、色/蛍光読み取り値を生成する別の抗体洗浄で検出できます。[78]
中和試験
中和アッセイは、サンプル抗体が試験細胞におけるウイルス感染を防ぐかどうかを評価します。[67]これらのテストでは、血液、血漿、血清をサンプルとして採取します。テストでは、ウイルスの増殖を可能にする細胞（例：Vero E6細胞）を培養します。抗体濃度を変化させることで、研究者は、ウイルスの複製をブロックする試験抗体の数を視覚化し、定量化することができます。[78]
化学発光免疫測定法
化学発光免疫測定法は定量的な臨床検査です。血液、血漿、血清を採取します。サンプルは既知のウイルスタンパク質、緩衝試薬、および特定の酵素標識抗体と混合されます。その結果、発光します。化学発光微粒子免疫測定法では、磁性タンパク質コーティング微粒子を使用します。抗体はウイルスタンパク質に反応して複合体を形成します。二次酵素標識抗体が追加され、これらの複合体に結合します。結果として生じる化学反応により光が発生します。その放射輝度を使用して抗体の数を計算します。この検査では、IgG、IgM、IgAなど、複数の種類の抗体を識別できます。[78]
結合抗体に対する中和
大規模なCOVID-19抗体検査のほとんど、あるいはすべては、結合抗体のみを調べており、より重要な中和抗体（NAb）は測定していない。[79] [80] [81] NAbは、感受性細胞への付着や侵入をブロックすることでウイルス粒子の感染性を中和する抗体である。例えばSARS-CoV-2のようなエンベロープウイルスは、膜融合までの複製サイクルのステップをブロックすることで中和される。[82] [67]非中和抗体は、ウイルス表面の重要な構造に結合しないか、結合してもウイルス粒子に感染性を残す。抗体は依然として、免疫系によるウイルス粒子または感染細胞の破壊に寄与する可能性がある。[83] [67]マクロファージ上の受容体と相互作用することで感染性を高める可能性もある。[84]ほとんどのCOVID-19抗体検査では、結合抗体のみが検出された場合に陽性の結果が出るため、これらの検査では被験者が再感染を防ぐ保護NAbsを生成したことを示すことはできません。[80] [81]
結合抗体はNAbの存在を意味すると予想され[81]、多くのウイルス性疾患では総抗体反応はNAb反応とある程度相関している[85]が、これはCOVID-19では確立されていない。中国で軽度の症状を経験した回復患者175人を対象とした研究では、退院時または退院後にNAbが検出されなかった人が10人いたと報告されている。これらの患者がNAbの助けなしに回復した方法や、再感染のリスクがあったかどうかについては触れられていない[80]。さらに不確実な原因は、NAbが存在しても、HIVなどのウイルスはNAb反応を回避できることである。[79]
研究によると、元のSARSウイルス（現在のSARS-CoV-2の前身）に対するNAbsは2年間活性を維持し、6年後には消滅することが示されています。[86]しかし、メモリーB細胞やメモリーT細胞などのメモリー細胞[88]ははるかに長く持続し、再感染の重症度を軽減する能力がある可能性があります。[87]
-
ペルーのポイントオブケア検査。ピペットで血液の滴を採取します。 -
ピペットから採取された血液は、COVID-19迅速診断検査装置にかけられます。 -
-
陽性の結果が出た家庭での検査。「C」はコントロール、「T」はテストです
.jpg/500px-MINISTRO_DE_DEFENSA_SUPERVIS%C3%93_TOMA_DE_PRUEBAS_DE_COVID-19_A_COMERCIANTES_DEL_MERCADO_CAQUET%C3%81_(49833483173).jpg)
.jpg/500px-MINISTRO_DE_DEFENSA_SUPERVIS%C3%93_TOMA_DE_PRUEBAS_DE_COVID-19_A_COMERCIANTES_DEL_MERCADO_CAQUET%C3%81_(49834325922).jpg)
その他のテスト
嗅覚テスト
突然の嗅覚喪失は、COVID-19のスクリーニングに日常的に利用できる。国立衛生研究所の研究では、SARS-CoV-2に感染した人は、25％のエタノールと水の混合液の匂いを嗅ぐことができなかったことが示された。[89] 嗅覚喪失はさまざまな状態によって引き起こされる可能性があるため、嗅覚検査は決定的なものにはならず、PCR検査の必要性を示すものとなる。嗅覚喪失は他の症状よりも先に現れるため、広範囲にわたる嗅覚検査の実施が求められている。[90]嗅覚検査は迅速で簡単で、毎日自分で実施できるにもかかわらず、医療行政は一般的にこれを無視してきた。このため、一部の医学雑誌は嗅覚検査の採用を支持する論説を掲載している。[91]
イメージング
CTで最初に見られる典型的な特徴としては、周辺部または後部に分布する両側の多葉性のすりガラス陰影が挙げられます。 [92] COVID-19は、RT-PCRよりもCTを使用した方がより高い精度で特定できます。[93]
病気が進行するにつれて、胸膜下優位、クレイジーペービング、および硬化が進行する可能性があります。 [92] [94]胸部CTスキャンと胸部X線はCOVID-19の診断には推奨されません。COVID-19の放射線学的所見は特異性に欠けます。[92] [95]
胸部X線検査、コンピューター断層撮影、超音波検査はすべて、新型コロナウイルス感染症を検出できる方法です。
胸部X線検査は持ち運び可能な軽量の機器です。この機器は通常、ポリメラーゼ連鎖反応やコンピュータ断層撮影よりも入手しやすく、患者1人あたり約15秒しかかかりません。[96]これにより、胸部X線検査は簡単に入手でき、安価になります。また、ターンアラウンドタイムが短く、コロナウイルス感染症の検出における臨床機器にとって非常に重要です。[97] コンピュータ断層撮影では、さまざまな角度から3D画像を確認します。これは胸部X線ほど入手しやすくはありませんが、それでも患者1人あたり約15分しかかかりません。[96]コンピュータ断層撮影は、肺炎診断のための既知の日常的なスキャンであるため、コロナウイルス感染症の診断にも使用できます。コンピュータ断層撮影は、治療中の継続的な病気のモニタリングに役立つ可能性があります。軽度の症状と高体温を呈した患者は、胸部コンピュータ断層撮影で肺に重大な兆候を示しました。彼らは、コロナウイルス感染症の感染の重症度を判断するために、胸部コンピュータ断層撮影がいかに重要であるかを強調しました。[98]
超音波はコロナウイルス感染症を検出するもう一つの手段となり得る。超音波は音波を使って画像を作成する画像検査の一種である。コンピュータ断層撮影やX線とは異なり、超音波は放射線を使用しません。さらに、安価で使いやすく、繰り返し使用でき、さらにいくつかの利点があります。携帯可能なモバイル機器を使用することで、さまざまな医療現場で超音波検査を行うことができます。[99]
しかし、画像診断には欠点もある。CTスキャンに必要な機器はほとんどの病院では利用できないため、コロナウイルス感染症の検出に使用される他のツールほど効果的ではない。[96]パンデミックにおける困難な作業の1つは、各レポートを手動で検査することであり、これには多くの放射線科医と時間がかかる。[100]コロナウイルスの診断に胸部CTスキャンを使用する初期の研究では、いくつかの問題があった。これらの問題のいくつかには、重症の場合と入院の場合で病気の重症度が異なることが含まれていた。胸部CTスキャンを行う基準は定義されていなかった。また、胸部CTスキャンの陽性結果の特徴付けもなかった。CTスキャンの所見は、コロナウイルスの陽性CTスキャン所見と同じではなかった。[99]一般的な臨床現場では、胸部画像診断はCOVID-19の定期的なスクリーニングには推奨されていない。無症状から軽度の症状の患者は、胸部CTスキャンによる検査は推奨されない。しかし、特に合併症や病気の進行を判断する際には、胸部画像診断を使用することが依然として重要です。また、COVIDの高リスク因子を持つ患者の場合、胸部画像診断が常に最初に行われるとは限りません。軽度の症状を示す高リスク患者の場合、胸部画像診断の所見は限られていました。CTスキャンはCOVID-19の診断に強力なツールですが、特異性が低く、胸部CTスキャンでCOVID-19と他のウイルス性肺炎を区別する際に放射線科医が困難を経験する可能性があるため、COVID-19のみを特定するには不十分です。[98]
血清学（CoLabスコア）検査
緊急治療室で行われる標準的な血液検査（クイックスキャン）では、さまざまな値が測定されます。血液クイックスキャンを使用すると、コロナウイルスが血液にどのような変化を引き起こすかに基づいて開発されたアルゴリズムでCoLabスコアが計算されます。このソフトウェアは、緊急治療室で使用され、入院患者の病気の存在を迅速に排除することを目的としています。結果が陰性でない場合は、PCR（ポリメラーゼ連鎖反応）またはLAMP（ループ介在等温増幅）検査が行われます。[101]
呼気検査
コロナウイルス呼気検知器による呼気検査は、COVID-19の症状がない、または症状が軽い人のための事前スクリーニング検査です。結果が陰性でない場合は、PCRまたはLAMP検査が行われます。[要出典]
動物
2021年5月、ロイター通信は、ワーゲニンゲン大学のオランダ人研究者らが、訓練されたミツバチが感染サンプル中のウイルスを数秒で検出できることを示し、検査施設が不足している国々に恩恵をもたらす可能性があると報じた。[102] パリのネッケル・コチン病院がフランス国立獣医学校と共同で行った2か月間の研究では、2021年5月に、犬による検査が現在のラテラルフロー検査よりも信頼性が高いことが報告された。[103]
2022年3月にパリの研究者らは、まだ査読されていないプレプリントで、訓練された犬が、症状の有無にかかわらず、人体におけるSARS-Cov2の存在を迅速に検出するのに非常に効果的であると報告した。犬は335人の汗のサンプルを嗅ぎ分け、そのうち症状のある78人と症状のない31人がPCR検査で陽性と判定された。犬は症状のある感染者の97％と無症状の感染者の100％を検出した。感染していないボランティアを特定する精度は91％、症状のない人の感染を除外する精度は94％だった。著者らは「犬による検査は非侵襲的で、即時かつ信頼性の高い結果が得られる。さらなる研究では、空港、港、鉄道駅、文化活動、スポーツイベントでの大規模な事前検査用の探知犬を評価するために、犬による直接の嗅覚に焦点を当てる予定だ」と述べた。[104] [105]
機能アッセイ
トッロテストは、活性感染のバイオマーカーであるSARS-CoV2プロテアーゼの活性を検出する分子検査です。[106]
歴史
2020年1月、中国の科学者らは、SARS-CoV-2の最初の遺伝子配列をvirological.org [108]で公開した。virological.orgは「公衆衛生活動や研究を支援するために設計された公開前データのハブ」である。[109] 世界中の研究者らがそのデータを使い、ウイルスの分子検査を構築した。抗原と抗体に基づく検査は後に開発された。[要出典]
最初の検査キットが開発された後も、供給量は限られていた。その結果、パンデミックの初期段階では、どの国もウイルスの蔓延に関する信頼できるデータを持っていなかった。[110] WHOやその他の専門家は、ウイルスの拡散を遅らせる最善の方法として検査の強化を求めた。[111] [112] 試薬やその他の検査用品の不足は、EU、英国、米国での大量検査のボトルネックとなった。 [113] [114] [115] 初期の検査では信頼性の問題も発生した。[116] [117]
テストプロトコル
ドライブスルー検査
ドライブスルー検査では、検査を受ける人は車内に留まり、医療従事者が車両に近づきサンプルを採取するが、その間、個人用保護具（PPE）を着用するなどの適切な予防措置が講じられる。[118] [119]ドライブスルーセンターは、韓国の検査プログラムの加速に貢献した。[120]
ホームコレクション
香港では、被験者は自宅にいて検体チューブを受け取ることができる。それに唾を吐き、返却すれば後で結果がわかる。[121]さらに、2023年秋までに、米国は全国の家庭に無料の在宅COVID-19検査を6回にわたって郵送した。迅速抗原検査はPCR検査ほど正確ではないが、分析のために検査結果を研究所に郵送する必要がなかった。[122] [123]
プールテスト
プール検査では、検査するサンプルをいくつか組み合わせることで、処理時間を短縮することができます。プールの結果が陰性であれば、すべてのサンプルが陰性になります。検査結果が陽性であれば、サンプルを個別に検査する必要があります。[69]
イスラエルでは、テクニオンとランバム病院の研究者らが、64人の患者から同時に採取したサンプルを検査する方法を開発した。サンプルをプールし、結合したサンプルが陽性であった場合にのみさらに検査を行うというものである。 [124] [125] [126]その後、プール検査はイスラエル、ドイツ、ガーナ[127] [128] [129]韓国[ 130] ネブラスカ州[131]中国[132]インドのウッタル・プラデーシュ州[133] 西ベンガル州[134] パンジャブ州[ 135] チャッティースガル州[136]マハラシュトラ州[137]でも採用された。
Origami Assaysがリリースしたオープンソースのマルチプレックス設計では、わずか93のアッセイを使用して最大1122の患者サンプルをテストできます。[138]これらのバランスの取れた設計は、ロボット液体ハンドラーのない小さな研究室でも実行できます。
多層テスト
ある研究では、スクリーニング検査として迅速な免疫反応アッセイを提案し、診断のための確認核酸検査に続いて、行動方針を決定し、集団の曝露/集団免疫を評価するための迅速な抗体検査を行うことを提案した。[139]
必要量
必要な検査レベルは、病気の広がりに応じて異なります。感染者数が多いほど、感染拡大を抑えるために必要な検査数も増えます。COVID-19 は感染拡大の初期に指数関数的に増加する傾向があるため、必要な検査数も当初は指数関数的に増加します。適切に対象を絞った検査が感染者数よりも急速に増加すれば、封じ込めることができます。[要出典]
WHOは、どの管轄区域でも陽性者が10％未満になるまで検査を増やすことを推奨している。[140]
アメリカ合衆国
青：CDC研究所、
オレンジ：公衆衛生研究所、
灰色：報告の遅れによりデータが不完全。
表示なし：民間研究所での検査。3月27日までに合計が1日あたり10万件を超えた。[141]
経済学者のポール・ローマーは、米国には1日あたり2000万件の検査まで拡大できる技術的能力があると報告した。これは、経済を完全に再活性化するために必要な規模であるとの彼の推定である。 [142]エドモンド・J・サフラ倫理センターは、 2020年4月4日に、この能力は2020年7月下旬までに利用可能になると推定した。[143]ローマーは、パシフィック・バイオサイエンスの単一分子リアルタイムシーケンシング装置[142] [144]とサーモフィッシャーサイエンティフィックのイオントレント次世代シーケンシング装置を指摘した。[142] [145]ローマーによると、「最近の研究論文は、これらのいずれかが1日あたり数百万件の検査まで拡大する可能性があることを示唆している」。この計画には規制上のハードルを取り除く必要がある。ローマーは、1000億ドルでコストを賄えると見積もった。[142]
ローマーはまた、検査が頻繁に行われれば高い検査精度は必要ないと主張した。彼は、偽陰性率が20%、偽陽性率が1%の検査を使用して、人口の7%を毎日検査するモデルシミュレーションを実行した。平均的な人はおよそ2週間ごとに検査を受ける。陽性反応を示した人は隔離される。ローマーのシミュレーションによると、任意の時点で感染している人口の割合（感染率と呼ばれる）は、約30日でおよそ8%に達し、その後徐々に減少し、ほとんどの実行で500日でゼロになり、累積有病率は20%未満にとどまることが示された。[146]
スナップショット大量テスト
ある研究によると、スロバキアが2020年10月末の週末に人口の約80％にCOVID-19の検査を行ったスナップショット大量検査のアプローチは、おそらく最適ではない実施にもかかわらず、非常に効果的であると考えられ、観察された有病率は1週間以内に58％減少し、スナップショット大量検査を行わなかった場合の仮説的なシナリオと比較して70％減少した。[147] [148]この大幅な減少は、補完的なロックダウンと検疫措置のセットによってもたらされ、検査で陽性となった市民はその後数週間で同時に検疫された。[149]同国は同時に他の対策も強化したため、推論は疑わしいものだった。その後数か月で、スロバキアの人口あたりのCOVID-19による死亡率は世界でも最も高い水準にまで上昇した。大量検査に関する研究では、検査で陰性となった人は旅行や感染者との接触が安全だと考えていることが示唆されている。米国では追跡システムがパンクした。 70パーセントの日には、追跡者が連絡を取る時間よりも多くの症例があり、連絡を取った人々は非協力的であることが多かった。[150]
人口の監視とスクリーニング
2020年8月現在、WHOは、SARS-CoV-2の廃水監視が、コミュニティにおけるCOVID-19の蔓延と時間的傾向に関する潜在的に有用な情報源であると認識しているが、ウイルス排出特性などの研究のギャップに対処する必要があることを強調している。[151]このような集約的な検査により、早期の症例が検出された可能性がある。[152]研究では、廃水に基づく疫学は、 COVID-19感染の早期警報システムとモニタリングの可能性があることが示されている。[153] [154] [155] [156] [157]これは、地域住民の大部分がワクチン接種または回復し、場合によっては感染性があるにもかかわらず迅速検査を行う必要がなくなれば、特に有用であることが証明される可能性がある。[158]
利用可能なテスト
世界中の国々が独自に、また他国と協力して検査を開発しました。
核酸検査
ポリメラーゼ連鎖反応(PCR) またはループ介在等温増幅(LAMP) 技術を使用してウイルス RNA を検出する検査が利用可能です。
中国、フランス、ドイツ、香港、日本、英国、米国で開発された検査は、ウイルスゲノムの異なる部分をターゲットにしていた。WHOは、独自に開発する資源のない低所得国に送られるキットの製造にドイツのシステムを採用した。[要出典]
PowerChekコロナウイルスは、すべてのベータコロナウイルスに共通する「E」遺伝子と、SARS-CoV-2に特有のRdRp遺伝子を探します。[159]
.jpg/500px-President_Trump_Delivers_Remarks_During_a_Coronavirus_Update_Briefing_(49720569077).jpg)
.jpg/500px-ID_Now_testing_(51038387158).jpg)
アボット・ラボラトリーズのID Now核酸検査は等温増幅技術を使用している。[160]この検査はウイルスのRdRp遺伝子の特定の領域を増幅し、得られたコピーを「蛍光標識 分子ビーコン」で検出する。[161]この検査キットは、米国で広く導入されている同社の「トースターサイズ」のID Nowデバイスを使用している。[162]このデバイスは研究室やポイントオブケアの現場で使用でき、13分以内に結果が得られる。[161]
Primerdesign は、 Genesig Real-Time PCR テスト システムを提供しています。Roche Molecular Systems は、Cobas 6800/8800 システムを提供しています。これらは、国連などによって提供されています。[引用が必要]
抗原検査
抗原検査は世界中で容易に利用可能であり、いくつかの保健規制当局によって承認されています。
Quidel社の「Sofia 2 SARS抗原FIA」[66] [163]は、モノクローナル抗体を使用してウイルスのヌクレオカプシド（N）タンパク質を検出するラテラルフローテストです。[164]結果は、同社のSofia 2デバイスで免疫蛍光法を使用して読み取られます。[164]このテストは核酸検査よりも簡単で安価ですが、精度は劣ります。実験室やポイントオブケアで使用でき、15分で結果が得られます。[163]サンプルの抗原レベルが陽性であっても、テストの検出限界を下回る場合は、偽陰性の結果が発生し、核酸検査での確認が必要になります。[164]
Innova SARS-CoV-2抗原迅速定性検査は米国での使用が承認されていなかったが、同社によって販売されていた。FDAは2021年3月と4月にカリフォルニア州のInnova施設を査察し、中国で製造された検査の品質保証が不十分であることを発見した。[165] 2021年4月23日、同社はリコールを発表した。FDAは、臨床試験で見つかった偽陽性と偽陰性の割合がパッケージに記載されている割合よりも高かったため、消費者にデバイスを返品または破棄するよう警告した。 [166]同社の10億回以上の検査が英国で配布され、ムーンショット作戦 の一環として30億ポンドの資金が投入されており、英国保健省は少なくとも2021年8月28日まで例外的な使用を許可している。[165] [165] 2020年の研究では、実験室の科学者が使用した場合、陽性症例の79％が見つかったが、一般の人々が使用した場合、陽性症例は58％、リバプール市全体のスクリーニングに使用された場合、陽性症例は40％にとどまった。[167]
血清（抗体）検査
抗体は通常、感染開始から14日後に検出可能となる。複数の管轄区域で、これらの検査を用いて住民を調査している。[168] [169]この検査には血液サンプルが必要である。
Quest DiagnosticsやLabCorpなどの米国の民間研究所は、要請に応じて抗体検査を提供している。[170]
特定の抗体検査はヨーロッパのいくつかの国と米国でも利用可能である。[171] [172]
ロシュ社は選択的ELISA血清検査を提供している。[173]
BMJの要約レビューでは、一部の「血清学的検査は、RT-PCR よりも安価で、医療現場での実施が容易である可能性がある」と指摘されており、そのような検査は以前に感染した個人を特定できるが、「血清学的検査を疫学的監視に使用する場合は注意が必要である」としている。レビューでは、「少なくとも 2 つの連続した検体に対して RT-PCR を実施し、可能であればウイルス培養も含める」という基準を参照して精度を評価する、より質の高い研究を求めている。[174] [175] CEBM の研究者は、病院内での「症例定義」で「CT 肺所見と関連する血液検査」を記録することを求めており[176]、WHO が「PCR の使用と解釈を標準化するプロトコル」を作成し、継続的に再調整することを求めている。[177]
正確さ
精度は特異性と選択性の観点から測定されます。検査エラーには偽陽性（検査結果は陽性だがウイルスが存在しない）または偽陰性（検査結果は陰性だがウイルスが存在している）があります。[179] 90万件以上の迅速抗原検査の研究では、偽陽性は0.05%、つまり2000年に1件の割合で発生することがわかりました。[180]
感度と特異度
感度は、検査がウイルスの存在を正確に特定できるかどうかを示します。各検査では、陽性結果を出すために最低限のウイルス量が必要です。感度90%の検査では、感染の90%を正確に特定しますが、残りの10%は見逃してしまいます（偽陰性）。比較的高い感度であっても、感染率の低い集団では偽陰性率が高くなることがあります。[179]
診断テストでは、感度はテストが真陽性をどれだけ正確に識別できるかの尺度であり、特異度はテストが真陰性をどれだけ正確に識別できるかの尺度です。診断テストとスクリーニングテストの両方において、通常、感度と特異度の間にはトレードオフがあり、感度が高いほど特異度は低くなり、逆もまた同様です。
90% の特異度検査では、感染していない人の 90% を正しく特定し、残りの 10% は偽陽性の結果となります。[引用が必要]
特異度の低い検査は、有病率が低い場合、陽性予測値(PPV) が低くなります。たとえば、発生率が 5% であるとします。特異度が95 % の検査を使用して 100 人を無作為に検査すると、実際には陰性であるのに誤って陽性と判定される人が平均 5 人います。被験者の 5% が実際に陽性であるため、別の 5 人も正しく陽性と判定され、合計 10 人の陽性結果になります。したがって、PPV は 50% となり、[181]コイントスと何ら変わりません。この状況では、2 回目の検査結果が最初の検査とは無関係であると仮定すると、最初の陽性結果の人を再検査すると、PPV は 94.5% に増加します。つまり、2 回目の検査で誤った結果が返されるのはわずか 4.5% であり、平均して誤った結果は 1 件未満になります。[182]
テストエラーの原因
感染の経過は、一部の検査の精度に影響します。サンプルは、ウイルスが定着する前に採取される場合もあれば、体がウイルスを排除し始めた後に採取される場合もあります。2020年5月のPCR-RT検査のレビューでは、偽陰性結果の中央値は、1日目の100％から4日目には67％に減少したことがわかりました。症状発現日の確率は38％でしたが、3日後には20％に減少しました。[183] [更新が必要]
PCR検査
.png/500px-Fig4-positivity-rate(1).png)
RT-PCRは最も一般的に使用されている診断検査です。[184]鼻咽頭スワブによるPCR検査の感度は73％ですが、対照群とのPCR研究が不足しているため、特異性の体系的な分析は決定されていません。[185]
ある研究では、感度は1週目に最も高く（100％）、次いで症状発症から6週目までに89.3％、66.1％、32.1％、5.4％、ゼロとなった。[186] [検証失敗] [187]
感度はPCRサイクル数、サンプル採取から分析までの時間と温度にも左右される。[188]感染力の高い人の場合、20サイクルのサイクル閾値があればSARS-Cov-2を検出するのに十分である。[188]サイクル閾値が34を超えると、バイオセーフティレベルの高い施設以外では偽陽性となる可能性が高まっている。[188]
2020年7月、米国国立衛生研究所のアンソニー・ファウチ博士は、 35サイクル以上で実行されたRT-PCR検査から得られた陽性結果は、ほぼ常に「単なる死んだヌクレオチド」であると示唆した。 [189] 2020年8月には、「マサチューセッツ州、ニューヨーク州、ネバダ州の当局者がまとめた、サイクル閾値を含む3セットの検査データでは、ほとんどの検査が40 [サイクル] に制限を設定し、少数は37に設定していた」と報告され、CDCは「政策決定のために」サイクル閾値測定の使用を検討しているとのことだ。 [190] 2021年7月21日、CDCは「リアルタイムRT-PCR診断パン：使用説明書」の中で、検査結果は40サイクルで判定されるべきであると示唆した。[191]
オランダCDC主導の研究室調査では、7つのPCRキットを比較した。[192] BGI、R-Biopharm AG、BGI、KH Medical、Seegene製の検査キットは高い感度を示した。[193]
症状のない人を検査するには高感度キットが推奨されるが、症状のある患者を診断する場合は低感度検査で十分である。[192]
オックスフォード大学のエビデンスに基づく医療センター（CEBM）は、「隔離後または退院後にRT-PCRで再検査で陽性となった「新たな」軽症者や人々のかなりの割合は感染性がなく、免疫系が効率的に処理した無害なウイルス粒子を単に排除しているだけである」という証拠が積み重なっていることを指摘し[194][195]、「検査を標準化し、定期的に較正するための国際的な取り組み」を求めている。[ 176] 9月7日、英国政府は「陽性検査結果の予測値が低下する、感染率の低い時期にSARS-CoV-2 RNA検査結果が陽性であることを保証するために、研究室で実施すべき手順に関するガイドライン」を発表した。[196]
2021年1月4日、米国FDAは、Curative SARS-Cov-2 AssayリアルタイムRT-PCR検査における誤った結果、特に偽陰性の結果のリスクについて警告を発した。[49]
等温核酸増幅検査
ある研究では、ID Now COVID-19検査の感度は85.2%だったと報告されている。アボットは、この問題は分析の遅れが原因かもしれないと回答した。[197]別の研究では、この感度の低さを理由に臨床現場での検査を拒否した。[198]
確認テスト
WHOは、検査能力のない国やCOVID-19に関する経験が限られている国立研究所に対して、最初の5つの陽性サンプルと最初の10の陰性サンプルを16のWHO参照研究所のいずれかに確認検査のために送ることを推奨している。[199] [200] 16の参照研究所のうち、7つはアジア、5つはヨーロッパ、2つはアフリカ、1つは北米、1つはオーストラリアにある。[201]
国や地域の対応
アイスランド
アイスランドは、積極的な接触者追跡、入国制限、検査、隔離によってパンデミックを管理したが、ロックダウンはそれほど積極的ではなかった。[202]
インド
イタリア
研究者らは、イタリアで最初のCOVID-19による死者が出たヴォーの全住民を検査した。彼らは約3,400人を10日間隔で2回検査した。陽性反応を示した人の約半数は無症状だった。発見された症例はすべて隔離された。コミューンへの移動を制限するとともに、新規感染は排除された。[203]
日本
日本は他のアジア諸国とは異なり、 SARSやMERSのパンデミックを経験しなかったため、PCR検査体制が十分に整備されていなかった。[204] [ 205]日本は当初、重症患者とその濃厚接触者を優先的に検査した。日本の新型コロナウイルス専門家会議は、感染クラスターを特定するためにクラスター対策を選択した。[204] [205]専門家会議は、武漢での発生を分析し、クラスターにつながる条件（密閉空間、密集空間、密接接触）を特定し、それらを避けるよう求めた。[205] [206]
1月に最初の感染者が発見されてからすぐに接触者追跡者が行動を起こした。当初は行政検査のみが行われていたが、3月6日にPCR検査が保険適用となった。民間企業も検査を始め、検査体制は徐々に拡大していった。[204] [207]
4月3日には、陽性反応が出た人でも無症状や軽症であれば自宅やホテルで療養することが法的に認められ、病床不足は解消された。[208]第一波（中国発）は封じ込められたが[209] 、 3月中旬の第二波（欧州や米国からの帰国者によるもの）により、4月には感染が拡大した。[205] 4月7日、日本は緊急事態宣言を発令した（都市封鎖や外出制限を行わなかったため、ロックダウンほど厳格ではない）。[205] [208] [210] 5月13日には抗原検査キットが保険適用となり、PCR検査と組み合わせて診断に用いられるようになった。[211] [212]
日本は陽性率は低いものの、一人当たりのPCR検査数は他の国に比べてはるかに少ないままで、3月には超過死亡が観測された。[206] [検証失敗] [210] [検証失敗] [213]専門家会議は、「日本の医療システムはもともと肺炎サーベイランスを行っており、肺炎を発症する重症患者のほとんどを検出できる。日本には多数のCTスキャナーがあり、全国の小規模病院に普及しているため、肺炎患者を見逃すことはほとんどない。その意味では、PCR検査を中心に実施している他の国々と同じ基準を満たしている」と述べた。[206] [213]グループは、診断にはCTスキャンデータと医師の所見を使用することを推奨した。 [214] [215]ダイヤモンドプリンセスクルーズ船では、最初は陰性だった人が後に陽性と判明した人が多かった。軽症または無症状であったコロナウイルス陽性者の半数はCTスキャンで肺炎の所見があり、CT画像には感染の特徴であるすりガラスの影が見られました。[214] [216]
日本の1日のPCR検査能力は7月18日時点で約3万2千件で、4月時点の1万件の3倍以上。これに抗原検査を加えると約5万8千件となる。人口1000人あたりの検査数はアメリカが日本の約27倍、イギリスが20倍、イタリアが8倍、韓国が2倍となっている（7月26日現在）。[217] [218] [219] 7月に入ってコロナウイルス感染者数や入院患者数は増えているが、重症者数は増えていない。これは4月に比べて7月の感染者に対する検査がきちんと行われたためだと考えられる。4月は感染者数の増加に検査数が追いつかず、検査基準が厳しかったため、ピーク時には検査陽性率が30％を超えた。つまり、感染者に対してPCR検査を受けていないケースがかなりあったということだ。第一波では若年層を中心に軽症者や無症状感染者が多かったが、重症者を優先的に検査したと考えられる。つまり、検査体制を強化したことで、以前よりも感染の実態をかなり把握できるようになったということだ。[220] 7月末には軽症者や無症状感染者のための宿泊施設が満杯となり、当局は病院に軽症者用のベッドを用意するよう要請した。しかし、軽症者による病床占拠により、他疾患の患者の治療や職員を含めたICU体制の維持が困難になった。[221] [222] [223]
ロシア
ロシアは2020年4月に300万人を検査し、18万3000人が陽性反応を示した。[224] 4月28日、ロシア連邦保健医療監視局（Roszdravnadzor）のアンナ・ポポワ局長は、506の研究所が検査を実施しており、陽性反応を示した人の45％は無症状であり、患者の5％は重症であり、感染者の40％は家族からの感染であると述べた。症状が現れてから6日目から1日目に症状が改善した。モスクワの医師3200人を対象に抗体検査を実施し、20％に免疫が見つかった。[225]
シンガポール
シンガポールは接触者追跡、入国制限、検査、隔離により、完全なロックダウンを行わずに初期の感染拡大を食い止めた。[226]
スロバキア
2020年10月、スロバキアは週末に人口540万人のうち362万人を検査し、総人口の67％（成人人口の82％）を占め、38,359人が陽性と判定され、検査を受けた人の1.06％を占めた。政府は、この大規模検査がウイルスの制御とロックダウンの回避に大きく役立つと考えており、後日再度実施する可能性がある。[227]
韓国
韓国の広範な検査アプローチは感染拡大の抑制に役立った。韓国政府は2000年代初頭に数年かけて、主に民間の研究所で検査能力を構築した。[228]
政府は住民登録番号制度（RRN）を悪用した。当局は兵役資格のある若者を社会奉仕員、治安・公衆衛生医師として動員した。公衆衛生医師は主に軽症患者が収容されている保健所や生活治療センターに派遣され、PCR検査を実施し、軽症患者の管理を行った。社会奉仕員は人員不足を補うため薬局で働いた。韓国の100万人当たりのPCR検査数は4月13日時点で世界最高で、6月中旬には2万件にまで増加した。3月には韓国企業27社が4,860万ドル相当の検査キットを輸出し、120カ国以上から検査キットや人道支援の提供を要請された。韓国当局は、より重症の患者のために病床を空けるため、無症状や軽症の患者を1つの施設で隔離・管理する治療センターを設置した。
センターは主に国立施設や企業の研修センターに設置された。2015年5月の韓国のMERS隔離の失敗により、韓国はパンデミックに直面しなかった国々よりもCOVID-19に対する備えができていた。当時の朴槿恵大統領は2016年に韓国CDC認可の民間部門による感染症検査を許可した。韓国にはすでに感染症患者を他の患者とは別に隔離、検査、治療するシステムがあった。呼吸器疾患だが疫学的関連性のない患者は国立病院で治療され、疫学的関連性のある患者は選ばれた診療所で治療された。[229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237]
韓国は大規模なドライブスルー/ウォークスルー検査プログラムを確立した。しかし、最も一般的な方法は「移動検査」であった。大邱市では、3月23日までに54％のサンプルが自宅または病院で採取された。戸別訪問によるサンプル採取は、感染の可能性がある患者の移動リスクを回避したが、追加のスタッフが必要だった。韓国は、2,700人以上の公衆衛生医師を動員することでこの問題を解決した。[229] [233] [232]
政府は患者の同意を得ずにKCDCを通じて個人情報を公表した。当局はデジタル監視システムを使って感染拡大の可能性を追跡した。[230] [233] [234] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [過剰な引用]
台湾
接触者を追跡するために健康保険証と国民身分証明書番号が使用された。[243] [244] [245] [246]
アラブ首長国連邦
2021年1月、デンマークがUAE便を5日間停止したことで、UAEのCOVID-19検査結果が精査された。このヨーロッパ諸国は、湾岸諸国で行われている検査プロセスに不正がある疑いが高まったため、UAEからのフライトを禁止したと述べた。デンマークのベニー・エンゲルブレヒト運輸大臣は、 UAEからの旅行者の陰性検査が適切に実施された実際のスクリーニングであることを確認するために時間をかけていると述べた。[247]
アメリカ合衆国
ニューヨーク州
ニューヨーク州の感染抑制策は、PCR検査、自宅待機措置、医療制度の強化から成っていた。最初の感染例が出る前の2月29日、州はワーズワースセンターでの検査を許可した。彼らはCDCを説得して州の研究所での検査を承認させ、FDAに検査キットを承認させた。3月13日時点で、州は1日1,000件以上の検査を行っており、3月19日には1日10,000件にまで増加した。4月にはその数は20,000件を超えた。多くの人が検査を受けるために病院に列を作った。3月21日、ニューヨーク市の保健当局はPPE不足のため、病院に入る人だけを検査するよう医療提供者に指示した。[236] [248] [249] [250] [251] [過剰な引用]
USSセオドア・ルーズベルト
感染拡大後、空母の乗組員4,800人のうち94％が検査を受けた。陽性反応を示した600人以上の水兵のうち、およそ60％は無症状だった。[252]隔離を完了した感染した水兵5人はその後インフルエンザのような症状を呈し、再び陽性反応を示した。[253]
ネバダ州
2020年、ネバダ州は中国の大手遺伝子企業BGIグループの製品である25万個の新型コロナ検査キットの寄付を受けた。タヌーン・ビン・ザイド・アル・ナヒヤーン氏が所有するUAEに拠点を置く企業、グループ42は、BGIグループと提携してネバダ州に検査キットを供給した。しかし、米国土安全保障省と国務省は、中国政府の関与、検査の精度、患者のプライバシーに関する懸念があるため、ネバダ州の病院に中国製の検査キットを使用しないよう警告した。[254]
国別の検査統計
検査戦略は国によって、また時期によっても異なり、[255]非常に広範囲に検査を行う国もあれば[8]、重症者のみの検査に絞った国もある。[6]症状のある人だけを検査する国は、症状のない人も検査する国よりも「確定者」/「検査済み」の数字が高くなります。[256] 2つの国が、検査する対象者を含め、あらゆる点で同じであれば、より多くの人を検査する国の方が「確定者 / 人口」が高くなります。研究によると、死亡者数に比べて検査数が多い国では、推定致死率が低く[9]、症例の年齢分布が若いこともわかっています。[11]
参照
- 2002～2004年のSARS流行
- コロナウイルス飲酒検知器
- コロナウイルス 病気 2019年
- COVID-19 誤情報 § PCR 検査
- COVID-19 パンデミック
- フィリピン政府のCOVID-19パンデミックへの対応 § COVID-19検査をめぐる論争
参考文献
この記事には、「COVID-19 感染者に対する隔離を中止するための症状に基づく戦略」のパブリック ドメイン資料が組み込まれています。米国疾病予防管理センター。2020年5 月 5 日に取得。
- ^ “Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)”.米国疾病予防管理センター(CDC) . 2020年2月11日. 2020年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月9日閲覧。
- ^ Kobokovich A、West R、Gronvall G.「COVID-19血清学に基づく検査の世界的な進展」ジョンズ・ホプキンス健康安全保障センター。2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月9日閲覧。
- ^ abc Kubina R、Dziedzic A（2020年6月）。「COVID-19の分子および血清学的検査：SARS-CoV-2コロナウイルスの実験室およびポイントオブケア診断の比較レビュー」。診断。10 （6）：434。doi ：10.3390 / diagnostics10060434。PMC 7345211。PMID 32604919。
- ^ “過去の感染の検査”.米国疾病予防管理センター(CDC) . 2020年. 2020年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月19日閲覧。
抗体血液検査は、抗体検査とも呼ばれ、血液中の抗体を調べることで、過去にウイルスに感染したことがあるかどうかを確認します。感染した時期と検査のタイミングによっては、現在COVID-19に感染している人では抗体が見つからない場合があります。
- ^ abc Abbasi J (2020年5月). 「COVID-19に対する抗体検査の期待と危険性」. JAMA . 323 (19):1881–1883. doi : 10.1001/jama.2020.6170 . PMID 32301958. 2020年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月20日閲覧。
- ^ ab Brotschi M (2020年3月7日). 「連邦政府はもはやコロナ感染者全員を捜していない」。Der Bund（ドイツ語）。ISSN 0774-6156。2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月9日閲覧。
- ^ Van Beusekom M (2020年3月24日). 「イタリアの医師ら、COVID-19による死亡率の高さに気付き、対策を要請」CIDRAPニュース。2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月9日閲覧。
- ^ ab Otmani M (2020年3月22日). 「COVID-19: アイスランドにおける自主スクリーニングの最初の結果」. Nordic Life Science . 2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月9日閲覧。
- ^ ab Ward D (2020年4月). 「サンプリングバイアス：COVID-19の致死率の幅広い変動の説明」.プレプリント. ベルン、スイス：WardEnvironment. doi :10.13140/RG.2.2.24953.62564/1.
- ^ Henriques M (2020年4月2日). 「コロナウイルス：死亡率と死亡率が異なる理由」BBCニュース。2020年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月9日閲覧。
- ^ ab Ward D (2020年5月). サンプリングバイアス: COVID-19症例の年齢分布の変動の説明。技術レポート(レポート). WardEnvironment. doi :10.13140/RG.2.2.27321.19047/2.
- ^ 「なぜ若者の間でCOVID-19の陽性反応が出るのか」Time誌。2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月18日閲覧。
- ^ Mina MJ、Parker R、Larremore DB（2020年11月）。「COVID-19 検査感度の再考 - 封じ込め戦略」。ニューイングランド医学ジャーナル。383 （22） ： e120。doi ：10.1056 / NEJMp2025631。PMID 32997903。S2CID 222158786 。
- ^ ab 「SARS-CoV-2感染の診断における抗原検出」www.who.int . 2022年7月12日閲覧。
- ^ abc CDC (2020年2月11日). 「コミュニティで個人を検査する医療提供者のためのSARS-CoV-2抗原検査のガイダンス」米国疾病予防管理センター。 2022年7月12日閲覧。
- ^ “Siouxsie Wiles & Toby Morris: What we don't know about Covid-19”. The Spinoff . 2020年5月6日. 2020年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月6日閲覧。
- ^ 「COVID-19の検査」。米国疾病予防管理センター（CDC）。2020年5月20日。2020年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月20日閲覧。COVID
-19には、ウイルス検査と抗体検査の2種類の検査があります。
- ^ Tanner T (2020年9月23日). 「フィンランド、主要空港にコロナウイルス探知犬を配備」. Associated Press .ヘルシンキ. 2020年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月28日閲覧。
- ^ Jones RT、Guest C、Lindsay SW、Kleinschmidt I、Bradley J、Dewhirst S、et al. (2020年12月)。「旅行者によるCOVID-19の拡散を制限するために、バイオ検出犬を使用できるでしょうか？」。 Journal of Travel Medicine。27 ( 8) 。doi :10.1093/ jtm / taaa131。PMC 7454791。PMID 32789466。
- ^ Jendrny P, Schulz C, Twele F, Meller S, von Köckritz-Blickwede M, Osterhaus AD, et al. (2020年7月). 「COVID-19患者のサンプルの嗅覚犬による識別 - パイロットスタディ」. BMC Infectious Diseases . 20 (1): 536. doi : 10.1186/s12879-020-05281-3 . PMC 7376324 . PMID 32703188.
- ^ ab Habibzadeh P, Mofatteh M, Silawi M, Ghavami S, Faghihi MA (2021年9月). 「COVID-19の分子診断アッセイ：概要」. Critical Reviews in Clinical Laboratory Sciences . 58 (6): 385–398. doi :10.1080/10408363.2021.1884640. PMC 7898297 . PMID 33595397.
- ^ 「RNA抽出」。AssayGenie。2020年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月7日閲覧。
- ^ ab 「COVID-19ウイルスはリアルタイムRT-PCRを使用してどのように検出されるのか？」IAEA。2020年3月27日。2020年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月5日閲覧。
- ^ 「Curetis Group Company Ares GeneticsとBGI Groupが協力し、欧州で次世代シーケンシングとPCRベースのコロナウイルス（2019-nCoV）検査を提供」GlobeNewswire News Room（プレスリリース）。2020年1月30日。2020年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月1日閲覧。
- ^ ab Bustin SA、Benes V、Garson JA、Hellemans J、Huggett J、Kubista M、et al. (2009 年 4月)。「 MIQEガイドライン: 定量的リアルタイム PCR 実験の発表に必要な最小限の情報」。臨床化学。55 (4): 611–622。doi : 10.1373/clinchem.2008.112797。PMID 19246619。
- ^ 「リアルタイム逆転写PCR（qRT-PCR）と臨床診断におけるその潜在的利用」（PDF）。臨床科学。2005年9月23日。 2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年5月5日閲覧。
- ^ 「基礎：RT-PCR」。サーモフィッシャーサイエンティフィック。2020年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月5日閲覧。
- ^ Kang XP、Jiang T、Li YQ、Lin F、Liu H、Chang GH、他 (2010 年 6 月)。「H5N1 鳥インフルエンザウイルスおよびパンデミック H1N1 インフルエンザウイルスを検出するための二重リアルタイム RT-PCR アッセイ」。Virology Journal。7 : 113。doi : 10.1186 / 1743-422X - 7-113。PMC 2892456。PMID 20515509。
- ^ Joyce C (2002). 「定量的 RT-PCR: 現在の方法論のレビュー」. RT-PCR プロトコル. Methods Mol. Biol. Vol. 193. pp. 83–92. doi :10.1385/1-59259-283-X:083. ISBN 978-1-59259-283-8. PMID 12325527。
- ^ Varkonyi-Gasic E、Hellens RP (2010)。「小さなRNAのQRT-PCR」。植物エピジェネティクス。分子生物学の方法。第631巻。pp. 109–22。doi : 10.1007 / 978-1-60761-646-7_10。ISBN 978-1-60761-645-0. PMID 20204872。
- ^ 「加速緊急使用許可（EUA）概要 Covid-19 Rt-PCR検査（Laboratory Corporation of America）」FDA。2021年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月3日閲覧。
- ^ Taylor S、Wakem M、Dijkman G、Alsarraj M、Nguyen M (2010年4月)。「MIQEガイドラインに準拠したRT-qPCRデータ公開への実践的アプローチ」。方法。50 ( 4 ): S1–S5。doi :10.1016/ j.ymeth.2010.01.005。PMID 20215014 。
- ^ Dinnes J、Deeks JJ、Berhane S、Taylor M、Adriano A、Davenport C、et al. (2021年3月)。「SARS-CoV-2感染の診断のための迅速なポイントオブケア抗原および分子ベースの検査」。コクラン・システマティック・レビュー・データベース 。3 ( 4 ) : CD013705。doi :10.1002/ 14651858.CD013705.pub2。PMC 8078597。PMID 33760236。
- ^ Dinnes J、Sharma P、Berhane S、van Wyk SS、Nyaaba N、Domen J、et al. (2022年7月)。「SARS-CoV-2感染の診断のための迅速なポイントオブケア抗原検査」。コクラン ・システマティック・レビュー・データベース。2022 (7): CD013705。doi :10.1002/ 14651858.CD013705.pub3。PMC 9305720。PMID 35866452。
- ^ 「2019-nCoV検出用リアルタイムRT-PCRパネル」。米国疾病予防管理センター（CDC）。2020年1月29日。2020年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月1日閲覧。
- ^ abc Drosten C (2020年3月26日). 「Coronavirus-Update Folge 22」[コロナウイルスアップデートエピソード22] (PDF) 。NDR。2020年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年4月2日閲覧。
- ^ ab 「米国におけるCOVID-19検査の現状」サイエンスニュース。サイエンスニュース。2020年4月17日。2020年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月6日閲覧。
- ^ abc Xu R, Cui B, Duan X, Zhang P, Zhou X, Yuan Q (2020年4月). 「唾液：潜在的な診断価値と2019-nCoVの伝染」. International Journal of Oral Science . 12 (1): 11. doi :10.1038/s41368-020-0080-z. PMC 7162686. PMID 32300101 .
- ^ Drosten C , Günther S, Preiser W, van der Werf S, Brodt HR, Becker S, et al. (2003年5月). 「重症急性呼吸器症候群患者における新規コロナウイルスの同定」. The New England Journal of Medicine . 348 (20): 1967–1976. doi : 10.1056/NEJMoa030747 . hdl : 1765/8447 . PMID 12690091.
- ^ Ghoshal U、Vasanth S 、 Tejan N（2020年6月）。「消化器専門医のためのコロナウイルス感染症-19の臨床 検査診断ガイド」。インド消化器病学ジャーナル。39 （3）：236–242。doi ： 10.1007 /s12664-020-01082-3。PMC 7462729。PMID 32875524。
- ^ 「COVID-19唾液検査：その利点とは？」メイヨークリニック。2020年4月16日。2020年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月6日閲覧。
- ^ ab “ラトガース大学の新型コロナウィルス唾液検査がFDAの承認を取得”. Rutgers.edu. 2020年4月13日. 2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月1日閲覧。
- ^ 「FDAが緊急使用のためのCovid-19唾液検査を認可」CNN。2020年4月14日。2020年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月1日閲覧。
- ^ ワイリー AL、フルニエ J、カサノバス＝マサナ A、キャンベル M、トクヤマ M、ヴィジャヤクマール P、他。 （2020年9月）。 「SARS-CoV-2検出のための唾液または鼻咽頭ぬぐい液標本」。ニューイングランド医学ジャーナル。383 (13): 1283–1286。土井：10.1056/NEJMc2016359。PMC 7484747。PMID 32857487。S2CID 221358482 。
- ^ Service RF (2020年8月). 「唾液検査でコロナウイルス検査がさらに簡単に」. Science . 369 (6507): 1041–1042. Bibcode :2020Sci...369.1041S. doi : 10.1126/science.369.6507.1041 . PMID 32855317. S2CID 221358939.
- ^ 「イェール大学公衆衛生大学院、唾液サンプルが鼻咽頭スワブの有望な代替手段となることを発見」メルクマニュアル。2020年4月29日。2020年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月6日閲覧。
- ^ 「FDAが『ゲームチェンジャー』COVID-19唾液検査に緊急承認」ワシントンタイムズ。2020年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月15日閲覧。
- ^ 「コロナウイルス（COVID-19）最新情報：FDAが唾液サンプル処理の新手法を採用したSalivaDirectについてイェール大学公衆衛生大学院に緊急使用許可を発行」。米国食品医薬品局（FDA）（プレスリリース）。2020年8月15日。2020年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月6日閲覧。
- ^ ab前述の文の1つ以上に、 パブリックドメインである次のソースからのテキストが組み込まれています: 「COVID-19の治癒的SARS-Cov-2検査による誤った結果のリスク」。米国食品医薬品局（FDA）。2021年1月4日。2021年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月4日閲覧。
- ^ COVID-19感染者に対する症状に基づく隔離中止戦略（2020年）参照
- CDC未発表データ
- COVID-19調査チーム（2020年6月）。「米国における新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の最初の患者12名の臨床的およびウイルス学的特徴」。ネイチャーメディシン。26 （6）：861–868。doi ：10.1038 /s41591-020-0877-5。PMID 32327757。
{{cite journal}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - Young BE、Ong SW、Kalimuddin S、Low JG、Tan SY、Loh J、et al. (2020年4月)。「シンガポールにおけるSARS-CoV-2感染患者の疫学的特徴と臨床経過」。JAMA。323 ( 15 ) : 1488–1494。doi : 10.1001 /jama.2020.3204。PMC 7054855。PMID 32125362。
- Zou L、Ruan F、Huang M、Liang L、Huang H、Hong Z、他 (2020 年 3 月)。「感染患者の上気道検体における SARS-CoV-2 ウイルス量」。ニューイングランド医学ジャーナル。382 ( 12): 1177–1179。doi : 10.1056 /NEJMc2001737。PMC 7121626。PMID 32074444 。
- Wölfel R, Corman VM, Guggemos W, Seilmaier M, Zange S, Müller MA, et al. (2020年5月). 「COVID-2019で入院した患者のウイルス学的評価」. Nature . 581 (7809): 465–469. Bibcode :2020Natur.581..465W. doi : 10.1038/s41586-020-2196-x . PMID 32235945.
- ^ COVID-19感染者に対する症状に基づく隔離中止戦略（2020年）参照
- CDC未発表データ
- ヤングら（2020）
- ^ COVID-19感染者に対する症状に基づく隔離中止戦略（2020年）参照
- ^ Zimmer C (2020年5月5日). 「Crisprを使えばコロナウイルスの迅速検査が可能に」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2020年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月14日閲覧。
- ^ “STOPCovid”. stopcovid.science . 2020年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月14日閲覧。
- ^ Joung J、Ladha A、Saito M、Segel M、Bruneau R、Huang MW、他。 （2020年5月）。 「SHERLOCK 診断を使用した COVID-19 のポイントオブケア検査」。medRxiv 10.1101/2020.05.04.20091231v1。
- ^ abcdef 「COVID-19診断用の抗体と抗原の開発」。テクノロジーネットワーク。2020年4月6日。2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月30日閲覧。
- ^ Guglielmi G (2020年9月). 「コロナウイルスの迅速検査：何ができて、何ができないのか」. Nature . 585 (7826): 496–498. Bibcode :2020Natur.585..496G. doi :10.1038/d41586-020-02661-2. PMID 32939084. S2CID 221768935.
- ^ CDC (2020年2月11日). 「COVID-19とあなたの健康」.米国疾病予防管理センター. 2022年7月12日閲覧。
- ^ “記者会見におけるトランプ大統領、ペンス副大統領、コロナウイルス対策チームメンバーの発言”. whitehouse.gov . 2020年4月17日. 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月30日閲覧– National Archives経由。
- ^ ミュレンダー F (2021 年 3 月 11 日)。 「Grundschulen –Corona-Pool-Tests gelten als kindgerecht, unkompliziert und sicher」（ドイツ語）。ドイチュラントファンク。 2021年7月24日のオリジナルからアーカイブ。2021 年6 月 5 日に取得。
- ^ 「NIHがCOVID-19診断の迅速化に向けた競争を開始」。AAAS。2020年4月29日。2020年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月1日閲覧。
- ^ ab 「コロナウイルス検査の3つの主な種類について知っておくべきこと」。CNN。2020年4月29日。2020年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月30日閲覧。
- ^ ab Dinnes J、Deeks JJ、Berhane S、Taylor M、Adriano A、Davenport C、et al. (Cochrane COVID-19診断検査精度グループ) (2021年3月)。「SARS-CoV-2感染の診断のための迅速なポイントオブケア抗原および分子ベースの検査」。コクラン・システマティック・レビュー・データベース。3 (3): CD013705。doi :10.1002 / 14651858.CD013705.pub2。PMC 8078597。PMID 33760236。
- ^ “Rapid Tests”. Rapid Tests . 2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月2日閲覧。
- ^ Shaw J (2020年8月3日). 「コロナウイルス検査の失敗」.ハーバードマガジン. 2021年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月2日閲覧。
- ^ ab コミッショナー事務局（2020年5月9日）。「コロナウイルス（COVID-19）の最新情報：FDAが患者におけるCOVID-19の原因ウイルスの迅速な検出に役立つ初の抗原検査を認可」FDA。2021年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月2日閲覧。
- ^ abcd Klasse PJ (2014年9月9日). 「抗体によるウイルス感染力の中和：古い問題を新たな視点から」. Advances in Biology . 2014年. Hindawi Limited: 1–24. doi : 10.1155/2014/157895 . PMC 4835181. PMID 27099867 .
- ^ 「コロナウイルス検査の次のフロンティア：個々の感染だけでなく、パンデミックの全容を特定する」。STAT。2020年3月27日。2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月30日閲覧。
- ^ ab Tang EW、Bobenchik AM、Lu S（2020年9月）。「SARS-CoV-2（COVID - 19）の検査：一般的なレビュー」ロードアイランドメディカルジャーナル。103 （8）：20–23。PMID 32900007 。
- ^ 「COVID-19に対する免疫が本当に意味するもの」。サイエンティフィック・アメリカン。2020年4月10日。2020年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Fox T、Geppert J、Dinnes J、Scandrett K、Bigio J、Sulis G、et al. (2022年11月17日). 「SARS-CoV-2の現在および過去の感染を識別するための抗体検査」。コクラン・ システマティック・レビュー・データベース。2022 (11): CD013652。doi :10.1002 / 14651858.CD013652.pub2。ISSN 1469-493X。PMC 9671206。PMID 36394900。
- ^ 「Cellex緊急使用許可」FDA。2020年4月1日。2020年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月10日閲覧。
- ^ 「抗体検査で学校や仕事に戻れるようになるか？」ニューヨーク・タイムズ。2020年4月10日。2020年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月15日閲覧。
- ^ 「マウントサイナイ緊急使用許可」FDA。2020年4月15日。 2020年4月18日閲覧。
- ^ Bauer G (2021年1月). 「SARSコロナウイルス2に対する血清学的反応の変動性：親和性（機能的親和性）の決定による曖昧さの潜在的な解決」. Journal of Medical Virology . 93 (1): 311–322. doi :10.1002/jmv.26262. PMC 7361859. PMID 32633840 .
- ^ Ravi N、Cortade DL、Ng E、Wang SX（2020年10月）。「SARS-CoV-2検出のための診断：FDA-EUA COVID-19検査状況の包括的レビュー」。バイオセンサー ＆バイオエレクトロニクス。165 ：112454。doi ：10.1016/j.bios.2020.112454。PMC 7368663。PMID 32729549。
- ^ ゴドゥリス ES (2020). 「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の検査室診断」。ジャーナル・デ・ペディアトリア。97 (1): 7-12。土井：10.1016/j.jped.2020.08.001。PMC 7456621。PMID 32882235。
- ^ abcd 「COVID-19血清学的検査の世界的な進展」ジョンズ・ホプキンス健康安全保障センター。2020年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月14日閲覧。
- ^ ab Tan CW, Chia WN, Qin X, Liu P, Chen MI, Tiu C, et al. (2020年9月). 「ACE2スパイクタンパク質間相互作用の抗体媒介阻害に基づくSARS-CoV-2代替ウイルス中和試験」. Nature Biotechnology . 38 (9): 1073–1078. doi : 10.1038/s41587-020-0631-z . PMID 32704169. S2CID 220720953.
- ^ abc Mallapaty S (2020年4月). 「コロナウイルスの抗体検査は本当にすべてを変えるのか？」. Nature . 580 (7805): 571–572. Bibcode :2020Natur.580..571M. doi :10.1038/d41586-020-01115-z. PMID 32313159. S2CID 216048544. 2020年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月20日閲覧。
- ^ abc 「COVID-19抗体検査に関するQ&A」。factcheck.org。2020年4月27日。2020年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月28日閲覧。
- ^ 「中和抗体」。Biology-Online。2008年。2018年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月4日閲覧。
- ^ Schmaljohn AL (2013年7月)。「中和活性を欠く保護的抗ウイルス抗体：概念の先例と進化」。Current HIV Research。11 ( 5): 345–353。doi : 10.2174 /1570162x113116660057。PMID 24191933 。
- ^ Rhorer J, Ambrose CS, Dickinson S, Hamilton H, Oleka NA, Malinoski FJ, et al. (2009年2月). 「小児における弱毒生インフルエンザワクチンの有効性：9つのランダム化臨床試験のメタ分析」.ワクチン. 27 (7). Virology Blog: 1101–1110. doi :10.1016/j.vaccine.2008.11.093. PMID 19095024. 2020年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月29日閲覧。
- ^ 「ロシュ社によるCOVID-19抗体の新しい血清学的検査の発表に対する専門家の反応」サイエンスメディアセンター。2020年4月17日。2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月28日閲覧。
- ^ Cao WC、Liu W、Zhang PH、Zhang F、Richardus JH（2007年9月）。「回復後のSARS関連コロナウイルスに対する抗体の消失」。ニューイングランド医学ジャーナル。357 （11）。NEJM：1162–1163。doi ：10.1056 / NEJMc070348。PMID 17855683 。
- ^ ab 「重症急性呼吸器症候群から回復した患者における末梢記憶B細胞応答の欠如：6年間の追跡調査」（PDF） 。Journal of Immunology。2011年4月19日。 2020年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年5月1日閲覧。
- ^ Leslie M (2020年5月). 「コロナウイルス患者の体内に見つかったT細胞は長期免疫にとって『良い兆し』」. Science . 368 (6493): 809–810. Bibcode :2020Sci...368..809L. doi : 10.1126/science.368.6493.809 . PMID 32439770. S2CID 218834495.
- ^ Calvo-Henriquez C, Maldonado-Alvarado B, Chiesa-Estomba C, Rivero-Fernández I, Sanz-Rodriguez M, Villarreal IM, et al. (2020年10月). 「エチルアルコール閾値テスト：COVID-19患者のための迅速で信頼性が高く、手頃な価格の嗅覚評価ツール」. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology . 277 (10): 2783–2792. doi :10.1007/s00405-020-06131-3. PMC 7312102. PMID 32583183 .
- ^ Hayes J、Exten C、State P（2020年12月24日）。「自宅でできるDIYの匂い検査で、新型コロナ感染者を発見できる可能性」CNN Health。The Conversation 。 2021年9月7日閲覧。
- ^ Menni C、Sudre CH、Steves CJ、Ourselin S、Spector TD（2020年11月）。「COVID-19の広範囲にわたる嗅覚検査の適用範囲は限られている - 著者の回答」。Lancet。396 （10263 ）：1630–1631。doi ： 10.1016 /S0140-6736 （20）32316-3。PMC 7832202。PMID 33157000。
- ^ abc Salehi S、Abedi A、Balakrishnan S、Gholamrezanezhad A（2020年7月）。「コロナウイルス感染症2019（COVID-19）：919人の患者における画像所見の系統的レビュー」。AJR。American Journal of Roentgenology。215（1）：87–93。doi ： 10.2214 /AJR.20.23034。PMID 32174129。最初のCTでCOVID-19の特徴として知られているのは、主に下葉に見 られ、右中葉にはあまり見られない、
末梢または後葉に分布する両側多葉性すりガラス陰影（GGO）です。
- ^ Manigandan S、Wu MT、Ponnusamy VK、Raghavendra VB、Pugazhendhi A、Brindhadevi K（2020年11月）。「COVID-19の感染、診断、予防、画像診断の特徴に関する最近の傾向に関する系統的レビュー」。 プロセス生化学。98 ： 233–240。doi ：10.1016 /j.procbio.2020.08.016。PMC 7439988。PMID 32843849。
- ^ Lee EY、Ng MY、Khong PL (2020年4月)。「COVID-19肺炎 ：CTは何を教えてくれたのか？」The Lancet.感染症.20 (4):384–385.doi : 10.1016 / S1473-3099(20) 30134-1.PMC 7128449.PMID 32105641 .
- ^ 「COVID-19感染が疑われる患者に対する胸部X線撮影とコンピューター断層撮影（CT）の使用に関するACRの推奨事項」アメリカ放射線学会。2020年3月22日。2020年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月20日閲覧。
- ^ abc タビク S、ゴメス-リオス A、マルティン-ロドリゲス JL、セビジャーノ-ガルシア I、レイ-エリア M、チャーテ D、他。 （2020年12月）。 「胸部 X 線画像に基づいて COVID-19 を予測するための COVIDGR データセットと COVID-SDNet 方法論」。IEEE 生物医学および健康情報学ジャーナル。24 (12): 3595–3605。土井：10.1109/JBHI.2020.3037127。hdl : 10045/110797。PMC 8545181。PMID 33170789。S2CID 219179286 。
- ^ Tay YX、Kothan S、Kada S、Cai S、Lai CW（2021年5月）。「COVID-19の流行下における医療画像診断サービス提供の課題と最適化戦略」。World Journal of Radiology。13 （ 5 ）：102–121。doi ：10.4329 / wjr.v13.i5.102。PMC 8188837。PMID 34141091。
- ^ ab Alsharif W 、 Qurashi A（2021年5月）。「COVID-19診断および管理ツールの有効 性：レビュー」。放射線学。27（2）：682–687。doi ： 10.1016 /j.radi.2020.09.010。PMC 7505601。PMID 33008761。
- ^ ab 乾S、五ノ井W、黒川R、中井裕、渡辺裕、櫻井K、他（2021年11月）。 「2019年コロナウイルス感染症（COVID-19）の診断、管理、モニタリングにおける胸部画像検査の役割」。イメージングに関する洞察。12 (1): 155.土井: 10.1186/s13244-021-01096-1。PMC 8561360。PMID 34727257。
- ^ Panwar H、Gupta PK、Siddiqui MK、Morales-Menendez R、Singh V (2020年9月)。「nCOVnetを使用したX線でのCOVID-19の高速検出のためのディープラーニングの応用」。カオス、ソリトン 、フラクタル。138 :109944。Bibcode : 2020CSF ...13809944P。doi :10.1016/j.chaos.2020.109944。PMC 7254021。PMID 32536759。
- ^ “オランダのコロナ血液検査がアイントホーフェンから国際的に実施へ”. 2021年4月19日. 2021年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月2日閲覧。
- ^ Biesemans B. 「オランダのミツバチ、COVID-19感染の検出訓練を受ける」ロイター。2021年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月2日閲覧。
- ^ Henley J (2021年5月20日). 「犬はラテラルフロー検査よりも人間のコロナウイルスをよりよく検出できる、と研究が発見」ガーディアン。2021年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Grandjean D, Elie C, Gallet C, Julien C, Roger V, Desquilbet L, et al. (2022年3月8日). 「犬の嗅覚によるSARS-CoV-2感染の非侵襲的検出の診断精度」. PLOS ONE . 17 (6). Cold Spring Harbor Laboratory: e0268382. Bibcode :2022PLoSO..1768382G. doi : 10.1371 / journal.pone.0268382 . medRxiv 10.1101/2022.03.07.22271219 . PMC 9159600. PMID 35648737. S2CID 247291441.
- ^ 「犬がコロナウイルスを高い精度で嗅ぎ分ける」。メッドスケープ。ロイター。2022年3月10日。[永久リンク切れ ]
- ^ 「Todos Medical、SARS-CoV-2 3CLプロテアーゼバイオマーカーアッセイの新製品TolloTestについて、入院患者と外来患者の状況で肯定的なデータを発表」Yahoo。2021年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月1日閲覧。
- ^ Roser M、Ritchie H、Ortiz-Ospina E、Hasell J（2020年3月4日）。「コロナウイルス感染症（COVID-19）–統計と研究」。Our World in Data。2020年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月2日閲覧– ourworldindata.org経由。
- ^ 「2019年新型コロナウイルスゲノム」Virological.org 2020年1月11日。 2023年4月12日閲覧。
- ^ Schnirring L (2020年1月11日). 「中国、新型コロナウィルスの遺伝子データを公開、現在は致死的」CIDRAP . 2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月12日閲覧。
- ^ Ioannidis JP (2020年3月17日). 「大失敗の始まり？コロナウイルスのパンデミックが広がる中、私たちは信頼できるデータなしに決断を下している」。STAT。2020年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月22日閲覧。
- ^ 「『検査、検査、検査』：WHO長官の世界へのコロナウイルスメッセージ」ニューヨーク・タイムズ。ロイター。2020年3月16日。2020年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
- ^ Farge E, Revill J (2020年3月17日). 「『検査、検査、検査』：WHO長官の世界へのコロナウイルスメッセージ」ロイター。2020年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月6日閲覧。
- ^ 「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミック：EU/EEAおよび英国で感染拡大」（PDF）。欧州疾病予防管理センター。2020年3月25日。15～16頁。2020年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年3月29日閲覧。
現在の研究室の消耗品および試薬の不足は、診断能力に影響を及ぼし、国および地域レベルでの流行への対応を妨げています。研究室では、スワブ材料、プラスチック消耗品、RNA抽出およびRT-PCR試薬、およびPPEの配送が遅れたり、配送されなかったりしています。これはすべてのEU/EEA諸国の研究室に影響を及ぼしています。
- ^ Baird RP (2020年3月24日). 「なぜ広範囲なコロナウイルス検査がすぐに行われないのか」。ニューヨーカー。2020年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月29日閲覧。
サウスダコタ州の保健省の保健局長は、州内でCOVID-19検査を行っている唯一の研究所である同州の公衆衛生研究所が試薬の確保に非常に苦労したため、一時的に検査を完全に停止せざるを得なかったと述べた。また、抽出キット、試薬、検査キットの深刻な不足にも言及した。
- ^ Ossola A (2020年3月25日). 「米国で不足しているコロナウイルス検査材料はこちら」Quartz。2020年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月29日閲覧。
ウイルスの遺伝物質（この場合はRNA）を、通常は組み立て済みのキットに入っている化学物質のセットを使用して抽出する。「大きな不足は抽出キットです」簡単に代替できるものはありません。「抽出に使用されるこれらの試薬はかなり複雑な化学物質です。非常に純粋でなければならず、純粋な溶液でなければなりません」
- ^ Temple-Raston D (2020年11月6日). 「CDC報告書：当局はコロナウイルス検査に欠陥があることを知っていたが、とにかくそれをリリースした」NPR。2021年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月20日閲覧。
- ^ Armario C (2020年10月7日). 「ペルーは安価なCOVID検査に大きく賭けたが、うまくいかなかった」AP通信。2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月20日閲覧。
- ^ Kiger J (2020年3月12日). 「メイヨークリニックがCOVID-19のドライブスルー検査を開始」PostBulletin.com。2020年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月13日閲覧。
- ^ Hawkins AJ (2020年3月11日). 「一部の州ではドライブスルーコロナウイルス検査を実施中」The Verge . 2020年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月13日閲覧。
- ^ “韓国のコロナウイルスのドライブスルー検査は迅速で無料”. npr . 2020年3月11日. 2020年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月16日閲覧。
- ^ Beaubien J (2020年2月23日). 「COVID-19の時代、香港は数千人の検査と隔離に革新を起こす」NPR。2020年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。
- ^ Nazzaro M (2023年9月25日). 「無料のCOVID検査キットを注文する方法」. The Hill . 2023年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月25日閲覧。
- ^ Hafer N (2021年11月10日). 「COVID-19のPCR検査と抗原検査の違いは何ですか?」UMass Chan Medical School. 2023年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月7日閲覧。
- ^ 「プーリング方式により数十件のCOVID-19検査を同時に実行可能」medicalxpress.com。2020年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月24日閲覧。
- ^ 「イスラエルのチームが数十人を一度に検査できるコロナウイルス検査キットを保有」エルサレム・ポスト | JPost.com。2020年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月24日閲覧。
- ^ Israel21c スタッフ (2020年3月19日). 「イスラエル、COVID-19の迅速検査方法を導入」. Israel21c . 2020年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月24日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ 「コロナウイルスのサンプルをプールして一度に1,000件を検査。日曜以降3万件を検査－野口」ガーナウェブ。2020年4月22日。2020年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月22日閲覧。
- ^ 「サンプルのプールによりガーナのCOVID-19検査が促進される」WHOアフリカ。2020年7月31日。2020年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月31日閲覧。
- ^ 「サンプルのプールによりガーナのCOVID-19検査が促進される」世界保健機関。2020年7月30日。2020年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月30日閲覧。
- ^ 「[コロナウイルス] 韓国で集団感染防止のため検証済みの『サンプルプーリング』導入」ajudaily.com 2020年4月9日。2020年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月19日閲覧。
- ^ “リケッツ知事、コロナウイルス検査の最新情報を発表”. KMTV . 2020年3月24日. 2020年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月19日閲覧。
- ^ Lanese N (2020年5月28日). 「武漢はわずか数日で数百万人のCOVID-19検査を実施。米国の都市も同じことができるか？」livescience.com。2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月28日閲覧。
- ^ 「コロナウイルス最新情報：UP州、新型コロナ感染者への「プール検査」を開始」。フリープレスジャーナル。2020年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月19日閲覧。
- ^ Yengkhom S.「西ベンガル州、低リスク地域でサンプルのプール検査を開始」。タイムズ・オブ・インディア。2020年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月19日閲覧。
- ^ “パンジャブ州がプール検査を開始”. 2020年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月19日閲覧。
- ^ 「『チャッティースガル州、プールサンプル検査を導入へ』：TS・シン・デオ保健相が新型コロナについて語る」Hindustan Times 2020年4月15日。2020年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月19日閲覧。
- ^ “マハラシュトラ州、コロナウイルス対策にプール検査へ”.デカン・ヘラルド. 2020年4月12日. 2020年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月19日閲覧。
- ^ “Origami Assays”. Origami Assays. 2020年4月2日. 2020年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月7日閲覧。
- ^ Pulia MS、O'Brien TP、Hou PC、Schuman A、Sambursky R（2020年8月）。「COVID-19の多層スクリーニングおよび診断戦略：パンデミックに対応した持続可能な検査能力のモデル」。Annals of Medicine。52 （5 ）：207–214。doi ：10.1080 / 07853890.2020.1763449。PMC 7877955。PMID 32370561。S2CID 218519851。
- ^ 「十分な検査を行っている州はどれか？このベンチマークが議論の解決に役立つ」NPR.org 2020年4月22日。2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月11日閲覧。
- ^ Lee TB (2020年4月2日). 「アメリカのCOVID-19検査は停滞しており、それは大きな問題だ」Ars Technica。 2020年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月5日閲覧。
- ^ abcd Romer P. 「Roadmap to responsibly reopen America」（PDF） 。 2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年5月11日閲覧。
- ^ 「パンデミックからの回復力へのロードマップ」（PDF）。エドモンド・J・サフラ倫理センター。2020年4月20日。 2020年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年5月19日閲覧。
- ^ 「認定サービスプロバイダー」。Pacific Biosciences。2020年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月18日閲覧。
- ^ 「サービスプロバイダープログラム – US」www.thermofisher.com。ThermoFisher Scientific。2020年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月18日閲覧。
- ^ “Paul Romer”. paulromer.net . Covid-19のシミュレーション：パート2. 2020年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月19日閲覧。
- ^ Lewis T.「スロバキアは、迅速検査がCOVIDと戦う方法についての教訓を提供している」。サイエンティフィック・アメリカン。2021年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月19日閲覧。
- ^ Pavelka M, Van-Zandvoort K, Abbott S, Sherratt K, Majdan M, Jarčuška P, et al. (2021年5月). 「スロバキアにおけるSARS-CoV-2の有病率に対する集団全体にわたる迅速抗原検査の影響」. Science . 372 (6542): 635–641. Bibcode :2021Sci...372..635P. doi : 10.1126/science.abf9648 . PMC 8139426. PMID 33758017 .
- ^ 「スロバキアの大規模なコロナ検査で感染率が60%削減されたと研究者らが発表」ガーディアン。2020年12月7日。2021年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月30日閲覧。
- ^ Robertson LS (2023). 「COVID-19封じ込めと拡散への道」ニューヨーク：オースティン・マコーリー。
- ^ Sharif S、Ikram A、et al. (2020年6月24日)。「既存の環境監視ネットワークを使用した廃水中のSARs-CoV-2の検出：コミュニティにおけるCOVID-19の早期警告への疫学的ゲートウェイ」medRxiv 10.1101/2020.06.03.20121426v3。
- ^ 「2019年3月の下水サンプルにコロナウイルスの痕跡が見つかる、スペインの研究が示す」ロイター2020年6月26日2021年7月28日閲覧。
- ^ Kreier F (2021年5月). 「下水監視が世界中でCOVIDとの戦いに役立つさまざまな方法」Nature . doi :10.1038/d41586-021-01234-1. PMID 33972790. S2CID 234360319.
- ^ Agrawal S、Orschler L 、 Lackner S（2021年3月）。「ドイツ南部のフランクフルト首都圏の廃水中のSARS- CoV -2 RNAの長期モニタリング」。Scientific Reports。11（1）：5372。Bibcode ： 2021NatSR..11.5372A。doi ：10.1038/s41598-021-84914-2。PMC 7940401。PMID 33686189。
- ^ Rooney CM、Moura IB、Wilcox MH（2021年1月）。「下水によるCOVID-19の追跡」。Current Opinion in Gastroenterology。37（ 1） ： 4–8。doi ： 10.1097 /MOG.0000000000000692。PMID 33074996。S2CID 224811450 。
- ^ Larsen DA 、 Wigginton KR （2020年10月）。「廃水によるCOVID-19 の追跡」。Nature Biotechnology。38 （ 10）：1151–1153。doi ： 10.1038 /s41587-020-0690-1。PMC 7505213。PMID 32958959。
- ^ Michael-Kordatou I、Karaolia P、Fatta-Kassinos D（2020年10月）。「COVID-19パンデミックへの対応と管理のためのツールとしての下水分析：SARS-CoV-2の検出と定量化のための最適化されたプロトコルの緊急の必要性」。Journal of Environmental Chemical Engineering。8（5）：104306。doi ：10.1016 / j.jece.2020.104306。PMC 7384408。PMID 32834990。
- ^ Seeger C. "Abwasserbasierte EpidemiologieAbwassermonitoring als Frühwarnsystem für Pandemien" (PDF) 。2021 年7 月 28 日に取得。
- ^ 「【新製品】COVID-19キット」kogene.co.kr 2020年2月27日。2020年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Letter from FDA”. FDA. 2020年3月27日. 2020年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月2日閲覧。
- ^ ab ID NOW COVID-19 Archived 16 January 2021 at the Wayback Machine、使用説明書、FDA
- ^ “誰もが望むコロナウイルス迅速検査の争奪戦”.ワシントンポスト. 2020年4月1日. 2021年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月2日閲覧。
- ^ ab 「FDA、より安価で迅速かつシンプルな新しい抗原検査を緊急承認」ワシントンポスト。2020年5月9日。2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月2日閲覧。
- ^ abc Sofia 2 SARS抗原 FIA 2021年4月2日にWayback Machineでアーカイブ使用説明書、FDA.gov
- ^ abc Peplow M (2021年6月14日). “英国のマススクリーニングプログラムで使用されたCOVID-19検査がFDAから厳しい非難を受ける”. 2021年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月2日閲覧。
- ^ FDA産業・消費者教育部（2021年6月10日）。「Innova Medical GroupのSARS-CoV-2抗原迅速定性検査の使用を中止してください：FDAの安全性コミュニケーション」。FDA。2021年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月2日閲覧。
- ^ Mina MJ、Peto TE、García-Fiñana M、Semple MG、Buchan IE（2021年4月）。「COVID-19に対する公衆衛生対応におけるSARS-CoV-2抗原迅速検査に関するエビデンスの明確化」。Lancet。397 （ 10283 ）：1425–1427。doi： 10.1016/ S0140-6736 （21）00425-6。PMC 8049601。PMID 33609444。
- ^ “NIH、コロナウイルス感染の未検出症例の定量化研究を開始 | NIH：国立アレルギー感染症研究所”. niaid.nih.gov . 2020年4月10日. 2020年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月11日閲覧。
- ^ Mandavilli A、Thomas K（2020年4月10日）。「抗体検査で学校や仕事に戻れるようになるか？」ニューヨークタイムズ。2020年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月11日閲覧。
- ^ 「Quest Diagnostics、QuestDirect™を通じて消費者主導のCOVID-19抗体検査を開始」。Quest Diagnosics。2020年4月28日。2021年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月2日閲覧。
- ^ フェルマン F. (2020 年 3 月)。 （ドイツ語）「Jetzt beginnt die suche nach den Genesenen」 2020 年 3 月 28 日にウェイバック マシンにアーカイブされました。タグス・アンツァイガー。 2020 年 3 月 28 日に取得。
- ^ Herrera T (2020年10月27日). 「Covid-19抗体検査について知っておくべきこと」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年7月18日閲覧。
- ^ 「EUA認可血清学検査の実施」。米国食品医薬品局（FDA）。2020年5月7日。2020年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月8日閲覧。
- ^ Lisboa Bastos M、Tavaziva G、Abidi SK、Campbell JR、Haraoui LP、Johnston JC、他 (2020年7月)。「COVID-19の血清学的検査の診断精度：系統的レビューとメタ分析」。BMJ。370 ： m2516。doi ： 10.1136 / bmj.m2516。PMC 7327913。PMID 32611558。
- ^ Spencer E、Henighan C（2020年9月1日）。「BMJの概要：covid-19の血清学的検査の診断精度：系統的レビューとメタ分析」CEBM。2020年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月24日閲覧。
- ^ ab Spencer E, Jefferson T, Brassey J, Heneghan C (2020年9月11日). “When is Covid, Covid?”. CEBM . 2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月19日閲覧。
- ^ Jefferson T、Spencer E、Brassey J、Heneghan C（2020年9月3日）。「COVID-19感染性評価のためのウイルス培養。系統的レビュー」。medRxiv 10.1101 /2020.08.04.20167932。
- ^ Wang W, Xu Y, Gao R, Lu R, Han K, Wu G, et al. (2020年5月). 「異なる種類の臨床検体におけるSARS-CoV-2の検出」. JAMA . 323 (18): 1843–1844. doi : 10.1001 /jama.2020.3786. PMC 7066521. PMID 32159775.
- ^ ab Ferran M (2020年5月7日). 「COVID-19検査は完璧には程遠いが、精度が最大の問題ではない」。ポピュラーサイエンス。2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月10日閲覧。
- ^ Gans JS、Goldfarb A、 Agrawal AK、Sennik S、Stein J、Rosella L（2022年2月1日）。「SARS-CoV-2の迅速抗原検査における偽陽性結果」。JAMA。327 （ 5 ）：485–486。doi： 10.1001 / jama.2021.24355。ISSN 0098-7484。PMC 8742218。PMID 34994775。
- ^ 「SARS-CoV-2抗体の血清学的検査」アメリカ医師会。2020年5月14日。2020年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月29日閲覧。
- ^ 「COVID-19抗体検査の暫定ガイドライン」。米国疾病予防管理センター（CDC）。2020年5月23日。2020年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月29日閲覧。
- ^ Kucirka LM、Lauer SA、Laeyendecker O、Boon D、Lessler J（2020年8月）。「曝露後の時間による逆転写ポリメラーゼ連鎖反応ベースのSARS-CoV-2検査の偽陰性率の変動」。Annals of Internal Medicine。173 （4）：262–267。doi ：10.7326/M20-1495。PMC 7240870。PMID 32422057。
- ^ “RT-PCR検査”. www.idsociety.org . 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月16日閲覧。
- ^ Böger B、Fachi MM、Vilhena RO、Cobre AF、Tonin FS、Pontarolo R（2021年1月）。「COVID-19の診断検査の精度に関するメタ分析による系統的レビュー」。American Journal of Infection Control。49（1）：21–29。doi ： 10.1016 /j.ajic.2020.07.011。PMC 7350782。PMID 32659413。
- ^ 「COVID-19感染者の隔離を中止するための症状に基づく戦略」米国疾病予防管理センター（CDC） 2020年4月30日。2021年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月28日閲覧。
- ^ Xiao AT、 Tong YX、Zhang S（2020年11月）。「SARS-CoV-2のRT-PCRプロファイル：COVID-19患者56名を対象とした予備研究」。 臨床感染症。71 （16）：2249–2251。doi ：10.1093/cid/ ciaa460。PMC 7188124。PMID 32306036。
- ^ abc Engelmann I、Alidjinou EK、Ogiez J、Pagneux Q、Miloudi S、Benhalima I、et al. (2021年3月)。「SARS-CoV-2リアルタイムRT-PCR検査における分析前の問題とサイクル閾値：検査結果にこれらを含めるべきか？」ACS Omega . 6 (10): 6528–6536. doi :10.1021/acsomega.1c00166. PMC 7970463 . PMID 33748564.
- ^ Fauci A (2020年7月16日). 「今週のウイルス学」. YouTube . 4:20.
- ^ Mandavilli A (2020年8月29日). 「あなたのコロナウイルス検査は陽性です。陽性ではないかもしれません」.ニューヨークタイムズ. ISSN 0362-4331 . 2021年8月30日閲覧。
- ^ 米国CDC (2021年7月20日). 「リアルタイムRT-PCR診断パネル：使用説明書」.食品医薬品局. p. 35. 2021年8月30日閲覧。
- ^ ab van Kasteren PB、van der Veer B、van den Brink S、Wijsman L、de Jonge J、van den Brandt A、他。 （2020年7月）。 「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）用の市販RT-PCR診断キット7種類の比較」。臨床ウイルス学ジャーナル。128 : 104412.土井:10.1016/j.jcv.2020.104412. PMC 7206434。PMID 32416600。
- ^ 「オランダの研究で中国の新型コロナ検査キットが代替品を上回る」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年5月20日。2020年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月23日閲覧。
- ^ Heneghan C, Jefferson T (2020年9月1日). 「RT-PCR法でSARS-CoV-2の再陽性を示したCOVID-19患者のウイルス学的特徴」CEBM . 2021年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月19日閲覧。
- ^ Lu J、Peng J、Xiong Q、Liu Z、Lin H、Tan X、et al. (2020年9月)。「RT-PCR法でSARS-CoV-2の再陽性を示したCOVID-19患者の臨床的、免疫学的、およびウイルス学的特徴付け」。eBioMedicine。59 : 102960。doi : 10.1016 / j.ebiom.2020.102960。PMC 7444471。PMID 32853988。
- ^ 「SARS-CoV-2 RNA検査：低有病率期間中の陽性結果の保証」GOV.UK。 2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月19日閲覧。
- ^ 「研究により、COVID-19の迅速検査の偽陰性に関する疑問が浮上」NPR。2020年4月21日。2020年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月1日閲覧。
- ^ Thomas K (2020年5月13日). 「ホワイトハウスが使用するコロナウイルス検査では感染を見逃す可能性がある」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2020年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月14日閲覧。
- ^ “National laboratories”. who.int . 2020年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月2日閲覧。
- ^ “PHEの新型コロナ診断テストが英国全土で展開”. GOV.UK. 2020年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月12日閲覧。
国内の感染疑い例のサンプル処理に加え、PHEは現在WHOの参照研究所として機能しており、検査能力が保証されていない国からのサンプルを検査している。
- ^ 「COVID-19の検体紹介 - COVID-19の確認検査を提供するWHOの参照研究所の業務詳細」（PDF）。世界保健機関。2020年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年3月29日閲覧。
- ^ 「COVID-19：アイスランドでの自主検査の最初の結果」Nordic Life Science 2020年3月27日。2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月5日閲覧。
- ^ 「イタリアのある町が『潜在感染』を発見し、COVID-19の新規感染者をゼロにするのに実験がどのように役立ったか」ナショナルポスト。2020年3月19日。 2020年3月29日閲覧。
- ^ abc "PCR拡大が必要な専門家会議がヒアリング (全文1)" [PCR拡大が必要な専門家会議(全文1)].ザ・ページ（日本語）。 Yahoo!ニュース。 2020 年 5 月 5 日。p. 5. 2020年6月8日時点のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 27 日に取得。
- ^ abcde "「新型コロナウイルス感染拡大阻止最前線からの報告」NHK（日本語）。 2020年4月15日。2020年4月19日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 27 日に取得。
- ^ abc 「日本はロックダウンや大量検査なしでウイルスを克服したのか？」Bloomberg.com 2020年5月23日。2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
- ^ “PCR拡大が必要な専門家会議がヒアリング (全文1)” [PCR拡大が必要な専門家会議がヒアリング (全文1)].ザ・ページ（日本語）。 Yahoo!ニュース。 2020 年 5 月 5 日。p. 3. 2020年6月8日時点のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 27 日に取得。
- ^ ab "新型コロナウイルス感染爆発をどう防ぐか". NHK（日本語）。 2020年4月8日。2020年4月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 27 日に取得。
- ^ “第1波は終息するも西部からの帰国者経由の第2波が拡大” [第1波は終わったが、第2波は欧米からの帰国者経由で拡大中]. 日経メディカル (日経メディカル) ）（日本語）。 2020年5月12日。2020年6月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 27 日に取得。
- ^ ab "専門家に聞く「新型コロナウイルス」との闘い方と対策" NHK（日本語）。 2020年3月27日。2020年4月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 27 日に取得。
- ^ “新型コロナ抗原検査キット、13日から実用化 加藤厚労相が発表 PCRとの併用を想定”加藤厚労大臣、PCRとの併用を表明】毎日新聞。 2020年5月12日。2020年5月27日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 27 日に取得。
- ^ “コロナ抗原検査が使用可能に、陽性のみ確定診断” [コロナ抗原検査が利用可能、陽性のみ確定診断].日経メディカル (日経メディカル). 2020年5月12日。2020年5月21日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 15 日に取得。
- ^ ab "PCR拡大が必要な専門家会議がヒアリング (全文1)" [PCR拡大が必要な専門家会議(全文1)].ザ・ページ（日本語）。 Yahoo!ニュース。 2020 年 5 月 5 日。p. 4. 2020年6月8日時点のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 27 日に取得。
- ^ ab "クルーズ船112人治療で「院内感染」ゼロ！「自衛隊中央病院」はなぜ奇跡を起こせたのか" 【クルーズ船112隻の治療で「院内感染」ゼロ！ 「自衛隊中央病院」はなぜ奇跡を起こしたのか】週刊新潮。 2020年4月30日。2020年6月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 27 日に取得。
- ^ “「PCR検査数が少ないが、死亡者数・率が低い」専門家会議” [「PCR検査数は少ないが、死亡者数も死亡率も低い」専門家会議]. m3.com（日本語）。 2020年5月5日。2020年6月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 27 日に取得。
- ^ "調査報告クルーズ船ウイルス対策のカギは?" 【調査レポート クルーズ船のウイルス対策のポイントは？NHK（日本語）。 2020年5月7日。2020年5月12日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 24 日に取得。
- ^ 『新型コロナウイルス感染症の現状と厚生労働省の対応について(令和2年7月20日版)』 【新型コロナウイルス感染症の現状と厚生労働省の対応について（令和2年7月20日版）】 7月、第2版）]。 厚生労働省。 2000年7月20日。2020年8月4日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 1 日に取得。
- ^ “PCR検査能力、4月の3倍受けにくいわけは” [PCR検査能力、4月の3倍].朝日新聞社（日本語） 2020年7月28日。2020年7月31日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 1 日に取得。
- ^ “日本のコロナ検査能力、米英の1割どまり”日経新聞。 2020年7月21日。2020年7月31日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 1 日に取得。
- ^ 『新型コロナが弱毒化しているという根拠はない』 Yahoo!ニュース。 2020年7月26日。2020年7月27日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 1 日に取得。
- ^ “軽症者施設、23都府県で不足 コロナ第2波推計”日経新聞。 2020年7月21日。2020年7月31日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 1 日に取得。
- ^ "患者急増、埋まりつつあるベッド増床要請に頭おかしい病院...スタッフは?一般患者は?経営は?" [患者数が急増し、ベッドが満杯になっている。病院からは増床要請が出ているのですが…スタッフは？一般患者さん？管理？]。毎日新聞。 2020年7月22日。2020年7月29日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 1 日に取得。
- ^ “軽症患者ICUを圧迫 クラスターはほぼ終息 新型コロナで兵庫県対策協” 神戸新聞。 2020年3月25日。2020年10月22日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 1 日に取得。
- ^ “ロシアで300万回以上のCOVID-19検査実施”. TASS . 2020年4月27日. 2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月29日閲覧。
- ^ 「ポポワ氏は、講じられた対策により、爆発的な感染増加は許されないと述べた」TASS 2020年4月28日。2020年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月29日閲覧。
- ^ “COVID-19の流行：シンガポールの学校閉鎖を求める請願書、これまでに7,700の署名が集まる”. msn.com . 2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月29日閲覧。
- ^ 「週末に360万人以上が検査」スロバキア・スペクテイター、2020年11月1日。2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月2日閲覧。
- ^ Kuhn A (2020年3月12日). 「専門家、コロナウイルスの拡散抑制に韓国の徹底的な検査が貢献していると評価」NPR.org。2020年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月28日閲覧。
- ^ ab “日本が韓国の新型コロナウイルス対策から学べること──(1)検査体制” [韓国の新型コロナウイルス対策から日本が学べること──(1)検査体制].ニューズウィーク日本版（日本語） 2020年4月2日。2020年6月5日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 5 日に取得。
- ^ ab “日本が韓国の新型コロナウイルス対策から学べること──(3)情報公開” [韓国の新型コロナウイルス対策から日本が学べること──(3)情報公開].ニューズウィーク日本版。 2020年4月21日。2020年6月5日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 5 日に取得。
- ^ “日本が韓国の新型コロナウイルス対策から学べること──(4)軽症者の隔離・管理:「生活治療センター」対策” 【韓国の新型コロナウイルス対策から日本が学べること──(4)隔離軽症者の管理措置：「生命治療センター」]。ニューズウィーク日本版（日本語） 2020年5月11日。2020年6月5日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 5 日に取得。
- ^ ab “韓国のコロナ対策称える日本に欠ける視点”ニューズウィーク日本版（日本語） 2020年5月2日。2020年6月5日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 5 日に取得。
- ^ abc "韓国式大量検査は徴兵制の賜物…新型コロナが揺さぶる「自由」の価値" 【韓国式大量検査は徴兵制の賜物…新型コロナが揺るがす「自由」の価値】 』（日本語）。 FNNプライム。 2020年4月14日。2020年4月27日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 5 日に取得。
- ^ ab "韓国における新型コロナウイルス防疫事情(韓国)" 日本商工会議所。 2020年5月10日。2020年6月5日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 5 日に取得。
- ^ “韓国製PCR検査キットが新型コロナから世界を救う日” [韓国製PCR検査キットが新型コロナから世界を救う日].ニューズウィーク日本版（日本語） 2020年4月14日。2020年6月5日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 5 日に取得。
- ^ abc "新型ウイルス"パンデミック" 医療崩壊を防ぐには" [新型ウイルス「パンデミック」医療崩壊を防ぐには]. NHK（日本語）。 2020年4月9日。2020年4月19日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 2 日に取得。
- ^ ab "IT活用でコロナ追跡韓国、感染者の経路公開"毎日新聞。 2020年4月16日。2020年6月5日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 5 日に取得。
- ^ “コロナ対策で上がる「監視社会」韓国 個人情報をここまでさらしてよいのか” [コロナ対策で浮かび上がる「監視社会」 韓国はここまで個人情報を公開できるのか?].東京新聞。 2020年4月1日。2020年6月5日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 5 日に取得。
- ^ “新型コロナ：「感染追跡」デジタル監視とプライバシーの新しい日常” Yahoo!ニュース。 2020年3月26日。2020年6月5日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 5 日に取得。
- ^ “韓国、コロナ隔離者に監視腕輪「人権侵害」の声” [韓国、コロナ隔離者に監視腕輪「人権侵害」の声] (日本語).日経新聞。 2020年4月17日。2020年5月29日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 29 日に取得。
- ^ 「韓国はスマートフォンアプリで隔離された国民を監視」MITテクノロジーレビュー。2020年3月6日。2020年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月5日閲覧。
- ^ 「コロナウイルスのプライバシー：韓国の警報は情報を漏らしすぎている？」BBC。2020年3月5日。2020年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月5日閲覧。
- ^ “台湾がコロナ「優等生」になった理由.閣僚に医師出身、デジタル化の強まる監視” [台湾がコロナ「優等生」になった理由。大臣からの医師、デジタル化しながら監視強化】。ビジネスインサイダー（日本語）。 2020年5月1日。2020年6月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 6 日に取得。
- ^ “台湾の新型コロナ対策が「善戦」しているワケ”ウェッジインフィニティ。 2020年2月28日。2020年6月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 6 日に取得。
- ^ “台湾が新型コロナの感染拡大を抑制できる理由” [台湾が新型コロナの感染拡大を抑制できる理由].ウェッジインフィニティ。 2020年2月28日。2020年6月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 6 日に取得。
- ^ “新型コロナ対応の「優等生」は「台湾・韓国・ドイツ」” [台湾が新型コロナの感染拡大を抑えられる理由…] 日経ビジネス。 2020年4月21日。2020年6月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 6 日に取得。
- ^ “Covid-19: デンマーク、エミレーツ航空のフライトを一時停止”. Le Figaro . 2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月22日閲覧。
- ^ “COVID-19 Public Policies #2 ニューヨークはいかにして検査数を増やしたのか” [新型コロナウイルス感染症に関する公共政策 #2 ニューヨークはどのようにして検査数を増やしたか].横浜市米州駐在員事務所（日本語）。 2020年5月14日。2020年6月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 2 日に取得。
- ^ 「コロナウイルス ニューヨーク：保健当局がCOVID-19の患者検査に制限を設ける」Eyewitness News 2020年3月21日。2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月2日閲覧。
- ^ “マスクも防護服も不足!ニューヨークの病院で看護師が新型コロナウイルスに感染、死亡” [マスクも防護服も足りない!ニューヨークの病院で看護師が新型コロナウイルスに感染し死亡】。Business Insider Japan（日本語） 2020年3月27日。2020年6月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 2 日に取得。
- ^ “NY州感染者数、全米2位に感染爆発で2週間封じ込め作戦へ” [ニューヨーク州の感染者数は全米第2位。]. Yahoo!ニュース。 2020年3月11日。2020年6月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 2 日に取得。
- ^ “コロナウイルスの手がかり？米空母の感染者、大半は無症状”.ロイター. 2020年4月16日. 2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月2日閲覧。
- ^ “停泊中のUSSセオドア・ルーズベルトの乗組員、2度目のウイルス感染”. NBCニュース. 2020年5月15日. 2020年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月21日閲覧。
- ^ 「米国、ネバダ州にUAEの中国製COVID検査を使用しないよう警告」AP通信。2020年10月15日。 2020年10月15日閲覧。
- ^ 「特別報告：イタリアと韓国のウイルス流行、死亡者数と対策に不均衡が明らかに」ロイター2020年3月13日。2020年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月22日閲覧。
- ^ “コロナウイルスに感染している人が何人いるか知りたいですか？無作為に検査しましょう” The Conversation. 2020年4月13日. 2020年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月7日閲覧。
- ^ 「M&E – 健康情報システム総局 – 国家疾病監視および対応」。MoPHデータウェアハウス – ダッシュボード。2020年12月17日。
- ^ “COVID19/Ministria e Shëndetësisë: 736 të vaksinuar、3935 testime、991 të shëruar、1112 raste të reja dhe 17 humbje jute në 24 orët e funit”。 Ministria e Shëndetësisë dhe Mbrojtjes Sociale [保健社会保護省] (アルバニア語)。 2021年2月18日。
- ^ abcdefghijkl 「コロナウイルス感染症2019（COVID-19）」。アフリカCDC。
- ^ 「ドキュメント: コロナウイルスの感染状況に関する報告書 (新型コロナウイルス感染症)」. Ministère de la Santé de la Population et de la Réforme Hospitalière [保健・人口・病院改革省] (フランス語)。 2020年11月2日。
- ^ 「新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) ダッシュボード」.アンドラ政府。 2022 年 3 月 1 日。
- ^ “新型コロナウイルス感染症（COVID-19）: アンゴラ通信 58 人の新規感染者と 44 人の回復者”. Agência Angola Press (ポルトガル語)。 2021年3月4日。
- ^ 「COVID-19 アンティグア・バーブーダ ダッシュボード」。アンティグア・バーブーダ保健環境省の公式Facebookページ。2021年3月6日。
- ^ 「Sala de Situaciόn コロナウイルスオンライン」(PDF) . Argentina.gob.ar (スペイン語)。 2022 年 4 月 16 日。
- ^ はい (新型コロナウイルス感染症)。 はい、そうです。[国立疾病予防管理センター] (アルメニア語)。2022年5月30日。
- ^ 「コロナウイルス（COVID-19）の現在の状況と症例数」保健省。2022年9月10日。
- ^ 「コロナウイルス」。AGESダッシュボードCOVID19（ドイツ語）。2023年2月2日。
- ^ “アズルバイカンダ・カリ・ヴルズ”. Azərbaycan Respublikasının Namirlər Kabineti [アゼルバイジャン共和国大臣内閣] (アゼルバイジャン語)。 2022 年 5 月 11 日。
- ^ 「ニュースとプレスリリース：COVID-19レポートの最新情報」。バハマ政府。2022年11月29日。
- ^ الموقع الرسمي للمستجدات الصحية، مملكة الب9رين. 教育[保健省] (アラビア語)。2022年12月3日。
- ^ 「バングラデシュCovid-19アップデート」。疫学・疾病管理・研究研究所。2021年7月24日。
- ^ 「COVID-19アップデート」。バルバドス政府情報サービス。2022年10月15日。
- ^ Официальный Минздрав. Официальный канал Министерства здравоохранения Республики Беларусь[ベラルーシ共和国保健省のテレグラムチャンネル]（ロシア語）。2022年5月9日。
- ^ “Epistat COVID19 ベルギー ダッシュボード”.シエンサーノ。 2023 年 1 月 25 日。
- ^ 「COVID-19 アップデート」。ベリーズ保健福祉省の Facebook アカウント。2021 年 11 月 1 日。
- ^ 「数字で見るコロナウイルス（COVID-19）」。ベリーズ統計研究所。2022年6月9日。
- ^ “情報コロナウイルス (covid-19)”. Gouvernement de la République du Bénin [ベナン共和国政府] (フランス語)。 2021年5月5日。
- ^ 「COVID-19に関する国家状況最新情報」保健省。2022年2月28日。
- ^ “ボリビアでの新型コロナウイルス感染症報告書”. Ministio de Salud [保健省] (スペイン語)。 2022 年 6 月 5 日。
- ^ “コロナウイルスに関する情報を入手する”. Ministarstvo Civilnih poslova Bosne i Hercegovine [ボスニア・ヘルツェゴビナ民政省] (ボスニア語)。 2022年9月28日。
- ^ “COVID-19 ボツワナ ダッシュボード”.ボツワナ政府。 2022 年 1 月 11 日。
- ^ 「BW government on Facebook」ボツワナ政府。2020年12月3日。
- ^ “新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の精巣”. Ministério da Saúde [保健省] (ポルトガル語)。 2021年2月19日。
- ^ “コロナウイルス・ブラジル”. Ministério da Saúde [保健省] (ポルトガル語)。 2021年2月19日。
- ^ 「ブルネイ・ダルサラーム国におけるCOVID-19感染の現状に関するプレスリリース」。ブルネイ・ダルサラーム国保健省。2021年8月2日。
- ^ COVID-19: Единен информационен портал. COVID-19: 感染症[ COVID-19: 統一情報ポータル] (ブルガリア語)。2023年2月3日。
- ^ “ブルキナファソにおけるコロナウイルス（COVID-19）に関するコミュニケ”. Service d'Information du Gouvernement (SIG) [政府情報サービス] の Facebook アカウント (フランス語)。 2021年3月5日。
- ^ “新型コロナウイルス感染症（COVID-19）に関する最新情報”. Ministère de la Santé Publique Burundi [ブルンジ公衆衛生省] の Facebook アカウント (フランス語)。 2021年1月5日。
- ^ បច្ចុប្បន្នភាពនៃជំងឺកូរ៉ូណាថ្មី 新型コロナウイルス感染症នៅប្រទេសកម្ពុជា。保健省感染症対策局（カンボジア）（クメール語）。 2021年8月1日。
- ^ 「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）：アウトブレイクの最新情報」カナダ政府。 2022年12月5日閲覧。
- ^ "コミュニケ N*320 de la Coordination Nationale de Riposte Sanitaire". Ministère de la Santé Publique du Tchad [チャド公衆衛生省] の公式 Facebook アカウント (フランス語)。 2021年3月2日。
- ^ “シフラス・オフィシアレス：新型コロナウイルス感染症（COVID-19）”. Gobierno de Chile [チリ政府] (スペイン語)。 2023 年 2 月 2 日。
- ^ 我国核酸日检测能力达484万份。 中华人民共和国中央人民政府[中華人民共和国中央人民政府] (中国語) 2020年8月6日
- ^ 「8月1日：中国における新型コロナウイルス感染者に関する毎日の報告」中華人民共和国国家衛生委員会。2020年8月1日。
- ^ “#COVID19 en コロンビア 2021-01-28”. Instituto Nacional de Salud de Columbia [コロンビア国立衛生研究所] (スペイン語)。 2021年1月17日。
- ^ “#ReporteCOVID19”. Cuenta Oficial del Ministerio de Salud y Protección Social de Columbia [コロンビア保健社会保護省の公式アカウント] (スペイン語)。 2022年11月24日。
- ^ “国立新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の状況”.ジオビジョン。 Ministio de Salud, Costa Rica [コスタリカ保健省] (スペイン語)。 2021年11月2日。
- ^ “xxx novih slučajeva u protekla 24 sata”. Koronavirus.hr (クロアチア語)。 2023 年 2 月 3 日。
- ^ “Covid19CubaData”. Covid19CubaData (スペイン語). 2021年7月21日.
- ^ “キューバのコロナウイルス”. Ministio de Salud Pública [公衆衛生省] (スペイン語)。 2023 年 2 月 3 日。
- ^ Η εξάπλωση της COVID-19 στην Κύπρο。 Πανεπιστήμιο Κύπρου[キプロス大学] (ギリシャ語)。2023年2月3日。
- ^ “Přehled situace v ČR: COVID-19”. Ministvo zdravotnictví České republiky [チェコ共和国保健省 ] (チェコ語)。 2023 年 2 月 2 日。
- ^ “コロナウイルス/COVID-19 をめぐる過剰な議論 – Sundhedsstyrelsen”. Sundhedsstyrelsen [国立保健委員会] (デンマーク語)。 2023 年 2 月 1 日。
- ^ “スタテンス血清研究所 新型コロナウイルス感染症 – デンマーク”. State20 Serum Institut [ The National Board of Health ] (デンマーク語)。 2022 年 11 月 15 日。
- ^ “Poit de Presse Sur La Affairs COVID19 Par Le Secrétaire De La Santé Dr Meeke Mohamed Moussa”. Ministere de la Santé de Djibouti [ジブチ保健省] の公式 Facebook アカウント (フランス語)。 2022 年 4 月 28 日。
- ^ 「ドミニカ国コロナウイルス[COVID-19]レポート」。保健・ウェルネス・新健康投資省のFacebookアカウント。2022年6月21日。
- ^ “Boletin Especial 484 新型コロナウイルス 19”. Dirección General de Epidemiología [疫学総局] (スペイン語)。 2022 年 7 月 23 日。
- ^ “RDC の状況エピデミオロギク”.ストップ コロナウイルス COVID-19 RDC (フランス語)。 2021年2月28日。
- ^ 「新型コロナウイルス感染症に関する国家状況情報 N°400」(PDF)。Ministio de Salud Pública [公衆衛生省] (スペイン語)。 2021年7月23日。
- ^ 「facebook.com/EgyMohpSpokes」。エジプト保健人口省（MOHP）広報担当者のFacebookページ（アラビア語）。2021年7月23日。
- ^ “国家的な新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の状況”. Gobierno de El Salvador [エルサルバドル政府] (スペイン語)。 2022 年 3 月 19 日。
- ^ “新型コロナウイルス感染症対策” [保健社会福祉省].サニダード・イ・ビエネスター社会大臣（スペイン語）。赤道ギニア。 2023 年 1 月 31 日。
- ^ “コロナカアート”.コロナカアート。 2023 年 1 月 31 日。
- ^ “COVID-19 エスワティニ ダッシュボード”. 2021年12月8日。
- ^ የኢትዮጵያ የተቀናጀ የኮቪድ-19 መቆጣጠሪያ ስርዓት。covid19.et (アムハラ語)。 2021年7月24日。
- ^ “コロナと恐怖”. Føroya Landsstýri [フェロー諸島政府]。 2022 年 2 月 27 日。
- ^ 「COVID-19 アップデート」。保健医療省。フィジー。2023年1月2日。
- ^ “フィンランドで確認されたコロナウイルス感染者（COVID-19）”. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (ArcGIS) [国立健康福祉研究所 (ArcGIS) ]。 2022 年 1 月 14 日。
- ^ "情報コロナウイルス covid-19-carte et donnes covid 19 en France". Gouvernement.fr (フランス語)。 2022 年 5 月 15 日。
- ^ “ガボンの状況疫学”.情報 Covid19 ガボン(フランス語)。 2021年7月23日。
- ^ 「ガンビアにおけるCOVID-19アウトブレイク状況報告書」（PDF）。保健省。2021年2月15日。
- ^ 新型コロナウイルス感染症-19 სტატისტიკური მონაცემები。 დაავადებათა კონტროლისა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ეროვნული ცენტრი[国立疾病予防管理センター] (ジョージア語)。2021年11月3日。
- ^ “ロバート・コッホ研究所: 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) ダッシュボード”. Robert Koch-Institut [ロベルト コッホ研究所]。 2021年7月7日。
- ^ “Tabellen zu Testzahlen、Testkapazitäten und Probenrückstau pro Woche” (XLSX)。Robert Koch-Institut [ロベルト コッホ研究所]。 2021年7月7日。
- ^ 「ガーナにおけるCOVID-19の流行状況の最新情報」ガーナ保健サービス。2021年7月3日。
- ^ Ημερήσια έκθεση επιδημιολογικής επιτήρησης λοίμωξης από το νέο κορωνοϊό （COVID-19（新型コロナウイルス感染症）。 Εθνικός Οργανισμός Δημόσιας Υγείας[国立公衆衛生機関] (ギリシャ語)。2022年12月20日。
- ^ “コロナウイルスとグローンランド”. Naalakkersuist [グリーンランド政府] (デンマーク語)。 2022 年 1 月 30 日。
- ^ 「COVID-19 アップデート | グレナダ ダッシュボード」。グレナダ保健省 (Facebook)。2021年5月11日。
- ^ “グアテマラの新型コロナウイルス感染症の状況”. Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social [公衆衛生および社会援助省] (スペイン語)。 2023 年 1 月 7 日。
- ^ “ギニー共和国 COVID-19 のデコンプト デ カス”. Agence Nationale de Sécurité Sanitaire [国立保健安全庁] の公式 Twitter アカウント (フランス語)。 2021年7月23日。
- ^ “ギネビサウにおける新型コロナウイルス感染症の状況”. Alto Comissariado para o Covid-19 [ Covid-19 高等弁務官] の公式 Facebook ページ (ポルトガル語)。 2022 年 7 月 8 日。
- ^ 「ガイアナCOVID-19ダッシュボード」保健省。2022年6月16日。
- ^ “新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の監視、ハイチ、2020-2021年”. Ministère de la Santé Publique et de la Population [公衆衛生人口省] (フランス語)。 2022 年 12 月 7 日。
- ^ “コロナウイルスCOVID-19国立競技場”. Biblio3eca Virtual en Salud de Honduras [ホンジュラスの仮想保健図書館] (スペイン語)。 2021年11月26日。
- ^ "コロナウイルスロールの古い時代". Tájékoztató oldal a koronavírusról [コロナウイルス情報ページ] (ハンガリー語)。首相の内閣府。 2022 年 5 月 11 日。
- ^ 「アイスランドのCOVID-19 – 統計」。Covid.is。2022年8月9日。
- ^ 「SARS-CoV-2 (COVID-19) 検査：最新の状況」インド医学研究評議会。
- ^ 「保健家族福祉省」。保健家族福祉省。
- ^ 「保健省のCOVID-19に関する最新情報」イラン・イスラム共和国政府。2022年6月1日。
- ^ “ الموقف الوبائي اليومي لجائحة كورونا في العراق ليوم السبت الموافق ٥ كانون الاول ٢٠٢٠". زارة الصحة العراقية (Facebook)[イラク保健省（Facebook） ]（アラビア語）。2022年8月3日。
- ^ 「アイルランドのCOVID-19データハブ」gov.ie 2023年2月1日。
- ^ קורונה – לוח בקרה。 ヘブライ語[コロナウイルス] (ヘブライ語)。保健省。2022年1月17日。
- ^ “17 marzo 2023 – Aggiornamento casi Covid-19” (PDF) . Dipartimento della Protezione Civile (GitHub) [国民保護局 (GitHub) ] (イタリア語)。 2023 年 3 月 16 日。
- ^ “新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の状況について、2021 年 3 月 3 日”. Le Ministère de la Santé et de l'Hygiène Publique [コートジボワール保健公衆衛生省] の公式 Facebook チャンネル (フランス語)。 2021年3月3日。
- ^ 「COVID-19 臨床管理概要」。保健福祉省。2022年10月3日。
- ^ 新型コロナウイルス感染症の現状と厚生労働省の対応について（令和3年3月1日版）. 厚生労働省[厚生労働省] 2021年3月1日
- ^ “corona.moh.gov.jo/en”.ヨルダン保健省. 2021年6月6日.
- ^ Казахстане は、新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) に関連しています。 Национальный центр общественного здравоохранения Министерства здравоохранения Республики Казахстан[カザフスタン共和国保健省国立公衆衛生センター] (ロシア語)。2021年5月29日。
- ^ 「twitter.com/MOH_Kenya」。ケニア保健省の公式Twitterアカウント。2021年3月5日。
- ^ "facebook.com/IKSHPK". Instituti Kombëtar i Shëndetësisë Publike të Kosovës [コソバ国立公衆衛生研究所] の公式 Facebook アカウント (アルバニア語)。 2021年5月31日。
- ^ “twitter.com/KUWAIT_MOH”.クウェート保健省（Twitter） . 2022年3月9日。
- ^ За сутки проведено 3436 ПЦР-исследований на коронавирус.インスタ公式(キルギス語)。 2021年2月10日。
- ^ “ຄະນະສະເພາະກິດ 新型コロナウイルス".新型コロナウイルス感染症対策本部（ラオス）。 2021年3月1日。
- ^ “Covid-19 感染症ラトビア”. Slimību profilakses un kontroles centrs (ArcGIS) [疾病予防管理センター (ArcGIS) ] (ラトビア語)。 2021年9月5日。
- ^ 申し訳ありません。 世界: 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19)[コロナウイルス：COVID-19 ] （アラビア語）。情報省。2021年6月14日。
- ^ 「COVID-19統計」。国立COVID-19事務局（NACOSEC）の公式Twitterアカウント。2022年3月31日。
- ^ 「#LiBCOVID19 症例アップデート」。リベリア国立公衆衛生研究所（NPHIL）の公式Facebookアカウント。2021年7月19日。
- ^ اليومي للوضع الوبائي المحلي لفيروس كورونا المستجد ليوم الأحد 28 فبراير 2021.国立疾病管理センター (NCDC) - リビアの公式 Facebook アカウント(inアラビア語）。 2022 年 4 月 16 日。
- ^ “コロナウイルス (COVID-19)”. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija [リトアニア共和国保健省] (リトアニア語)。 2023 年 2 月 1 日。
- ^ “コロナストップ”.コロナストップ。 2021年5月16日。
- ^ 「コロナウイルス – ラポール・ジャーナリスト」(PDF) . La plate-forme de données luxembourugeoise [ルクセンブルクのデータ プラットフォーム] (フランス語)。ルクセンブルク政府。 2022 年 5 月 13 日。
- ^ “COVID-19: Fivoaran'ny antontan'isa teto Madagasikara ny 13 Febroary ka hatramin'ny 2021 年 2 月 19 日”. Ministère de la Santé Publique Madagascar [マダガスカル公衆衛生省] の Facebook アカウント (フランス語とマダガスカル語)。 2021年2月22日。
- ^ 「COVID-19 毎日の情報更新」。マラウイ保健省のFacebookページ。2022年11月29日。
- ^ “シトゥアシ・テルキニ”. Kementerian Kesihatan Malaysia [マレーシア保健省] (マレー語)。 2021年9月7日。
- ^ 「COVID-19 症例最新情報」。保健保護庁 (Twitter)。2022年3月13日。
- ^ 「COVID-19 ローカルアップデート」保健省。2021年1月29日。
- ^ 「新型コロナウイルス感染症に対する社会的予防行動と反逆的行動に関するコミュニケ N°364」。Ministère de la Santé et du Développement Social du Mali [マリ保健社会開発省] (フランス語)。 2021年7月7日。
- ^ “COVID-19 マルタ”.マルタの時代 (ArcGIS)。 2021年9月8日。
- ^ “ المعطيات العامة للحالة الوبائية”. Ministère de la santé /وزارة الصحة [保健省] の公式 Facebook ページ (アラビア語)。モーリタニア。 2021年4月17日。
- ^ “Covid-19 : コミュニケ”.モーリシャス共和国。 2020年10月23日。
- ^ “Covid-19メキシコ”. Gobierno de México [メキシコ政府] (スペイン語)。 2021年10月15日。
- ^ 「コミュニケーション」。大臣ul Sănătăśii Muncii ři Protecśiei Sociale [厚生労働社会保護省] (ルーマニア語)。モルドバ。 2022年4月21日。
- ^ 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) 。 Эрдийн Яам[保健省] (モンゴル語)。2021年7月10日。
- ^ “ウジボ：新型コロナウイルス感染症（COVID-19）”. Institut za javno zdravlje Crne Gore [モンテネグロ公衆衛生研究所] (モンテネグロ)。 2020年7月28日。
- ^ “ノーボスチ”. Institut za javno zdravlje Crne Gore [モンテネグロ公衆衛生研究所] (モンテネグロ)。 2021年5月11日。
- ^ مرض فيروس كورونا المستجد: الرصد الصحي بالمغرب. ログイン アカウント新規登録[モロッコのコロナウイルス公式ポータル] (アラビア語)。2023年1月7日。
- ^ “ボレティム ディアリオ 新型コロナウイルス感染症 (Boletim diário) No379”. Ministério da Saúde [保健省] (ポルトガル語)。 2021年7月22日。
- ^ 「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）監視ダッシュボード（ミャンマー）」保健スポーツ省（ビルマ語）。2021年9月16日。
- ^ 「COVID-19 アップデート」。ナミビア保健社会サービス省の公式 Facebook アカウント。2022 年 7 月 5 日。
- ^ 「COVID-19ダッシュボード」。ネパール保健人口省。 2022年7月26日閲覧。
- ^ 「オランダにおける新型コロナウイルス感染症の疫学状況」(PDF) . Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu [国立公衆衛生環境研究所] (オランダ語)。 2021年7月6日。
- ^ “情報コロナウイルス Covid-19”. Gouvernement de la Nouvelle-Calédonie [ニューカレドニア政府] (フランス語)。 2021年9月4日。
- ^ 「COVID-19: 検査データ」保健省。2023年1月30日。
- ^ 「COVID-19：現在の症例」保健省。2023年1月30日。
- ^ “#Covid19ニジェールビラン2021年2月22日”. Ministère de la Santé Publique [公衆衛生省] の Facebook アカウント (フランス語)。 2021年2月22日。
- ^ 「コロナウイルス COVID-19 マイクロサイト」。ナイジェリア疾病管理センター。2021年2月28日。
- ^ КНДР ввела максимальный уровень карантина. KBSワールドラジオ（ロシア語）。 2020年12月2日。
- ^ Регистрирани 237 Нови Случаи На Ковид 19 – Вкупно Дијагностицирани 84024, Оегистрирани 460 Пациенти – Починати 8 Лица. Министерство за здравство[保健省] (マケドニア語)。2021年7月1日。
- ^ Во последните 24 часа. Министерство за здравство[保健省] (マケドニア語)。2021年6月27日。
- ^ “COVID-19 ジェネル・デュラム”. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı [北キプロス トルコ共和国保健省] (トルコ語)。 2022 年 7 月 13 日。
- ^ 「新型コロナウイルス感染症による感染拡大 (新型コロナウイルス感染症)」. Folkehelseinstituttet [ノルウェー公衆衛生研究所] (ノルウェー語)。 2022 年 1 月 20 日。
- ^ 「オマーン、パンデミック発生以来50万件以上のCOVID-19検査を実施」アラビアン・ストーリーズ、2020年10月28日。
- ^ 「パキスタンの症例詳細」。COVID -19健康諮問プラットフォーム。国家保健サービス規制および調整省。2021年3月5日。
- ^ فايروس كورونا (COVID-19) في فلسطين。 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19)[パレスチナにおけるコロナウイルス（COVID-19） ]（アラビア語）。2022年2月5日。
- ^ “Compartimos laactualización de datos sobre #COVID19 en nuestro país. Parte 1”. Cuenta Oficial de Twitter del Ministerio de Salud de Panama [パナマ保健省の公式 Twitter アカウント] (スペイン語)。 2023 年 1 月 31 日。
- ^ 「公式COVID-19情報ウェブサイト」。パプアニューギニア合同機関タスクフォース、COVID-19国家管理センター。2021年2月20日。
- ^ 「レポート – COVID19」 (スペイン語)。 Ministe132 280rio de Salud Pública y Bienestar Social (保健社会福祉省)。 2022 年 3 月 28 日。
- ^ “サラ・シトゥアシオナル”. Covid-19 en ″el Perú [ペルーのCovid-19 ] (スペイン語)。 2022年11月19日。
- ^ 「COVID-19トラッカー」。保健省（フィリピン）。2023年1月7日。
- ^ 「COVID-19トラッカー」。保健省（フィリピン） 2021年4月16日。
- ^ “コロナウィルスの診断ポッド”.ズドロヴィア大臣[保健省] の公式 Twitter アカウント (ポーランド語)。 2022 年 4 月 27 日。
- ^ “Ponto de Situação Atual em Portugal”. COVID-19 (ポルトガル語)。保健省。 2022 年 1 月 5 日。
- ^ 「COVID19ホーム」。保健省。2022年11月12日。
- ^ “速報情報”.大臣 Sănătăţii [保健省] (ルーマニア語)。 2021年1月29日。
- ^ Информационный бюллетень о ситуации и принимаемых мерах по недопущению распространения заболеваний, вызванных новым коронавирусом。 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор)[消費者権利保護と人間の福祉に関する連邦監視局 (Rospotrebnadzor) ] (ロシア語)。2022年6月7日。
- ^ стопкоронавирус。 Оперативные данные[コロナウイルスを止めよう]（ロシア語）。2022年6月4日。
- ^ “アマクル・マーシャ | 更新”.ルワンダ保健省のTwitterアカウント。 2021年10月6日。
- ^ 「COVID-19 最新情報」。セントクリストファー・ネイビス政府。2021年8月27日。
- ^ 「セントルシアのCOVID-19ダッシュボード」保健福祉省。2022年10月7日。
- ^ 「COVID-19レポート」。保健・福祉・環境省（セントビンセントおよびグレナディーン諸島）。2023年1月30日。
- ^ 「疫病の拡大、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）」。Istituto per la Sicurezza Sociale [社会保障研究所] (イタリア語)。 2023 年 1 月 30 日。
- ^ 「COVID 19ダッシュボード：サウジアラビア」保健省。2022年4月26日。
- ^ “Riposte à l'épidémie du nouveau コロナウイルス COVID-19、セネガル” (PDF) . Ministère de la Santé et l'Action sociale [保健社会活動省] (フランス語)。 2021年7月12日。
- ^ “コロナウイルス COVID-19”.セルビア共和国保健省。 2023 年 2 月 3 日。
- ^ 「COVID-19（新型コロナウイルス感染症）の現地状況に関する最新情報」保健省。2021年8月3日。
- ^ 「COVID-19状況報告」保健省。2020年3月2日。
- ^ 「グラフで見るCovid-19」korona.gov.sk。スロバキア共和国投資情報化担当副首相府。2023年2月3日。
- ^ “SARS-CoV-2 (COVID-19) の感染状況”. Nacionalni inštitut za javno zdravje [国立公衆衛生研究所] (スロベニア語)。 2023 年 2 月 2 日。
- ^ 「COVID-19 南アフリカのコロナウイルスニュースと情報」南アフリカ政府2021年5月24日。
- ^ 「南アフリカのCOVID-19統計」南アフリカ保健Twitterアカウント。2021年5月24日。
- ^ 코로나바이러스감염증-19(新型コロナウイルス感染症)。 코로나바이러스감염증-19(新型コロナウイルス感染症)[新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) ] (韓国語). 保健福祉部. 2021年3月1日.
- ^ 「COVID-19対応の最新情報」。南スーダン保健省。2021年5月26日。
- ^ “コロナウイルスのパンデミア、データ、地図とグラフ”. RTVE (Radio y Televisión Española) [ RTVE (スペインのラジオとテレビ) ] (スペイン語)。 2021年7月1日。
- ^ "状況の履歴 - Pruebas de Laboratorio". Minidad Minidad、Consumo y Bienestar Social [保健、消費、社会福祉省] (スペイン語)。 2021年7月5日。
- ^ 「COVID-19状況報告」。スリランカ保健推進局。2021年3月31日。
- ^ 「COVID-19：スリランカのライブ状況分析ダッシュボード」。スリランカ保健推進局。2021年3月31日。
- ^ “Veckorapport om covid-19、vecka 20” (PDF) . folkhalsomyndigheten.se (スウェーデン語)。スウェーデン公衆衛生局。 2021年5月28日.p. 18.
- ^ “Folkhalsomyndigheten Antal fall av Covid-19”. folkhalsomyndigheten.se (スウェーデン語)。スウェーデン公衆衛生庁。 2021 年 2 月 1 日。
- ^ 「COVID-19 スイス」。連邦公衆衛生局FOPH。2022年11月8日。
- ^ 「台湾疾病予防管理センター」。台湾疾病予防管理センター。2023年2月4日。
- ^ รายงานสถานการณ์โรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 年 426 年 4 月 2564 (PDF)。疾病管理局（タイ語）。 2021年3月4日。
- ^ 「トーゴにおけるコロナウイルス」。トーゴ政府（フランス語）。2023年1月7日。
- ^ “新型コロナウイルス感染症（COVID-19）最新情報トリニダード・トバゴ”.保健省。 2022 年 1 月 3 日。
- ^ الأرقام الرئيسيّة المسجّلة بتاريخ 03 فيفري 2021 #كوفيد_19. Ministére de la Santé وزارة الصحة [チュニジア保健省] の公式 Facebook アカウント (アラビア語とフランス語)。 2021年8月24日。
- ^ “トゥルキエ 新型コロナウイルス感染症 ハスタ・タブロス”. Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı [トルコ共和国保健省] (トルコ語)。 2021年7月2日。
- ^ 「COVID-19 Daily Updates」。ウガンダ保健省のFacebookページ。2021年2月12日。
- ^ 「ウクライナにおけるCOVID-19パンデミック」。ウクライナにおけるCOVID-19パンデミック。ウクライナ内閣。2021年11月24日。
- ^ 「COVID-19 最新情報 – 保健予防省 – UAE」。保健予防省。2023年2月2日。
- ^ “英国におけるコロナウイルス (COVID-19)”.英国政府。 2022 年 5 月 19 日。
- ^ 「ジョンズホプキンス大学システム科学工学センター（CSSE）によるCOVID-19ダッシュボード」coronavirus.jhu.edu 2021年8月9日。
- ^ 「COVID Data Tracker Weekly Review」。米国疾病予防管理センター。2022年7月30日。 2022年8月3日閲覧。
- ^ “Visualizador de casos コロナウイルス COVID-19 en ウルグアイ”. Sistema Nacional de Emergencias [国家緊急システム] (スペイン語)。 2022 年 4 月 16 日。
- ^ 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) に関する最新情報。ガゼータ.uz Газета.uz（ロシア語）。2020年9月11日。
- ^ “Día 353 de la lucha contra la COVID-19”. COVID-19 パトリア(スペイン語)。 2021年3月30日。
- ^ 「ベトナムにおけるCOVID-19の状況報告32」WHO 2022年8月30日2022年9月1日閲覧。
- ^ 「Daily #COVID19 update」。ザンビア国立公衆衛生研究所の公式Twitterアカウント。2022年3月10日。
- ^ 「COVID-19 アップデート」。保健・児童福祉省（ジンバブエ）の公式Twitterアカウント。2022年10月16日。
さらに読む
- Corman VM、Landt O、Kaiser M、Molenkamp R、Meijer A、Chu DK、他（2020年1月）。 「リアルタイムRT-PCRによる2019年新型コロナウイルス（2019-nCoV）の検出」。ユーロ監視。25 (3)。土井: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045。PMC 6988269。PMID 31992387。（この論文には現在懸念の表明があります。doi :10.2807/1560-7917.ES.2020.25.48.2012031、PMID 33272356 、Retraction Watchを参照してください）
- Guglielmi G (2020年7月)。「パンデミック終息に役立つ可能性がある新たなコロナウイルス検査の急増」。Nature . 583 ( 7817): 506–509. Bibcode :2020Natur.583..506G. doi : 10.1038/d41586-020-02140-8 . PMID 32681157。
- ケヴァディヤ BD、マッヒ J、ハースコヴィッツ J、オレニコフ MD、ブロンベルグ WR、バジワ N、他（2021年5月）。 「SARS-CoV-2感染症の診断」。自然素材。20 (5): 593–605。Bibcode :2021NatMa..20..593K。土井：10.1038/s41563-020-00906-z。PMC 8264308。PMID 33589798。S2CID 231930978 。
外部リンク
- 「EUA認可血清検査の実施」。米国食品医薬品局（FDA）。2023年1月5日。
ウィキメディア・コモンズには、 COVID-19 検査に関連するメディアがあります。
WikiquoteにはCOVID-19検査に関連する引用があります。
.svg/500px-SARS-CoV-2_(Wikimedia_colors).svg.png){kind=small}
