第二の憲法時代

第二立憲時代（オスマントルコ語：ایكنجی مشروطیت دورى、トルコ語：İkinci Meşrutiyet Devri）は、オスマン帝国の衰退期である1908年の青年トルコ革命から1920年の総会解散までの間に、議会制が復活した時代であった。

スルタン・アブデュルハミト2世の統治は、立憲君主制の復活を訴える改革派の地下運動組織である青年トルコ党の反対を受けていた。1908年、青年トルコ党内の統一進歩委員会（CUP）と呼ばれる一派は、青年トルコ革命において、アブデュルハミト2世に1876年の自由主義憲法と総会の復活を強いた。アブデュルハミト2世は、議会と憲法が施行されてから2年後の1878年に、すでにこれらを停止していた。短い第一立憲時代には政党がなかったが、第二立憲時代は当初、帝国内で前例のない政治的多元主義と公然と争われる選挙を特徴としていた。

この時期は、CUP の支配とますます強まる抑圧的な傾向に反対グループが挑戦しようとしたため、政治的に不安定な時期であった。1909 年、CUP は、コンスタンティノープル (イスタンブール)の守備隊の兵士の反乱によって引き起こされた反動的な蜂起である3 月 31 日事件の際に、一時的にコンスタンティノープルから追放された。この危機の後、アブデュルハミト 2 世は廃位され、弟のメフメト 5 世がスルタンに任命された。第二の政党である自由協定党はCUPとの権力闘争を続け、1912年の総選挙でCUPが不正選挙を行った後、 1912年7月にその軍事部門がクーデターを起こして成功した。CUPは翌年のクーデターで権力を取り戻し、他の野党を弾圧して、事実上「三人のパシャ」、タラート・パシャ、エンヴェル・パシャ、ジェマル・パシャが率いる一党独裁国家を樹立した。

帝国は絶え間ない領土喪失に苦しみ、絶え間ない危機的状況にあった。ブルガリアは独立を宣言し、オーストリア・ハンガリー帝国はボスニアを併合し、オスマン・マケドニアでは民族紛争が止むことなく続いた。 1911年、イタリアはオスマン帝国のトリポリタニアに侵攻し、1912年にはバルカン同盟がルメリアを制圧したため、帝国は残っていたヨーロッパ領土の大部分を失った。 1914年、オスマン帝国は第一次世界大戦に参戦し、過激化を増すCUPは帝国のアルメニア人、アッシリア人、ギリシャ人に対して民族浄化と大量虐殺を行った。これらの出来事は、総称して後期オスマン帝国の大量虐殺と呼ばれることもある。1918年のオスマン帝国の降伏後、CUP指導部は亡命し、連合国がコンスタンティノープルを占領した。オスマン帝国議会は、アンカラでトルコの革命家たちとアマスィヤ議定書に署名し、ミサク・ミリー（国民協定）に同意したことで連合国を怒らせた。ロンドン会議の後、オスマン帝国の分割計画が進むと、連合国は議会の解散を強制し、こうして第二憲政時代は終焉を迎えた。多くの国会議員がトルコの独立戦争中に大国民議会の議員となり、最終的には共和国でキャリアを続けた。

フランス革命とナポレオン戦争の結果、ナショナリズムや国民国家といった考え方が普及し、多文化国家や帝国が少数民族にとって正当であるように見せることがますます難しくなった。オスマン帝国もこのナショナリズムの波の例外ではなく、特にキリスト教徒の臣民が完全な独立を求めて立ち上がり始めた。オスマン帝国の支配に同調しないキリスト教徒による独立要求は、帝国のそれまで多文化であった社会をひっくり返し、隣国間の暴力と疑念の連鎖を生み出した。

帝国が直面していた多くの問題を解決するために、タンジマート改革（1839年 - 1876年）が実行され、オスマン帝国を近代化するだけでなく、民族宗教グループではなくオスマン家への国民的誇りを中心としたまとまりのあるオスマン帝国の国民的アイデンティティを構築しました。帝国が直面していたもう1つの問題は、キリスト教徒の臣民がヨーロッパ列強からの外部支援により大幅な経済的発展を遂げたのに対し、イスラム教徒の臣民にはその支援が与えられていなかったことです。したがって、中央集権化と経済的ナショナリズムもオスマン主義とタンジマートの重要な目標であり、時代遅れのミレー制度を廃止するなど、以前は自治的だった社会の各層を統合して法の下ですべての人に平等を実現するだけでなく、政府に権限を与えてイスラム教徒の臣民に富と機会を再分配することでもありました。

アブデュルハミト2世は、オスマン帝国の改革期の絶頂期である1876年に即位した。スルタンとしての彼の最初の行為の1つは、憲法の導入によりオスマン帝国を立憲君主制に転換することであり、こうして帝国初の短い民主主義の経験、すなわち第一次立憲時代が始まった。しかし、 1877年から1878年のロシアの侵攻の余波で、戦争への対応を批判されたアブデュルハミトは、スルタンとしての立憲的権力を行使して議会と憲法を停止した。その代わりに彼は独裁者として統治を続け（同時代の人々はイスティブダードと呼んだが、新体制になって数年後には多くの人が彼の旧式の専制政治への憧れを表明した）、帝国のイスラム的性格とカリフとしての自身の立場を強調した。

帝国の多くの人々にとって、1877年から78年にかけてのロシアとの戦争はトラウマとなった。ロシア軍はコンスタンティノープル（イスタンブール）をほぼ占領し、この戦争では多くのバルカン半島のイスラム教徒が追放され、虐殺された。その結果生まれた1878年のベルリン条約により、多くのバルカン諸国が独立し、コーカサスの州は失われた。1881年に帝国が破産を宣言すると、オスマン帝国の経済はオスマン帝国の公債管理局の管理下に入った。この機関はヨーロッパ諸国によって管理され、帝国の財政を管理することになっていた。ハミディアン朝の専制政治の正当化は帝国が崩壊しないためであったが、主権、土地、経済を西側諸国に譲り渡すことで外国の圧力に甘んじたアブデュルハミト帝の行動を偽善的だと考えた者も多かった。

オスマン帝国の財政に対するヨーロッパ人の統制とオスマン帝国の経済におけるオスマン帝国のキリスト教徒の支配の組み合わせは、そのイスラム教徒の臣民の間に反キリスト教の外国人嫌悪をもたらした。オスマン帝国のキリスト教徒、特にオスマン帝国のアルメニア人は、ハミディアン虐殺（1894-1896年）でこれらの感情が明らかになった後、オスマン帝国の臣民としての立場にますます不安を感じるようになり、政府に自治権を要求し始めた。

このような状況の中で、青年トルコ人運動は、スルタン・アブデュルハミト2世の絶対主義に反対する帝国内の勢力の緩やかな連合として結成された。彼らは立憲主義という共通の信念によって結束し、オスマン帝国における世俗法の成文化はオスマン帝国のナショナリズム意識を育み、民族紛争を防ぎ、帝国が残りのバルカン半島の領土を保持するのに役立つと主張した。^[1]

青年トルコ革命は、マケドニアの統一進歩委員会（CUP）支持者による小規模な反乱から始まり、帝国全土に急速に広がった。マケドニアの多民族州は長年、権威の崩壊に直面し、マケドニア闘争として知られる民族紛争を経験していた。このため、制度改革を約束するCUPのような革命団体への入隊は、この地域に駐留する軍将校にとって魅力的であった。州の支配権を取り戻すことができなかったスルタン・アブデュルハミト2世は、1876年の憲法の復活を発表し、1908年7月23日に議会を再開した。^[2]革命後、権力は宮殿（アブデュルハミト2世）、オスマン帝国、そして中央委員会が依然としてサロニカに拠点を置き、強力なディープステート派閥を代表するCUPの間で非公式に共有された。^[3]

1876 年と同様に、復活したオスマン帝国議会は、上院と下院の2 つの院で構成されていました。下院は、納税者である 25 歳以上の男性人口 50,000 人につき 1 人の割合で国民によって選出されました。一方、上院議員は、スルタンによって終身指名され、40 歳以上でなければならず、その数は下院議員の 3 分の 1 を超えることはできませんでした。

総選挙は4年ごとに行われることになっていた。しかし、一般の人々は、議会で代表してほしい議員に直接投票することはなかった。15の選挙区のそれぞれで、登録有権者は500人の有権者につき1人の代表者を選ぶ権利があり、これらの代表者（選出された行政評議会）は議会の代表者を選ぶ実際の権限を持っていた。さらに、領土の管理は選出された行政評議会の代表者に委ねられていた。したがって、これらの評議会は選挙で選ばれ、選挙人団としてだけでなく、州や地区（トルコ語：vilayets）の地方政府としても機能した。

憲法と議会が再建されると、CUPを含め、ほとんどの青年トルコ人組織が政党に変わった。しかし、憲法を復活させるという目標が達成された後、この団結要因がなくなったため、CUPと革命は分裂し始め、さまざまな派閥が出現し始めた。メフメト・サバハッディン率いる自由主義青年トルコ派は自由党を、その後1911年に自由協定党を結成した。自由党はリベラルな見解を持ち、強いイギリスの影響を帯び、宮殿に近いものだった。CUPは自由党と協力したが、それぞれの目標は大きく対照的だった。自由党は行政の地方分権と改革実施のための欧州の支援を支持し、工業化も推進した。 CUPの創設者であるイブラヒム・テモとアブドゥラ・ジェヴデットの2人は、1909年2月にオスマン民主党 [tr]を設立した。パリの亡命先から首都に戻ったアフメト・ルザは、議会の下院である代議院の議長となり、CUPがより急進的になるにつれて徐々にCUPから距離を置いていった。

青年トルコ革命の後、アドリアノープル、コンスタンティノープル、スミルナの各都市で最初の組織的な労働争議がストライキに発展した。これらのストライキの動機は、労働者の権利を改善するという青年トルコ人の果たされなかった約束に対する不満から生じたものであり、この約束はほとんどの形態の労働者ストライキの禁止と労働組合の設立につながった。

スルタンはオスマン議会を公式に解散したことはないと宣言したため、30年前に集まった元議員（まだ議員として務められる者）は、突然、再び国民を代表することになった。議会は革命後に短期間、むしろ象徴的に招集されただけだった。彼らが果たした唯一の任務は、新たな選挙を呼びかけることだった。新議会は1908年の選挙で選出され、142人のトルコ人、60人のアラブ人、25人のアルバニア人、23人のギリシャ人、12人のアルメニア人（4人のダシュナク人と2人のフンチャク人を含む）、5人のユダヤ人、4人のブルガリア人、3人のセルビア人、1人のヴラフ人で構成されていた。^[4] CUPは、275議席中60議席しか持たず、分裂した議会の中で最大政党となった。^[5]革命の主な推進力であったCUPは、自由党に対して優位に立つことができた。

1909 年 1 月 30 日、内務大臣フセイン・ヒルミ・パシャが演壇に立ち、イスラム教徒と非イスラム教徒の両方が主催した質問に答えた。そのうちの 1 人を除く全員がバルカン半島の都市出身だった。その内容は、これらの議員が言うところの法と秩序の欠如、暗殺と武装襲撃の増加、盗賊の徘徊に政府がどう対処するかについてのものだった。帝国内のさまざまなコミュニティ間の民族間および宗派間の暴力は、人命と資源の両方を犠牲にしていた。これは、新たに確立されたシステムが「適切な」議会運営に関する最初のテストに合格したという重要な出来事だった。聴衆の中にはさまざまな外交使節団のメンバーがいた。新憲法は報道の自由を保障し、新聞記者やその他のゲストが議事進行を観察していた。議定書の最初の部分 (大臣の演説、議員の反対) は達成された。しかし、議員たちの間で口論が勃発し始め、すぐに礼儀作法は無視され、口論は帝国を悩ませている民族紛争の象徴となった。非イスラム教徒議員たちの間では、民族的・宗教的出自に応じてナショナリズムの線に沿って、また、これらの対立するイデオロギーに対する反応として オスマン主義の線に沿って、やりとりが行われた。

1909年8月16日、政府は民族に基づく政党を禁止する「結社法」を可決した。^[6] 1か月後、政府は「盗賊行為および扇動防止法」を可決し、マケドニアのゲリラを追跡するための「特別追跡大隊」を創設し、民間人の銃器所有を違法とし、ゲリラの活動を報告しなかった者には厳しい罰則を課した。^[6]政府はまた、新しい学校を設立して教育制度を拡大し、同時に今後はトルコ語が唯一の教育言語となると発表した。^[6]

立憲議会政治の実験に対する脅威はすぐに現れた。新しい議会の任期が始まって9か月後、立憲主義に対する不満と反動的な感情が3月31日事件として現れた。立憲主義者は、マフムード・シェフケト・パシャの行動軍（トルコ語：ハレケト・オルドゥス）とともに、反動派からオスマン帝国政府の権力を奪還することに成功した。民選された国民議会は2日後に秘密会議を開き、アブデュルハミト2世の廃位を全会一致で可決した。彼らは、この反クーデターはスルタンが軍隊を堕落させて旧体制を復活させたために唆され、組織したものであると論じた。彼の弟、メフメト5世が新しいスルタンとなった。ヒルミ・パシャは再び大宰相となったが、1909年12月5日にハッキ・ベイが後を継いで辞任した。憲法は改正され、選挙で選ばれない上院と国王の個人的権力を犠牲にして、国民が選ぶ下院の権限が強化される。また、新しい憲法改正では、すべての秘密結社が禁止された。

27日、議会は3か月間休会となった。休会中、CUPはサロニカで会議を開き、自らの規則を修正した。CUPは秘密結社ではなくなった。これは、重要な財政および行政改革の基礎を築いた改革された議会への信頼の表明とみなされた。政権を握ると、CUPは近代化を促進するためのいくつかの新しい取り組みを導入した。CUPは、強力な中央政府の下での秩序ある改革プログラムと、すべての外国の影響の排除を提唱した。CUPは工業化と行政改革を推進した。地方行政の行政改革は、すぐに中央集権化の度合いを高めた。さらに、CUPは法制度の世俗化を実施し、女性の教育に補助金を支給し、国立小学校の管理構造を変更した。

新しい議会は帝国の通信・輸送網の近代化を目指したが、同時にヨーロッパの複合企業や非イスラムの銀行家の手に落ちないように努めた。ドイツとイタリアはすでにオスマン帝国の鉄道を所有していたが（1914年時点でオスマン帝国領土全体で単線鉄道は5,991km）、1881年以降は不履行となったオスマン帝国の対外債務の管理はヨーロッパの手に委ねられていた。オスマン帝国は事実上、経済植民地だった。

この時期、ナザレ近郊でシオニストとパレスチナ農民の間で衝突が起こった。ヤッファ出身のパレスチナ人議員が初めてオスマン帝国議会でシオニスト問題を提起した。

10月中旬、ハッキ・パシャ、タラト、カビド、ハリル・メンテシェ、クリコル・ゾラブ、ヴァルトケス・セレンギュリアン、カレキン・パステルマイアンなど、議会で最も尊敬されている政治家の多くが会合を開き、主な議論は憲法への取り組みと、CUPによる政府への絶え間ない介入よりもCUPと自由主義者の協力強化だった。^[7]この提案が否決されると、自由主義者は大規模な自由協定党の周りに団結し、すぐに70人の議員をその陣営に引き入れた。結党からわずか20日後の1911年12月にイスタンブールで補欠選挙が行われ、自由同盟候補が勝利したことは、新しい政治情勢の確認と受け止められた。

1911年から1913年にかけての期間は、オスマン帝国にとって内政と外交の両面で非常に混乱した時期であった。CUPと自由協定の間で政治的権力闘争が繰り広げられ、不正選挙、軍事反乱、そして最終的には悲惨なリビア戦争とバルカン戦争を背景にしたクーデターを伴う急速な権力交代が続いた。

1909年の夏以降、マケドニアにおける反乱の性質は変化した。キリスト教徒のコミュニティは大部分で反乱活動を停止したが、70%がイスラム教徒で、当時マケドニアで最も忠実なグループであったアルバニア人が、オスマン帝国に対して反乱を起こし始めた。^{[8]それまで、統一派はイスラム教が}イスラム教徒のアルバニア人の忠誠を保証すると常に想定していたため、アルバニア人の反乱が頻繁に起こることは驚きであった。^[8]学校でトルコ語を強制するという決定は、アルバニア人の大多数がラテン文字の採用を望んでいたにもかかわらず、アルバニア語はアラビア文字でのみ表記できると定める別の法律とともに行われた。^[9] 1909年にアルバニア人の反乱が鎮圧された後、1910年3月に別の反乱が勃発した。 ^[10]反乱は秋までに鎮圧され、多くのアルバニア人民族主義者が処刑され、アルバニアの新聞や私立学校を禁止することでアルバニア民族主義を鎮圧する組織的な試みがなされた。^[10] 1911年3月にはまた別のアルバニア人の反乱が勃発したが、今度は政府は交渉を選択し、1911年6月にスルタンのメフメト5世をマケドニアに派遣し、武器を放棄することに同意したアルバニア人の反乱者に対する恩赦を宣言した。^[10]イタリアのリビア侵攻は国にとってさらなる打撃となった。

イタリアとの戦争の最中、また別のアルバニア人の反乱の最中、^[11] CUPは自由協定党の組織化と成長を阻止するため早期の全国選挙を求めた。^[12] 1912年4月に行われた総選挙は、自由協定党の候補者に対するCUPによる広範な選挙不正と暴力行為のため「クラブ選挙」（トルコ語：Sopalı Seçimler ）と呼ばれたが、CUPは圧倒的多数（下院275議席中269議席）を獲得した。^{[12]大宰相}メフメト・サイード・パシャの下でCUPメンバーによる内閣が組織された。

選挙で敗北したことに憤慨した自由協定の指導部は、CUPに対する権力を取り戻すために超法規的な手段を模索し、選挙不正について声高に訴えた。この頃、軍内部の不正を不快に感じた軍将校の一団が「救世主将校団」（トルコ語：Halâskâr Zâbitân）として知られる武装組織を組織し、帝国政府にその存在を知らせた。^[13]救世主将校団は急速に自由協定の支持者となり、すぐに首都イスタンブールで騒乱を引き起こした。サバハッディン王子の支持を得た後、^[14]救世主将校団は新聞に声明を発表した。

最終的に、救世主将校たちは軍事評議会に覚書を提出し、メフメト・サイード・パシャ（CUPによる議会支配につながる早期選挙を許したとして非難された） ^[12]とCUPの閣僚による彼の政府を7月に辞任させることに成功した。^{[15] [16]メフメト・サイード・パシャの後継者は}アフメト・ムフタール・パシャの無党派政府（いわゆる「大内閣」、トルコ語：ビュユク・カビネ）であった。^[17]救世主将校たちの支援を受けて、アフメト・ムフタール・パシャは依然としてCUPメンバーで占められていた議会も解散し、8月5日に新たな選挙を求めた。

10月にバルカン戦争が勃発したことで選挙計画は頓挫し、選挙は中止され、アフメド・ムフタル・パシャは大宰相を辞任した。政府はズィンミを軍に徴兵する法案を可決した。新大宰相カーミル・パシャは自由協定内閣を組織し、救世主将団の反乱後に残っていたCUPの残党を壊滅させる取り組みを始めた。^{[12]カーミル・パシャはイギリスとの友好関係を利用し、進行中の第一次バルカン戦争を外交的に終わらせるためにも着手した。しかし、戦争中のオスマン帝国軍の激しい動揺は士気を低下させ続け、首都をイスタンブールから内陸}アナトリアに移さなければならないという噂が広まった。^[18]ブルガリア軍はすぐにチャタルツァまで進軍した。この時点で、カミル・パシャの政府は1912年12月にブルガリアと休戦協定に署名し、ロンドン講和会議で戦争終結のための条約の作成に着手した。

大国、イギリス、フランス、イタリア、ロシアは、1878年のベルリン条約を引用して紛争の仲裁を試みた。大国はオスマン帝国に、エディルネ（アドリアノープル）をブルガリアに、エーゲ海の島々を大国に割譲するよう求める覚書をオスマン帝国に提出した。これまでの戦争で軍が被った損失のため、カーミル・パシャ政権は「ミディエ・エネス線」を西の国境として受け入れる傾向にあり、エディルネをブルガリアに直接譲渡することはなかったものの、その管理を国際委員会に移譲することを支持した。^[19]

カミル・パシャ率いる自由協定政府は、CUP指導者メフメト・タラートとイスマイル・エンヴェルが企てたクーデター（オスマン門襲撃、トルコ語：Bâb-ı Âlî Baskınıとしても知られる）で打倒された。彼らは、カミル・パシャがエディルネをブルガリア人に譲渡することに同意したとして「国家の名誉を傷つけた」という口実を使った。1913年1月23日、エンヴェル・ベイは内閣が開会中だったオスマン門に仲間数名と共に突入し、この襲撃で陸軍大臣ナズム・パシャが殺害された。CUPの新政府が樹立され、大宰相マフムード・シェフケト・パシャが率いた。マフムード・シェフケト・パシャは、クーデター後、野党となった自由協定党に対して好意的であったにもかかわらず、1913年6月11日に暗殺された。彼の死後、サイード・ハリム・パシャが後を継ぎ、CUPは自由協定党やその他の野党党を弾圧し始め、多くの党首（サバハッディン王子など）をヨーロッパへ逃亡させた。

バルカン戦争後、オスマン帝国はトルコ人とアラブ人という2つの主要構成国からなる国家となった。新しい枠組みでは、アラブ諸州の代表者の割合が23% (1908年) から27% に、トルコ人代表者が14% (1908年) から22% に増加し、CUP のメンバー全体は39% (1908年) から67% に増加した。

新たな統合構造では、アルメニア人に影響するような少数派問題が主流政治を支配した。アルメニアの政治家はCUPを支持していたが、議会が組織されると結果は予想とは非常に異なったものとなった。バルカン戦争は、多民族・多宗教のオスマン帝国からイスラム教徒中心の帝国へと大きく変化していた。議会におけるCUPの多数派の大きさは、少数派が部外者となったため、強さよりもむしろ弱さの源となった。バルカン半島から追放されたイスラム教徒（トルコ人）はアナトリア西部に居住し、独自の問題を持ち込んだ。アルメニア人は議会を通じてより多くの代表権を得られると期待していたが、民主主義の性質上、彼らは少数派の立場にとどまった。これは、1453年以来保護されてきたアルメニア人にとって予想外の結果であった。

1913 年、イスタンブールの政治は、アラブとアルメニアの改革派グループの要求に対する解決策を見つけることに集中していました。19 世紀のオスマン帝国の政治は、バルカン諸国の地方分権主義の要求に対処していました。1913 年には、同じパターンが東部の州から発生していました。バルカン戦争後、キリスト教徒の人口のほとんどがすでに帝国を去っていたため、オスマン帝国の政治は再定義され、イスラム教を拘束力としてより重視するようになりました。この政策の選択は、外部勢力 (帝国主義者) がキリスト教徒であった ことも考慮する必要があります。

オスマン帝国がバルカン半島とリビアを失ったこと、そしてCUPによって一党独裁体制が敷かれたことを考慮すると、オスマン帝国の少数民族は1914年から1918年のオスマン議会の任期中に同様の割合で代表されることになり、11人のアルメニア人と12人のギリシャ人が議員に選出され、その職を務めた。^[5]

1914年に一党制の枠組みで新たな選挙が行われ、CUPが全選挙区を獲得した。1918年まで、実効権力は内務大臣のメフメト・タラート・パシャ、陸軍大臣のエンヴェル・パシャ、海軍大臣のジェマル・パシャが握っていた。1917年、タラート・パシャ自身が大宰相となった。

CUP 内の一部の勢力がオスマン帝国を秘密裏にオスマン・ドイツ同盟へと導き、第一次世界大戦に参戦させた。帝国が中央同盟国の同盟国として果たした役割は、この戦争の歴史において重要な部分を占めている。

ブルガリアの崩壊とドイツの降伏により、オスマン帝国は孤立し降伏した。

最後の選挙は連合国によるコンスタンティノープルの軍事占領下で行われ、連合国に対するトルコの共同抵抗運動に合意するために、 1919年10月22日にオスマン帝国政府とトルコ国民運動の間で調印されたアマスィヤ議定書に基づいて召集された。

1920年3月16日に下院 の新会期が招集され、トルコ民族運動とのミサク・ミリ（国民協定）が可決され、連合国を怒らせた。数人の国会議員が逮捕され、国外追放された。連合国はスルタン・メフメト6世を強制退去させ、4月11日に議会を解散させた。^[12]

1918年10月13日、タラート・パシャとCUP内閣の残りの閣僚は辞任し、月末にエーゲ海のイギリス軍艦上でムドロス休戦協定が調印された。1919年から1920年にかけてトルコ軍法会議が開催され、CUPの指導者と選ばれた元役人が憲法転覆、戦時不当利得、アルメニア人とギリシャ人の虐殺の罪で軍法会議にかけられた。^{[20]軍法会議は、虐殺の首謀者であるタラート、エンヴェル、}ジェマルらに死刑を宣告する判決を下した。^{[21] [22]} 11月2日、3人のパシャ（タラート、エンヴェル、ジェマル）はコンスタンティノープルから逃亡した。

オスマン帝国議会の最後の選挙は1919年12月に行われた。新たに選出されたオスマン帝国議会議員140名は、その圧倒的多数がアンカラに留まったムスタファ・ケマル・パシャが率いる「アナトリア・ルメリ権利擁護協会（Anadolu ve Rumeli Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti）」の候補者で構成され、 1920年1月12日に議会の第4期（そして最後）の任期を開始した。

短命で例外的な状況であったにもかかわらず、この最後の集会は、ミサク・ミリ（国民協定）と呼ばれるいくつかの重要な決定を下した。1919年10月22日、アンカラでトルコ民族運動とアマスィヤ議定書に署名し、2つのグループは連合国による占領に対抗して団結し、これらの選挙を求めることに同意した。議定書では、オスマン政府からは海軍大臣サリーフ・フルシ・パシャが、トルコ民族運動からはムスタファ・ケマル・アタテュルク、ラウフ・オルバイ、ベキル・サミ・クンドゥが代表団（ヘイエティ・テムシリエ）の名で代表した。^[12]

3月16日の朝、インド軍を含むイギリス軍が政府庁舎を占拠し、国会議員5人を逮捕した。インド軍の作戦であるシェフザデバシュ襲撃により、オスマン帝国軍第10歩兵師団の兵士5人が兵舎を襲撃され死亡した。3月18日、オスマン帝国の国会議員たちは最後の会合に集まった。国会議員の欠席を思い出させるため、国会議事堂の説教壇は黒い布で覆われ、国会議員5人の逮捕は受け入れられないとして連合国に抗議の手紙を送った。^[23]

実質的には、3 月 18 日の会議は、オスマン帝国の議会制度と議会自体の終焉を意味した。議会は、人々が自らを犠牲にして「永遠の自由」( hürriyet-i ebediye ) を求める世代の象徴として機能していた。オスマン帝国議会の解散により、帝国における唯一の実質的な権力者はスルタンのみとなった。スルタンは 4 月 11 日に議会解散の宣言を独自に発表した。約 100 人のオスマン帝国政治家がマルタに亡命した(マルタ亡命者を参照)。

残った議員のうち100人以上はすぐにアンカラへ渡り、新しい議会の中核を形成した。4月5日、連合国の圧力を受けたスルタン、メフメト6世ワフデディンはオスマン帝国の議会を正式に閉鎖した。

• 最初の憲法時代
• 統一と進歩委員会

• アクメシェ、ハンダン・ネジール（2005年）『近代トルコの誕生：オスマン帝国の軍隊と第一次世界大戦への進軍』ロンドン：IBタウリス
• ジンゲラス、ライアン（2016年）。『スルタン国の崩壊：大戦争とオスマン帝国の終焉、1908-1922』（初版）。オックスフォード。doi : 10.1093/acprof:oso/ 9780199676071.001.0001。ISBN 978-0-19-967607-1– オックスフォード奨学金を通じて。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
• キーザー、ハンス・ルーカス（2018年6月26日）『タラート・パシャ：近代トルコの父、ジェノサイドの設計者』プリンストン大学出版（2018年出版）、ISBN 978-0-691-15762-7
• マンゴー、アンドリュー（2002年）。『アタテュルク：近代トルコの創始者の伝記』オーバールック・プレス。ISBN 978-1-590-20924-0。
• ショー、スタンフォード J. (1976)。オスマン帝国と近代トルコの歴史、第2巻。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。hdl :2027/ heb.01919。ISBN 978-0-521-29166-8– ACLS Humanities E-Book より。