Loading article…
生態学的健康とは、人間の健康と環境の状態の両方に関連して使用されてきた用語です。
- 医学では、生態学的健康は、環境中の合成化学物質（農薬、煙など）への曝露から生じる化学物質過敏症を指すために使用されており、そのため生態学的という用語が使用されています。[1]
- この用語は、喫煙などの不健康な行動のリスクを軽減する可能性のある環境要因（税金、健康保険料）の管理に関して、医学の分野でも使用されています。[2]
- 都市計画用語としての生態学的健康は都市の「緑化」を指し、堆肥化、リサイクル、エネルギー効率を意味します。[3]
- より広範な環境問題に関して、生態学的健全性は「作物の栽培、樹木の収穫、魚の養殖、都市化、またはその他の集中的な利用が行われる場所の状態の目標」と定義されています。[4]
生態学的健全性は、特定の構造的および機能的特性を持つ生態系の状態である生態系の健全性とは異なります。 [5]また、人間の影響が最小限の環境を指す生態学的完全性とも異なります。 [4]ただし、生態学的健全性という用語は、さまざまな環境問題に関連して緩く使用されています。人間の健康は、その最も広い意味では、生態学的な基盤を持つものとして認識されています。[6]
健康という用語は、人間の環境健康上の懸念を喚起することを意図しており、これらはしばしば密接に関連している（ただし、医学の一部として、生態学ではない）。エコサイドと同様に、この用語は、生態系が生きていると言えることを前提としている（この問題についてはガイア哲学も参照）。 完全性や損害 という用語は、これに関して立場を取っていないようだが、生態系に当てはまると言える完全性の定義があると想定している。 より政治的な用語である生態学的知恵は、健康、完全性、または潜在的な損害のレベルの認識だけでなく、その生態系またはその依存物に害を及ぼすために何もしない（それ以上しない）という決定も指す。生態系は、外部からの撹乱を受けた後に自己修復できる場合、良好な健康状態にある。これを回復力と呼ぶ。
生物多様性というより具体的な原則の尺度と同様に、広範な生態学的健全性の尺度は、生態地域、さらには生態系に固有のものになりがちです。生物多様性に依存する尺度は、安定性と生産性（生態学的健全性の優れた指標）が生物多様性の 2 つの生態学的効果であるため、生態学的健全性の有効な指標です。種間の依存関係は非常に多様であるため、抽象的に表現するのは困難です。ただし、健康状態の悪化やシステムの完全性への損傷を示す普遍的な症状がいくつかあります。
- 老廃物の蓄積と、それを餌とするより単純な生命体（細菌、昆虫）の増殖- しかし、それらを通常捕食する種の個体数は増加しない。
- 頂点捕食者であることが多いキーストーン種の減少により、小型の肉食動物が増殖し、草食動物の個体群に過度のストレスを与えることがよくあります。
- 捕食、気候、食糧不足ではなく病気による種の死亡率が高いこと。
- 既存のパターンや歴史的パターンに反して、種全体が地域内外へ移動すること。
- 以前はより生物多様性に富んだ種が存在していた場所での、生物侵入者の増殖、あるいは単一栽培の蔓延。
有機農業、持続可能な林業、自然景観、野生のガーデニング、精密農業などの一部の慣行は、持続可能な農業に組み合わされることもあり、土地を人間の目的のために利用できる状態に保ちながら、生態系の健全性を改善するか、少なくとも悪化させないと考えられています。これは生態学の一部として調査することは困難ですが、農業経済と保全に関する議論ではますます重要になっています。
エコテージは、生態系の健全性を守るのに効果的だと考える人もいるが、これには激しい論争がある。一般的に、対立が少なく政治的美徳に十分注意を払うことが、生態系の健全性を維持するのに重要だと考えられている。なぜなら、生態系は保護するよりも破壊する方がはるかに速く簡単だからである。したがって、生態系の健全性を守るための戦争[説明が必要]は、競争によるより急速な略奪と損失につながるだけかもしれない。
森林破壊と深海サンゴ礁の生息地の破壊は、生態系の健全性に何が影響するかについての深い調査を促し、多くの議論を巻き起こす 2 つの問題です。皆伐、植林、トロール網の役割は、武器が人間の生活に及ぼす役割と同様に、極端に否定的なものとして描かれることがよくあります。( 「人間が環境に与える影響」を参照)
参照
参考文献
- ^ ギブソン、パメラ・リード（2000年）。化学物質過敏症：生存ガイド。ニュー・ハービンジャー・パブリケーションズ・インコーポレイテッド、375ページ。
- ^ Sorensen, Gloria et al. (2013). 「禁煙の意思と家庭環境リスクに関する懸念: 低所得者向け住宅における Health in Common 調査の結果」Cancer Causes & Control, 24:805-811.
- ^ Teodorescu, Gabriela (2010)。「ルーマニアの都市生態系と持続可能な都市開発に対する気候変動の影響。」CWSEAS Transactions on environment and development、 6:103-112。
- ^ ab KARR, JR, (1996). 「生態学的完全性と生態学的健全性は同じではない。」 Pp. 97-109、In: Schulz, P. (ed.) Engineering Within Ecological Constraint s Washington, DC: National Academy Press。
- ^ ベラウスオフ、スヴェンジャ、ピーター・G・ケヴァン（2003年）。「生態系の健全性には生態学的基盤があるか？」『環境主義者』 23:255-263。
- ^ ホワイト、フランクリン、スタローンズ、ロラン、ラスト、ジョン M. (2013)。グローバル公衆衛生：生態学的基盤。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-975190-7。
- Costanza R、Norton BG、Haskell BD (1992)「生態系の健全性：環境管理の新たな目標」、Island Press、ISBN 978-1-55963-140-2。
- カリフォルニア大学デービス校生態健康研究センター。1991年に米国環境保護庁によって設立された4つの環境研究センターの1つです（R819658およびR825433）。