Loading article…
ロニー・トン・カワー | |
|---|---|
湯家驊 | |
 | |
| 執行委員会の非公式メンバー | |
| 2017年7月1日就任 | |
| 任命者 | キャリー・ラム |
| 立法評議会メンバー | |
| 在任期間 ：2004年10月1日～2015年9月30日 | |
| 先行 | 新しい座席 |
| 後継者 | アルヴィン・ユン |
| 選挙区 | 新界東部 |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1950年8月28日 イギリス領香港 |
| 国籍 | 中国語（香港） |
| 政党 | 民主主義の道 （2015年以降） |
| その他の政治的 所属 | 公民党 （2006年～2015年） |
| 配偶者 | デイジー・トン・ヤン・ワイラン |
| 居住地 | 香港、大埔 |
| 母校 | 香港大学 ( LL.B. ) オックスフォード大学セントエドマンドホール校 ( BCL ) |
| 職業 | 上級顧問 |
| ロニー・トン | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 湯家驊 | ||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 汤家骅 | ||||||||||||
| |||||||||||||
ロニー・トン・カワー（中国語：湯家驊、1950年8月28日香港生まれ）は、香港の上級顧問、政治家。現在は香港行政会議の非公式メンバー。公民 党の共同創設者で、香港立法会議員。2004年から新界東選挙区を代表して香港立法会議員を務めたが、数日前に行われた香港選挙制度改革に関する歴史的な投票を受けて離党し、2015年6月22日に立法府を辞任。その際、自身の政治的立場を民主派から親北京派の香港政治団体「民主の道」に変更し、現在は同団体の代表を務めている。
教育と法律家としてのキャリア
トン氏は1950年に香港で生まれた。彼の先祖の故郷は広東省新会市である。彼は香港のクイーンズ・カレッジに通い、香港大学で法律を学び、クラストップの成績で卒業した。その後、オックスフォード大学のセント・エドマンド・ホールで民法の学士号を取得した。彼はミドル・テンプルから弁護士資格を取得し、司法試験でトップの成績を収めた。[1]彼は1990年に弁護士資格を取得し、1999年から2001年まで香港弁護士会の会長を務めた。彼はテンプル・チェンバーズで弁護士業務を続けており、2001年から2006年まで同チェンバーズの室長を務めた。[2]
1999年1月21日に同氏が弁護士会長に選出されてから8日後、終審裁判所は、両親が香港永住者になる前に生まれた中国本土の子供は香港に居住する権利があるとの判決を下した。1999年6月、全国人民代表大会常務委員会（NPCSC）は、この事件で香港最高裁判所の判決を事実上覆す基本法の解釈を行った。同氏はNPCSCの解釈に反対し、政府が将来の事件で北京に法律の解釈を求める可能性を排除しなかった結果、終審裁判所の頭上に「ダモクレスの剣」がぶら下がっていると警告した。同氏は、北京に基本法のさらなる解釈を求めないと公約しなかったことで、法の支配に対する国民の信頼が損なわれたと述べた。「わが国の法制度への信頼と司法の独立は損なわれるのは必至だ」と同氏は弁護士への年次報告書で述べた。[3]
トン氏はまた、当時の司法長官 エルシー・リョン・オイシエ氏のサリー・アウ・シアン事件の取り扱いを批判した。この事件では、出版界の大物サリー・アウ・シアン氏が共謀者として名前を挙げられていたにもかかわらず、彼女の会社が関与した詐欺計画で起訴されなかった。[3]
トン氏は2002年に高等裁判所副判事に就任した。 [4]
初期の政治経歴
彼は、 2002年の選挙で香港の行政長官を選出する責任を負っていた法律部門の2002年選挙委員会サブセクター補欠選挙に立候補した。
2002年、彼は元弁護士会会長のオードリー・ユー・ユッミ氏とアラン・レオン・カーキット氏とともに、香港政府による香港基本法第23条の施行に反対する「第23条懸念グループ」を共同設立した。彼らは、この条項が市民の自由と基本的権利を脅かすものだと考えていた。 2003年、50万人の香港市民が、後に棚上げとなった第23条反体制法案に抗議するため街頭に繰り出した際、彼は法律専門家として脚光を浴びた。7月1日の抗議活動の後、このグループは「第45条懸念グループ」に変わり、2007年と2008年に香港基本法 第45条で義務付けられている普通選挙を求めた。
立法審議官
2004年の立法会選挙では、董氏はオードリー・ユー・ユッメ氏、アラン・レオン・カーキット氏のグループから同僚の弁護士とともに、地域選挙区の直接選挙に出馬した。董氏は他の民主派と連携して新界東部で共同名簿を結成し、民主党の鄭家福氏と辺境党の劉衛興氏の後ろについた。名簿は16万票以上を獲得し、鄭氏、劉氏、董氏が当選した。
2006年3月、彼は第45条問題グループのメンバーと共同で公民党を設立し、党執行委員となった。2008年と2012年の立法会選挙では、新界東部代表として再選された。
2011年の区議会選挙では、2012年の憲法改正パッケージで新設された区議会（第2）選挙区への進出を目指して市一区から出馬したが、親北京派の無所属の黄家栄氏に敗れた。
2010年の選挙制度改革
穏健派の泛民主派である童氏は、2010年1月に党が「五選挙区住民投票」に参加することを決定したことに反対した。この住民投票では、5人の民主派議員が選挙区で辞職し、再立候補するという、 2012年の憲法改正案をめぐる事実上の国民投票が行われ、北京から激しく批判された。童氏は修正された改革案に賛成票を投じるつもりだったが、公民党の他の議員とともに反対票を投じることを求められた。 [5]
2015年の選挙制度改革
2017年の行政長官選挙をめぐる選挙制度改革をめぐる議論の中で、童氏は泛民主派が行政長官候補の政党や公認を支持していることは不当だと公然と批判した。同氏は2013年10月、より穏健な提案を提出した。この提案では、指名委員会の委員数を1,200人から1,514人に増やし、指名基準を150票のままにすることを提案した。[要出典]童氏は、あらゆる層に受け入れられる行政長官を選出するため、アイルランド、オーストラリア、スリランカ、ロンドン、サンフランシスコの市長選挙、米国の一部の州知事選挙で採用されている即時決選投票制度を推奨した。[6]童氏はまた、行政長官が政党に所属することを禁じる現行法の廃止も提唱した。[6]
2014年8月31日、北京が香港の政治改革を制限する決定を発表し、それが2014年の香港抗議運動の引き金となったとき、童氏は即座に批判的になり、反対票を投じると誓った。これは、立法会で改革案に必要な3分の2の多数を獲得できる政府の能力に重大な疑問を投げかけた。彼はケーブルテレビの生放送番組でこれに反応し、涙を流した。「民主主義にとって最も暗い日だ」と彼は言った。「私は落胆している...香港政治における穏健派の未来は見えない」。彼が作成した穏健な改革案（行政長官候補の指名を国民が認めないというもの）は、彼の仲間から冷淡な反応を受けた。この弁護士は、北京の「想像以上に非民主的」な決定を受けて、政治キャリアの次のステップについて慎重に考えると述べた。 「将来対話のチャンスがあると思っていた」と彼は述べ、前月泛民主派議員らが北京当局との会談に招かれたことに言及した。「だが今、その可能性はないと見ている」[7] 。結局、彼は他の泛民主派議員らとともに修正前の提案に反対票を投じた。投票前の2015年6月8日、彼は穏健派の民主主義者らで構成されたシンクタンク「民主の道」を設立した。
党と立法会からの辞任
2014年12月6日、童氏は共同設立者である公民党の幹部を辞任した。[8]立法投票の数日後の2015年6月22日、童氏は2009年末以来、公民党の路線は設立時の価値観から逸脱しているとして、党員を辞めると発表した。また、公民党の代表として立候補し選出され続けるのは不適切だとして、立法会からも辞任すると発表した。[9]
2020年 新安全保障法の擁護
彼はBBCの番組「HARDtalk」に出演し、新しい国家安全法を擁護した。[10]彼は「私はまだ香港の民主主義のために戦っているが、独立を呼びかけることで民主主義のために戦うことはできない。香港や他の場所で、香港の独立を呼びかけることで香港に完全な民主主義を確立できると本気で考えている人がいるだろうか？」と述べた。[11] 2003年には同様の国家安全法を批判していたが、その後立場を変え、蘋果日報が閉鎖されたにもかかわらず「反体制派の大量逮捕やメディアの閉鎖はない」と主張して同法を支持している。[12]
ビュー
2021年4月、政府が選挙ボイコットの呼びかけを禁止する措置を取った後、トン氏はそれは「政治的にも倫理的にも」正しいことであり、人々は「それについて大騒ぎするのをやめるべきだ」と述べた。[13]
2022年8月、林鄭月娥が47人の民主派が関与する国家安全保障事件を陪審なしで審理すると決定した後、トン氏は常に陪審員よりも裁判官を優先すると述べた。 [14]香港では177年間陪審員制度が使用されてきた。[15]
2022年9月、トン氏と彼の政党である民主の道は、通常は繁体字中国語が使用されている香港の学校で簡体字中国語を教えることを提唱した。[16]
2022年10月5日、立法会議員のドリーン・コン氏は、政府とロー・チュンマウ氏が2万枚のCOVID-19ワクチン免除パスを無効にしたことを批判し、そうする法的権限はないと述べ、クーン氏は「今、法の支配を破壊しているのは誰か」と疑問を呈した。 [17] [18]トン氏は政府とロー氏を擁護し、コン氏は合法性についてロー氏に公の場で異議を唱えるべきではなかったと述べた。[19]トン氏は司法審査を奨励し、[19]司法審査で政府にはパスを無効にする法的権限がないと判断されたため、政府はロー氏にパスを無効にする権限を与えるよう法律を改正した。[20]トン氏はその後、新たな法的権限について「これは公衆衛生を守り、人々が法律の抜け穴を利用して私利を追求するのを防ぐ最も適切な方法だ」と述べた。[20]
2023年3月、トン氏は、違法行為が行われている地域でマスクを着用する市民は起訴される可能性があると述べ、「現在、医療目的はありません。政府と専門家は皆、社会が非常に安全であるためマスクを着用する必要はないと考えています。誰も責めることはできません」と語った。[21]
2023年5月、トン氏は第23条の実施に関する公聴会は長くは続かないはずだと述べ、「政府は協議中にいくつかの原則を維持すべきだ」と述べた。[22]
2023年7月、高等法院が政府による「Glory to Hong Kong 」の歌の禁止を却下する判決を下した後、トン氏はこの歌をアップロードすることは「賢明ではない」かつ「無責任」であると述べた。[23]
スポーツとゴルフ
2022年8月、トン氏は香港から外国人投資家が撤退したのは2019年の抗議活動や政府のCOVID-19対応によるものではなく、スポーツの発展の欠如など他の根本的な問題によるものだと述べた。[24]トン氏はまた、香港はシンガポールよりも民主的でオープンであると主張した。[24]
トン氏は住宅問題を根本的な問題として挙げたが、政府は粉嶺ゴルフコースに公営住宅を建設すべきではないと述べた。[24]トン氏は粉嶺ゴルフコースを運営する香港ゴルフクラブの会員である。[25]トン氏は「私はいつもゴルフをしています」と述べ、「それは罪ではありません」と語った。[26]
2023年7月、トン氏は政府の土地返還計画は「ポピュリスト的思考」によるものだと述べた。[27]
ジミー・ライ
2022年11月、童氏は、政府が複数の控訴で敗訴した後、ジミー・ライ氏がティム・オーウェン氏を雇用するのを阻止するために全国人民代表大会常務委員会の協力を求めるというニュースに対する強い反応に驚いたと述べ、政府が北京に国家安全法の「抜け穴」を修正するよう求めるのは理解できると述べた。 [28] 2022年12月、童氏は撤回し、香港政府はこの問題に対処するために全国人民代表大会常務委員会の解釈は必要ないと述べ、それはやり過ぎだと述べた。[29]童氏はまた、「香港には外国のパスポートを所持している弁護士がたくさんいる。我々は彼らにもこれらの事件を扱うことを禁止するのか？」と述べ、全国人民代表大会常務委員会の解釈がライ氏には適用されず、将来の事件にのみ適用されることを望むと述べた。[29]全国人民代表大会常務委員会が行政長官が外国人弁護士を禁止できると裁定した後、童氏は影響を受ける事件は「ごくわずか」であるため、大きな問題ではないと述べた。[30] 2023年2月、トン氏は、香港の法律を解釈する中国の権限は西側諸国によって「尊重」されるべきだと述べた。[31] 2023年3月、トン氏は、行政機関が「しばしば公表に適さない関連情報を保有している」ため、行政長官は外国人弁護士を禁止する権限を持つべきだと述べた。[32]
2023年11月、カトリック教会の指導者数名がライ氏の即時釈放を求めたのを受けて、トン氏はライ氏の逮捕を擁護し、カトリック教徒らが「裁判官の誠実さに対するさりげない攻撃」を開始したとし、「…この請願は政治的プロパガンダとみなされるべきだ」と述べた。[33]
執行評議員
彼は2017年の行政長官選挙でキャリー・ラム氏の支持者と見られていた。選挙後、彼はラム氏によって香港行政会議（ExCo）に任命され、ExCoで唯一の民主派出身の非公式メンバーとなった。
参考文献
- ^ 立法会ウェブサイト
- ^ 「ロニー・トン QC、SC、JP」。テンプル・チェンバーズ。
- ^ ab Ng, Kang-chung; Cheung, Gary (2015年6月22日). 「異端者：香港立法委員のロンニー・トンが政治改革で公民党と衝突」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ 「GN 1989」、香港政府官報（第14号、第6巻、2002年4月4日）
- ^ 「立法会、憲法改正動議を審議へ」香港政府2010年6月7日2012年8月6日閲覧。
- ^ ab 政改出路落實真普選湯家驊倡採用排序複選制。ロニー・トンのフェイスブック（中国語）。 2013 年 10 月 15 日。
- ^ 「政治的分裂の両側の穏健派が悲観論にとらわれる」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年8月31日。 2014年9月1日閲覧。
- ^ 泛民主派公民党の共同創設者ロニー・トン氏が執行部を退任、サウスカロライナ州立大学モーニングスター紙、2014年12月7日
- ^ Cheung, Gary; Lam, Jeffie; Ng, Kang-chung (2015年6月22日). 「香港の泛民主派に亀裂が生じる中、公民党を辞任した数時間後、涙ながらに立法委員のロニー・トン氏を辞任」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2015年6月22日閲覧。
- ^ 「BBCワールドニュース - HARDtalk、ロニー・トン - 香港行政評議会、香港のロニー・トンが新しい安全保障法を擁護」BBC。2020年7月7日。 2020年7月7日閲覧。
- ^ “BBCワールドニュース - HARDtalk、ロニー・トン - 香港行政評議会、香港のロニー・トンが新国家安全法を擁護”. 2020年7月7日. 2020年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月7日閲覧。
- ^ マクラフリン、ティモシー（2021年10月20日）。「香港のエリートはいかにして民主主義に背を向けたか」アトランティック誌。 2021年10月21日閲覧。
- ^ 「「倫理的な」ボイコット禁止について騒ぐのはやめろ：ロニー・トン - RTHK」。news.rthk.hk 。 2021年4月14日閲覧。
- ^ Standard, The. 「ロニー・トンが政治事件の裁判における公平性を支持、陪審員より裁判官を重視」The Standard . 2022年8月18日閲覧。
- ^ AFP (2022年8月16日). 「香港の47人の民主派国家安全保障事件、陪審なしの裁判を命じる」香港フリープレスHKFP . 2022年8月18日閲覧。
- ^ Leung, Hillary (2022年9月27日). 「香港政策演説：中道政党、フェイクニュース法を制定し中国本土の卒業生に補助金を支給」香港フリープレスHKFP . 2022年9月27日閲覧。
- ^ Standard, The. 「議員、不正なワクチン接種免除の疑いのある政府の法的根拠に疑問」The Standard . 2022年10月5日閲覧。
- ^ ホー・ケリー（2022年10月5日）。「香港議員、逮捕された医師の新型コロナ予防接種免除を無効にする法的根拠に疑問」香港フリープレスHKFP 。 2022年10月5日閲覧。
- ^ ab Standard, The. 「ロニー・トン氏、2万件以上のワクチン免除を無効にする決定を支持」The Standard . 2022年10月5日閲覧。
- ^ ab Standard, The. 「保健長官にワクチン免除を無効にする権限が与えられる」The Standard . 2022年10月25日閲覧。
- ^ チャウ・キャンディス（2023年3月3日）。「香港市民が抗議活動でマスクを着用すると起訴される恐れがあると政府顧問が述べ、マスク禁止法は存続へ」香港フリープレスHKFP 。 2023年3月6日閲覧。
- ^ 「司法長官：香港国家安全維持法第23条について北京で議論するのは『当然』、施行は『遅くとも』来年 - 香港フリープレス HKFP」香港フリープレス。 2023年5月30日閲覧。
- ^ チャウ、キャンディス。「香港政府は抗議歌禁止の却下を上訴すれば『困難』に直面するだろうと顧問が語る - 香港フリープレスHKFP」hongkongfp.com 。 2023年8月2日閲覧。
- ^ abc Standard, The. 「『根本的な問題』が外国人投資家やエリートを遠ざける：ロニー・トン」The Standard . 2022年8月25日閲覧。
- ^ スタンダード。「ゴルフフラットが香港を才能発掘の難関に」。スタンダード。 2022年8月26日閲覧。
- ^ Dong, Joy (2023年1月30日). 「ゴルフ場か住宅か？ 緑の一帯が香港を分断」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2023年1月31日閲覧。
- ^ Lee, James (2023年7月14日). 「香港ゴルフクラブ、政府が公営住宅用地の返還を受け、粉嶺コースでトーナメントを開催へ」香港フリープレスHKFP . 2023年7月18日閲覧。
- ^ 「ライ氏の事件はNSLの解釈で処理するのが最善：CE-RTHK」。news.rthk.hk 。 2022年11月29日閲覧。
- ^ ab Chau, Candice (2022年12月15日). 「香港政府顧問のロニー・トン氏、黎氏事件に関する北京の解釈は歓迎すべきだがやり過ぎかもしれないと発言」香港フリープレスHKFP . 2022年12月15日閲覧。
- ^ 「外国人弁護士の雇用手続きには明確化が必要：トン氏 - RTHK」。news.rthk.hk 。 2023年1月11日閲覧。
- ^ 「西側諸国は香港の法律を解釈する全人代の権利を尊重することを学ぶべきだ」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2023年2月3日。 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「香港の事件における海外弁護士の役割に関する法改正は遡及的ではない」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2023年3月17日。 2023年3月19日閲覧。
- ^ 「オピニオン：カトリック指導者によるジミー・ライ解放を求める請願は、政治と宗教が混ざり合わないことを示している」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2023年11月15日。2024年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月18日閲覧。
- https://www.scmp.com/news/hong-kong/article/1307145/civic-party-lawmaker-ronny-tong-will-not-toe-party-line
- http://www.thestandard.com.hk/breaking-news.php?id=124924&sid=4