
アングロ・サクソン時代のイングランドとノルマン時代のイングランドでは、荘園領主は農村部の土地所有者でした。この称号はイングランドの封建制度(特に男爵制度)に由来します。領主は荘園権(荘園邸宅と領地として知られる住居を建てて占有する権利)と領主権(例えば地主として、土地から利益を与えたり受けたりする権利)を享受していました。この称号は貴族の称号や上級貴族の称号ではありません(ただし、所有者は貴族であることもありました)が、土地との関係、土地の利用方法、土地に住む人々(借地人)の配置方法、広大な荘園とその住民の管理方法でした。この称号は現代のイングランドとウェールズでも、歴史的権利とは独立して保有できる法的に認められた財産形態として存続しています。[ 1 ]完全に一人の人物に属する場合もあれば、他の人と共有する半分の場合もあります。この称号はウェールズ語でBreyrとして知られています。
スコットランドでは、荘園領主に相当する称号はLairdですが、法律上正式な地位はありません。[ 2 ] [ 3 ] Manorial Societyなどの一部の資料では、スコットランドの男爵領はイングランドの荘園領主に相当すると誤って主張しており、 「スコットランドの男爵領は、イングランドで『荘園』と呼ばれるものに本質的に相当するが、『男爵領』と呼ばれている」と主張しています。[ 4 ]しかし、これは誤りです。スコットランドの男爵は、王冠勅許状によって国王から授与された貴族の地位と名誉称号を保持しており、 1707 年の合同まで、古代の三身分の一部としてスコットランド議会の議席を含む、優位性、優先権、特権を与えていました。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]ただし、1587 年以降、下級男爵は代わりに州委員によって代表されることができました。しかし、議会に直接出席する際には、彼らは第二身分の貴族に分類された。[ 8 ]今日、男爵の称号は個人の尊厳として法的地位を保持し、紋章の権利を付与する。[ 9 ] [ 10 ]対照的に、荘園領主は国王によって授与された称号ではなく、貴族の地位を構成するものでもなかったが、むしろ領地の所有者に適用される敬称であった。[ 11 ]したがって、スコットランドの男爵は歴史的に議会特権を伴う認められた貴族の地位を保持し、今日でも一定の権利を保持しているが、荘園領主は貴族の地位や議会の権利を所有していなかった。
イギリスの王室属領であるジャージー島とガーンジー島では、同等の称号はSeigneurである。[ 12 ]
このような領主権の概念は、フランス語ではSieurまたはSeigneur du Manoir、ドイツ語ではGutsherr、トルコ語ではKaleağası (Kaleagasi) 、ノルウェー語とスウェーデン語ではGodsherre、オランダ語ではAmbachtsheer、イタリア語ではSignoreまたはVassalloとして知られています。
荘園は男爵制度における土地所有の基本単位であった。イングランドでは当初、封建的な「男爵」制度において、伯爵以下で国王から直接騎士役務によって土地を保有する者はすべて「男爵」とみなされていた。封建制度におけるその他の土地保有形態には、奉仕(通常の騎士役務以外の特定の義務と引き換えに保有される形態)やソカージュ(手数料の支払い)などがあった。ヘンリー2世の治世下では、『ディアログス・デ・スカッカリオ』において、すでに大男爵(騎士役務によって男爵領を保有する者)と小男爵(騎士役務なしに荘園を所有する者)が区別されていた。荘園領主は、騎士役務による男爵領ではなく荘園の所有によって爵位を保持していたため、小男爵のグループに属していた。国王評議会に出席する権利、すなわち「称号」は、 1265年から召喚状の形で布告によってのみ与えられるようになり、大男爵の地位が確立され、事実上貴族院が創設された。
マグナ・カルタ(1215年に初めて発布)は、「いかなる自由人も、同輩の正当な裁判によらずして、いかなる方法であれ、捕らえられ、投獄され、財産を奪われ、追放され、国外追放され、または破滅させられ、いかなる方法であれ、訴追されることはない」と宣言しており、そのため、議会に出席する権利を持つ大男爵の集団は互いに「同輩」とみなされ、エドワード2世の治世中、これらの大男爵をまとめて「貴族」と呼ぶのが慣例となった。一方、男爵領の 小規模な領主は議会に召集されなくなり、代わりに各郡の小男爵は保安官を通じてグループとして1回の召集を受け、そのグループを代表して出席する代表者が選出された(これは後に庶民院へと発展する)。これは荘園所有の公式な政治的重要性が低下したことを意味し、最終的には男爵位が領地の所有と結びついたものではなく「個人」の称号となった。そのため、荘園領主を含む下位の男爵位は貴族の地位に組み込まれなかった。荘園領主ではなく貴族に昇格していないすべてのイングランドの封建男爵位は、王政復古後に可決された1660年の領地廃止法(12 Cha. 2 . c. 24)によって廃止され、騎士役務やその他の法的権利が剥奪されたと理解されている。これにより、荘園領主位がイングランドの封建制度の唯一の名残となった。イングランドのそれと同様に、1600年までに、かつてノルマン人領であったフランスとイタリアの荘園領主の称号は、例えばこれらの地域の男爵位のように、その所有者を貴族にすることはなかった。
荘園領主は、封建時代の特定の権利を付随的に有していることが多い。各荘園が持つ権利の内容はそれぞれ異なり、市場を開設する権利、特定の水路や鉱物資源に対する権利などが含まれる。[ 13 ]
歴史的に、荘園領主は、王室から直接主要な荘園を所有している場合は主たる封建領主、他の領主の家臣である場合は中間領主のいずれかであった。[ 14 ]荘園領主の起源は、アングロサクソン荘園制度に由来する。ノルマン征服後、荘園レベルの土地は1086年のドゥームズデイ・ブックに記録された[ 15 ] (シチリアのノルマン人の登録簿は、数年後に編纂されたラテン語でカタログス・バロヌムと呼ばれた)。現在では、この称号を分割することはできない。[ 1 ]これは、1290年以来、小作人が下級封建によって土地を他人に譲渡することを禁じ、代わりに土地を譲渡したい小作人は代位によって譲渡することを義務付けるクイア・エンプトレス法によって禁止されている。[ 16 ]
ロード・デニングは、コーパス・クリスティ・カレッジ・オックスフォード対グロスターシャー州議会事件[1983] QB 360において、その荘園を次のように描写した。
中世において、荘園はイギリスの農村生活の中心でした。それは広大な土地を管轄する行政単位で、元々は荘園領主が所有していました。領主は荘園領主邸と呼ばれる大きな家に住んでいました。荘園領主邸には、公園と呼ばれる広大な草原や森林が隣接していました。これらは「領主直轄地」であり、領主の私有地でした。その周囲には、「荘園の借地人」が住む囲われた家屋や土地が点在していました。
中世イングランドでは、土地はイングランドの君主または支配者のために、強力な地元の支持者が保有し、その見返りとして保護を与えていた。領主に忠誠を誓った人々は家臣と呼ばれた。家臣は、土地の使用権を与えられる見返りに国王に忠誠を尽くした貴族であった。しかし、イングランドのノルマン征服後、イングランドのすべての土地は君主の所有となり、君主は軍事奉仕の見返りとして、伯爵、男爵、その他の者に封建領地の保有権を付与する「封建領地の保有」と呼ばれる取引によって土地の使用権を与えた。国王から直接封建領地を保有していた人物は、主任領主と呼ばれた(土地保有制度も参照)。
軍事奉仕は10人の騎士を単位として行われていた(騎士奉仕を参照)。重要な主領主は10人の騎士全員を提供することが期待され、下位の主領主は1単位の半分、つまり10人ではなく5人の騎士を提供することが期待された。主領主の中には「下級封建」、つまり下級封建領主に土地を与える者もいた。さらに下級封建は、単一の荘園の領主のレベルまで及ぶことがあり、それ自体が騎士の封建領地のほんの一部に過ぎない場合もあった。中間領主は、荘園の領主と上位領主の中間に位置する、複数の荘園を所有する領主のレベルであった。下級封建領主は騎士奉仕を提供する必要があったり、その一部だけを負担したり、あるいは名目上の金額だけを支払ったりすることがあった。1290年のQuia Emptores法によって、それ以上の二次封建は禁止された。騎士役務は1660年の領地廃止法によって廃止された。
荘園は土地の区域として定義され、教会の聖職任命権と密接に結びついていました。多くの場合、聖職任命権は荘園の権利に付随し、時には半分に分割されました。 [ 17 ] [ 18 ]土地所有が権力の基盤であった時代には、荘園領主の多くはスクワイアとして知られていました。 [ 18 ]住民の中には土地に縛られた農奴もいましたが、慣習的な役務から解放された自由保有者(フランクリンと呼ばれることが多かった)もいました。定期的に、すべての借地人が荘園領主(またはスクワイア)または執事を議長とする「荘園裁判所」に集まりました。これらの裁判所は、コート・バロンとして知られ、借地人の権利と義務、占有の変更、借地人間の紛争を扱いました。荘園裁判所の中には、領主裁判所としての地位を持つものもあり、そのため巡査やその他の役人を選出し、軽犯罪を扱う事実上の治安判事裁判所として機能していた。
自由保有地所有者の保有権は王立裁判所によって保護されていた。黒死病の後、労働力が不足したため、荘園領主が農奴に税金を課すことが難しくなった。しかし、彼らの慣習的な保有権は継続され、16世紀には王立裁判所もこれらの慣習的な借地人(コピーホルダーと呼ばれるようになった)を保護し始めた。この名称は、借地人が裁判所の記録の写しを権利証として受け取ったことに由来する。
19 世紀には、伝統的な荘園裁判所は段階的に廃止されました。これは主に、17 世紀半ばまでに、リーズのジョン ハリソン(1656 年没)のような有力な住民がイギリスの大都市にいたためです。ハリソンは、荘園を一人の住民が所有することは「同郷の住民に対して優越しすぎることになり、相当な憎悪にさらされる」と考えていました。そのため、リーズ荘園は複数の人 (シェア) に分割されました。[ 19 ]この状況は法的問題を引き起こす可能性があります。1872 年 1 月、「リーズ荘園領主」はグループとして、荘園権がより大きな都市法人に売却されている時期に、土地に対する「所有権の行為」を行使できるかどうかを確認するために裁判所に申し立てました。1854 年、リーズ荘園領主は、これらの所有権の行為をリーズの市議会であるリーズ法人に「売却」していました。 [ 20 ] [ 21 ] 19 世紀には、他の都市法人も荘園領主の称号を購入した。マンチェスターもその一つで、1846 年に法人が 20 万ポンドを支払って称号を取得した。[ 22 ]
1925 年までに、コピーホールド保有権は正式に終了し、不動産法、1922 年不動産法、1924 年不動産法(改正)法が制定され、コピーホールドは完全所有権に転換されました。コピーホールドは廃止されましたが、「荘園領主」の称号は残っており、2002 年土地登記法に基づいて登録されていれば、それに付随する特定の権利も残ります。この法律は、2013 年 10 月以降に土地登記所で登録によって保護されていない荘園の事由を終了させました。[ 23 ] 2002 年土地登記法は、2013 年 10 月以降に未登録の領主の存在には影響せず、以前にそれに付随していた権利のみに影響します。
20世紀後半には、これらの称号の多くが名誉を求める裕福な個人に売却されました。しかし、マーク・ロバーツなどの一部の購入者は、未登録の土地を主張する権利を物議を醸す形で悪用しました。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]荘園称号(つまり「荘園領主」)は、貴族称号のような貴族の称号ではありません。[ 27 ]
荘園領主は、[地名]荘園の領主または領主、または[地名]の領主または領主と呼ばれることがあります。たとえば、リトル・ブロムウィッチの領主または領主です。この短縮形は、「of」が省略されず、貴族の称号を暗示しないように所有者の名前が前に含まれていれば許可されます。[ 28 ] [ 29 ] [ 1 ] [ 30 ]「X荘園の領主」または「Xの領主」という形式は、ある意味では称号というよりは説明であり、スコットランドのlairdという用語にいくらか似ています。[ 31 ]ケンブリッジ大学キングス・カレッジは、この用語は「富と特権を示し、権利と責任を伴う」という見解を示しています。[ 32 ]
荘園領主の地位が貴族の称号に分類できるかどうかは議論の余地があるが、歴史的に荘園領主の称号を持つ者は身分の高い人々と見なされてきた。荘園領主の地位は、世襲制の土地所有称号の半ば消滅した形態であり、規定により所有者にエスクワイアの地位を与え、現代の紋章官や貴族学の研究者からは、高位のジェントリーまたは下級の非貴族とみなされている[ 33 ]。この意味での領主の地位は所有権と同義語であるが、この所有権には、裁判所男爵の形で歴史的な法的管轄権が伴っていた[ 34 ]。 『 Justice of the Peace & Local Government Law』誌は、荘園領主の地位が名誉称号か尊厳かは、裁判所でまだ検証されていないため、立場が不明確であると助言している[ 35 ] 。 厳密に言えば、荘園領主は男爵または自由民であるが、彼らはその用語を称号として使用しない。爵位を持つ男爵とは異なり、彼らには貴族院に議席を持つ権利がなかった。これは1999年の貴族院法が制定されるまで、すべての貴族に当てはまった。ジョン・セルデンは、その名著『名誉の称号』(1672年)の中で次のように記している。
「バロ(ラテン語で男爵)という言葉も広く伝わっており、すべての荘園領主は古くから男爵と呼ばれており、今日でも時折男爵と呼ばれることがある(例えば、彼らの裁判所の男爵の称号であるCuria Baronis など。また、私はhors de son Barony を、hors de son feeの宣誓供述書の barr で読んだことがある)。さらに、財務裁判所の裁判官も古くから男爵の称号が付けられている。」[ 36 ]
1965 年以降、荘園領主は強制収用の場合には補償を受ける権利を有しています。[ 37 ] 2002 年土地登記法以前は、荘園をHM 土地登記所に登録することができました。1922 年財産法が施行された後、1925 年以降は荘園権を創設することはできませんでした。荘園領主が他人の土地に対して行使できる権利である荘園権は、それまでに土地登記所に登録されなければ、2013 年 10 月 12 日に失効しました。これは荘園領主の登録とは別の問題であり、登録済みの領主と未登録の領主の両方がその日以降も存続します。 2013 年 10 月 12 日以降、いわゆる「優先権」、つまりその土地に対して権利や権益が登記されていなくても土地に影響を与える能力を失ったのは、彼らの実務上の権利だけです。荘園の事案は、登記済みの荘園でも未登記の荘園でも記録できますが、権利の存在の証明を土地登記所に提出しないと記録されない場合があり、2013 年 10 月 12 日以降に影響を受けた土地が売却された後は、まったく登記されない可能性があります。この問題は荘園領主の称号の存在には影響しません。[ 1 ]荘園が売却され、売主が知らず知らずのうちにイングランドとウェールズの未登記の土地に対する権利を手放した事例があります。[ 24 ]

荘園領主または荘園夫人は、イングランドまたは英国の貴族制度とは関係がなく、むしろそれ以前の封建または男爵制度の名残である。この称号が、今日では主に貴族の称号と結びついている英国貴族の「称号を持つ」階層の一部を形成するかどうかは議論されているが、この称号は歴史的に、英国の階級構造の文脈において、イングランドの地主階級および地主階級と関連付けられてきた。荘園領主の地位は、今日では慣例によりエスクワイアの階級と関連付けられることが多い。[ 34 ]多くの荘園領主は、必要に応じて特定の職務を遂行する義務である大執事によって「保持」されており、これにより、多くの場合戴冠式の間、君主の近くにいることになる。例としては、荘園の所有者が国王のチャンピオンを務めることが義務付けられているスクリベルスビー荘園が挙げられる。さらに、多くの貴族は荘園領主の地位も保持しており、ランカスター公領を通じて君主は英国で最も多くの荘園領主の称号を保有している者の一人です。ウェストミンスター公爵家は、エブリー荘園の女領主メアリー・デイヴィスと第3代準男爵サー・トーマス・グロブナーの結婚によって財産を築き、エブリー荘園は現在グロブナー領地となっています。封建的な称号である「荘園領主」は、貴族の称号とは異なり、称号保持者が選んだ者(女性を含む)に相続させることができ、また、イングランドでは荘園領主の地位は非物理的な財産とみなされ、イングランドの裁判制度で完全に執行可能であるため、売却できる唯一のイングランドの称号です(ただし、売却されることは稀です)。
したがって、 2023年現在も荘園の封建領主制度は依然として存在している。英国の不動産法において、権利は1066年のノルマン征服にまで遡る歴史的に法的権利です。不動産法(有形無形を問わず)に組み込まれているため、歴史的遺物として売買することができます。以下に述べる権利自体は、他の権利と同様に、有形財産から分離することができます。領主権、鉱業権、狩猟権などの権利はすべて、有形財産から分離することができます。1290年のQuia Emptores法以降、権利は下級封建によって分割することはできません。土地、狩猟権、鉱業権は分離することができます。通常、このような取引は不動産弁護士が扱います。
荘園(総称して「荘園」と呼ばれる)には3つの要素がある。
これら3つの要素は別々に存在することも、組み合わされることもあります。最初の要素である称号は、半分ずつ保有することができ、分割することはできません(これは、下級封建を禁止するQuia Emptoresの法令によって禁止されています)。対照的に、2番目と3番目の要素は分割することができます。[ 1 ]今日の荘園領主称号にはもはや権利は付随していませんが、歴史的には領主称号自体が忠誠(つまり奉仕)と税金を徴収する権限を持っていました。[ 38 ] [ 39 ]
歴史文書委員会は、イングランド南部を網羅する2 つの荘園文書登録簿を管理しています。[ 40 ] 1 つの登録簿は教区ごとに整理されており、もう 1 つは荘園ごとに整理されており、荘園記録の最後に確認された所在を示していますが、記録は非常に限られている場合が多いです。ロンドンのキューにある国立公文書館と郡の記録事務所は、荘園または荘園権について言及している多くの文書を管理しています。場合によっては、荘園裁判所の記録が残っており、そのような文書は現在、法律で保護されています。[ 41 ]
領主の所有権は、申請により英国のパスポートに「所持者は[名前]の領主である」という公式な記載によって記録される。[ 27 ] [ 42 ] [ 43 ]
現在、荘園裁判所のほとんどは廃止されていますが、 1977年司法行政法により、32の荘園裁判所は例外として存続しています。これらの裁判所の権限は、かつて最も大きな権限を持っていた時代と比べて大幅に縮小されています。例えば、ヘンリー・イン・アーデン荘園裁判所は、地域に関わる事項について告訴を行うことに限定されています。また、ラクストン荘園裁判所はラクストンの放牧地制度を引き続き監督しており、デンビー領地の迷い羊の返還を管轄するデンビー迷い羊裁判所も存在します。
荘園は執事やその他の役人を任命することができるが、法律で定められているもの(ラクストン領主裁判所に関するラクストン執事など)を除けば、これらの役職は実質的にはほぼ完全に儀礼的なものである。国会議員が議会を辞任するには、それぞれの荘園領主として行動する国王が、その議員をチルターン百人区の王室執事兼執行官、またはノースステッド荘園の王室執事兼執行官に任命しなければならない。これは、「王室の下で利益を得る職務」に任命されると、国会議員としての資格を失うためである。[ 44 ]
土地所有権の問題は2004年に英国議会で提起され、議論された。憲法問題担当政務次官は、ウェールズのピーターストーン・ウェントルーグで村人が自宅へアクセスするために荘園の土地を横断する際に過剰な料金を請求されていた事例が取り上げられたことを受け、「封建法と荘園法の残存部分の改革の必要性」を認める答弁を行った。[ 26 ]
2007年、ウェールズ出身の実業家で、ピーターストーン・ウェントルーグ事件にも以前関わっていたマーク・ロバーツが、1999年にアルストンフィールド荘園の領主権を1万ポンドで購入した後、2万5000エーカー(100平方キロメートル)の土地の初回登記に対する警告を登録したため、アルストンフィールドでは初回登記に対する警告により住宅の販売が停止した。バッキンガム大学の土地法専門家ジュディス・ブレイは、この事件についてBBCに語り、「1920年代の法律で荘園権と土地所有権が分離されたため、法的な状況は非常に混乱している」と述べた。[ 24 ]
アルストンフィールド事件に関する報道で、BBCは「毎年数十の爵位が売買されており、クリス・ユーバンクが趣味で購入したものもあれば、ビジネスチャンスと見なされているものもある。これは完全に合法であり、爵位が価値を持つ可能性があることは疑いようもない。荒地や共有地などの土地に対する権利に加えて、所有者に土地に対する権利を与えることもできる」と述べている。さらに報道では、イングランドとウェールズの法務委員会が封建的な土地法を廃止するプロジェクトを検討しているが、荘園権については見直しを行わないとしている。[ 24 ]
多くの場合、荘園領主の称号には土地や権利が伴わないことがあり、そのような場合、その称号は「無形相続財産」として知られています。2002年土地登記法以前は、土地登記所に領主の称号を任意で登録することが可能でしたが、ほとんどの人は登録を希望しませんでした。以前に登録された荘園の取引は強制登録の対象となりますが、荘園領主は称号の登録を抹消することを選択することができ、その場合、称号は未登録のまま存続します。[ 1 ]鉱物権などの荘園権は、2013 年 10 月 12 日深夜以降は登録できなくなりました。[ 45 ]
2014年以前[ 46 ] 、土地登記所が荘園鉱物権を主張する申請を73,000件受理したことが明らかになった後、荘園権の保有者が荘園領地内に住む人々の家屋の下や近隣のコミュニティの近くで水圧破砕法を許可するのではないかという懸念があった。受理された申請の多くは、ランカスター公領とコーンウォール公領からのもので、歴史的な「荘園鉱物所有権」を主張していた。[ 47 ]
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)セント・ジョンズ教会の創設者であるジョン・ハリソンは、その土地に住む一人の人物が荘園を所有すると、町民に対して優越感を抱きすぎ、相当な非難にさらされると考え、サイクス氏は彼と他の数人の紳士が共同購入者になることを許可し、自分と息子にそれぞれ1株ずつ残した。それ以来、荘園は9株に分割されている。
1830年代、ウィリアム・ラプトンは未亡人に土地を残した……メリオン通りとベルグレイブ通り(ブリッグゲート)……リーズ荘園の囲われた畑には、すでに毛織物工場とその貯水池、そして紳士商人ウィリアム・ラプトンの邸宅と付属建築物が建っていた。
{{cite journal}}:欠落または空欄|title=(ヘルプ)