ロマン・ポランスキー性的虐待事件

人民対ロマン・ポランスキー
ポランスキーの1977年の逮捕写真
裁判所	ロサンゼルス郡上級裁判所
完全なケース名	カリフォルニア州民対ロマン・ポランスキー
決めた	1977年8月[1]
評決	未成年者との不法性交の罪を認めた
充電	薬物使用による強姦 倒錯 ソドミー 14歳未満の児童に対するわいせつな行為 18歳未満の女性との不法な性交 未成年者への規制薬物の提供
裁判所の会員
裁判官が着席	ローレンス・J・リッテンバンド

1977年3月10日、43歳の映画監督ロマン・ポランスキーはロサンゼルスで逮捕され、13歳の少女サマンサ・ゲイリー（現ゲイマー）^{[2]に対する6つの罪状[3]で起訴された：} 未成年者との不法な性交、薬物使用による強姦、倒錯、ソドミー、14歳未満の児童に対するわいせつで好色な行為、未成年者への規制薬物の提供。罪状認否でポランスキーは全ての罪状に対して無罪を主張したが^[4]、後に司法取引を受け入れ、5つのより重い罪状を却下するかわりに、より軽い罪状である未成年者との不法な性交について有罪を認めた^{[5] 。}

ポランスキーは裁判所命令による精神鑑定を受け、^[6]保護観察処分を受けた。^{[7]しかし、投獄され、その後}国外追放される可能性が高いことを知り、^{[8] [9]}逃亡者となり、1978年2月に正式な判決が下される数時間前にイギリス、そしてフランスへと逃亡した。^[10]それ以来、ポランスキーは主にフランスに住み、米国に引き渡される可能性のある国への訪問を避けてきた。

1977年3月10日、ポランスキーは13歳のサマンサ・ジェーン・ゲイリー^[11]（現サマンサ・ガイマー）を薬物で眠らせて強姦したとして6件の容疑で起訴された。^[3]容疑は18歳未満の女性との不法な性交、薬物を使用した強姦、性的倒錯、ソドミー、14歳未満の児童に対するわいせつで好色な行為、未成年者への規制薬物の提供であった。^{[12] [13]}この結果、ポランスキーは未成年者との不法な性交という別の容疑で有罪を認めた。 ^[14]

大陪審に対するゲイマーの証言によると、ポランスキーは、ゲスト編集者として招かれていたフランス版ヴォーグ^[15]の仕事の一環として、少女の写真を撮らせてほしいと、ゲイマーの母親（テレビ女優でモデル）に頼んだという。母親はプライベートな写真撮影を許可した。ゲイマーは、ポランスキーの要請でトップレスになった最初の撮影で気まずさを感じ、最初は2度目の撮影には参加したくなかったが、それでも別の撮影には同意したと証言した。撮影はロサンゼルスのマルホランド地区にある俳優ジャック・ニコルソンの自宅で行われた。^[16]

犯行が行われた当時、ニコルソンはコロラド州でスキー旅行に出ており、同棲中の恋人アンジェリカ・ヒューストンはそこにいたが、後にポランスキーとガイマーがそこにいるときに帰ってきた。ガイマーは後の記事で、ヒューストンは寝室のドアの向こうで何が起きているのか疑い、ドアを叩き始めたが、ポランスキーが写真撮影を終わらせると主張したため立ち去ったと語っている。^[17]「シャンパンを飲みながら写真を撮った」とガイマーは言う。「最後のほうで少し怖くなって、彼には別の意図があることに気付き、自分がいるべき場所ではないこともわかった。どうやってそこから抜け出せばいいのかわからなかった」^[18] 2003年のインタビューで、彼女はベッドに横になるように言われた後に居心地が悪くなり始めたことを回想し、抵抗しようとした様子を語った。 「私は『いや、いや。あそこには行きたくない。いや、こんなことはしたくない。いや！』と言いました。それから他に何をすればいいのか分からなくなりました」と彼女は述べ、さらにこう付け加えた。「私たちは二人きりで、騒ぎを起こしたら他に何が起こるか分からなかったのです。だから私はただ怖かったので、少し抵抗した後、まあ、この後家に帰れるだろうと思いました」^[19]

ガイマーは、ポランスキーがシャンパンとクアルーデの一部を彼女に提供し、 [ ^20]彼女が抗議したにもかかわらず、彼は彼女にオーラルセックスをし、膣と肛門の両方に挿入したと証言した。^{[21] [22]}そのたびに彼女は「ノー」と言われ、止めるように言われた。^{[14] [23] [24] [25]}

ポランスキーは自伝の中でこの出来事について、自分はゲイマーに薬を飲ませておらず、彼女は「無反応ではなかった」し、自分がやっていることを楽しんでいるのかと尋ねても彼女は否定的な反応を示さなかったと述べている。^[26]ケネス・フェア仮釈放官が裁判所に提出し、アーウィン・ゴールド副官が署名した28ページの保護観察報告書では、彼の行動は創造的な才能と異なる道徳観を持つ国からの移民であったことを理由に許され、被害者とその母親にも責任の一端があるとし、最後に「被害者は肉体的に成熟していただけでなく、その意志もあった」という証拠があると述べている。^[27]報告書には、ポランスキーが「小児性愛者」や「性的倒錯者」ではないとする2人の精神科医の否定も引用されている。^[28]

弁護士は、ゲイマーを裁判から守るため、司法取引を手配した。^[5]ポランスキーはこれを受け入れ、合意条件により当初の5つの容疑は却下された。代わりに、ポランスキーは未成年者との違法な性交というより軽い容疑で有罪を認めた。^{[29] [検証に失敗した]}

司法取引の条件に従い、裁判所はポランスキーに対し、90日間の精神鑑定のため州刑務所に出頭するよう命じたが、現在のプロジェクトを完成できるよう執行猶予を与えた。裁判所が定めた条件に従い、彼はヨーロッパに渡り、撮影を終えた。^[30] 1979年にリメイクされた『ハリケーン』の撮影のためヨーロッパに滞在していたポランスキーは、1977年のオクトーバーフェストで、複数の少女に腕を回し、ビール瓶を周囲に置いているところを写真に撮られた。 ^[31]その後、彼はカリフォルニアに戻るよう命じられ、 1977年12月19日から始まる鑑定期間中、チノ州立刑務所に出頭し、予定されていた90日間のうち42日後に釈放された。^[32]ポランスキーの弁護団は、保護観察官、精神科医、被害者全員が刑務所での服役を勧めなかったため、その後の判決公判でポランスキーが保護観察処分を受けると予想していた。 ^[33]この間、1978年1月20日にポランスキーは『ハリケーン』の監督職を失った。^[34]

ポランスキーの弁護団は、裁判長のローレンス・J・リッテンバンドが監督を刑務所に送り、国外追放を命じるつもりだと彼らに示唆したと述べた。2008年のドキュメンタリー『ロマン・ポランスキー：指名手配と願望』によると、ロサンゼルスの副地方検事デビッド・ウェルズはリッテンバンドに、ミュンヘンで少女たちとパーティをしているポランスキーの写真を見せ、ポランスキーは13歳の少女に関する容疑について軽率であると述べた。これは一方的な通信に該当するだろう。なぜならウェルズはこの事件の弁護士ではなかったが、カリフォルニア州で働いていたため、技術的には関係者の一方の弁護士だったからだ。^[8]投獄の脅威に応えて、ポランスキーは逃亡者となり、米国から逃亡してイギリスに向かった。 ^[35]量刑案について、リッテンバンドは次のように述べた。

1 月 30 日、ダルトン氏とガンソン氏が私の部屋に来て、[ポランスキーの精神鑑定報告書] について話し合いました。私は、報告書を注意深く読んだが、表面的で、多くの不正確な点や事実に裏付けられていない結論に満ちており、報告されている内容よりも報告されていない内容の方が目立っていると感じたと伝えました。私は「ごまかし」という言葉を使ったと思います。報告書には、チノのカウンセラーや精神科医が、13 歳の被害者に対する薬物やアルコールによる強姦、性交、オーラルセックスという重大で加重な容疑に関してポランスキー氏と行った話し合いについてはまったく触れられていないと述べました。私は彼らに、報告書にある「（被害者との）経験を通して、ポランスキー氏は自分が犯罪に関わっていることに気づいていなかったようで、これは成熟した洗練された男性には珍しい、無知さの孤立した例である」という記述は、私がこれまで読んだ診断報告書の中で最も愚かな記述の一つであると指摘したと思う。私はダルトン氏に、追加の拘留期間なしで保護観察を継続するという勧告に従うつもりはないと伝えた。^[36]

ポランスキーは1978年2月1日にロンドンに逃亡し、そこに居住していた。翌日、彼はフランスに渡り、そこで市民権を得たため、英国による米国への引き渡しの可能性を回避した。米国との犯罪人引き渡し条約に従い、フランスは自国民の引き渡しを拒否することができ、^[35]米国当局が後に提出した引き渡し要求は却下された。^[37]ポランスキーは英国に戻ることはなく、後にそこの住居を売却した。米国は、ポランスキーが他国を訪問した場合には、依然としてポランスキーの逮捕と引き渡しを要請することができ、ポランスキーは、引き渡しが行われる可能性のある国（英国など）への訪問を避けている。 1979年、ポランスキーは小説家マーティン・エイミスとの物議を醸すインタビューで、この事件について次のように語っている。「もし私が誰かを殺していたら、マスコミはそれほど注目しなかっただろう。だが…セックスもそうだ。それに若い女の子もね。裁判官は若い女の子とセックスしたい。陪審員も若い女の子とセックスしたい。誰もが若い女の子とセックスしたいんだ！」^{[38] [39] [40] [41]} 1983年、ポランスキーはジャーナリストのクライヴ・ジェームズに「私はあの年頃の女の子が好きなんだ。そして、あの年頃の女の子たちは、どういうわけか私を好きだから」と語った。このインタビューの後半でジェームズは「あなたが若い女の子に興味があり、それを隠したことがなかったとすれば、起こったような事件はいずれ起こる運命ではなかったのか？」と尋ね、ポランスキーは「振り返ってみると、おそらく起こる運命だったんだ」と答えた。^[42]

2009年9月26日、ポランスキーは1978年に米国から出された逮捕令状に関連して、スイスに入国しようとしたところ、チューリッヒ空港でスイス警察に拘束された。ポランスキーは生涯功労賞を受け取るためにチューリッヒ映画祭に参加する予定だった。 ^{[43] [44] [45]}この逮捕は、米国がスイスにポランスキーを逮捕するよう要請したことを受けて行われた。米国の捜査官は、2009年9月22日にスイス司法省から米国司法省国際問題局に送られたファックスから彼の渡航計画を知り、スイス当局と交渉し、逮捕の準備をするための十分な時間があった。^[46]ポランスキーは、2005年以来、米国の要請によりインターポールの赤色通告の対象となっていた。^{[47] [48]}

スイス連邦司法警察省は、ポランスキーが「暫定的に拘留」されていると述べた。同省のスポークスマンによると、逮捕状または米国への引き渡しは、スイス連邦刑事裁判所、その後連邦最高裁判所による司法審査の対象となる可能性があるという。 ^[49]ポランスキーは、引き渡しに控訴する意向を発表し、代理人として弁護士ロレンツ・エルニを雇った。^{[50] [51]} 10月6日、彼の最初の保釈請求は連邦司法警察省によって拒否され、スポークスマンは「我々は逃亡の危険性が高いと考えている」とコメントした。^[52]

2010年5月2日、ポランスキーはベルナール＝アンリ・レヴィのウェブサイトで「もう沈黙はできない！」と題する公開書簡を発表した。 ^[53]その中で、彼は、2010年2月26日、ロジャー・ガンソン（1977年にこの事件を担当した地方検事補で、書簡の時点では引退していた）が、メアリー・ルー・ヴィラール判事の前で、デイビッド・ウォルグレン（この事件を担当する現在の地方検事補で、ガンソンに反論したり質問したりする自由があった）の面前で宣誓証言し、1977年9月16日、リッテンバンド判事が関係者全員に対し、ポランスキーのチノ刑務所での刑期が彼が服役しなければならない刑期の全体を構成すると述べたと述べた。ポランスキー氏はまた、ガンソン氏が、（現在の地方検事局が彼の引き渡し要請書で主張しているように）チノに滞在したのは診断研究のためだったと主張するのは虚偽であると付け加えたと述べた。

2010年7月12日、スイスの裁判所は米国の要求を却下し、ポランスキーを釈放した。^{[54] [55] [56]}

この逮捕を受けて、フランスとポーランドの外務大臣は、両国の国籍を持つポランスキーの釈放をスイスに要請したが[ 57 ^]、その後ポランスキーへの支持を撤回した。^[要出典]

ベルナール＝アンリ・レヴィが開始した^[58]ポランスキーの釈放を求める請願書には、160人以上の[58]映画監督、俳優、脚本家、プロデューサーが署名した。請願書には、ギレルモ・デル・トロ、マーティン・スコセッシ、サム・メンデス、デヴィッド・リンチ、ウェス・アンダーソン、マイケル・マン、ウディ・アレン、ダーレン・アロノフスキー、ハリソン・フォード、ジェレミー・アイアンズ、ウォン・カーウァイなど、映画業界の著名人が^多数署名した。エマ・トンプソンやナタリー・ポートマンなど署名者の中には、後に請願書から名前を削除したり、署名したことを後悔していると述べた者もいた。

レヴィの日記『La Règle du jeu 』は、彼の嘆願書に対して次のような文章を掲載した。

「9月26日土曜日の夕方、全作品に対する賞を受け取るためにやって来たところ、普通のテロリストのように逮捕されたロマン・ポランスキーは、現在、獄中で眠っている。

彼は何年も前に起きた事件で米国に引き渡される危険にさらされており、その事件の主たる原告は、この事件は過去のことであり、法的手続きの希望は放棄したと繰り返し強く主張している。

76歳で、ポーランドにおけるナチズムとスターリン主義の迫害を生き延びたロマン・ポランスキーは、ヨーロッパでは時効が切れる行為のために、残りの人生を刑務所で過ごす危険にさらされている。

我々はスイスの裁判所に対し、彼を直ちに釈放し、この独創的な映画製作者をスイスと米国のような二つの民主主義国にふさわしくない政治的・法的混乱の殉教者にしないよう求める。良識と名誉がそれを要求する。」^[59]

SACD（劇作家・作曲家協会）も別の請願書を発行し、850人もの署名を集めた。^[58] SACDはポランスキーの犯罪についてはコメントせず、請願書はポランスキーの逮捕方法に反対するためだけに存在していると強調した。2009年にSACDがポランスキーの釈放を求めて提出した請願書には、次のように書かれている。

「ロマン・ポランスキーが、映画製作者としての功績をたたえられる賞を受け取るため映画祭に向かう途中、9月26日にチューリッヒ（スイス）に到着した際、スイス警察に逮捕されたという驚くべきニュースを私たちは知りました。

彼の逮捕は、道徳違反を理由に1978年にアメリカが同映画監督に対して発令した逮捕状に従ったものである。

フランス、ヨーロッパ、アメリカ、そして世界中の映画製作者たちは、この決定に落胆している。現代の最も偉大な映画製作者の一人に敬意を表す国際文化イベントが、警察によって彼を逮捕するために利用されたことは、彼らにとって容認できないことのように思われる。

世界中の映画祭は、その治外法権の性質上、たとえ一部の国がこれに反対したとしても、常に作品の上映や映画製作者による自由かつ安全な発表を認めてきた。

ロマン・ポランスキーが、何の妨害もなく旅行できると思っていた中立国で逮捕されたことは、この伝統を揺るがすものであり、誰もその影響を知ることのできない行為への道を開いた。

ロマン・ポランスキーはフランス国籍を持ち、現在引き渡しに直面している国際的な芸術家です。この引き渡しが実行されれば、重大な結果をもたらし、彼の自由を奪うことになります。

映画製作者、俳優、プロデューサー、技術者など、国際的な映画製作に関わるすべての人が、彼には彼らのサポートと友情があることを知ってほしいと願っている。

2009年9月16日、駐フランス米国大使チャールズ・リブキン氏が大使館でフランスの芸術家や知識人を迎え、大使館の新しい広報担当公使であるジュディス・バルーディ氏を紹介しました。彼女は完璧なフランス語でフランスとアメリカの友好関係を称賛し、両国間の文化関係の発展を推奨しました。

両国の友好の名においてのみ、我々はロマン・ポランスキーの即時釈放を要求する。」^[60]

この逮捕はフランスで特に論争を巻き起こした。フランスでは長年にわたり多くの人がポランスキーの犯罪の重大さを軽視し、代わりに彼の映画監督としての功績と米国からの逃亡以来の長い年月を強調してきたからである。^[61]

フランスの文化通信大臣フレデリック・ミッテランは熱烈に支持し、フランス国民であり国際的規模の映画製作者である監督に対する尋問の後、「非常に深い感情」を表明し、「意味不明な古い物語のためにライオンに投げ込まれ、彼を称えるためのイベントへの旅行中に投獄された、つまり罠にかかった彼の姿は、まったく恐ろしい」と述べた。^{[62] [63] [64]}これらの反応はフランスで政治的な反発を招いた。

ダニエル・コーン＝ベンディットは、ミッテランのこれらの発言を、主に「13歳の少女が強姦された」という点で「正義の問題」であるという理由で批判し、「文化大臣は、たとえ名前がミッテランであっても、『待って、自分でファイルを読みます』と言うべきだと私は思う」と付け加えた。^[65]「13歳の少女が強姦されたのは事実であり、彼女は自分の言葉で『（事件が起こっているときに）苦情を申し立てた』と述べ、その後『（沈黙を守るために）多額の金を受け取った』と付け加えたので、これは難しい判断だ」^[66]

フランス国民議会の副議長で、ニコラ・サルコジ大統領の中道右派政党の議員でもある マルク・ラフィヌール氏は、政府閣僚らが判断を急いだことを批判し、ポランスキー氏に対する容疑を軽視すべきではないと述べた。

国民戦線のマリーヌ・ル・ペンは、性犯罪の再犯を防ぐ方法をテーマとしたテレビのトークショーで、ミッテランがポランスキーを支持していることを批判した。^[要出典]彼女は、2005年にミッテランがタイの男娼と性交したことを書いた『悪い人生』という本を出版したことを思い出した。その本の中で、ミッテランは次のように語っている。「私は少年にお金を払う習慣がついてしまった...若者市場、奴隷市場のこうしたすべての儀式は、私を非常に興奮させる。この忌まわしい光景を道徳的な観点から判断することもできるが、それは理性を超えて私を喜ばせる」。ル・ペンはミッテランに辞任を求めた。^[67]

映画や演劇作品の著作権料を徴収し、それを著者に再分配する団体であるSACDは、ポランスキーを支持する国際請願書を主催した。^[68]請願書には次のように記されていた。

映画祭は治外法権を有しており、一部の国が反対した場合でも、世界中の映画祭では常に作品の上映や映画製作者の自由かつ安全な上映が認められてきた。^[68]

フランス人を中心に、多くの著名人が、公の声明文でポランスキーへの支持を表明した。その声明文の結論は「ロマン・ポランスキーはフランス国民であり、国際的に名声のある芸術家であるが、現在、引き渡しの脅威にさらされている。この引き渡しが実施されれば、映画監督の自由を奪うだけでなく、重大な結果を招くことになる」というものだった。署名者は「我々はロマン・ポランスキーの即時釈放を要求する」と結んだ。 ^[69]しかし、フランス映画界の主流からのすべての評価が公然と党派的だったわけではない。例えば、リュック・ベッソンは「裁判の経緯は知らない。…私はポランスキーに深い愛情を抱いている。彼は本当に好きな人で、少し知っている。私たちの娘たちはとても仲が良いが、正義は1つであり、それは誰にとっても同じだ」と述べた。^{[70] [71]}

2009年9月30日、フランス政府はポランスキーが「法の上に立つ者」ではないという理由で、ポランスキーに対する公的支援を取りやめた。政府報道官のリュック・シャテルは「未成年者への強姦という重大な事件について、司法手続きが進行中であり、アメリカとスイスの司法制度が職務を遂行している」と述べ、「事件から30年以上経ってからのこの遅れた逮捕とその逮捕方法が引き起こした感情は理解できる」と付け加えた。^[72]

フランスの世論調査では一貫して、国民の65%から75%がポランスキーの米国への引き渡しを望んでいることが示されている。^[73]

ポーランドのヤロスワフ・カチンスキ首相は、初期の反応に対して閣僚らに冷静さを保つよう促し、これは「強姦事件であり、児童との性行為に対する罰である」と改めて強調した。^[46]

2009年の世論調査では、ポーランド人の75％以上がポランスキーが新たな裁判を逃れることを望んでいないことが示された。^[74]

スイスでは、この逮捕はメディアや政界で様々な反応を引き起こしたが、スイスの法務大臣エヴェリン・ヴィドマー・シュルンプフは、この逮捕はスイス・米国犯罪人引渡し条約に基づいて法的に義務付けられており、法の下の平等の問題であるとして擁護した。^[51]

ポランスキーに恩赦を与えることを検討するかと問われた当時カリフォルニア州知事のアーノルド・シュワルツェネッガーは、「彼は非常に尊敬される人物であり、私は彼の作品を大いに賞賛している。しかし、それでも、彼は他の皆と同じように扱われるべきだと思う。大物映画俳優であろうと、大物映画監督やプロデューサーであろうと関係ない」と答えた。さらにシュワルツェネッガーは、「彼の申し立てだけでなく、彼の事件に関する申し立てもすべて調べるべきだ。何か間違ったことが行われたのか？この事件で不当な扱いを受けたのか？」と付け加えた。^[75]

2009年、ウディ・アレン、モニカ・ベルッチ、マーティン・スコセッシ、ダーレン・アロノフスキー、デヴィッド・リンチ、ウェス・アンダーソン、ハリソン・フォード、ハーモニー・コリン、マイケル・マン、ジョナサン・デミなど100名を超える映画関係者がポランスキーの釈放を求める嘆願書に署名した。 ^{[68] [76] [77] [78]}翌年の請願書にはジャン＝リュック・ゴダール、マチュー・アマルリック、グザヴィエ・ボーヴォワ、アニエス・ヴァルダ、ベルトラン・タヴェルニエ、ジャン＝ステファーヌ・ブロン、パトリシオ・グスマン、ジャン＝ポール・シヴェラック、カテル・キレヴェレ、クリスティ・ピュイウが署名した。また、オリヴィエ・アサヤスとルイ・ガレルも両方の請願書に署名した。^{[79] [80] [81]} エマ・トンプソンは当初最初の請願書に署名したが、19歳の大学生で活動家のケイトリン・ヘイワード・タップと会った後、名前の削除を求めた。^[58]メリル・ストリープ、ウーピー・ゴールドバーグ、デブラ・ウィンガーなどの他の有名人はどちらの請願書にも署名しなかったが、他の方法でポランスキーを支持する発言をした。^{[82] [83]} ハーヴェイ・ワインスタインもポランスキーを擁護し、「ハリウッドは最高の道徳観を持っている。なぜなら思いやりがあるからだ」と主張した。 ^{[84] [85]}しかし、2018年にナタリー・ポートマン、グザビエ・ドラン、アーシア・アルジェントが最初の請願書に署名したことを後悔し謝罪した。^{[86] [87] [88]}

ハリウッドの多くの人々がポランスキーを支持したが、ロサンゼルス・タイムズ紙は、米国内の他のほとんどの人々は異なる見解を持っているようだと報じた。「編集者への手紙、インターネットのブログへのコメント、トークラジオやケーブルニュースチャンネルでの発言で、国民の感情は圧倒的にポランスキーに反対している」。^[89]再逮捕後、デビッド・ウェルズはドキュメンタリー『ウォンテッド・アンド・デザイアード』で嘘をついたと発表し、監督のマリーナ・ゼノヴィッチから、嘘をつかないならドキュメンタリーは米国で放送しないと言われたと主張した（ゼノヴィッチはこれを否定した）。ウェルズはその後、ポランスキーを強姦犯で小児性愛者と呼んで批判した。^{[90] [91]}ウェルズは「とんでもないことだ。この小児性愛者は13歳の少女を強姦した。それでもとんでもない犯罪だ。彼が逮捕されてよかった。何年も前にそうなっていればよかったのに」と述べた。

2018年5月、ポランスキーとビル・コスビーは映画芸術科学アカデミーから追放された。^{[92] [93]}アカデミーは「理事会は、会員にアカデミーの価値観である人間の尊厳を尊重することを要求する倫理基準を奨励し続けている」と述べた。 ^[94]ポランスキーの弁護団は、アカデミーが行動規範に違反したとして訴訟を起こすと脅して解雇に反応した。^{[95] [96]}アカデミーはポランスキーの弁護士に対し、「理事会は、上記のプロセスによって提出されたかどうかにかかわらず、会員の地位に関連するあらゆる問題に対処し、行動し、アカデミーの行動規範を施行するという、定款に概説されている独立した義務と権限を保持する」と述べた。^[97]ポランスキーの妻エマニュエル・セニエは、アカデミーに加わって支援するという招待を断った。^[98]

2009年9月30日、ニューヨークタイムズは、著名な刑事弁護士であるステップトゥー＆ジョンソン法律事務所のリード・ウェインガーテンが、ダグラス・ダルトン、バート・ダルトン、チャド・ハメルの各弁護士とともにポランスキーの弁護のために雇われたと報じた。ニューヨークタイムズによると：^{[99] [100]}

ヴァインガルテン氏の関与について説明を受けたが、公に話す権限がないとして匿名を条件に話した人々によれば、ヴァインガルテン氏は、スイスの司法制度で問題が解決する前に、ポランスキー氏の引き渡しを阻止するための法的措置を取るとみられている。

おそらく重要なステップは、米国当局が必要な書類をスイスに送る前に引き渡しを阻止する動きとなるだろう。ポランスキー氏の弁護団は、当初は1年未満の懲役刑を宣告されるはずだったため、彼の犯罪は引き渡しの要件を満たしていない、あるいは、42日間の精神鑑定ですでに刑期を終えている、と主張することで引き渡しを阻止するかもしれない。

10月21日、スイス当局が、引き渡し審理の結果を待って保釈してほしいというポランスキーの最初の嘆願を却下した後、彼の弁護士の一人であるジョルジュ・キーマンは、ラジオ局ヨーロッパ1のインタビューで、米国への自主帰国の可能性を示唆した。「この手続きが長引く場合、ロマン・ポランスキーが最終的に彼にとって有利な議論が存在する米国で釈明することを選択する可能性は完全にあり得ないわけではない。」^[101]

11月25日、スイス連邦刑事裁判所はロマン・ポランスキーの保釈金450万ドルの支払いを認めた。裁判所は、ポランスキーはスイスアルプスの別荘に留まることはできるが、自宅軟禁中は電子タグで監視されると述べた。 ^{[102] [103]}

12月10日、カリフォルニア州第2控訴裁判所第7部は、ポランスキーの命令令状請願に関する口頭弁論を行った。^[104] CNN、フランス2、TVN24などのテレビ局も審理を報道するために申請を提出した。

最高裁は12月24日に提出した意見書でポランスキーの請願を却下した。最高裁は、ポランスキーには1977年も2009年現在も十分な法的救済手段があるため、逃亡犯の権利剥奪の原則に特別な例外を設ける理由はないと判断した。その判断に至った理由として、最高裁は、どちらの側も、ポランスキーには単に欠席裁判で判決を下すよう求める選択肢があり、その場合、審問でポランスキーは1977年の判事の不正行為の容疑を直接攻撃できることになる、ということに気づいていなかったと指摘した。2010年1月6日、高等裁判所に差し戻された後、ポランスキーの弁護団は控訴裁判所の助言に従い、欠席裁判で判決を下すよう求めたポランスキーからの公証された手紙を提出した。裁判所は当事者に問題の概要を説明するよう求め、1月25日に審理を予定した。審理で上級裁判所のピーター・エスピノザ判事は、判決のためにポランスキーは出廷しなければならないと判決を下した。^[105]

2010年7月12日、スイス当局は、アメリカの引き渡し要請に不備があったこともあり、ポランスキーをアメリカに引き渡さないと発表した。ポランスキーはもはや自宅軟禁の対象ではなく、スイス当局による監視も受けていなかった。スイスのエヴェリン・ヴィドマー＝シュルンプフ法務大臣は記者会見で、ポランスキーのアメリカへの引き渡しが拒否された理由の1つとして、アメリカ当局が特定の文書、具体的には「2010年1月のポランスキー氏の当初の量刑合意に関する審問の秘密証言」を提示できなかったことを挙げた。スイス当局によると、この記録は、現在は亡きリッテンバンド判事によると、チノ州刑務所での裁判所命令による42日間の精神鑑定が、ポランスキーの刑期全体を構成するかどうかを判断するために必要だったという。彼らは、もしこれが正しい理解であるならば、「ロマン・ポランスキーは実際にはすでに刑期を務めており、したがって米国の引き渡し要請の根拠となる手続きも、要請自体も根拠がないことになる」と論じた。^[106]

ガイマーは1988年にポランスキーを性的暴行、故意の精神的苦痛の引き起こし、誘惑の罪で訴えた。^[107]この事件は1993年に法廷外で和解した。ポランスキーが1995年10月の支払い期限を守らなかったため、ガイマーは裁判所に書類を提出し、少なくとも50万ドルの回収を試みた。裁判所はポランスキーがまだ60万ドル以上の債務を負っていると判断したが、2009年時点でこれが支払われたかどうかは不明であった。^[108]

2003年のインタビューで^[18] 、ガイマーは「はっきり言って、彼が私にしたことは間違っていました。でも、彼がアメリカに戻ってきて、私たち二人にとってこの試練が終結することを望んでいます。もし彼が戻れたら、二度と同じことをしないだろうと確信しています。彼はひどい間違いを犯しましたが、その代償を払ったのです」と語っている。2008年、ガイマーはインタビューで、ポランスキーが許されることを望んでいると述べた。「彼は後悔していると思いますし、間違っていたとわかっていると思います。彼が社会にとって危険だとは思いません。彼が永遠に監禁される必要はないと思いますし、私以外に彼を非難した人は誰もいません。今から30年前のことです。不快な思い出ですが...（でも）私はそれと共に生きていきます」。^[109]

2008年、事件の余波を描いたドキュメンタリー映画『ロマン・ポランスキー：指名手配と欲望』がサンダンス映画祭で初公開された。映画を鑑賞した後、ポランスキーの弁護士ダグラス・ダルトンは、検察官デイビッド・ウェルズと裁判官ローレンス・J・リッテンバンドの会話についてロサンゼルス地方検事局に連絡した。映画に含まれていたウェルズの供述に基づき、ポランスキーとダルトンは、ウェルズが違法行為を行い、裁判の進行を妨害することで不正行為を行ったかどうかの司法審査を求めた。^[110]しかし、ポランスキーの逮捕後、ウェルズは映画での供述を撤回し、嘘をつき、「自分を良く見せるために話をごまかそうとした」ことを認めた。^[111]

2008年12月、ポランスキーの弁護士は、司法および検察の不正行為を理由に、デイビッド・S・ウェズリー判事に訴訟の却下を要請した。この要請書は、リッテンバンド判事（1993年死去）が、事件に関与していないデイビッド・ウェルズ副地方検事と連絡を取り続けることで司法取引に違反したと主張している。^[112] 2009年1月、ポランスキーの弁護士は、ロサンゼルスの裁判所は判決や却下のために彼が法廷に出廷することを義務付けており、ポランスキーは出廷する意思がなかったため、訴訟の却下とロサンゼルスから事件を移すことをさらに要請した。2009年2月、ポランスキーの要請はピーター・エスピノーザ判事によって暫定的に却下され、ポランスキーが出廷すれば判決を下すと述べた。^{[113] [114] [115]}同月、サマンサ・ガイマーは、数十年にわたる報道と検察官のセンセーショナルな詳細への集中が彼女と彼女の家族にトラウマを与え続けているとして、ポランスキーに対する告訴の却下を申し立てた。^[116]エスピノザ判事はまた、元の事件では判事の不正行為があったと信じているが、ポランスキーは米国に戻って告訴の却下を申請しなければならないと述べた。^[117]

ポランスキーは1978年に未成年者との不法性交の罪で既に起訴され有罪を認めていたため、この事件には時効はない。 ^[118] 2009年にインタビューを受けた法律専門家の中には、その時点では未成年者との不法性交で懲役刑を受けることはないだろうと考えた者もいたが、判決に出廷しなかったこと自体が犯罪である。^[119]

2009年7月7日、ポランスキーの弁護団は、エスピノサ判事の判決を迅速に再審理するため、カリフォルニア州控訴裁判所第2控訴地区に、命令令状（カリフォルニア州のマンダムス^{令状に相当するもの）の請願書を提出した。 [104]}翌日、裁判所は検察側に異議申立を命じ、この事件の管轄権を行使する姿勢を示した。^[104]これは異例のことで、通常、特別令状の請願は、何の説明もなく即座に却下される。^[120]

2014年10月下旬、ポランスキーはクラクフの検察官から尋問を受け、釈放された。2010年にポーランドの検事総長は、ポーランドの法律では、ポランスキーを引き渡すには犯行から時間が経ちすぎていると述べた。^[121] 2015年2月25日、ポランスキーは米国の引き渡し要請に関する審問のためポーランドの裁判所に出廷した。裁判官は、スイスから届いた書類を検討する時間を与えるため、4月かそれより早く別の審問を開く予定だった。^[122]

2015年10月30日、ポーランドの裁判官ダリウス・マズールは、米国によるポランスキーの引き渡し要求を却下した。裁判官によると、ポランスキーを米国の法執行機関に送還することは「明らかに違法」な行為であり、映画監督の自由と公民権を奪うことになるという。彼の弁護士は、引き渡しは欧州人権条約に違反すると主張した。ポランスキーはポーランドとフランスの二重国籍を持っている。^[123]

2015年11月27日、ポーランドは、検察が裁判所の判決に異議を唱えることを断り、ポランスキーが刑期を終え、再び米国の裁判所に出頭する必要はないと認めたことを受けて、ポランスキーを米国に引き渡さないことを決定した。彼が取り組んでいた映画の準備は、昨年の引き渡し要請により停滞していた。^[124]

2016年12月6日、ポーランド最高裁判所は、ポーランドのジオブロ法務大臣 が提出した控訴を棄却し、2015年10月の判決を支持する判決を下した。^[125]

2017年8月17日、ロサンゼルス郡上級裁判所のスコット・ゴードン判事は、サマンサ・ガイマーによるポランスキーに対する訴訟の却下の要求を却下した。^[126]

2017年12月、ポランスキーはイスラエルのジャーナリストで映画監督のマタン・ウジエルを相手取り、ヘルツリーヤ治安判事裁判所に150万ウジエルの訴訟を起こした。^[127]ポランスキーは、ウジエルが自身のウェブサイトwww.imetpolanski.comを通じて、5人の女性が彼をレイプしたと告発したと虚偽の報道をしたと主張した。ポランスキーは名誉毀損と人格の誹謗中傷で訴えていた。ヘルツリーヤ治安判事裁判所は、名誉毀損訴訟を起こした後、出廷免除を求めるポランスキーの要求を却下した。^[128]ポランスキーは出廷できない理由を様々に挙げたが、ギラッド・ヘス裁判長はそれらを一つ一つ却下し、ウジエルに訴訟費用として1万ウジエルを支払うよう命じた。^[129] 2018年11月、ポランスキーが訴訟を取り下げることを決定し、裁判所から訴訟費用としてウジエルに3万ウォン（8,000米ドル）を支払うよう命じられたことが公表された。裁判所は、訴訟を取り下げるのではなく却下するというウジエルの要求を受け入れ、ポランスキーが将来同じ問題でウジエルを再び訴えることができないようにした。^[130]

2022年11月、ポランスキー氏はドメイン名imetpolanski.comに対して世界知的所有権機関にサイバースクワッティングの紛争を申し立てた。ポランスキー氏は世界知的所有権機関に対し、同サイトがサイバースクワッティングであると裁定するよう求めた。しかし、3人からなる審査委員会は、ポランスキー氏が同ドメインが悪意を持って登録・使用されたことを証明しておらず、登録者であるマタン・ウジエル氏が同ドメイン名に対する権利や正当な利益を欠いていたことも証明していないとの裁定を下した。^[131]

2023年6月、ポランスキーはロサンゼルス上級裁判所で、1973年に自宅でテキーラを飲ませた後にレイプされたと主張する女性から訴えられた。この女性は事件当時18歳未満だったとされている。^[132]この容疑で民事裁判にかけられることになっているポランスキーの裁判日は2025年8月に設定されている。^[133]この訴訟は2024年10月に和解し、却下された。^[134]

2013年、サマンサ・ガイマーは自伝『The Girl: A Life in the Shadow of Roman Polanski』の中で、このレイプ事件についての自身の見解を発表した。^{[135] [136]}

ハーヴェイ・ワインスタインが性的虐待者だったことが暴露されたことで、ポランスキーの児童レイプの過去が再び注目されるようになった。 ^{[137] [138]}

• シャーロット・ルイス § ロマン・ポランスキーに対する告発

• 1977年ポランスキーの罪状認否記録 – 大陪審の証言と保護観​​察官の報告書への追加リンクが含まれています
• ポランスキーを非難するサマンサ・ゲイリーの37ページの大陪審証言
• ロマン・ポランスキーのレイプ被害者が本の表紙に衝撃的で衝撃的な写真を公開（独占）