Loading article…
カリフォルニア州控訴裁判所[ 1 ]は、米国カリフォルニア州の中間控訴裁判所制度です。州は地理的に郡境に沿って6つの控訴管轄区に分かれています。[ 2 ]カリフォルニア州控訴裁判所はカリフォルニア州上級裁判所からの控訴を審査し、それ以上の控訴はカリフォルニア州最高裁判所に行われます。
カリフォルニア州控訴裁判所は、106人の裁判官を擁し、米国で最大の州レベルの中間控訴裁判所制度を形成している。
カリフォルニア州控訴裁判所の判決はカリフォルニア州上級裁判所を拘束し、控訴裁判所と上級裁判所の両方がカリフォルニア州最高裁判所の判決に拘束される。特に、公表されたカリフォルニア州の控訴裁判所の判決はすべて、すべての第一審裁判所を拘束する。[ 3 ]これは、第一審裁判所が所在する特定の巡回区の控訴裁判所の判決、および米国最高裁判所または州最高裁判所の判決のみに拘束される連邦裁判所や他の州裁判所制度の慣行とは異なる。[ 4 ]対照的に、「カリフォルニア州控訴裁判所には水平的判例拘束力はない」。[ 5 ]控訴裁判所の判決は、部門間、あるいは同じ部門内のパネル間でも拘束力を持たない。[ 6 ]
したがって、すべての上級裁判所（したがってすべての訴訟当事者）は、特定の事実関係に関連する法理を明確にした唯一の公表されたカリフォルニア州の判例が控訴裁判所の判決である場合、たとえ上級裁判所が白紙の状態で判決を下すならば異なる判決を下したであろうとしても、その判決に拘束される。[ 5 ]ただし、訴訟当事者が既存の判例を忠実に適用した不利な第一審裁判所の判決に対する救済を求めた後、別の控訴裁判所の部門または地区がその法理について異なる判決を下す可能性がある。[ 5 ]その場合、州最高裁判所が州全体の問題を解決するまで、すべての上級裁判所はどの判例に従うかを自由に選択できるが、そのような対立に直面した上級裁判所は通常、（すでにその問題について立場を表明している場合）自らの控訴裁判所の見解に従う。[ 6 ]
連邦裁判所やその他の州裁判所では、判例引用において、引用した判決を下した中間控訴裁判所の特定の巡回区または管轄区域を示すのが慣例となっている。しかし、カリフォルニア州の6つの控訴管轄区域すべての判決は、すべての第一審裁判所に対して等しく拘束力を持つため、管轄区域間の実際の対立が問題となる場合を除き、カリフォルニア州の判例引用様式では管轄区域番号は伝統的に省略される。
カリフォルニア州のすべての控訴裁判所は、カリフォルニア州憲法により、刑事事件を理由を明記した書面で決定することが義務付けられています（つまり、被告人の弁護士が控訴に根拠がないことを暗黙のうちに認めた刑事控訴の場合でも、[ 7 ]控訴判決は事件の事実と法律を要約し、控訴に根拠がないと結論付ける前に考えられる問題を独自に検討しなければなりません）。[ 8 ]このような手続きは民事事件には義務付けられていませんが、自由権益が関係する特定の種類の民事事件では、控訴裁判所は同様の手続きに従うことができますが、義務付けられているわけではありません。[ 9 ] [ 10 ]控訴裁判所の意見のほとんどは公表されておらず、判例としての価値はありません。[ 11 ]公表された意見は、公式判例集であるCalifornia Appellate Reportsに含まれています。
さらに、ウエスト・パブリッシング社は従来、非公式判例集であるパシフィック・レポーターに控訴裁判所の判決を掲載していた。1959年、ウエスト社はウエスト・カリフォルニア・レポーターに最高裁判所と控訴裁判所の両方の判決を掲載し始め、パシフィック・レポーターには控訴裁判所の判決を掲載しなくなった。
膨大な数の訴訟案件と膨大な量の判決を処理する控訴裁判所は、州最高裁判所および米国最高裁判所に上訴される判決の数が最も多い裁判所でもあります。バーナム対カリフォルニア州上級裁判所事件など、米国最高裁判所の有名な事件のいくつかは、州最高裁判所が上訴を却下した後、控訴裁判所のいずれかに上訴許可令状が提出されて最高裁に持ち込まれました。控訴裁判所の判決の多くは、それ自体が全国的に有名になっています。例えば、1959年の判決は、随意雇用原則に対する最初の裁判官による例外を確立しました。1980年の判決は、不当な生命に対する訴訟原因を認めました。1984年の判決は、キュミス弁護士の権利を確立しました。
カリフォルニア州憲法は当初、州全体の唯一の上訴裁判所を最高裁判所と定めていた。19世紀に州の人口が急増すると、最高裁判所は3人の判事から7人の判事に拡大され、その後、裁判所は3人の判事による合議体で上訴の大部分を審理するようになった。[ 8 ] [ 12 ]裁判所は過負荷状態になり、軽微な事件では頻繁に略式判決を下すようになった。これは、理由を述べずに「承認」または「破棄」と言うだけであった。[ 8 ] [ 12 ] 1879年に制定された州の第2憲法は、すべての決定的な判決を「理由を述べて」書面で下すことを裁判所に明示的に要求することで、この慣行を止めた。[ 8 ] [ 12 ] [ 13 ] 1885 年、議会は最高裁判所にその業務を支援するために 3 人の委員を任命することを許可し、1889 年にはさらに 2 人の委員を任命することを許可した。[ 12 ] [ 14 ] : 2これらの措置をすべて実施したにもかかわらず、最高裁判所は 19 世紀末までに急速に増加する州の控訴事件の処理に追いつけなくなっていた。[ 12 ] 1899 年、議会は当時地方控訴裁判所と呼ばれていたものを創設するための憲法改正案を提案したが、1900 年に有権者の 47 パーセントしか「賛成」票を投じず、改正案は否決された。[ 14 ] : 2 1903 年に議会は再び試み、1904 年 11 月 8 日に有権者は 72 パーセントの賛成票で改正案を採択した。[ 12 ] [ 14 ] : 2
地方控訴裁判所は当初、サンフランシスコ、ロサンゼルス、サクラメントに本部を置く3つの控訴管区からなり、各管区には3人の判事がいた。[ 14 ]： 3これらの最初の9人の判事は、ジョージ・パーディー知事によって任命された。[ 14 ]： 3各管区には序数（第1、第2、第3）が割り当てられた。[ 14 ]： 2最初の9人の判事には、同じ憲法改正によって同時に廃止された最高裁判所委員会の5人の委員が含まれていた。[ 12 ] [ 14 ]： 3地方控訴裁判所の最初の9人の判事は、1905年4月10日に就任した。[ 14 ]： 3当初は任期がずらされていたが、1906年の選挙からすべての判事が12年の任期で立候補するようになった。[ 14 ]： 3
1966年、州の司法制度を規定する条項を大幅に改正した別の憲法改正により、控訴裁判所の正式名称から「地区」という言葉が削除されました。[ 12 ]これにより、フロリダ州は米国で唯一「地区控訴裁判所」を持つ州となりました。それ以来、各控訴裁判所は、特定の番号の控訴地区の「カリフォルニア州控訴裁判所」として正式に命名されています。
1904年の憲法改正の重大な欠陥は、議会が新たな上訴管轄区を創設し、既存の上訴管轄区に3人の裁判官からなる部会を追加することを認めたものの、既存の部会に一度に1人または2人の裁判官を追加することを認めなかった点である。[ 15 ]このため、第1地区と第2地区は伝統的に部会を追加することで拡張され、その後、第2地区の領域の大部分が分離されて第4地区と第5地区が形成された。[ 15 ] 1966年の憲法改正では、議会が「裁判長と2人以上の陪席裁判官」からなる部会を創設することを認めた。[ 15 ] [ 16 ]議会は「それ以上」という言葉に依拠して、第1地区と第2地区の既存の部会をそれぞれ3人から4人の裁判官に拡張したが、他の上訴管轄区については、部会を増やすのではなく、裁判官を1人ずつ追加することで拡張することを選択した。[ 15 ]
当初、知事による任命後、現職議員は直接対決となる可能性のある選挙に出馬していた。しかし、1932年の特に激しい選挙戦の後、カリフォルニア州憲法が改正され、有権者が候補者を再任するか否かを選択できる現在の再任選挙制度が導入された。現在までに、再任を拒否された現職議員はいない。
空席を埋めるためには、まず知事が候補者の氏名をカリフォルニア州弁護士会司法候補者評価委員会に提出し、同委員会が候補者の詳細な機密評価を作成して提出する必要があります。次に、知事は候補者を正式に指名し、その後、カリフォルニア州最高裁判所長官、カリフォルニア州司法長官、および控訴裁判所の上級裁判長で構成される司法任命委員会による評価を受けます。委員会は公聴会を開催し、候補者の資格に満足すれば指名を承認します。これにより、候補者は宣誓を行い、直ちに職務を開始することができます。
候補者は全員、指名される前の少なくとも10年間、カリフォルニア州弁護士会の会員でなければなりません。典型的な候補者には、経験豊富な民間弁護士、現職の上級裁判所判事、現職の連邦地方裁判所判事などが含まれます。候補者の中には、法科大学院で非常勤教授や講師を務めた経験を持つ人もいますが、終身在職権を持つ教授は極めて稀です。控訴裁判所判事へのもう一つの道は、知事の下で働くこと、特に任命秘書、内閣秘書、または法務秘書を務めることです。
控訴裁判所判事と最高裁判所判事の任期はともに12年です。ただし、任期途中で候補者が既存の議席に承認された場合、候補者は選挙に出馬する前に残りの任期を務めることしかできません。カリフォルニア州のすべての控訴裁判所判事は、12年ごとに知事選挙と同時に行われる再任選挙を受けなければならず、その唯一の争点は判事をさらに12年間再任するかどうかです。過半数が「反対」票を投じた場合、その議席は空席となり、知事によって補充される可能性があります。最高裁判所判事は州全体で投票されますが、控訴裁判所判事は管轄区域の住民のみが投票します。
カリフォルニア州の他のすべての裁判官と同様に、控訴裁判所の裁判官もカリフォルニア州司法倫理規定に拘束され、任期満了前に司法行為委員会によって罷免される可能性があります。司法の独立性を保護するため（また、訴訟で敗訴した当事者は、自分に不利な判決を下した裁判官をほぼ必ず無能または偏向しているとみなすため）、司法行為委員会は通常、重大または広範囲にわたる司法上の不正行為があった場合にのみ罷免手続きを開始します。
カリフォルニア州最高裁判所に欠員が生じた場合、または最高裁判事が事件から忌避した場合、控訴裁判所の判事が、当該最高裁判所事件の審理を一時的に担当する。控訴裁判所に欠員が生じた場合は、最高裁判所長官が、上級裁判所の判事または控訴裁判所の退職判事を、控訴裁判所判事として一時的に任命する。
控訴管轄区の一部（第一および第二）は、4人の控訴裁判官からなる部会に分かれており、各控訴事件ごとに無作為に選ばれた3人の裁判官からなる合議体が編成され、作業量が均等に分配されるように半無作為に配分されます。控訴管轄区の一部（第三、第五、第六）は部会に分かれておらず、各控訴事件ごとに3人の裁判官からなる合議体が半無作為に選ばれ、同様に作業量が均等に分配されます。第四管轄区は、地理的に区分された3つの部会に分かれており、それぞれが行政的に独立しており、第三、第五、第六管轄区とほぼ同じように機能するという点で独特です。管轄区または部会の裁判長が3人の裁判官からなる合議体の一員である場合、その裁判長が事件の裁判長を務めます。裁判長が3人の裁判官からなる合議体の一員でない場合、3人の裁判官からなる合議体の最年長の裁判官が事件の代理裁判長を務めます。
第1、第2、第3地区にはそれぞれ、本庁舎に大きな法廷が1つずつあり、カリフォルニア州最高裁判所と共有している。そのため、平日の通常、これらの地区の法廷には、最高裁判所の7人の判事を収容できるほど広いベンチに、控訴裁判所の判事3人が着席していることになる。
連邦控訴裁判所とは異なり、州控訴裁判所には、管轄区域（第4管轄区域の場合は部）の全裁判官による大法廷審理を認める規定はありません。同一管轄区域内の異なる部会または部会の公表された判決に矛盾が生じ、矛盾を生じさせた新しい判決が直ちにカリフォルニア州最高裁判所に上訴されるか、または同裁判所によって公表が取り消されない場合、その矛盾は最高裁判所が将来の事件でその問題を取り上げるまで、そのまま継続することになります。
各控訴裁判所は、行政主席判事（APJ）によって率いられています。[ 17 ]部門制の控訴裁判所では、カリフォルニア州最高裁判所長官が、いずれかの部門の主席判事をAPJに指定することができますが、部門制のない控訴裁判所では、主席判事がAPJも兼任します。[ 17 ]その名称が示すように、APJは裁判所の職員、運営、事件数、予算、施設の管理を担当します。[ 17 ]
カリフォルニア州第1地区控訴裁判所は、1904年に設立された最初の3つの控訴地区の1つで、サンフランシスコに所在します。管轄区域は、アラメダ、コントラコスタ、デルノルテ、ハンボルト、レイク、マリン、メンドシノ、ナパ、サンフランシスコ、サンマテオ、ソラノ、ソノマの各郡です。[ 2 ]地理的区分によらず、5つの部門に分かれており、各部門に4人の裁判官がいます。
第1部門：
第2部門：
第三部門：
第4部門：
第5部門：
1905年、第一管区の最初の3人の判事は、首席判事ラルフ・C・ハリソンと陪席判事ジェームズ・アディソン・クーパー、サミュエル・パイク・ホールであった。[ 14 ]： 13
第一地方控訴裁判所は、地方控訴裁判所の中で最初に判決を下した裁判所である。[ 14 ]： 13 1905年5月22日、第一地方控訴裁判所は、児童性的虐待の起訴状において、被害者の児童が被告人と異性であることを明示的に主張する必要はないと判示し、People v. Curtis事件における有罪判決を支持した。[ 14 ]： 13裁判所は、関連する法令は、被告人または児童の性別に関係なく、児童性的虐待行為を対象としていると判断した。[ 14 ]： 14
第2区は1918年に、続いて第3区が1961年に、第4区が1966年に、第5区が1982年に追加された。 [ 14 ]： 14 1982年、第1区は最南端の郡を新設された第6区に譲渡した。[ 14 ]： 14
カリフォルニア州第2地区控訴裁判所は、1904年に設立された最初の3つの控訴地区の1つであり、ロサンゼルスに本庁舎、ベンチュラに第6部を擁する副庁舎があります。第6部はサンルイスオビスポ郡、サンタバーバラ郡、ベンチュラ郡からの控訴を扱い、第1部から第5部、第7部、第8部はロサンゼルス郡からの控訴を扱います。[ 2 ]各部には4人の裁判官がいます。
第1部門：
第2部門：
第三部門：
第4部門：
第5部門：
第6部門：
第7部門：
第8部門：
1905年当時、第2地区の初代判事は、首席判事のウィートン・A・グレイと陪席判事のジョージ・ヒュー・スミス、マシュー・トンプソン・アレンの3名であった。[ 14 ]： 22
第2地区は、1918年に第2区が追加され、続いて1941年に第3区、1961年に第4区、1966年に第5区、1981年に第6区と第7区、そして2000年に第8区が追加されて拡張された。[ 14 ]： 21
第2地区は、1929年に新設された第4地区に内陸部の郡の大部分を吸収した。[ 14 ]： 22
カリフォルニア州第3控訴裁判所は、1904年に設立された最初の3つの控訴裁判所の1つで、サクラメントにあります。管轄区域は、アルパイン、アマドール、ビュート、カラベラス、コルサ、エルドラド、グレン、ラッセン、モドック、モノ、ネバダ、プレイサー、プルマス、サクラメント、サンホアキン、シャスタ、シエラ、シスキュー、サッター、テハマ、トリニティ、ヨーロ、ユバの各郡です。[ 2 ]裁判官は11人で、部会には分かれていません。
裁判官：
1905年、第3地区の初代判事3名は、首席判事ノートン・P・チップマン、陪席判事エイブラム・J・バックルズ、チャールズ・エメット・マクラフリンであった。[ 14 ]： 28
1942年、カルバート・オルソン知事はアネット・アボット・アダムズを第3地区の裁判長に任命した。 [ 14 ] : 46これにより、彼女は地方控訴裁判所の判事に任命された初の女性であり、地方控訴裁判所の裁判長に就任した初の女性となった。[ 14 ] : 46また、 1950年4月にカリフォルニア州最高裁判所で1件の訴訟を担当する臨時判事に任命された際、同裁判所に着任した初の女性でもあった。[ 14 ] : 46
カリフォルニア州第4地区控訴裁判所は、行政的に独立した3つの地理的区分に分かれており、それぞれ異なる事件番号体系を有しているにもかかわらず、単一の地区として呼ばれているという点で独特である。
第1部裁判所はサンディエゴにあります。インペリアル郡とサンディエゴ郡からの控訴を扱っています。[ 2 ]裁判官は10人です。
裁判官：
第2部裁判所はリバーサイドにあります。インヨー郡、リバーサイド郡、サンバーナーディーノ郡からの控訴を扱っています。[ 2 ]現在、7人の裁判官がいます。
裁判官：
第3部裁判所はサンタアナにあります。オレンジ郡からの控訴を扱っています。[ 2 ]裁判官は8人です。
裁判官：
第4地区は、1929年6月5日に施行された法律に基づき、第2地区を分割して設立されました。第4地区による最初の判決は、1929年10月16日に下されたMills v. Mills事件（1929年）101 Cal.App. 248 [281 P. 707]でした。
当初、南カリフォルニア全域（サンホアキンバレーを含む）からの控訴はロサンゼルスに所在する州最高裁判所で審理されていましたが、1904年に第2地区が設立されると、その訴訟の大部分が引き継がれました。ロサンゼルス郡以外の南カリフォルニアの弁護士たちは、控訴を弁論するためだけにロサンゼルスまで数百マイルも往復しなければならないことにうんざりしていました。[ 14 ]： 33彼らは、自分たちの地域に近い場所に第4地区を設立するよう働きかけました。[ 14 ] : 33サンディエゴ、フレズノ、サンバーナーディーノの3人の州上院議員が、1929年に第4地区の創設を主導した。[ 14 ] : 33妥協案として、この裁判所は、毎年フレズノ（1月～4月）、サンディエゴ（5月～8月）、サンバーナーディーノ（9月～12月）の3都市すべてで開廷する「巡回裁判所」として設立された。 [ 14 ] : 33
1961年、フレズノに本部を置く第5地区がサンホアキンバレーの郡からの控訴審理のために設立された。[ 14 ] : 34第4地区の残りの管轄区域は依然として広大であった（サンバーナーディーノ郡は面積でアメリカ本土最大の郡である）。1965年、第2部が第4地区に追加され、当初の3人の判事は第1部となった。[ 14 ] : 34 1966年初頭に3人の新しい判事が任命され、第2部が業務を開始した後、第1部はサンディエゴに、第2部はサンバーナーディーノにそれぞれ常設され、第4地区は巡回裁判所ではなくなった。[ 14 ] : 34 1982年に第3部が設立されるまで、この2つの部はオレンジ郡の管轄権を共有していた。 [ 14 ] : 35
第4地区は、1999年1月に第2部がサンバーナーディーノからリバーサイドに新設された裁判所に移転した際に、独自の専用裁判所を取得した最初の控訴裁判所となった。[ 18 ]第1、第2、第3地区は常に最高裁判所と裁判所を共有しており、第4、第5、第6地区は設立当初は既存のオフィスビルのスペースを賃借していた。[ 18 ]
カリフォルニア州第5地区控訴裁判所はフレズノにあります。管轄区域は、フレズノ、カーン、キングス、マデラ、マリポサ、マーセド、スタニスラウス、トゥーレアリ、トゥオルミの各郡です。[ 2 ]現在、10人の裁判官がいます。
裁判官：
第4地区の設立につながった過酷な出張負担は、第5地区の設立にもつながった。ただし、今回は弁護士ではなく裁判官の負担が問題となった。[ 14 ]： 39互いにかなり離れた3つの異なる都市で毎年数ヶ月間裁判を行うという法定要件は、子供を学校に通わせる必要のある家族を持つ若い男性にとってはあまりにも負担が大きく、裁判官への任命を受け入れることを躊躇させた。[ 14 ]： 39
第5地区は、1961年に制定された法律（Stats.1961, c. 845, p. 2128, § 7）に基づき、第4地区を分割して設立されました。第5地区による最初の判決は、1961年11月21日に下されたWheat v. Morse 事件（1961）17 Cal.Rptr. 226 [197 Cal.App.2d 203]でした。
カリフォルニア州第6地区控訴裁判所は、サンノゼのコメリカ銀行ビルにあります。管轄区域は、モントレー、サンベニト、サンタクララ、サンタクルーズの各郡です。[ 2 ]裁判官は7名です。
裁判官：
1960年代から1970年代にかけて、シリコンバレーの発展に伴いサンタクララ郡の人口は急増し、最終的に北カリフォルニアで最も人口の多い郡となり、現在もその地位を維持している。第4地区がロサンゼルスへの長距離移動への不満から生まれたのと同様に、サンタクララ郡の弁護士たちは、サンフランシスコにある第1地区の裁判所への長距離移動を解消するため、新たな中間控訴裁判所の設立を強く求めるようになった。[ 14 ]： 43
第6地区は、1981年に制定された法律（Stats.1981, c. 959, p. 3645, § 5）に基づき、第1地区を分割して設立されました。第6地区による最初の判決は、1984年12月13日に下されたPeople v. Dickens 事件（1984）163 Cal.App.3d 377 [208 Cal.Rptr. 751]でした。
ジョージ・デュークメジアンは、裁判所の設立から最初の判決までの長い遅延の原因となった。[ 14 ] : 43司法長官として、デュークメジアンは司法任命委員会での地位を利用して、退任するジェリー・ブラウン知事の任命者が就任するのを阻止した。[ 14 ] : 43 1982年11月、デュークメジアンはカリフォルニア州の次期知事に選出された。 [ 19 ]彼は、州が極めて高い犯罪率に苦しんでいた時代に、「犯罪に厳しく対処する」という公約を掲げて知事選に出馬し、当選した。[ 20 ]その公約を果たすため、彼は在任中にカリフォルニア州の判事を約1,000人任命し、その中には控訴裁判所の判事55人（当時、合計88席）も含まれていた。[ 20 ]彼は1984年に遅ればせながら第6地区への自身の任命を発表し、その後、新しい裁判所はようやく控訴審理を開始できるようになった。[ 14 ]： 43
{{cite news}}: CS1メンテナンス: 場所 (リンク)