ロマン・ポランスキーの性的虐待事件

1977年3月10日、当時43歳だった映画監督のロマン・ポランスキーは、ロサンゼルスで13歳の少女サマンサ・ゲイリー（現ガイマー）[2]に対する6つの罪で^{逮捕され起訴された。罪状}は、未成年者との違法な性交、薬物を使用した強姦、性的倒錯、ソドミー、¹⁴歳未満の子供に対するわいせつ行為、未成年者への規制薬物の提供であった。ポランスキーは罪状認否で全ての罪状を否認したが^{[ 4 ]} 、後に司法取引に応じ、その条件には、未成年者との違法な性交というより軽い罪状を認める代わりに、より重い5つの罪状を取り下げるというものがあった^{[ 5 ] 。}

ポランスキーは裁判所の命令による精神鑑定を受け、^{[ 6 ]}保護観察処分となった。^{[ 7 ]}しかし、投獄され、その後国外追放される可能性が高いことを知ると、^{[ 8 ] [ 9 ]}ポランスキーは逃亡者となり、正式な判決が下される数時間前の1978年2月にイギリス、そしてフランスへと逃亡した。^{[ 10 ]}それ以来、ポランスキーは主にフランスに住み、米国に身柄を引き渡される可能性のある国への訪問を避けている。

1977年3月10日、ポランスキーは13歳のサマンサ・ジェーン・ゲイリー^{[ 11 ]}（現在のサマンサ・ガイマー）に薬物を投与して強姦したとして6件の罪に問われた^{[ 3 ]} 。罪状は、 18歳未満の女性との違法な性交、薬物を使用した強姦、性的倒錯、ソドミー、14歳未満の子供に対するわいせつ行為、未成年者への規制薬物の提供であった^{[ 12 ] [ 13 ]}。最終的に、ポランスキーは未成年者との違法な性交という別の罪で有罪を認めた^{[ 14 ] 。}

ガイマーが大陪審に証言したところによると、ポランスキーはガイマーの母親（テレビ女優兼モデル）に、自身がゲスト編集者として招かれていたフランス版ヴォーグ誌の​​仕事の一環として、ガイマーを撮影してもよいかと尋ねたという。 ^{[ 15 ]}母親はプライベートな撮影を許可した。ガイマーは、ポランスキーの要求でトップレスでポーズをとった最初のセッションで居心地が悪く感じ、最初は2回目の撮影には参加したくなかったが、それでも別の撮影に同意したと証言した。これはロサンゼルスのマルホランド地区にある俳優ジャック・ニコルソンの自宅で行われた。^{[ 16 ]}

事件が起きた時、ニコルソンはコロラドにスキー旅行中で、ロサンゼルスにいた同棲中の恋人アンジェリカ・ヒューストンは家を出ていたが、ポランスキーとガイマーがまだそこにいる間に後から戻ってきた。ガイマーは後の記事で、ヒューストンが閉まった寝室のドアの向こうで何が起こっているのか不審に思い、ドアを叩き始めたが、ポランスキーが写真撮影を終えると主張したため出て行ったと語っている。^{[ 17 ]}「シャンパンを飲みながら写真を撮った」とガイマーは言う。「最後の方は少し怖くなって、彼には別の意図があることに気付き、自分がいるべき場所にいないとわかった。ただ、どうやってそこから抜け出せばいいのかわからなかった」^{[ 18 ]} 2003年のインタビューで、彼女はベッドに横になるように言われた後、不快感を覚え始めたことを思い出し、どのように抵抗しようとしたかを語った。 「『いや、いや。そこには入りたくない。いや、こんなことはしたくない。いや！』と言ったのですが、その後どうしたらいいのか分からなかったんです」と彼女は述べ、さらに「私たちは二人きりだったので、騒ぎを起こしたらどうなるか分からなかったんです。だからただ怖かったんです。少し抵抗した後、まあ、これで家に帰れるだろうと思いました」と付け加えた。^{[ 19 ]}

ガイマーは、ポランスキーがシャンパンとクアアルードの一部を提供し、それを一緒に飲んだと証言した^{[ 20 ]。}また、彼女の抗議にもかかわらず、彼は彼女にオーラルセックスを行い、膣と肛門の両方に挿入した^{[ 21 ] [ 22 ]。}そのたびに「ノー」と言われ、止めるように頼まれた後だった^{[ 14 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] 。}

ポランスキーは自伝の中でこの出来事について、ガイマーに薬物を投与していないこと、彼女が「無反応ではなかった」こと、そして自分がしていることを楽しんでいるかどうか尋ねた際に否定的な反応を示さなかったことを述べている。^{[ 26 ]}保護観察官のケネス・フェアが裁判所に提出し、副官アーウィン・ゴールドが署名した28ページの保護観察報告書は、彼の創造的な才能と異なる道徳観を持つ国からの移民であることを理由に彼の行動を正当化し、被害者とその母親にもいくらかの責任があるとし、最後に「被害者は肉体的に成熟していただけでなく、同意していた」という証拠があると結論付けている。^{[ 27 ]}保護観察官の報告書には、ポランスキーが「小児性愛者」または「性的倒錯者」であることを否定する2人の精神科医の発言も引用されている。^{[ 28 ]}

ガイマーを裁判から守るという名目で、彼女の弁護士は司法取引を取りまとめた。^{[ 5 ]}ポランスキーはこれを受け入れ、合意条件に基づき、当初の5つの容疑は取り下げられた。代わりに、ポランスキーは未成年者との違法な性交を行ったというより軽い罪で有罪を認めた。^{[ 29 ]}

有罪判決と逃亡

司法取引の条件に基づき、裁判所はポランスキーに90日間の精神鑑定のために州立刑務所に出頭するよう命じたが、現在のプロジェクトを完了できるように執行猶予を与えた。裁判所が定めた条件に基づき、彼は撮影を完了するためにヨーロッパへ渡った。^{[ 30 ]} 1979年に公開予定の『ハリケーン』のリメイク版の撮影のためにヨーロッパに滞在していたポランスキーは、1977年のオクトーバーフェストで、複数の若い女性に腕を回し、周囲にビール瓶を置いているところを写真に撮られた。 ^{[ 31 ]}その後、彼はカリフォルニアに戻るよう命じられ、 1977年12月19日から始まる鑑定期間のためにチノ州立刑務所に出頭し、予定されていた90日間のうち42日後に釈放された。^{[ 32 ]}ポランスキーの弁護士は、保護観察官、精神科医、被害者全員が懲役刑に反対していたため、その後の量刑公判でポランスキーが執行猶予を受けると予想していた。^{[ 33 ]}この時期、1978年1月20日にポランスキーは『ハリケーン』の監督の職を失った。^{[ 34 ]}

ポランスキーの弁護士らは、裁判長のローレンス・J・リッテンバンド判事が、監督を刑務所に送り、国外追放を命じるつもりだと示唆したと述べた。2008年のドキュメンタリー『ロマン・ポランスキー：指名手配と指名手配』によると、ロサンゼルス郡地方検事補のデビッド・ウェルズは、ポランスキーがミュンヘンで若い少女たちとパーティーをしている写真を見せ、ポランスキーは13歳の少女に関する容疑を軽視していると述べた。ウェルズはこの事件の記録上の弁護士ではなかったものの、カリフォルニア州のために働いていたため、厳密には関係者の一方の弁護士であったため、これは一方的なコミュニケーションに該当する。 ^{[ 8 ]}投獄の脅威に反応して、ポランスキーは逃亡者となり、米国から逃亡してイギリスへ行った。^{[ 35 ]}提案された量刑について、リッテンバンドは次のように述べた。

1月30日、ダルトン氏とガンソン氏が私の事務所に来て、ポランスキー氏の精神鑑定報告書について話し合った。私は彼らに、報告書を注意深く読んだが、表面的で、多くの不正確な記述や事実に基づかない結論に満ちており、報告されていることよりも報告されていないことの方が目立つと感じたと伝えた。私は「隠蔽工作」という言葉を使ったと思う。報告書には、チノのカウンセラーや精神科医が、13歳の被害者に対する薬物とアルコールによる強姦、ソドミー、オーラルセックスという重大かつ悪質な容疑に関してポランスキー氏と行った話し合いについて、一切言及されていないと述べた。私は、報告書にある「（被害者との）一連の出来事を通して、ポランスキー氏は自分が犯罪行為に関わっていることに気づいていなかったようで、成熟した洗練された男性としては異例の、孤立した世間知らずの事例である」という記述は、私がこれまで読んだ診断報告書の中で最も愚かな記述の一つだと指摘したと思います。私はダルトン氏に、追加の拘留期間なしに保護観察処分とするという勧告には従わないつもりだと伝えました。^{[ 36 ]}

ポランスキーは1978年2月1日にまずロンドンに逃亡し、そこに住居を構えた。翌日、彼はフランスへ渡り、そこで市民権を取得することで、イギリスによる米国への身柄引き渡しの可能性を回避した。フランスは米国との犯罪人引渡条約に基づき、自国民の引き渡しを拒否することができ^{[ 35 ]}、後に米国当局が提出した身柄引き渡し要請は却下された^{[ 37 ]} 。ポランスキーはイギリスに一度も戻らず、後にイギリスの自宅を売却した。米国は、ポランスキーが他の国を訪問した場合、その国に対して逮捕と身柄引き渡しを要請することができ、ポランスキーは身柄引き渡しの可能性が高い国（イギリスなど）への訪問を避けてきた。 1979年、ポランスキーは小説家のマーティン・エイミスとの物議を醸すインタビューで、この事件について語り、「もし私が誰かを殺していたら、マスコミの関心はそれほど高くなかっただろう？でも…ファック、若い女の子。裁判官は若い女の子とファックしたい。陪審員も若い女の子とファックしたい。みんな若い女の子とファックしたいんだ！」^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]} 1983年、ポランスキーはジャーナリストのクライヴ・ジェームズに「私はあの年齢の女の子が好きだ。そして、あの年齢の女の子は、どういうわけか私を好きだからだ」と語った。このインタビューの後半で、ジェームズは「あなたが若い女の子に興味があり、それを隠したこともないとすれば、起きたような事件は多かれ少なかれいずれ起こるべくして起こったのではないですか？」と尋ね、ポランスキーは「振り返ってみると、おそらく起こるべくして起こったのだろう」と答えた。^{[ 42 ]}

2009年9月26日、ポランスキーは、 1978年に米国で出された逮捕状に関連して、スイスに入国しようとした際にチューリッヒ空港でスイス警察に拘束された。ポランスキーは、生涯功労賞を受賞するためにチューリッヒ映画祭に出席する予定だった。 ^{[ 43 ] [ 44 ]}この逮捕は、米国がスイスにポランスキーを逮捕するよう要請したことに続くものだった。米国の捜査官は、2009年9月22日にスイス連邦司法警察省から米国司法省国際問題局に送られたファックスで彼の旅行計画を知り、スイス当局と交渉して逮捕の準備をするのに十分な時間を得た。^{[ 45 ] [ 46 ]}ポランスキーは、2005年から米国の要請によりインターポールの国際手配書の対象となっていた。^{[ 47 ] [ 48 ]}

スイス連邦司法警察省は、ポランスキーが「暫定的に拘留された」と発表した。同省報道官によると、逮捕状または米国への身柄引き渡しは、スイス連邦刑事裁判所、そして連邦最高裁判所による司法審査の対象となる可能性があるという。 ^{[ 49 ]}ポランスキーは身柄引き渡しに不服を申し立てる意向を表明し、弁護士のローレンツ・エルニを代理人として雇った。^{[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]} 10月6日、ポランスキーの最初の保釈申請は連邦司法警察省によって却下された。報道官は「逃亡の危険性が高いという見解は変わらない」とコメントした。^{[ 53 ]}

2010年5月2日、ポランスキーは「もう黙っていられない！」と題した公開書簡をベルナール＝アンリ・レヴィのウェブサイトに掲載した。^{[ 54 ]}その中で彼は、2010年2月26日にロジャー・ガンソン（1977年にこの事件を担当していた地方検事補で、書簡の時点では退職していた）が、デイビッド・ウォルグレン（ガンソンに反論したり質問したりする権利があった、この事件を担当している現在の地方検事補）の立ち会いのもと、メアリー・ルー・ビラール判事の前で宣誓証言し、1977年9月16日にリッテンバンド判事が関係者全員に対し、チノでのポランスキーの服役期間が彼が服役しなければならない刑期の全てであると述べたと述べている。ポランスキー氏はまた、ガンソン氏が、チノで過ごした時間は診断研究のためだったという主張（現在の地方検事局が彼の身柄引き渡し要求の中で主張しているように）は虚偽であると付け加えたと述べた。

2010年7月12日、スイスの裁判所は米国の要請を却下し、ポランスキーを釈放した。^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]}

ガイマーは1988年にポランスキーを訴え、性的暴行、意図的な精神的苦痛の付与、誘惑を主張した。^{[ 116 ]}この訴訟は1993年に法廷外で和解した。ポランスキーが1995年10月の支払い期限を守らなかったため、ガイマーは裁判所に書類を提出し、少なくとも50万ドルを回収しようとした。裁判所はポランスキーがまだ彼女に60万ドル以上を支払う義務があると判断したが、2009年の時点でこれが支払われたかどうかは不明である。^{[ 117 ]}

²⁰⁰³年のインタビューで、^{ガイマーは「はっきり}言って、彼が私にしたことは間違っていました。でも、彼がアメリカに戻って、私たち二人にとってこの苦難を終わらせてくれることを願っています。もし彼が戻れるなら、二度とそんなことはしないでしょう。彼はひどい間違いを犯しましたが、その代償は払いました」と語った。2008年のインタビューで、ガイマーはポランスキーが許されることを願っていると述べ、「彼は後悔していると思いますし、それが間違っていたと分かっていると思います。彼は社会にとって危険な人物だとは思いません。彼を永久に閉じ込めておく必要はないと思いますし、私以外に誰も彼を告発したことはありません。もう30年も前のことです。不快な記憶ですが…（でも）私はそれを受け入れて生きていけます」と語った。^{[ 118 ]}

2008年、事件の余波を描いたドキュメンタリー映画『ロマン・ポランスキー：指名手配と欲望』がサンダンス映画祭で初公開された。映画を鑑賞したポランスキーの弁護士ダグラス・ダルトンは、検察官デビッド・ウェルズと裁判官ローレンス・J・リッテンバンドとの会話についてロサンゼルス地方検事局に連絡を取った。映画に収録されたウェルズの発言に基づき、ポランスキーとダルトンは、ウェルズが違法行為を行い、裁判の進行を妨害することで職権乱用を行ったかどうかについて司法審査を求めた。^{[ 119 ]}しかし、ポランスキーの逮捕後、ウェルズは映画での発言を撤回し、嘘をついて「自分を良く見せるために話を美化しようとした」と認めた。^{[ 120 ]}

2008 年 12 月、ポランスキーの弁護士は、司法および検察の不正行為を理由に、デビッド S. ウェスリー判事に訴訟の却下を求める申し立てを行った。申し立てでは、リッテンバンド判事 (1993 年に死去) が、事件に関与していない地方検事補のデビッド ウェルズと連絡を取り続けたことで司法取引に違反したと主張している。^{[ 121 ]} 2009 年 1 月、ポランスキーの弁護士は、ロサンゼルスの裁判所では判決または却下のために出廷する必要があるが、ポランスキーは出廷するつもりがないため、訴訟を却下し、事件をロサンゼルスから移すよう求める申し立てをさらに行った。2009 年 2 月、ポランスキーの申し立ては、ピーター エスピノーザ判事によって暫定的に却下され、ポランスキーが法廷に出廷すれば判決を下すと述べた。^{[ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]}同じ月、サマンサ・ガイマーは、数十年にわたる報道と検察官のセンセーショナルな詳細へのこだわりが、彼女と家族にトラウマを与え続けているとして、ポランスキーに対する訴訟の棄却を裁判所に申し立てた。^{[ 125 ]}エスピノザ判事はまた、最初の裁判で判事に不正行為があったと信じているが、ポランスキーは棄却を申請するために米国に戻らなければならないと述べた。^{[ 126 ]}

ポランスキーは1978年に未成年者との違法な性行為で既に起訴され有罪を認めていたため、この事件には時効は適用されない。 ^{[ 127 ]} 2009年にインタビューを受けた一部の法律専門家は、その時点では未成年者との違法な性行為で刑務所行きになることはないかもしれないと考えていたが、判決公判に出廷しなかったこと自体が犯罪である。^{[ 128 ]}

2009年7月7日、ポランスキーの弁護士は、エスピノザ判事の決定を迅速に審査するため、カリフォルニア州控訴裁判所第2控訴地区に命令状（カリフォルニア州における職務執行令状に相当するもの）の請願書を提出した。 ^{[ 113 ]}翌日、裁判所は検察に反対意見書を提出するよう命じ、これにより裁判所が事件の管轄権を引き受けたことを示唆した。^{[ 113 ]}これは異例のことであった。特別令状の請願は通常、何の理由も説明せずに即座に却下される。^{[ 129 ]}

2014年10月下旬、ポランスキーはクラクフの検察官から尋問を受け、釈放された。2010年当時、ポーランドの検事総長は、ポーランドの法律ではポランスキーの身柄引き渡しには犯罪からあまりにも時間が経過しすぎていると述べていた。^{[ 130 ]} 2015年2月25日、ポランスキーは米国による身柄引き渡し要請に関する審理のためポーランドの裁判所に出廷した。裁判官は、スイスから届いた書類を検討する時間を与えるため、4月かそれより前に別の審理を開く予定とした。^{[ 131 ]}

2015年10月30日、ポーランドのダリウシュ・マズル判事は、米国によるポランスキーの身柄引き渡し要請を却下した。判事によれば、ポランスキーを米国の法執行機関に引き渡すことは「明らかに違法」な行為であり、映画監督の自由と市民的権利を奪うことになるという。ポランスキーの弁護士は、身柄引き渡しは欧州人権条約に違反すると主張した。ポランスキーはポーランドとフランスの二重国籍を持っている。^{[ 132 ]}

2015年11月27日、ポーランドは、検察側が裁判所の判決に異議を申し立てないことを決定し、ポランスキーが刑期を終えたため、再び米国の法廷に立つ必要はないと判断したため、ポランスキーを米国に引き渡さないことを決定した。^{[ 133 ]}前年の引き渡し要請により、彼が取り組んでいた映画の準備は中断されていた。^{[ 134 ]}

2016年12月6日、ポーランド最高裁判所は、ポーランドのジオブロ法務大臣 が提起した上訴を棄却し、2015年10月の判決を支持する判決を下した。^{[ 135 ]}

2017年8月17日、ロサンゼルス郡上級裁判所のスコット・ゴードン判事は、サマンサ・ガイマーによるポランスキーに対する訴訟の棄却の申し立てを却下した。^{[ 136 ]}

2017年12月、ポランスキーはヘルツリヤ治安判事裁判所にイスラエルのジャーナリスト兼映画監督のマタン・ウジエルを相手取り150万シェケルの訴訟を起こした。^{[ 137 ]}ポランスキーは、ウジエルが自身のウェブサイトwww.imetpolanski.comを通じて、5人の女性が自分をレイプしたと告発したと虚偽の報道をしたと主張した。ポランスキーは名誉毀損と人格の侵害で訴えていた。ヘルツリヤ治安判事裁判所は、名誉毀損訴訟を起こした後、ポランスキーが法廷に出廷するのを免除するよう求めた要求を却下した。^{[ 138 ]}ポランスキーは出廷できないさまざまな理由を挙げたが、裁判長のギラド・ヘスはそれらを一つずつ却下し、ポランスキーにウジエルに1万シェケルの費用を支払うよう命じた。^{[ 139 ]} 2018年11月、ポランスキーが訴訟を取り下げることを決定し、裁判所からウジエルに訴訟費用として30,000シェケル（8,000米ドル）を支払うよう命じられたことが公表された。裁判所は、訴訟を取り下げるのではなく却下するというウジエルの要求を受け入れ、ポランスキーは今後同じ問題でウジエルを再び訴えることができなくなった。^{[ 140 ]}

2022年11月、ポランスキーはドメイン名imetpolanski.comをめぐり、世界知的所有権機関（WIPO）にサイバースクワッティングの紛争を申し立てた。ポランスキーはWIPOに対し、当該サイトがサイバースクワッティングであるとの裁定を求めた。しかし、3名の委員からなるパネルは、ポランスキーが当該ドメインが悪意をもって登録・使用されたことを証明しておらず、また登録者であるマタン・ウジエルが当該ドメイン名に対する権利または正当な利益を有していないことも証明していないと判断した。^{[ 141 ]}

2023年6月、ポランスキーはロサンゼルス上級裁判所で、1973年に自宅でテキーラを飲ませた後、レイプされたと主張する女性から訴えられた。女性は、この事件当時18歳未満だったとされている。^{[ 142 ]}この訴えで民事裁判に直面することになっていたポランスキーの裁判期日は2025年8月に設定された。^{[ 143 ]}この訴訟は2024年10月に和解し、棄却された。^{[ 144 ]}

2013年、サマンサ・ガイマーは自伝『少女：ロマン・ポランスキーの影に生きる』の中で、レイプ事件についての見解を発表した。^{[ 145 ] [ 146 ]} 2023年3月、ガイマーと夫はフランスの雑誌の表紙インタビューでポランスキーと妻のセニエに会った。ガイマーはインタビューで次のように述べている。「はっきりさせておきたいのですが、ポランスキーに起こったことは私にとって大きな問題ではありませんでした。それが違法で、逮捕される可能性があることさえ知りませんでした。私は大丈夫でしたし、今も大丈夫です。それはとても不公平で、正義に反するものでした…ロマンが刑期を終えたことは、今頃は誰もが知っているはずです。私の意見では、それは…長かったと思います。彼が刑務所にいるべきだと考える人は間違っています。それは今日でも昨日でもそうではありませんでした。」^{[ 147 ] [ 148 ]}

ハーヴェイ・ワインスタインが捕食者であることが暴露されたことで、ポランスキーの未成年者との性交に再び注目が集まった。^{[ 149 ] [ 150 ]}ポランスキーは、2000年代に自身の性的虐待事件に再び注目が集まったのはハーヴェイ・ワインスタインのせいだと非難し、ワインスタインが2003年にオスカーを受賞させないために自分を「児童強姦犯」の烙印を押そうとしたと主張した。^{[ 151 ]}

• シャーロット・ルイス § ロマン・ポランスキーに対する告発

• 1977年ポランスキーの罪状認否記録– 大陪審の証言と保護観​​察官の報告書への追加リンクが含まれています
• サマンサ・ゲイリーによるポランスキーを告発する37ページの陪審証言
• ロマン・ポランスキー監督作品のレイプ被害者が、書籍の表紙用に衝撃的で不穏な写真を公開（独占記事）