Loading article…
アドルフ・ヒトラーの権力掌握は、 1919年9月にワイマール共和国が新たに樹立され、ヒトラーがドイツ労働者党（DAP）に入党したときに始まりました。ヒトラーは党の初期の頃に著名な地位に上り詰めました。党内で最も人気のある演説者の一人であったヒトラーは、離党すると脅した後、党首に任命されました。
1920年、DAPは党名を国家社会主義ドイツ労働者党（NSDAP、通称ナチ党）に改名した。ヒトラーは左翼ドイツ労働者の支持を得るためにこの党名を選んだ。[1] [2] NSDAPは右翼政党であったが、反資本主義、反ブルジョア的要素が多かった。ヒトラーは後にこれらの要素の粛清を開始し、ナチ党の企業寄りの姿勢を再確認した。
1922年までにヒトラーの党支配は揺るぎないものとなり、 1年後にはバイエルンでクーデター（ビールホール一揆）を試みた。クーデター失敗後、ヒトラーは逮捕され裁判にかけられた。この裁判はヒトラーにとって幸運な結果となり、国民的名声を博した。ヒトラーは懲役5年の判決を受けたが、実際には9ヶ月しか服役しなかった。[3]この間、ヒトラーは『我が闘争』を執筆し、これは国家社会主義の必読書となった。釈放されるとヒトラーは戦略を変え、合法的かつ民主的な手段で権力を掌握することを選んだ。
ヒトラーは、新たに得た名声を武器に、猛烈な選挙活動を開始した。1920年代、ヒトラーとナチスは反共産主義、反ユダヤ主義、超国家主義からなる綱領を掲げて選挙戦を戦った。ナチ党の指導者たちは、ドイツを世界大国にするという願望を説きながら、当時の民主政府とベルサイユ条約を声高に批判した。当時、ドイツ経済は主にドーズ計画による米国からの融資によって回復し始めていたため、ほとんどのドイツ人はヒトラーの演説に無関心だった。[4]
ドイツの政治情勢は、 1929 年のウォール街大暴落によって劇的に影響を受け、ドイツへの経済援助が妨げられました。大恐慌によりドイツ経済は停滞し、ドイツの政治はさらに二極化しました。ヒトラーとナチスは危機を利用し始め、政権を声高に批判しました。この混乱の時期に、ドイツ共産党も運動を開始し、革命を呼びかけました。共産党による政権奪取を恐れたビジネスリーダーたちは、ナチ党を支援し始めました。
ヒトラーは1932年に大統領選に出馬したが、現職のパウル・フォン・ヒンデンブルクに敗れた。しかし、2回の選挙で2位という健闘を見せた。その後、1932年7月にナチスは絶対多数には及ばなかったものの、国会で最大の政党となった。1933年はヒトラーとナチ党にとって極めて重要な年だった。伝統的に、国会で最も多くの議席を獲得した党首が首相に任命される。しかし、ヒンデンブルク大統領はヒトラーを首相に任命することに躊躇した。実業家、ヒンデンブルクの息子オスカー、元首相フランツ・フォン・パーペン、そしてヒトラーが参加した数回の密室交渉の後、ヒンデンブルクは同意し、1933年1月30日、正式にアドルフ・ヒトラーをドイツの新首相に任命した。ヒトラーは首相ではあったが、まだ絶対的な独裁者ではなかった。
ナチス独裁政権の基礎が築かれたのは、 1933年2月に国会議事堂が放火されたときだった。ヒトラーは、この放火の背後に共産主義者がいると主張し、ヒンデンブルクを説得して国会議事堂放火令を可決させ、ドイツ国民の自由と権利を厳しく制限した。この法令を用いて、ヒトラーは政敵の排除に着手した。法令可決後、ヒトラーは政治的反対勢力を抑制するためのより抜本的な手段を主張し、1933年全権委任法を提案した。この法律が施行されると、ドイツ政府は憲法で定められた個人の権利を無視する権限を持ち、首相（ヒトラー）には議会の監視なしに法律を可決し施行する緊急権限が与えられた。この法律は3月に施行され、4月までにヒトラーは事実上の独裁権を握り、共産主義者やその他の政敵のためにダッハウにナチス初の強制収容所の建設を命じた。 1934年8月、ヒンデンブルク大統領の死後、ヒトラーが首相職と大統領職を統合し、ドイツの唯一の指導者 である総統となったことで、ヒトラーの権力掌握は完了した。
振り返ってみると、ヒトラーが権力を握ったのは、政治的目的を推進するために暴力を行使し、同じことをする党員を募集する意志があったからである。党は選挙戦を展開し、ヒトラーは演説家および組織者として参加した。共産党の 赤軍前線戦闘団とナチスの突撃隊(SA) の間では、街頭での戦闘や暴力も勃発した。
ナチスの独裁政権が確立されると、ナチス自身が権力の座に就いた経緯を神話化した。ドイツのプロパガンダでは、この時代を「Kampfzeit（闘争の時代）」または「Kampfjahre（闘争の年）」と表現した。
初期のドイツ
歴史家たちは、ドイツ首相オットー・フォン・ビスマルクの「消極的統合」の過程が初期ドイツに排他的な雰囲気を醸成し、後のドイツ民族主義に永続的な影響を及ぼしたと述べている。[5]ビスマルクは、共通の敵に対して民衆を結集させることで、初期ドイツにおける宗教的、政治的分裂を防ごうとした。当初ビスマルクは、1873年から1870年代後半にかけて、カトリック教会に対して文化闘争と呼ばれるキャンペーンを展開し、彼らがベルリンや他のカトリック諸国に忠誠を誓っているかどうかを問うた。[5] [6]それはドイツ国民を団結させるどころか、カトリック教会への支持を強める結果となり、重要な宗教的少数派を疎外した。[5] 1878年、ビスマルクはその後、社会民主党を疎外する目的で、1878年から1890年まで施行されることになる反社会主義法をいくつか導入した。[5]ドイツ社会の一部はこれによって団結したが、多くの産業労働者は社会民主党に結集した。歴史家は、当時のドイツ国家はまだ非常に新しいものであったため、影響を受けやすかったと述べている。ビスマルクの合意よりも対立の戦略は、政府に忠誠を誓うか、国家の敵になるかという雰囲気を醸成し、それがドイツの民族主義感情と後のナチ運動に直接影響を与えた。[5]
初期のステップ（1918年～1924年）
アドルフ・ヒトラーは第一次世界大戦後、結成されたばかりのドイツ労働者党（後にナチ党に改組する）に関わるようになり、突撃隊（SA）という準軍事組織を結成して早くから運動の暴力的な雰囲気を醸成した。[7]カトリックのバイエルンはプロテスタントのベルリンによる統治に憤慨しており、ヒトラーは当初バイエルンでの革命を権力獲得の手段とみなしていた。しかし、初期のクーデターの試みである1923年のミュンヘンのビアホール暴動は実を結ばず、ヒトラーは暴動を主導した罪で投獄された。この間にヒトラーは『我が闘争』を執筆し、女々しいユダヤ教とキリスト教の倫理がヨーロッパを弱体化させており、ドイツは復興して帝国を築くために妥協を許さない独裁者を必要としていると主張した。[8]クーデター失敗から教訓を得て、彼は国家に対して力で政権を掌握するのではなく、合法的な手段で権力を追求する戦術を決定し、代わりに厳密に合法的な方針を宣言した。[9] [10]
休戦（1918年11月）から党員となる（1919年9月）まで
1914年、バイエルン国王ルートヴィヒ3世から許可を得た後、25歳のオーストリア生まれのヒトラーは、まだドイツ国籍ではなかったものの、ドイツ軍のバイエルン連隊に入隊した。4年以上（1914年8月から1918年11月）、ドイツは第一次世界大戦に主として参加した。[a] 1918年11月に西部戦線での戦闘が終結した後、 [b]ヒトラーは11月19日にパーゼヴァルク病院から退院し、 [c]当時社会主義の激動の時代にあったミュンヘンに戻った。[11] 11月21日に到着すると、彼は第2歩兵連隊の第1補充大隊第7中隊に配属された。12月、彼はトラウンシュタインの捕虜収容所の看守として再配置された。[12]彼は1919年1月に収容所が解散するまでそこに留まり、その後ミュンヘンに戻り、兵士たちが通っていた市内の主要鉄道駅（ハウプトバーンホフ）で数週間警備に当たった。[13] [d]
この間、ドイツの著名人が何人も暗殺された。その中には社会主義者のクルト・アイスナー[e]も含まれ、アイスナーは1919年2月21日にドイツ国民主義者に射殺された。アイスナーのライバルであるエアハルト・アウアーも襲撃で負傷した。その他の暴力行為としては、パウル・リッター・フォン・ヤーライス少佐と保守派国会議員ハインリヒ・オーゼルの殺害があった。この政治的混乱の中、ベルリンは共産主義者から「資本主義の白衛軍」と呼ばれた軍隊を派遣した。1919年4月3日、ヒトラーは軍大隊の連絡係に選出され、4月15日にも再選された。この間、ヒトラーは部隊に対し、戦闘には参加せず、どちらの側にも加わらないよう強く求めた。[14]
バイエルン・ソビエト共和国は、5月6日にブルクハルト・フォン・オーフェン中将と彼の軍隊が都市の安全を宣言したことにより、公式に崩壊した。逮捕と処刑の余波の中で、ヒトラーは同僚の連絡係ゲオルク・ドゥフターをソ連の「過激な扇動者」として非難した。[15]彼が軍事調査委員会に提出した他の証言により、彼らは「革命的な熱意に感染した」軍の他のメンバーを根絶することができた。[16]彼は反共産主義の見解を理由に、1919年5月に部隊が解散された際に除隊を免れた。[17] [f]
1919年6月、ヒトラーは第2歩兵連隊の復員事務所に異動となった。この頃、ドイツ軍司令部は、軍の主要優先事項は「警察と協力して住民の監視を厳重に行うこと…新たな騒乱の火種を発見し、鎮圧すること」であるとの布告を出した。[15] 1919年5月、カール・マイヤーはミュンヘンの近衛連隊第6大隊の指揮官となり、5月30日からはフォン・オーフェン司令部と第4集団司令部（Ib部）の「教育宣伝部」の責任者となった。諜報部長官としての立場で、マイヤーは1919年6月初旬にヒトラーを潜入捜査官として採用した。マイヤー大尉の指揮下で、アウクスブルク近郊のレヒフェルト国防軍司令部で「国民的思考」講座が開かれ、[18]ヒトラーは7月10日から19日まで受講した。この間、ヒトラーはマイヤーに非常に感銘を受け、1919年夏に反ボルシェビキの「教育コマンド」に26人の教官の1人として配属した。 [19] [20] [g] [h]
1919年7月、ヒトラーはドイツ国防軍の偵察部隊の諜報員に任命され、他の兵士に影響を与え、ドイツ労働者党（ DAP）に潜入することになった。DAPは、1919年1月5日、ミュンヘンのレストラン「フュルステンフェルダー・ホーフ」での小さな集会で、アントン・ドレクスラー、カール・ハラーらが他のグループを合併して結成した。ヒトラーはDAPの活動を研究するうちに、ドレクスラーの反ユダヤ主義、国家主義、反資本主義、反マルクス主義の思想に感銘を受けた。 [21]
1919年9月12日の会議中、[i]ヒトラーは聴衆の一人が講演者のゴットフリート・フェーダーに対して行った発言に腹を立てた。フェーダーは陸軍の「教育」コースで講義をしたことでヒトラーと面識があった気違い経済学者だった。[20] [j]聴衆（『我が闘争』ではヒトラーは軽蔑的に彼を「教授」と呼んでいた）はバイエルンはドイツから完全に独立し、ドイツから離脱してオーストリアと合併して新しい南ドイツ国家を形成すべきだと主張した。[k]激怒したヒトラーは立ち上がってその男性を叱りつけ、結局会議が閉会する前にその男性を退席させた。[22] [23]
ドレクスラーはヒトラーの弁論術に感銘を受け、彼に DAP への入党を勧めた。軍上官の命令により、ヒトラーは入党を申請した。[24] 1 週間以内に、ヒトラーは正式に党員として受け入れられたと書かれたハガキを受け取り、そのことについて話し合うために「委員会」会議に出席するよう指示された。ヒトラーは、荒廃したアルテ ローゼンバート ビアハウスで開催された「委員会」会議に出席した。[25]後にヒトラーは、この新進党への入党は「... 私の人生で最も決定的な決断でした。ここから後戻りはできませんでした... 私はドイツ労働者党員として登録し、番号 7 の暫定会員カードを受け取った」と書いている。[26]通常、下士官は政党への入党が認められなかった。しかし、この場合は、ヒトラーはマイヤー大尉の許可を得て DAP に入党した。さらに、ヒトラーは軍に留まり、週給 20 金マルクを受け取ることが認められた。[27]
初期の党員生活からホーフブロイハウス・メレーまで（1921年11月）
オットー・シュトラッサー：NSDAPの綱領とは何ですか？
ヒトラー：綱領は問題ではありません。唯一の問題は権力です。
シュトラッサー：権力は綱領を達成するための手段に過ぎません。
ヒトラー：これらは知識人の意見です。私たちには権力が必要です！ [28]
1920年初頭までにDAPの党員数は101名を超え、ヒトラーは党員証を受け取ったが、その番号は555番であった（番号は501番から始まった）。[l]ヒトラーの優れた弁論術と宣伝能力は党指導部から高く評価された。アントン・ドレクスラーの支援を得て、ヒトラーは1920年初頭に党の宣伝部長となり、彼の行動によって党は変革し始めた。1920年2月24日、ヒトラーはミュンヘンのシュタートリヒェス・ホフブロイハウスで2,000名が参加した過去最大の集会を組織した。[29]その集会でヒトラーは党の25か条の綱領を発表した（国家社会主義綱領を参照 ）。[30]また彼はDAPを国家社会主義ドイツ労働者党 （NSDAP ）に改名するよう画策した。この党は後に世界でナチ党として知られるようになる。[m] [31]ヒトラーは、赤地に白丸の中にスワスティカを描いた党旗をデザインした。彼は1920年3月に除隊し、ナチ党のためにフルタイムで働き始めた。 [32] NSDAPは、ヒトラーは彼らから収入を得ておらず、党外のイベントでの演説料で生活していたと主張したが、実際には裕福なパトロンや党の支持者から資金援助を受けていた。[33]
1920年、エミール・モーリスを中心に小規模な「ホール警護」部隊が組織された。[34]この部隊は当初「秩序部隊」( Ordnertruppen ) と名付けられた。1921年8月後半、ヒトラーはこの部隊を再定義し、党の「体育・スポーツ部隊」( Turn- und Sportabteilung ) として知られるようになった。[35] 1921年秋までにこの部隊は突撃隊(Sturmabteilung) または SA と呼ばれるようになり、1921年11月までにこの部隊は正式にその名称で知られるようになった。[36]また1920年、ヒトラーはミュンヘンのビアホール、特にホーフブロイハウス、シュテルネッカーブロイ、ビュルガーブロイケラーで講演を始めた。党の演説や集会に群衆を集めることができたのはヒトラーだけだった。この時までに警察は既に演説を監視しており、警察自身の記録によればヒトラーは「政治現象」「ユダヤ人」「ベルサイユ条約」といった題名の講演を行っていた。その年の終わりには党員数は2,000人と記録された。[37]
1921年6月、ヒトラーとディートリッヒ・エッカートが資金集めのためにベルリンを訪れていたとき、ナチ党の本拠地であるミュンヘンで党内で反乱が起こった。党執行委員会のメンバーは、ライバルのドイツ社会党（DSP）との合併を望んでいた。[38]ヒトラーは7月11日にミュンヘンに戻り、怒って辞職を申し出た。委員会のメンバーは、自分たちの主要人物で議長の辞任は党の終焉を意味することを理解していた。[39]ヒトラーは、ドレクスラーの後任として党議長に就任し、党本部はミュンヘンに残るという条件で再入党すると発表した。[40]委員会は同意し、彼は7月26日に党員3,680人として再入党した。[40]その後数日間、ヒトラーは満員の会場を前に演説し、万雷の拍手の中、自らを弁明した。彼の戦略は成功し、党員総会では反対票がわずか1票だったため、彼は党首としての絶対的な権限を与えられた。[41]
1921年9月14日、ヒトラーとSAメンバーの相当数とナチ党支持者は、レーヴェンブロイケラーで行われたバイエルン同盟の会合を妨害した。この連邦主義組織はワイマール憲法の中央集権主義に反対したが、その社会綱領は受け入れた。同盟を率いたのは、ヒトラーが「私の最も危険な敵」とみなしていたエンジニアのオットー・バラシュテットだった。ナチスのヘルマン・エッサーは椅子に登り、バイエルンの不幸はユダヤ人のせいだと叫び、ナチスはバラシュテットにヒトラーに発言権を譲るよう叫んだ。[42]ナチスはバラシュテットを殴り、ステージから観客席に突き落とした。ヒトラーとエッサーは逮捕され、ヒトラーは警察長官に「大丈夫だ。我々は望んだことを成し遂げた。バラシュテットは何も言わなかった」と悪名高い発言をした。[43]
それから2か月も経たない1921年11月4日、ナチ党はミュンヘンのホーフブロイハウスで大規模な公開集会を開いた。ヒトラーがしばらく演説した後、集会は乱闘となり、突撃隊の小部隊が反対派を破った。[34]これらの事件への関与により、ヒトラーは最終的に1922年1月に「治安妨害」の罪で3か月の懲役刑を宣告されたが、ミュンヘンのシュターデルハイム刑務所で過ごしたのはわずか1か月強だった。[44]
ビアホールの混乱からビアホールへクーデター
1922年と1923年初頭に、ヒトラーとナチ党は、後に大きな影響力を持つようになる2つの組織を結成した。1つ目は、アドルフ・ヒトラー青年同盟として始まり、後にヒトラーユーゲントとなった。[45] [46]もう1つはシュタープシュヴァッヘ（参謀親衛隊）で、1923年5月にシュトーストルップ・ヒトラー（突撃部隊ヒトラー）に改名された。 [47]ヒトラーのボディーガード部隊のこの初期の形態は、後に親衛隊（SS）となった。[48] 1922年のベニート・ムッソリーニのローマ進軍に触発されたヒトラーは、ドイツ政府の権力を掌握するにはクーデターが適切な戦略であると決定した。 1923年5月、ドイツ国防軍内部のヒトラーに忠誠を誓う小分子が突撃隊に協力し、兵舎と武器を違法に調達したが、進軍命令は出されなかった。おそらくオットー・フォン・ロソウ陸軍大将がヒトラーに「反乱を起こせばドイツ国防軍に発砲される」と警告していたためだろう。 [49]
転換点となったのは、ヒトラーが1923年11月8日から9日にかけてクーデター未遂事件であるビールホール暴動を主導したときだった。ミュンヘンのビュルガーブロイケラーで、ヒトラーと側近たちは計画を発表した。バイエルン政府の役人を解任し、ヒトラーを政府の長に据え、ミュンヘンを拠点としてベルリンへ進軍するという内容だった。約2,000人のナチ党員がミュンヘン中心部のマリエン広場に進軍したが、そこで阻止するために召集された警察の非常線に遭遇した。その後の暴動でナチ党員16人と警官4人が死亡した。ヒトラーは一時的にミュンヘンから脱出したが、1923年11月11日に逮捕され[50] 、大逆罪で裁判にかけられ、広く世間の注目を集めた[51] 。
裁判は1924年2月に始まった。ヒトラーは形勢を逆転させ、民主主義とワイマール共和国をドイツ国民の裏切り者として裁こうとした。ヒトラーは有罪となり、4月1日にランツベルク刑務所で懲役5年の刑を宣告された。[52]看守からは好意的な扱いを受け、川の見える部屋に通され、ネクタイを締め、自室には定期的に訪問者が訪れ、支持者からの手紙や私設秘書の利用も認められた。バイエルン州最高裁判所から恩赦を受け、検察官の反対にもかかわらず、わずか9か月の刑期で1924年12月20日に釈放された。[53]ヒトラーはランツベルク刑務所にいる間に自らの政治戦略を見直し、『我が闘争』第1巻（当初の題名は『嘘と愚かさと臆病との4年半の闘い』）を主に副官ルドルフ・ヘスに口述した。[n]
ビールホール暴動の後、ナチ党はバイエルンで禁止されたが、1924年の2回の選挙には国家社会主義自由運動（NSFB）（ドイツ自由党（DVFP）とナチ党（NSDAP）の連合）として代理選挙に参加した。1924年5月のドイツ連邦選挙では、同党は国会で議席を獲得し、6.6％（1,918,329）の票を獲得した。1924年12月の連邦選挙では、国家社会主義自由運動は18議席を失い、わずか14議席しか維持できなかったが、有権者の3％（907,242）がヒトラーの党に投票した。バルマット・スキャンダルは、後にナチスのプロパガンダで選挙戦略として、また反ユダヤ主義への訴えとして頻繁に利用された。[54]
ヒトラーは熟考の末、権力は政府外での革命ではなく、ワイマール共和国によって確立された民主主義体制の範囲内で「合法性の道」を通じて獲得されるべきであると決意した。[55]
権力への動き（1925年～1930年）
1928年5月の連邦選挙で、ナチ党は国会でわずか12議席しか獲得できなかった。[56]州別では再びバイエルン州（5.1%）が最も票を獲得したが、3つの地域ではナチスは1%の票も獲得できなかった。全体として、党は2.6%の票（810,100票）を獲得した。[56]結果が芳しくなかったこともあり、ヒトラーは自分の目的をドイツ国民にもっと知ってもらう必要があると判断した。出版社に止められたにもかかわらず、ヒトラーは2冊目の本を執筆し、それが死後に発見され『Zweites Book』として出版された。この頃、突撃隊は共産党の拠点に進軍して暴力的な口論を開始し、赤軍戦線に対する意図的な敵対期間を開始した。
1928年末の党員数は13万人と記録された。1929年3月、エーリヒ・ルーデンドルフがナチ党を代表して大統領選挙に臨んだ。彼は28万票（1.1%）を獲得し、100万票を下回った唯一の候補者となった。路上での戦闘はますます激化していった。赤色戦線（ローター・フロントケンプファーブント）がヒトラーの演説を妨害した後、突撃隊はニュルンベルクの路上に進軍し、通行人2人を殺害した。報復を求めて、突撃隊は8月25日に赤色戦線の集会を襲撃し、数日後にはドイツ共産党（KPD）のベルリン本部自体も襲撃した。9月、ゲッベルスは部下を率いてKPDの拠点であるノイケルンに入り、2つの戦闘派は拳銃とリボルバーの銃撃戦を交わした。1929年のドイツ国民投票は、ナチ党にそれまでになかった認知度と信頼性をもたらした点で重要であった。[57] 1920年代後半、党が主流に躍進できないのを見て、ゲッベルスは、他の政治運動との競争がある大都市にすべての宣伝活動の焦点を当てるのではなく、より効果的な農村部で集会を開催し始めるべきだと提案した。[55]
1930年1月14日の夕方10時頃、ホルスト・ヴェッセルはフリードリヒスハインでKPDの2人の隊員に至近距離から顔面を撃たれて死亡した。[58]この襲撃は、KPD隊員だったヴェッセルの家主との口論の後に起こった。家主はロートフロントの友人アルベルト・ホヒターに連絡を取り、ホヒターがヴェッセルを撃った。[59]ヴェッセルはその数ヶ月前に、ホルスト・ヴェッセルの歌としてナチスの国歌となる歌を書いていた。ゲッベルスは襲撃（およびヴェッセルが死の床で過ごした数週間）を利用してこの歌を宣伝し、葬儀はナチスの反共産主義プロパガンダの機会として利用された。[60] 5月、ゲッベルスはヒンデンブルク大統領を「中傷した」として有罪判決を受け、800マルクの罰金を科せられた。この有罪判決は、1929年にゲッベルスが自身の新聞「デア・アングリフ」に書いた記事に端を発している。6月、ゲッベルスは1927年の発言に基づいてライプツィヒの検察官から大逆罪で起訴されたが、4か月に及ぶ捜査の結果、無罪となった。[61]
このような背景から、ヒトラーの政党は1930年9月の連邦選挙で107議席（得票率18.3%、6,409,600票）を獲得し、国会で大きな勝利を収めた。[56]これによりナチスはドイツで第2の政党となり、歴史家ジョセフ・ベンダースキーが指摘するように、実質的に「右派の支配的な政治勢力」となった。[62]
この選挙運動には前例のない額の資金が投入され、政治的な成功によって党の勢いは増し、選挙後数か月で10万人以上の新党員が誕生した。[63] 100万部を優に超えるパンフレットが製作・配布され、ベルリンだけで60台のトラックが徴用された。ナチスの選挙運動がそれほど厳しくなかった地域では、得票率は9%にまで低下した。大恐慌もヒトラーの選挙勝利の要因となった。こうした法的背景の下、SAは1930年10月13日に最初の大規模な反ユダヤ行動を開始し、ナチスの茶シャツ部隊がポツダム広場のユダヤ人所有の店の窓を破壊した。[64]
ワイマール政党はナチスを阻止できなかった
1929年のウォール街大暴落は世界的な経済危機の前兆となった。旧来の経済システムにうんざりしていたドイツ国民はナチスと共産党に投票し、 1930年の連邦選挙で大きな躍進を遂げた。[67]ナチスと共産党は合わせて国会議事堂の議席の40%近くを獲得し、穏健派は反民主主義派との交渉を検討しなければならなくなった。[68]歴史家アラン・ブロックは「共産党は、共和国を救うために指一本動かすよりもナチスが権力を握るのを見たいと公然と宣言した」と書いている。[69]
レオン・トロツキーは、ヨシフ・スターリン政権下でドイツ共産党が社会民主党を「社会ファシスト」として扱うよう指示したコミンテルンの政策姿勢の変化に特に批判的だった。歴史家ベルトラン・パテノーは、「大決戦」後のコミンテルンの政策がヒトラーの党の台頭を促進したと信じていた。[70]
ワイマール政党はナチスの台頭を阻止できなかった。ドイツのワイマール政治体制では、首相が議会の多数派を安定的に維持して統治することが難しく、歴代の首相は大統領の緊急権限に頼って統治した。[71] 1931年、ナチ党は戦略を変更し、選挙期間以外でも全国で永続的な選挙活動を展開した。[55] 1931年から1933年にかけて、ナチスはテロ戦術と従来の選挙活動を組み合わせた。ヒトラーは飛行機で全国を縦横に巡り、突撃隊は路上でパレードを行い、反対派を殴打し、集会を解散させた。[10]体系的な統計分析により、有権者は現代の選挙のほとんどと同じように反応したことが示されており、特定の特定可能なグループがナチスに鞍替えし、他のグループが背を向けた理由が説明できる。[72] [説明が必要]
ナチスを阻止できるほど強力な中流階級のリベラル政党は存在しなかった。人民党と民主党は選挙でナチスに大敗した。社会民主党は本質的に保守的な労働組合政党であり、指導力は無力だった。カトリック中央党は投票ブロックを維持したが、自らの特定の利益を守ることに気を取られ、ブロックは「1932年から3年にかけて...ナチスの独裁の危険性を認識するどころか、ナチスとの交渉を続けていた」と書いている。一方、共産党は街頭でナチスと激しい衝突を起こしていたが、モスクワは労働者階級の忠誠心を争うライバルとして社会民主党のほうが危険だと考え、共産党に社会民主党の破壊を優先するよう指示していた。しかしブロックは、最も重い責任は「真の保守主義を捨て」、ヒトラーを連立政権のパートナーにしたドイツ右派にあると書いている。[73]
中央党のハインリヒ・ブリューニングは1930年から1932年まで首相を務めた。ブリューニングとヒトラーは協力条件に達することができなかったが、ブリューニング自身は議会よりも大統領と陸軍の支持を得て統治するようになっていった。[74]保守的な君主主義者であった84歳のヒンデンブルク大統領はナチスを鎮圧する行動を取ることに消極的だったが、一方で野心的なクルト・フォン・シュライヒャー少将は陸海軍問題を扱う大臣として彼らの支持を得られることを期待していた。[75]シュライヒャーの支持とヒトラーの公的な承認を得て、ヒンデンブルクは1932年6月、ブリューニングに代わりカトリックの君主主義者であるフランツ・フォン・パーペンを首相に任命した。 [76] [77]パーペンはハルツブルク戦線の復活に積極的だった。[78]彼は中央党と不和になっていた。[79]彼は最終的にヒトラーを出し抜くことを望んでいた。[80]
1932年7月の連邦選挙でナチスは国会で第一党となったが、過半数には達しなかった。ヒトラーはパーペンへの支持を撤回し、首相の座を要求したが、ヒンデンブルクはこれを拒否した。[81]パーペンは議会を解散し、 11月の選挙ではナチスの票は減少した。[82]選挙後、パーペンは上院を含む新しい選挙制度を起草しながら、法令による統治を提案した。シュライヒャーはヒンデンブルクを説得してパーペンを解任させ、シュライヒャー自身が首相となり、機能的な連立政権を組むことを約束した。[83]
不満を抱いたパーペンはヒトラーとの交渉を開始し、ナチス・ナショナリスト連合を提案した。ヒトラーを出し抜こうとしたがシュライヒャーに打ち負かされたパーペンは、シュライヒャーを倒すことに集中し、ヒトラーと協定を結んだ。[84]
支配の掌握（1931年～1933年）
1931 年 3 月 10 日、ロット戦線と突撃隊の間の路上での暴力が激化し、これまでの障壁や予想が全て打ち砕かれたため、プロイセンはブラウンシャツ禁止令を再度施行した。禁止令の数日後、突撃隊員が路上での喧嘩で共産主義者 2 人を射殺したため、ゲッベルスの公の場での演説が禁止されたが、ゲッベルスは演説を録音し、不在時に聴衆に流すことで禁止令を回避した。
1924年にヒトラーの国籍が公の議論の対象となったとき、彼は1924年10月16日に次のような公式声明を印刷した。
オーストリア国籍を失ったことは私にとって苦痛ではありません。私はオーストリア国民としてではなく、常にドイツ人としてのみ感じていたからです。...この考え方が、私が最終的な結論を導き、ドイツ軍に兵役に就くきっかけとなったのです。[85]
オーストリアへの強制送還の脅迫を受け、ヒトラーは1925年4月7日に正式にオーストリア国籍を放棄し、ドイツ国籍を取得したのはそれからほぼ7年後だった。そのため、公職に立候補することはできなかった。 [86]ヒトラーは、ヴィルヘルム・フリックがテューリンゲン州の警察官として国籍を移そうとしたが失敗した後、ディートリッヒ・クラッゲスによってブラウンシュヴァイク自由州政府職員に任命された後、ドイツ国籍を取得した。[87] [88]
突撃隊の責任者であったエルンスト・レームは、熱烈な反ユダヤ主義者であるヴォルフ＝ハインリヒ・フォン・ヘルドルフをベルリン突撃隊の責任者に任命した。死者は増え続け、特に赤軍戦線側では死者が多く、1931年末までに突撃隊は47人、赤軍戦線は約80人の死者を出した。1932年2月から4月にかけては、死者が出る街頭喧嘩やビアホールでの乱闘が相次いだが、その背景にあるのは、大統領選挙でアドルフ・ヒトラーと、絶大な人気を誇るヒンデンブルクが対決するという争いだった。3月13日の第1回投票では、ヒトラーは1100万票以上を獲得していたが、それでもヒンデンブルクには及ばなかった。 2回目および最終投票は4月10日に行われ、ヒトラー（36.8%、13,418,547）はパウル・フォン・ヒンデンブルク（53.0%、19,359,983）に敗れ、KPD候補のテールマンはわずかな得票率（10.2%、3,706,759）にとどまった。この時点でナチ党の党員数は80万人強だった。
1932年4月13日、大統領選挙後、ドイツ政府は国家権力維持のための緊急法令に基づき、ナチ党の準軍事組織である突撃隊と親衛隊を禁止した。[89]この措置は、プロイセン警察が、ヒトラーが選挙で当選したら突撃隊が武力で権力を掌握する用意があることを示す詳細を明らかにしたことがきっかけとなった。禁止令の解除と再選挙の実施は、新内閣を支持する見返りにヒトラーが要求した代償だった。この法律は、ヒトラーとの合意の一環として、6月16日にドイツ首相フランツ・フォン・パーペンによって廃止された。 [90] 1932年7月の連邦選挙で、ナチスは得票数の37.3%（13,745,000票）を獲得し、19%の上昇を見せ、国会で608議席中230議席を獲得して第一党となった。[56]ヒトラーの選挙での勝利に圧倒されたドイツ社会主義ドイツ党は、合法的な手段を使わず、暴力に頼るようになっていった。その結果生じたシュレジエンでの戦闘では軍隊が派遣され、銃弾のたびにドイツは内戦の可能性が高まっていった。この頃には、両陣営は対立を煽ろうと互いの拠点に進軍していた。攻撃は続き、8月1日に突撃隊のリーダー、アクセル・シャッフェルトが暗殺されると最高潮に達した。
ナチ党は国会で最大の政党となり、国会議長を選出する権利を持ち、ゲーリングを議長に選出することができた。[91]この成功に刺激を受けたヒトラーは首相に就任するよう求めた。ヒトラーはヒンデンブルク大統領の要請でパーペン首相から副首相の職を打診されたが、断った。ヒトラーはこの打診が政府内で「脇役」の立場に立つことになると考えた。[92]
国会議長の立場にあったゲーリングは、ナチ党員の連続殺人事件に対して政府が断固たる措置を取るよう求めた。8月9日、帝国法典の「政治的暴力行為」に関する規定が改正され、刑罰が「終身刑、20年の重労働、または死刑」に引き上げられた。こうした犯罪を裁く特別法廷の設置が発表された。半年も経たないうちに権力を握ったヒトラーは、この法律を敵対者に対して壊滅的な効果をもって利用した。
この法律はほぼ即座に適用されたが、予想されていたように最近の虐殺の加害者たちを裁判にかけることはできなかった。代わりに、ポテンパ（上シレジア）でKPDメンバーを殺害したとされる5人のSAの男たちが裁判にかけられた。ヒトラーは弁護側証人として裁判に出廷したが、8月22日に5人は有罪となり死刑を宣告された。控訴により、この判決は9月初旬に終身刑に減刑された。彼らは、ヒトラーが1933年の恩赦で投獄されていたナチス全員を解放するまで、わずか4か月余り服役した。
ナチ党は1932年11月の選挙で35議席を失ったが、196議席（33.1%）を獲得して国会の最大政党であり続けた。社会民主党（SPD）は121議席（20.4%）を獲得し、共産党（KPD）は100議席（16.9%）を獲得した。
共産主義インターナショナルは、すべての穏健左派政党を「社会ファシスト」と呼び、共産党に穏健左派の破壊に力を注ぐよう促した。その結果、モスクワの命令に従い、KPDは社会民主党からのNSDAPに対抗する政治同盟を結成するという申し出を拒否した。[93] [94]
 1933 年 1 月 30 日、ドイツ帝国大統領パウル・フォン・ヒンデンブルクはアドルフ・ヒトラーを帝国総督に任命しました。新任の帝国総督ヒトラーは、同年 2 月 1 日にドイツの全放送局を通じて放送された帝国統制の呼びかけでドイツ国民に演説しました。 | |
| 日付 | 1933年1月30日 |
|---|---|
| 位置 | ベルリン、ワイマール共和国 |
| 参加者 | パウル・フォン・ヒンデンブルク アドルフ ・ヒトラー ヒトラー内閣 |
| 結果 | ヒトラーはドイツ帝国の国防長官となった |
パーペン首相は退任後、密かにヒトラーに、自分はまだヒンデンブルク大統領に対してかなりの影響力を持っていること、そして自分が副首相でいられる限りヒトラーを首相にするつもりであることを伝えた。もうひとつの注目すべき出来事は、産業、金融、農業の重要な代表者22名が署名した書簡「インダストリアル・インガーベ」の出版で、ヒンデンブルクにヒトラーを首相に任命するよう要請した。1932年7月と11月の議会選挙で多数派政権が樹立されなかったため、ヒンデンブルクはしぶしぶヒトラーを首相に任命することに同意した。ヒトラーは、わずか9か月前の大統領選挙でヒンデンブルクの対立候補だったにもかかわらずである。ヒトラーは、NSDAPとドイツ国家人民党（DNVP）によって形成された短命の連立政権を率いた。
1933年1月30日、ヒンデンブルクのオフィスで行われた短い式典で新内閣が宣誓した。NSDAPは3つのポストを獲得した。ヒトラーが首相、ヴィルヘルム・フリックが内務大臣、ヘルマン・ゲーリングが無任所大臣（およびプロイセン内務大臣）に任命された。[95] [96] SAとSSはベルリン中で松明行進を先導した。この出来事はヒトラーの「権力奪取」と呼ばれるようになる。この言葉はもともとナチスの一部が革命の過程を示唆するために使ったが[97]、ヒトラーらは「権力奪取」という言葉を使って、権力の移譲が既存の憲法の枠組み内で行われたことを示し[97]、その過程が合法であることを示唆した。[98] [99]
パーペンは保守派が多数を占める内閣で副首相を務めることになったが、依然としてヒトラーを「飼いならす」ことができると誤って信じていた。[100]当初、パーペンはナチスの過剰な行為に反対していた。しかし、1934年の長いナイフの夜でかろうじて死を免れた後、彼はもはや政権を批判する勇気がなく、ドイツ大使としてウィーンに派遣された。[101]
ドイツ国内でも国外でも、当初はヒトラーがその地位を利用して後に独裁的な一党独裁体制を確立するのではないかとの懸念はほとんどなかった。むしろ、ヒトラーを首相に据えた保守派は、自分たちがヒトラーをコントロールし、ナチ党を「飼いならす」と同時に、政府内で適切な刺激を与えることができると確信していた。外国大使は、ヒトラーはムッソリーニの悪いコピーではないにしても「凡庸」であると強調して懸念を軽くした。ドイツ社会民主党の政治家クルト・シューマッハーでさえ、ヒトラーを新政府の「装飾品」として軽視した。ドイツの新聞は、ヒトラー率いる政府が政敵（左翼政党）と戦おうとするのは間違いないが、ドイツには「暴力が越えられない障壁」があり、ドイツ国民は「言論と思想の自由」を誇りにしているため、独裁体制を確立することは不可能だと書いた。フランクフルター新聞のベンノ・ライフェンベルクは次のように書いている[102]
[ドイツ]国民に独裁政権を強制できると考えるのは絶望的な誤判断である。[...] ドイツ国民の多様性は民主主義を必要としている。
— ベンノ・ライフェンベルグ
ユダヤ人ドイツ人コミュニティ内でも、ヒトラーが熱烈な反ユダヤ主義を隠さなかったにもかかわらず、懸念は限定的だったようだ。1月30日の声明で、ユダヤ人中央組織（Centralverein deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens）の運営委員会は、「当然のことながら」ユダヤ人コミュニティは新政府に対して「最大の不信感」を抱いているが、同時に「誰も（ユダヤ人の）憲法上の権利に手を出すことはないだろう」と確信していると記した。ユダヤ人ドイツ人新聞Jüdische Rundschauは1月31日に次のように書いている。[103]
...ドイツ国内でも野蛮な反ユダヤ政策に反対する勢力がまだ活動している。
— ドイツ連邦議会、1933 年 1 月 31 日
しかし、ベルリン駐在の英国大使ホレス・ランボルド卿のような鋭い観察者が増え、意見を改め始めた。1933年2月22日、ランボルド卿は「ヒトラーは政治家ではないかもしれないが、並外れて賢く、大胆な扇動家であり、あらゆる大衆の本能を十分に理解している」と書き、ナチスが「定着した」ことに疑いの余地はないと外務省に伝えた。[104] この電報を受け取ったロバート・ヴァンシッタート外務次官は、ヒトラーが最終的に優位に立つと「ヨーロッパで新たな戦争が起こるのは目前だ」と結論付けた。[105]
ナチズムに反対するドイツ人が団結できず、ヒトラーはすぐに絶対的な権力を強化しようと動きました。
ナンセンスを言っていると思われるかもしれないが、国家社会主義運動は1000年続くだろうと断言する！... 15年前、私がいつかドイツを統治すると宣言したとき、人々が私を笑ったことを忘れないでほしい。今も、私が権力の座に留まると宣言すると、人々は同じように愚かにも笑うのだ！
— アドルフ・ヒトラーがベルリンの英国特派員に1934年6月に語った言葉[106]
首相から独裁者へ
国会議事堂放火事件の後、ナチスは市民の自由を制限し、政治的反対勢力を排除し始めた。共産党は国会から排除された。1933年3月の選挙でも、過半数を獲得した政党はなかった。ヒトラーは、望む権力を得るために国会で中央党と保守党の投票を必要とした。彼は国会議員に、 1933年3月23日に全権委任法に投票するよう呼びかけた。この法律の可決により、ヒトラーは「一時的に」全権を与えられた。 [107]この法律により、ヒトラーは議会の同意や憲法上の制限なしに行動する自由を得た。[108]
ヒトラーは、交渉と脅迫を織り交ぜた得意技で友好的な協力の可能性を示し、非常事態権限が与えられたとしても国会、大統領、州、教会を脅かさないことを約束した。ナチスの準軍事組織が建物を包囲する中、ヒトラーは「国会の諸君、戦争と平和のどちらを選ぶかは諸君にかかっている」と語った。[107]宗教への不干渉の約束を得た中央党は、保守派とともに法案に賛成票を投じた（反対票を投じたのは社会民主党のみ）。[109]
この法律により、ヒトラーとその内閣は4年間、緊急命令により統治することができたが、ヒンデンブルクは大統領のままであった。[110]ヒトラーは直ちに州の権力と非ナチ政党および組織の存在を廃止し始めた。非ナチ政党は1933年7月14日に正式に非合法化され、国会は民主的責任を放棄した。[111]ヒンデンブルクは軍の最高司令官のままであり、外国条約の交渉権を保持していた。
この法律は大統領の権限を侵害するものではなく、ヒトラーが完全な独裁権を獲得したのは1934年8月のヒンデンブルクの死後であった。[112]ジャーナリストや外交官は、ヒトラーが大統領を自ら任命できるのか、誰が首相として彼の後を継ぐのか、そして軍はどうなるのかと疑問に思った。彼らは、軍が長いナイフの夜の後にヒトラーを支持したことを知らず、またヒトラーが「ドイツ帝国元首に関する法律」で大統領と首相の2つの役職を1つの役職に統合するとは予想していなかった。国家元首であるヒトラーだけが、ヒトラーを政府の長として解任することができた。ヒンデンブルクの死の日にすべての兵士がヒトラーの誓いを立て、職や国家ではなく、ヒトラー個人に無条件の服従を誓った。 [ 113] 1934年のドイツ国民投票で、大多数の人がヒトラー個人が2つの役割を兼任することを承認した。[114]
参照
参考文献
情報メモ
- ^ ヒトラーは数々の勲章や勲章（名誉ある鉄十字章一級と二級を二度受章）を受章したにもかかわらず、階級は伍長（ゲフリーター）に一度だけ昇進しただけであった。Toland 1976、pp. 84–88。
- ^ 休戦協定は、1918年11月11日に署名され、発効した。当時病院にいたヒトラーは、11月10日日曜日の朝、患者を診ていた牧師から、今後の停戦とドイツの敗北と降伏によるその他の結果（皇帝ヴィルヘルム2世の退位、そしてベルリンで何世紀も続いたホーエンツォレルン王朝に代わる共和国の樹立につながる革命など）について知らされた。この衝撃的な知らせを受け止めた数日後、ヒトラーは自らの記述によれば、決心した。「... 私自身の運命が明らかになった... 私は... 政治の道に進むことを決意した。」ヒトラー 1999年、206ページ。
- ^ヒトラーは、オーストリア人の両親のもと、崩壊した オーストリア＝ハンガリー帝国で生まれたためドイツ国籍ではなかったが、バイエルン連隊に入隊し、前線で走者として従軍した。戦闘中に2度負傷し、休戦時には、 10月中旬のイーペルの戦いでのイギリス軍の毒ガス攻撃による一時的な失明からドイツの病院（ベルリン北東のポンメルン）で回復中であった。Shirer 1960、pp. 28–30; Toland 1976、p. 86。
- ^オーストリア国境近くの東の 捕虜収容所での警備任務。捕虜はロシア人で、ヒトラーは自ら志願してこの任務に就いていた。Shirer 1960、34 ページ; Toland 1976、xx ページ。
- ^ 社会主義ジャーナリストとして、彼は1918年11月にバイエルンでヴィッテルスバッハ王国を打倒した社会主義革命を組織し、「バイエルン革命の象徴」と評されるようになった。
- ^ トーランドは、ヒトラーがこの部門に配属されたのは、前線での「模範的な」勤務に対する報酬でもあったが、担当将校がヒトラーには友人がいなかったものの軍の要求に喜んで応じたことを気の毒に思ったためでもあったと示唆している。トーランド 1976、p. xx。
- ^ どうやら、軍の「教育セッション」で誰かがヒトラーを「親ユダヤ的」とみなす発言をし、ヒトラーは彼特有の激しさで反応したようだ。シャイラーは、ヒトラーは兵士たちに「正しい」政治信条を教育する任務を負っていた右翼の大学教授の注目を集め、その教授が将校に推薦したことでヒトラーは昇進したと述べている。シャイラー 1960、35 ページ。
- ^ 「私はより多くの聴衆の前で話す機会を与えられた。そして…それは今や確証された。私は『話す』ことができた。これ以上に私を幸せにしてくれる仕事はなかった。…私は軍に有益な貢献をすることができた。…私の講義では、何百人もの同志を彼らの国民と祖国へ連れ戻した。」ヒトラー 1999、pp. 215–216。
- ^ 当時の多くの会合と同様に、この時はシュテルネッカーブロイというビール貯蔵庫で開催されました。ヒトラー 1999、218 ページ。
- ^ フェーダーは利子奴隷制打破のためのドイツ闘争連盟を結成した。ヒトラーによれば、「利子奴隷制打破」という概念は「これからの闘争のための強力なスローガン」であった。ヒトラー 1999、213 ページ。
- ^ シャイラーによれば、一見ばかげた「南ドイツ国家」という概念は、戦後のバイエルンの政治的に騒々しい雰囲気の中で、ミュンヘンでは実際にある程度人気があったという。シャイラー 1960、36 ページ。
- ^ 党員番号は人為的に501から始まったが、これはDAPが実際よりも党を大きく見せたかったためである。また、党員番号は年代順ではなくアルファベット順に発行されたようで、ヒトラーが実際には党の55番目の党員だったとは推測できない。Toland 1976、p. 131。『意志の勝利』に掲載されているヒトラーの演説で、ヒトラーは自分が7番目の党員であることを明示的に言及しており、『我が闘争』でも同じことを述べている。Hitler 1999、p. 224。
- ^ 「ナチ」という言葉はNationalsozialistischeの短縮形であるが、この短縮形は党自身によって使用されていなかった。
- ^ ヘスはクーデターに参加したが、クーデターが失敗に終わった後、警察の拘束から逃れた。彼は当初オーストリアに逃亡したが、後に当局に出頭した。ネスビット＆ヴァン・アッカー 2011、pp. 18-19。
引用
- ^ マシュー・フィッツパトリック、A・ダーク・モーゼス（2018年8月20日）。「ナチズム、社会主義、歴史の偽造」ABC宗教と倫理。 2023年2月7日閲覧。
- ^ミッチャム、サミュエル W. ( 1996)。なぜヒトラーなのか?: ナチス帝国の起源。ウェストポート、コネチカット: プレガー。p. 68。ISBN 978-0-275-95485-7
- ^ シャイラー1960年、78ページ。
- ^ 米国国務省、「ドーズ計画」。
- ^ abcde Childers, Thomas (2001). 「第一次世界大戦とその遺産」。ヒトラー帝国の歴史、第2版。エピソード2。グレートコース。イベントは06:37-11:02に発生します。 2023年3月27日閲覧。
- ^ ハットフィールド1981年、465-484頁。
- ^ 『独裁者の影』1989年、25ページ。
- ^ 『独裁者の影』1989年、27ページ。
- ^ シーメンス 2017年、29ページ。
- ^ ab『 独裁者の影』1989年、28ページ。
- ^ ウルリッヒ2016、73頁。
- ^ ウルリッヒ2016、75頁。
- ^ カーショウ2008、69ページ。
- ^ ウルリッヒ2016、79頁。
- ^ ab Ullrich 2016、p.80を参照。
- ^ ミッチェル 2013、37ページ。
- ^ シャイラー1960年、34ページ。
- ^ カーショウ2008、72-74頁。
- ^ ウルリッヒ2016、82頁。
- ^ Shirer 1960、35ページより。
- ^ カーショウ2008、82ページ。
- ^ ヒトラー1999年、219ページ。
- ^ カーショウ2008、75ページ。
- ^ エヴァンス 2003、170ページ。
- ^ カーショウ2008、75、76ページ。
- ^ ヒトラー1999年、224ページ。
- ^ カーショウ2008、76ページ。
- ^ トーランド1976年、106ページ。
- ^ カーショウ2008、86ページ。
- ^ カーショウ2008、85、86頁。
- ^ Zentner & Bedürftig 1997、p. 629.
- ^ カーショウ2008、87-88、93頁。
- ^ カーショウ1999年、159-160頁。
- ^ ホフマン 2000、50ページを参照。
- ^ シャイラー1960年、42ページ。
- ^ キャンベル1998、19、20ページ。
- ^ カーショウ2008、88-89頁。
- ^ カーショウ2008年、100～101頁。
- ^ カーショウ2008、102ページ。
- ^ カーショウ2008、103ページより。
- ^ カーショウ2008、83、103頁。
- ^ トーランド1976年、112-113頁。
- ^ トーランド1976年、113ページ。
- ^ カーショウ2008、108ページ。
- ^ ルパージュ2008、21ページ。
- ^ Zentner & Bedürftig 1997、p. 431.
- ^ ウィール 2010、16ページ。
- ^ ウィール2010、26-29頁。
- ^ コール2004、21ページ。
- ^ カーショウ2008、131ページ。
- ^ シャイラー1960年、75ページ。
- ^ フルダ2009、68-69頁。
- ^ カーショウ1999年、239ページ。
- ^ Mühlberger 2004、37、45–46 ページ。
- ^ abc Childers, Thomas (2001). 「20年代と大恐慌」。ヒトラー帝国の歴史、第2版。エピソード4。グレートコース。2023年3月28日閲覧。
- ^ abcd コルブ、2005 年、224–225 ページ。
- ^ ニコルズ2000、138ページ。
- ^ シーメンス 2013、3ページ。
- ^ バーレイ 2000、118-119頁。
- ^ エヴァンス 2003、266-268頁。
- ^ サッカー2010、111-112頁。
- ^ ベンダースキー 2007、67ページ。
- ^ ベンダースキー 2007、68ページ。
- ^ 2004年、205ページを参照。
- ^ 「トロツキーは...ヒトラーが権力を握った時期に、ドイツにおける出来事の展開について、記録に残るほど粘り強く、そして大部分において先見の明のある論評を続けた」エドワード・ハレット・カー（1986年）。『コミンテルンの黄昏 1930-1935』マクミラン社、433ページ。ISBN 978-0-333-40455-3。
- ^ ティックティン、ヒレル（1992年）。トロツキーの資本主義の政治経済学。ブラザーストン、テレンス、デュークス、ポール（編）。エディンバラ大学出版局。p. 227。ISBN 978-0-7486-0317-6。
- ^ フルブルック 1991、55ページ。
- ^ ブロック1991、118ページ。
- ^ ブロック1991、138ページ。
- ^ パテノー、ベトランド（2017年9月21日）。「トロツキーとトロツキズム」『ケンブリッジ共産主義史：第1巻、世界革命と一国社会主義1917-1941』ケンブリッジ大学出版局、203ページ。ISBN 978-1-108-21041-6。
- ^ ブロック1991、92-94頁。
- ^ キングら。 2008、951–996 ページ。
- ^ ブロック1991、138-139ページ。
- ^ ブロック1991、90ページ。
- ^ ブロック1991、92ページ。
- ^ ブロック1991、110ページ。
- ^ カーショウ2008、229-230頁。
- ^ ブラッチャー1991、254ページ。
- ^ ブロック1991、112ページ。
- ^ ブロック1991、113-114ページ。
- ^ ブロック1991、117-123ページ。
- ^ ブロック1991、117-124ページ。
- ^ ブロック1991、128ページ。
- ^ ブロック1991、132ページ。
- ^ ハマン2010、402頁。
- ^ シャイラー1960年、130ページ。
- ^ スタチュラ 1975年、175ページ。
- ^ ニュルンベルクのIMT、「ヴィルヘルム・フリック」。
- ^ ウィンクラー2015、428頁。
- ^ カーショウ2008、228-230頁。
- ^ エヴァンス 2003、297ページ。
- ^ カーショウ2008、233、234頁。
- ^ ヘット2018、112-113頁。
- ^ ブラウン2009、61ページ。
- ^ シャイラー1960年、184ページ。
- ^ マンベル & フランケル 2011、p. 92.
- ^ ab スタチュラ入門 2015、p. 6.
- ^ エヴァンス 2005、569、580頁以降。
- ^ フライ 1983年。
- ^ カーショウ2008、254-255頁。
- ^ エヴァンス 2005、33-34頁。
- ^ Ulrich 2017、「Wie Theodor Wolff bezeichnete es Reifenberg als "eine hoffnungslose Verkennung unserer Nation, zu glauben, man könne ihr ein diktatorisches Regime aufzwingen": "Die Vielfältigkeit des deutschen Volkes verlangt die Demokratie"。 [「テオドール・ヴォルフと同様に、ライフェンベルクも、独裁政権が押し付けられる可能性があると信じるのは、我が国の絶望的な誤った判断」であると述べた。「ドイツ国民の多様性は民主主義を要求している。」]。
- ^ ウルリッヒ 2017.
- ^ カーショウ2012、512頁。
- ^ リープマン2008、74、288頁。
- ^ タイム 1934年。
- ^ ab Bullock 1991、pp.147-148より。
- ^ ホフマン 1977年、7ページ。
- ^ ブロック1991、138、148頁。
- ^ エヴァンス 2003、354ページ。
- ^ シャイラー1960年、200-201頁。
- ^ シャイラー1960年、226-227頁。
- ^ ホフマン 1977年、27-28頁。
- ^ カーショウ1999年、526頁。
文献
- ベンダースキー、ジョセフ・W. (2007)。『ナチスドイツの簡潔な歴史』。メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-5363-7。
- ブラッチャー、カール・ディートリッヒ（1991年）。『ドイツ独裁：国家社会主義の起源、構造、そして結末』ペンギン歴史シリーズ。ペンギン。ISBN 978-0-14-013724-8。
- ブラウン、アーチー（2009年）。共産主義の興亡。ニューヨーク：ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-06-113879-9。
- ブロック、アラン（1991）[1962]。ヒトラー：暴政の研究。ニューヨーク、ロンドン：ハーパー・ペレニアル。ISBN 978-1-56852-036-0。
- バーレイ、マイケル（2000年）。『第三帝国：新たな歴史』ニューヨーク：ヒル・アンド・ワング。ISBN 978-0-8090-9326-7。
- キャンベル、ブルース（1998年）。SA将軍とナチズムの台頭。ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0-8131-2047-8。
- エヴァンス、リチャード・J.（2003年）。『第三帝国の到来』ニューヨーク、トロント：ペンギン社。ISBN 978-0-14-303469-8。
- エヴァンス、リチャード J. (2005)。Das Dritte Reich – Aufstieg [第三帝国の到来] (ドイツ語)。ドイッチャー・タッシェンブーフ・フェルラーク。ISBN 978-3-423-34191-2。
- フライ、ノーバート (1983)。 「Machtergreifung – Anmerkungen zu einem historischen Begriff」 [Machtergreifung – 歴史用語に関するメモ] (PDF)。Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (ドイツ語) (31): 136–145。
- フルブルック、メアリー（1991年）。『フォンタナのドイツ史：1918-1990：分裂した国家』フォンタナ出版。
- フルダ、ベルンハルト（2009年）。ワイマール共和国における報道と政治。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-954778-4。
- ハマン、ブリジット（2010年）。『ヒトラーのウィーン：若き暴君の肖像』タウリス・パーク。ISBN 978-1-84885-277-8。
- ハットフィールド、ダグラス W. (1981)。「文化闘争：教会と国家の関係とドイツ政治改革の失敗」教会と国家ジャーナル。23 (3): 465–484。doi :10.1093/ jcs /23.3.465。JSTOR 23916757。
- ヘット、ベンジャミン・カーター（2018年）。『民主主義の死：ヒトラーの権力掌握とワイマール共和国の崩壊』ニューヨーク：セント・マーチンズ・グリフィン。ISBN 978-1-250-21086-9。
- ヒトラー、アドルフ(1999) [1925]。我が闘争。ニューヨーク：ホートン・ミフリン。ISBN 978-0-395-92503-4。
- ホフマン、ピーター（1977年）。『ドイツレジスタンスの歴史、1933-1945年』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：MIT出版。ISBN 978-0-262-08088-0。
- ホフマン、ピーター（2000年）。ヒトラーの身辺警護：総統の護衛1921-1945年。ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0-306-80947-7。
- ニュルンベルクのIMT（1945-1946年）。「ナチスの陰謀と侵略 第2巻、第16章、第9部」。イェール大学ロースクール - アバロンプロジェクト。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。 2021年5月13日閲覧。
- カーショウ、イアン（1999）[1998]。ヒトラー：1889-1936：傲慢。ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。ISBN 978-0-393-04671-7。
- カーショウ、イアン（2008年）。『ヒトラー伝記』ニューヨーク：WWノートン社。ISBN 978-0-393-06757-6。
- カーショウ、イアン（2012年）。『ヒトラーと友達になる：ロンドンデリー卿とイギリスの戦争への道』ニューヨーク：ペンギン社。ISBN 978-0-241-95921-3。
- キング、ゲイリー、ローゼン、オリ、タナー、マーティン、ワグナー、アレクサンダー F. (2008 年 12 月)。「アドルフ・ヒトラーの臨時選挙における通常の経済的投票行動」( PDF)。経済史ジャーナル。68 (4) : 951–996。doi : 10.1017 /S0022050708000788。ISSN 0022-0507。JSTOR 40056466。S2CID 154749270 。– レプリケーションデータ
- 要約：「ヒトラーに投票したのは誰か？」ウィルソン・クォータリー誌、2009年夏。
- コール、ロバート (2004)。SS : 1919-45 年の歴史。ストラウド: テンプス。ISBN 978-0-7524-2559-7。
- コルブ、エバーハルト（2005）[1984]。ワイマール共和国。ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-34441-8。
- ルパージュ、ジャン＝ドニ・GG（2008年）。ヒトラーユーゲント、1922-1945：図解歴史。ジェファーソン、ノースカロライナ州、ロンドン：マクファーランド＆カンパニー。ISBN 978-0-7864-3935-5。
- リープマン、ジョージ（2008年）。『戦間期の外交：5人の外交官と現代世界の形成』IBタウリス。ISBN 978-0-85771-211-0。
- マンベル、ロジャー、フランケル、ハインリッヒ（2011）[1962]。ゲーリング：悪名高いナチス指導者の台頭と没落。ロンドン：スカイホース。ISBN 978-1-61608-109-6。
- ミッチェル、オーティス C. (2013)。ヒトラーの突撃隊とドイツ共和国への攻撃、1919-1933年。マクファーランド。ISBN 978-0-7864-7729-6。
- ミュールベルガー、デトレフ (2004)。ヒトラーの声: ナチスのイデオロギーとプロパガンダ。 Vol. 2. イギリス、オックスフォード：ピーター・ラング。ISBN 978-0-8204-5909-7。
- ネスビット、ロイ・コニャーズ、ヴァン・アッカー、ジョルジュ（2011）[1999]。ルドルフ・ヘスの逃亡：神話と現実。ストラウド：ヒストリー・プレス。ISBN 978-0-7509-4757-2。
- ニコルズ、AJ（2000年）。 『ワイマールとヒトラーの台頭』ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-312-23351-8。
- リード、アンソニー（2004年）。『悪魔の弟子たち：ヒトラーの側近』ニューヨーク：ノートン。ISBN 978-0-393-04800-1。
- シャイラー、ウィリアム L. (1960)。『第三帝国の興亡』ニューヨーク: サイモン & シュスター。ISBN 978-0-671-62420-0。
- シーメンス、ダニエル（2013）。『ナチスの英雄の誕生：ホルスト・ヴェッセルの殺人と神話』 IBタウリス。ISBN 978-0-85773-313-9。
- シーメンス、ダニエル（2017年）。『ストームトルーパー：ヒトラーのブラウンシャツ隊の新たな歴史』ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-19681-8。
- スタチュラ、ピーター・D. (1975)。ワイマール共和国のナチスの若者。CLIOブックス。ISBN 978-0-87436-198-8。
- Stachura, Peter D. 編 (2015) [ Allen & Unwin 社により 1983 年に初版発行]。「序論: ワイマール国家社会主義と歴史家」。The Nazi Machtergreifung。Routledge。ISBN 978-1-315-75554-0。
- スタッフ（1989年）。『独裁者の影：1925年から1950年』アムステルダム：タイムライフブックス。ISBN 978-0-7054-0990-2。
- スタッフ (1934年7月2日)。「ドイツ:第二革命?」タイム誌。2008年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月13日閲覧。
- サッカー、トビー（2010）[2009]。ヨーゼフ・ゲッベルス：生と死。ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-27866-0。
- トーランド、ジョン（1976年）。アドルフ・ヒトラー。ニューヨーク：ダブルデイ・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-385-03724-2。
- ターナー、ヘンリー・アシュビー（1969年）。 「大企業とヒトラーの台頭」アメリカ歴史評論。75 （1）：56-70。doi ： 10.2307 /1841917。ISSN 0002-8762。JSTOR 1841917 。
- ウルリッヒ、フォルカー（2016年）。ヒトラー：上昇、1889-1939。クノップ・ダブルデイ出版グループ。ISBN 978-0-385-35439-4。
- ウルリッヒ、フォルカー (2017)。 「Ruhig abwarten! (2017 年 1 月 26 日)」 [落ち着いて待ってください!]。ダイ・ツァイト・オンライン。
- 米国国務省歴史局。「マイルストーン：1921～1936年：ドーズ計画、ヤング計画、ドイツ賠償金、および連合国間の戦争債務 歴史局」。米国国務省歴史局。 2022年1月12日閲覧。
- ウィール、エイドリアン（2010年）。SS：新たな歴史。ロンドン：リトル、ブラウン。ISBN 978-1-4087-0304-5。
- ウィンクラー、ハインリッヒ・アウグスト（2015年）。『大惨事の時代：西洋史、1914-1945 』ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-20489-6。
- ツェントナー、クリスチャン。 Bedürftig、Friedemann (1997) [1991]。第三帝国の百科事典。ニューヨーク：ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0-306-80793-0。
さらに読む
- Galofré-Vilà, G., Meissner, C., McKee, M., & Stuckler, D. (2021)「緊縮財政とナチ党の台頭」経済史ジャーナル。
- 「『なぜ私はナチスになったのか』：1934年のエッセイがヒトラーの台頭における女性の役割を浮き彫りにする」Scroll.in . 2020年4月23日。– デジタル化されたバイオグラムはこちらからご覧いただけます