Loading article…
ヴァイマル共和国第3回国会選挙が1924年12月7日にドイツで行われた。[ 1 ]極左と極右の政党は投票で大きな損失を被ったが、中道左派の社会民主党（SPD）は最大の躍進を遂げ、国会で最強の政党であり続けた。しかし、連立政権樹立に向けた交渉は右傾化を招いた。独立派のハンス・ルターによる新政権は、SPDを除く5党による中道右派連立政権であり、君主制を主張するドイツ国家人民党（DNVP）が初めて参加した。
1924年5月の前回の国会選挙後、カトリック中央党のヴィルヘルム・マルクス首相は、中央党、ドイツ人民党（DVP）、ドイツ民主党（DDP）による少数連立政権で政権を維持した。国会472議席のうち、わずか128議席しか確保していなかった。政府が直面した最も重要な問題は、第一次世界大戦のドイツの賠償をめぐる問題を解決するための連合国との協定であるドーズ案の可決であった。社会民主党（SPD）と右派のドイツ国家人民党（DNVP）の半数の議員の協力を得て、国会は8月29日にこれを承認した。マルクスはその後、連立政権を右派に拡大してDNVPを含めようとしたが、交渉は失敗に終わった。新たな国会でより幅広い連立政権を形成できることを期待して、マルクスはドイツ大統領フリードリヒ・エーベルトに国会を解散し、再選挙を実施するよう要請した。[ 2 ] [ 3 ]
50以上の政党と推定4,638人の候補者が選挙に立候補したが、議席を獲得する真のチャンスがあるほど大きな政党はわずか8つだった。[ 4 ]
中央党、DDP、SPD――ヴァイマル共和国の建国を支配したヴァイマル連合の政党――は、その年の初めに3党が結成した防衛組織「ライヒスバナー・シュヴァルツ＝ロート＝ゴールド」の資源と会員を利用してブロックとして競い合った。 [ 4 ]
連立政権で2番目に強い勢力を持つ中道右派のDVPは、中道と右派の両方から有権者を惹きつけようとした。DNVPが主要な競争相手である地域では、民族主義や君主制の問題を強調したが、DDPや中道の地盤では、ドイツの条約協定を適切に履行することの重要性などの問題で選挙運動を行った。[ 4 ]
DNVPは党綱領の中で、公然と君主制を宣言した。
我が党はこれまでと変わらず、君主制と国家主義を掲げている。我が党の目的はドイツ的かつ国家的である。我が党の輝かしい色は黒、白、赤である。ユダヤ人とフランス人の支配、議会内の派閥や資本主義の支配から解放されたドイツ、すなわち我が党と我が子が再び誇りをもって義務を果たすことができるドイツを創り出すという我が党の意志は、これまで以上に強固である。[ 4 ]
政治スペクトルの反対側に位置するドイツ共産党（ KPD）は、騒々しい扇動キャンペーンを展開したが、好転する経済と、前回の国会会期中にその無秩序な戦術によって離反した多くの有権者によって不利な立場に置かれた。 [ 4 ]
国会は政党名簿比例代表制によって選出された。このため、国は35の複数議席選挙区に分割された。政党は6万票ごとに1議席を獲得する権利があった。これは、選挙区レベル、複数の選挙区を組み合わせた中間レベル、そしてすべての政党の超過票を合計する全国レベルの3段階のプロセスで計算された。全国レベルの第3段階では、政党は下位2つの選挙区レベルですでに獲得した議席数を超える議席を獲得することはできなかった。議席あたりの票数が固定されていたため、国会の規模は選挙ごとに有権者数に基づいて変動した。[ 5 ]
投票年齢は20歳でした。民法に基づき無能力者とされた者、後見または暫定後見を受けている者、刑事裁判の判決により市民権を失った者は投票資格がありませんでした。[ 6 ]
選挙で最も明白な結果は、極右と極左の政党の勢力が衰退したことだった。 1923年11月のミュンヘン一揆の結果、ナチ党とドイツ民族自由党が禁止された後に結成された国家社会主義自由運動（NSFP）[ 7 ]は、18議席を失い、32議席から14議席に減少した。共産党も62議席から45議席に減少し、選挙におけるもう一つの大きな敗者となった。[ 8 ]
SPDは100議席から131議席へと最も議席を増やした。この増加の大部分はほぼ間違いなくKPDの議席を奪ったものである。[ 8 ] DNVPは8議席増やし、中央党、DVP、DDPはいずれも小幅な増加にとどまった。
選挙後、権力の均衡はドイツ人民党（DVP）にあり、同党は社会民主党（SPD）を含む大連立ではなく、ブルジョア右派の政権にのみ参加すると発表した。1924年5月の選挙後とは異なり、ドイツ国民党（DNVP）との交渉は成功し、1月には中央党、DNVP、DVP、ドイツ民主党（DDP）、バイエルン人民党の連立政権として、DVPに近い独立系政治家ハンス・ルーサーを首相とする新たな多数派内閣が発足した。[ 8 ]ルーサー内閣は16か月弱続いた。
KPDを除くすべての政党は、若者の票を獲得するのに苦労していた。一部の人々にとって、この困難は、ドイツの政治生活における物質主義の高まりから若い世代が疎外されていることを反映していた。DNVPの君主主義者にとっては、おそらく彼らの党の君主制復興への追求が、第一次世界大戦終結後に育った世代にはそれほど強く響かなかったことの兆候であった。[ 9 ]