成功報酬制

成功報酬制は、弁護士費用や民事訴訟費用を支払う余裕のない人々にとって、裁判所へのアクセスを可能にする手段となります。また、成功報酬制は、弁護士が依頼人の訴訟に真摯に取り組むための強力な動機付けにもなります。依頼人が弁護士に時間単位で報酬を支払う他の訴訟形態では、依頼人が訴訟で勝訴したかどうかは弁護士にとって経済的な影響はほとんどありません。さらに、弁護士が訴訟に伴う経済的リスクを負うため、投機的な訴訟や根拠のない訴訟の件数を減らす効果も期待できます。

成功報酬制は訴訟費用を負担しやすくする場合もあるが、民事司法の実現や民事裁判所への平等なアクセスを保証するものではない。民事訴訟を専門とする弁護士は、明確な責任の所在と、被告の保険金などによる判決金や和解金の回収手段がない限り、成功報酬制での依頼は原則として引き受けない。訴訟によっては、勝訴の見込みを正確に評価するために広範な調査が必要となる場合があり、訴訟の強さを初期段階で評価するだけでも費用がかかるため、法律事務所が依頼を断ることもある。

オーストラリアでは、条件付き報酬契約は統一法に基づき認められており、ニューサウスウェールズ州とビクトリア州では地方適用法によって適用されています。有利な結果が得られた場合、費用契約で合意された費用の最大25%までの追加報酬（成功報酬）を請求することができます。ただし、依頼者の純回収額の一定割合に基づく成功報酬は禁止されています。

成功報酬契約はカナダのすべての州で合法ですが、成功報酬制で取り扱うことができる事件にはいくつかの制限があります。^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}場合によっては、弁護士は勝訴した場合に回収額の一定割合を受け取ることができますが、それ以外の場合は時間制料金を請求しなければなりません。

ロシア法では成功報酬は強制力を持たない。成功報酬は法律で定義されていないが、憲法裁判所は、提供されるサービスの報酬は、裁判の結果として裁定される賠償額を含め、政府や裁判所が将来下す可能性のある決定に左右されてはならないと判決を下した。^{[ 9 ]}そのため、欧州人権裁判所は、ロシア法に基づく成功報酬契約でロシアを相手取った訴訟の原告が負担した弁護士費用を認めていない。^{[ 10 ]}

成功報酬は1997年から南アフリカで認められており、KG Drukerが「南アフリカにおける成功報酬の法律」で論じている。^{[ 11 ]}

当該弁護士の通常の報酬を超える報酬は、通常の報酬の100%を超えることはできない。ただし、金銭請求の場合、依頼者が弁護士に支払う成功報酬の総額は、裁定された総額または当該訴訟の結果として依頼者が得た金額の25%を超えてはならない。ただし、この超過額の計算においては、費用は含まれない。^{[ 12 ]}

成功報酬または「成功報酬」（성공보수금）は韓国で広く行われている慣行である。2015年までは、刑事訴訟と民事訴訟の両方で使用されていた。^{[ 13 ]} 民事訴訟の中には、裁判所が賠償金の10%を超える報酬を弁護士の不当利得として却下し、弁護士に超過分を依頼者に返還するよう命じたケースもある。^{[ 14 ]}

2015年7月23日、韓国最高裁判所は、民法第103条に基づき、刑事弁護における成功報酬契約は公序良俗に反するため無効であるとの判決を下した。^{[ 15 ]} 判決は全員一致で、4人の裁判官が別々に賛成した。^{[ 16 ]} この判決は、刑事弁護士、特に、依頼人が人脈によって勝訴できると信じていたため非常に高額な成功報酬を請求できた元裁判官や検察官から、広く非難を浴びた。^{[ 13 ]}

2008年11月4日、スペイン最高裁判所は、スペイン弁護士会総会が制定した、スペインでcuota litisとして知られる成功報酬の使用を禁止する規定を無効とした。この禁止の根拠は、この規定が自由競争の原則を尊重していないというものであった。同年以降、弁護士はこの種の報酬に基づく法的請求を行うことができるようになった。^{[ 17 ]}

成功報酬、またはより一般的には条件付き報酬契約はトルコ法で認められているが、当初の訴状で請求された金額の25%に制限されている。^{[ 18 ]}

イギリスの法制度では、成功報酬は一般的に条件付き報酬契約（CFA）と呼ばれ、一般の人々や報道機関では非公式に「勝訴報酬」と呼ばれています。この契約の通常の形式は、弁護士が敗訴した場合には報酬を支払わないという了解のもとで訴訟を引き受けるというものです。あるいは、依頼者は時間制の料金体系に基づき、訴訟で勝訴した場合に支払われる追加の成功報酬を弁護士と契約することもできます。現在、弁護士規制機構は、法律事務所の依頼者が「5桁の弁護費用を支払う」よう命じられることがあるため、誤解を招く「勝訴報酬」のマーケティングを取り締まっており、SRAは「チェックボックス方式」を防ぎたいと考えています^{[ 19 ]}。

イングランドでは、成功報酬は契約上の時間単価の100%を超えない割合でなければならない。^{[ 20 ]}これは、弁護士が依頼人から回収した損害賠償額の一定割合を勝訴弁護士に支払う米国の成功報酬とは対照的である。

19世紀のイギリス法では、条件付き報酬は、特にスウィンフェン遺言事件において、訴訟費用助成と訴訟費用助成に対する古代の禁止に違反するとされたため、物議を醸しました。しかし、条件付き報酬は1990年の裁判所および法律サービス法（第58条）^{[ 21 ]}によって導入され、1995年に法律で認められました。

当初、成功報酬は敗訴当事者から回収できなかったが、2000年4月1日、1999年司法アクセス法第27条^{[ 22 ]}により、1990年裁判所および法律サービス法が改正され、敗訴当事者から成功報酬を回収できるようになった。この法改正に伴う規則（2000年条件付き報酬契約規則）は明確さに欠け、結果として多くの付随訴訟が発生した。2005年11月1日、これらの規則は廃止され、現在では以前よりも条件付き報酬契約を結ぶことがはるかに容易になっている。法律資格を有する専門家が事件を調査すれば、条件付き報酬で事件が受理される可能性が大幅に高まる。

2011年3月29日、ケネス・クラーク司法長官は、ジャクソン判事による民事訴訟費用の見直しを受けて行われた司法制度改革の一環として、成功報酬制度の改革計画を発表した。^{[ 23 ]}この変更は、訴訟費用の大幅な上昇と、救急車を追いかけるような広告や訴訟金目当ての弁護士の蔓延がきっかけとなった。^{[ 24 ]}成功報酬制度の導入後、国民保健サービス（NHS）は医療過誤訴訟の賠償金として数億ポンドを支払わなければならなかった。^{[ 24 ]}

2012年法律扶助、量刑および犯罪者処罰法において、弁護士費用改革が実施された。^{[ 25 ]}新しい制度の下では、成功報酬契約を結んでいる原告は、前払い費用を支払う必要はなく、訴訟に敗訴した場合でも弁護士費用を負担する必要はない。^{[ 25 ]}勝訴した場合は、賠償金の25%を上限とする「成功報酬」を支払う。^{[ 25 ]}

スコットランドでは成功報酬の法的地位が異なり、訴訟に勝訴した場合にのみ弁護士報酬を受け取るという合意は合法である（投機的訴訟）。依頼人の勝訴額の一定割合を報酬額として定めることは違法であるが、1990年以降、弁護士と依頼人が訴訟に勝訴した場合に弁護士報酬を一定割合増額するという初期報酬額に合意することは合法となっている。 ^{[ 26 ]}

米国では、ほとんどの法域で刑事事件や特定の種類の家族法訴訟において成功報酬制での業務が禁止されており、これは米国弁護士協会の職業倫理モデル規則の規則1.5(d)で明確にされている。^{[ 27 ]}ただし、一部の法域では刑事事件における成功報酬制が認められている。これは弁護士、事件の種類、報酬契約によって異なる。米国では、人身傷害事件では成功報酬制が一般的だが、他の種類の訴訟ではあまり一般的ではない。

ほとんどの法域では、成功報酬は「合理的」でなければならないと定められており、その結果、最終的に回収できた金額の33～45％が一般的な成功報酬となっている。