ピューリッツァー賞

ピューリッツァー賞
現在: 2024年ピューリッツァー賞
1917 年にダニエル チェスター フレンチがデザインした、公共サービスのためのピューリッツァー賞金メダルの表面と裏面
受賞理由	新聞ジャーナリズム、文学的業績、音楽作曲における優秀性
国	アメリカ合衆国
提供者	コロンビア大学
初受賞	1917年; 107年前 （1917年）
Webサイト	ピューリッツァー

ピューリッツァー賞^[1]（/ ˈ p ʊ l ɪ t s ər / ^[2]）は、ニューヨークのコロンビア大学が米国における「ジャーナリズム、芸術、文学」の功績に対して毎年23の賞を授与する賞である。この賞は、新聞発行者として財を成したジョセフ・ピューリッツァーの遺言により1917年に設立された。^[3]

2024年の賞は以下のカテゴリーで授与され、それぞれ3名の最終候補者が選出されました。^[4]

各受賞者には賞状と15,000ドルの賞金が授与されるが^{[5] 、}公共サービス部門では金メダルが授与される。^{[6] [7]}

新聞発行者のジョセフ・ピューリッツァーは遺言でコロンビア大学に資金を提供し、ジャーナリズム学校を設立してピューリッツァー賞を創設した。同大学は賞と奨学金に25万ドルを割り当てた。^[8]彼は「ジャーナリズムで4つの賞、文学と演劇で4つの賞、教育で1つの賞、そして旅行奨学金4つ」を指定していた。^[3]

1911年10月29日の彼の死後、最初のピューリッツァー賞は1917年6月4日に授与されたが、現在は5月に発表されている。ロバート・R・マコーミック大佐の指揮下にあるシカゴ・トリビューンは、ピューリッツァー賞は「相互賞賛の会」に過ぎず、真剣に受け止めるべきではないと考えていた。同紙はマコーミックの在任中、1961年まで同賞を争うことを拒否した。^{[9] [10]}

ピューリッツァー賞は、メディアや芸術のあらゆる作品を自動的に対象とするわけではなく、通常は、管理スタッフによって管理上の遵守事項について特に応募され審査された作品を対象にする。応募作品は、特定の賞のカテゴリーの少なくとも 1 つに該当する必要があり、文学または音楽であるという理由だけで応募できるものではない。作品は、その性質に関係なく、最大 2 つの関連カテゴリーにしか応募できない。^[11]現在、書籍、演劇、音楽のカテゴリーへの応募者は、米国市民、米国永住者、または米国を長年の主な居住地とみなす者でなければならない。ただし、対象となる作品は米国を拠点とする団体によって出版されている必要がある。^[12]ジャーナリズムのカテゴリーへの応募者は、応募作品が米国を拠点とする出版物に掲載されている限り、国籍の制限はない。^[13]

毎年、ピューリッツァー賞委員会によって100人以上の審査員が選出され、23の賞部門ごとに22の審査員団を構成します。1つの審査員が両方の写真賞の推薦を行います。ほとんどの審査員は5人で構成されていますが、公共サービス、調査報道、解説報道、特集記事、論評、音声報道の部門は7人で構成されています。ただし、書籍の審査員はすべて5人です。^[3]各賞部門について、審査員は3つのノミネートを行います。委員会は、ノミネートの中から多数決で受賞者を選出するか、ノミネートを無視して75パーセントの多数決で別のエントリーを選出します。委員会は、賞を授与しないことを投票で決定することもできます。委員会とジャーナリズムの審査員には報酬は支払われませんが、文学、音楽、演劇の審査員には年間の謝礼が支払われます。^[3]

作品を提出した人は誰でも応募者と呼ばれます。審査員はノミネートされた最終候補者のグループを選び、各部門の受賞者とともに発表します。ただし、作品を提出しただけで最終候補者にはノミネートされなかったジャーナリストや作家の中には、宣伝資料でピューリッツァー賞ノミネート者だと主張する人もいます。

ピューリッツァー賞委員会は、応募者がノミネートされたと主張することに対して警告している。ピューリッツァー賞のウェブサイトのよくある質問のセクションでは、その方針を次のように説明している。「ノミネートされたファイナリストは、各部門のノミネート審査員によってコンテストのファイナリストとして選出されます。ピューリッツァー賞委員会は、通常、各部門のノミネートされたファイナリスト3人からピューリッツァー賞受賞者を選出します。ノミネートされたファイナリストの名前は、1980年以降に発表されるようになりました。賞の選考対象として提出されたが、ノミネートされたファイナリストにも受賞者にも選ばれなかった作品は、エントリーまたは提出物と呼ばれます。応募者に関する情報は提供されません。ノミネートされたファイナリストを発表し始めた1980年以降、私たちはファイナリストになった応募者を「ノミネートされた」という用語で呼んでいます。応募作品が送られてきたというだけの理由で、ピューリッツァー賞に「ノミネートされた」と主張することは控えるようお願いします。」^[13]

1989年の調査報道賞を受賞したNBCニュースのビル・デッドマンは、金融ジャーナリストのベティ・リューがブルームバーグテレビの広告と本の表紙で「ピューリッツァー賞ノミネート」と表現されていたことを2012年に指摘した。一方、ナショナル・レビューの記者ジョナ・ゴールドバーグも、自身の本の宣伝で「ピューリッツァー賞ノミネート」という同様の主張をした。デッドマンは「その応募作品をピューリッツァー賞『ノミネート』と呼ぶのは、コロンビア映画が『マイ・ボーイ』をアカデミー賞にエントリーしたからといってアダム・サンドラーがオスカー候補だと言うようなものだ。多くの読者は、オスカーはそういう仕組みではない、つまり映画会社がノミネート者を選ぶわけではないと気づいている。これは単に経歴に『アカデミー賞』を忍び込ませる方法に過ぎない。ピューリッツァー賞もそういう仕組みではないが、それを知る人は少ない」と書いている。^[14]

名目上、ピューリッツァー賞は報道機関にのみ授与され、個人には授与されない。稀に、受賞者個人と同様に、受賞作品の貢献者が表彰状の中で​​取り上げられることもある。^{[15] [16]}ジャーナリズム賞は個人、新聞社、新聞社のスタッフに授与されることもある。稀に、スタッフ賞の表彰状では、著名な貢献者の業績も取り上げられることがある。^[17]

賞は、ジャーナリズム、芸術、文学、フィクションに関連するカテゴリーで授与されます。米国を拠点とする新聞、雑誌、報道機関（ニュースウェブサイトを含む）による「定期的に発行」^[18]されるレポートと写真は、ジャーナリズム賞の対象となります。2007年からは、「コンテストの2つの写真カテゴリーを除くすべてのジャーナリズムカテゴリーで、さまざまなオンライン要素が許可されます。写真カテゴリーでは、引き続き静止画像のみが応募対象となります。」^[19] 2008年12月、初めてオンラインのみのニュースソースで公開されたコンテンツが審査対象になると発表されました。^[20]

雑誌と提携している特定の受賞者（最も有名なのはモネタ・スリート・ジュニア）は、条件に合う提携関係や新聞での同時掲載によりコンテストへの参加が認められたものの、ピューリッツァー賞諮問委員会と最終的にはピューリッツァー賞委員会が歴史的に雑誌のコンテストへの参加に抵抗し、その結果1966年にコロンビア大学ジャーナリズムスクールで 全米雑誌賞が設立された。

2015年、雑誌は初めて2つのカテゴリー（調査報道と特集記事）への応募が許可されました。2016年までに、この規定は3つの追加カテゴリー（国際報道、批評、社説漫画）に拡大されました。 [ ^21]その年、ニューヨーカーのキャサリン・シュルツ（特集記事）とエミリー・ナスバウム（批評）は、拡大された資格基準の下で賞を受賞した最初の雑誌関係者となりました。^[22]

2016年10月、雑誌の応募資格はすべてのジャーナリズムのカテゴリーに拡大されました。^[23]これまでは速報ニュースのローカル報道に限定されていましたが、速報ニュース報道のカテゴリーは2017年にすべての国内速報ニュースイベントを対象とするように拡大されました。^[24]

2017年12月の授賞計画で発表されたピューリッツァー賞部門の定義：^[25]

• 公共サービス賞 – 新聞、雑誌、ニュース サイトが、記事、社説、漫画、写真、グラフィック、ビデオ、データベース、マルチメディアまたはインタラクティブ プレゼンテーション、その他の視覚的資料の使用を含むジャーナリズムリソースの使用を通じて行った、優れた公共サービスの例。ジャーナリズム賞のリストで最初に挙げられ、最優秀賞と見なされることが多い公共サービス賞は、受賞したニュース組織にのみ授与されます。ピューリッツァー賞の中で唯一、金メダルの形で授与されます。
• ニュース速報部門- 地方、州、または全国規模のニュース速報の優れた報道例に対して。発生した出来事を可能な限り迅速に正確に捉え、時間の経過とともに解明し、背景を提供し、当初の報道を拡張します。
• 調査報道部門–あらゆるジャーナリズムツールを使った調査報道の優れた例に対して。
• 説明報道–あらゆるジャーナリズムのツールを用いて、重要かつ複雑な主題を解明し、主題の熟達度、明快な文章、明確なプレゼンテーションを示した、説明報道の優れた例に対して。
• 地域報道– 地域に関係する重要な問題について、独創性と地域コミュニティの専門知識を示しながら、あらゆる利用可能なジャーナリズムの手段を用いて報道した優れた例。^[19]
• 国内報道部門– あらゆるジャーナリズムの手段を用いて国内情勢を報道した優れた例。
• 国際報道部門–あらゆるジャーナリズムの手段を用いて国際情勢を報道した優れた例に対して。
• 特集記事執筆部門– あらゆるジャーナリズムツールを活用し、文章の質、独創性、簡潔さを第一に考慮した優れた特集記事執筆に対して贈られます。
• 解説– 利用可能なあらゆるジャーナリズムツールを使用した優れた解説に対して。
• 批評–あらゆるジャーナリズムのツールを使った卓越した批評に対して。
• 社説執筆部門– 優れた社説執筆に対して贈られる賞。優秀性の基準は、文体の明瞭さ、道徳的目的、健全な推論、そして、利用可能なあらゆるジャーナリズムのツールを使って、筆者が正しいと考える方向に世論に影響を与える力です。
• 編集漫画部門-独創性、編集効果、描画の質、絵画的効果に特徴付けられ、静止画、アニメーション、またはその両方で公開された傑出した漫画または漫画ポートフォリオ。
• 速報ニュース写真部門（旧称スポットニュース写真部門） - 白黒またはカラーで撮影された速報ニュース写真の傑出した例。写真 1 枚以上で構成される場合があります。
• 特集写真部門– 1 枚または複数枚の写真で構成される白黒またはカラーの特集写真の優れた例。

文学と演劇には 7 つのカテゴリがあります。

• 伝記– アメリカ人作家による優れた伝記、自伝、回想録に対して。
• 演劇部門– アメリカの劇作家による傑出した作品。できれば原作が独創的で、アメリカの生活を題材にしたもの。
• フィクション部門–アメリカ人作家による、できればアメリカの生活を題材とした優れたフィクション作品に対して。
• 一般ノンフィクション部門–他のカテゴリーでは審査対象外となる、アメリカ人著者による傑出した、適切に記録されたノンフィクション作品。
• 歴史部門–アメリカ合衆国の歴史に関する優れた、適切に記録された書籍に対して。
• 回想録または自伝– アメリカ人作家による、事実に基づいた優れた回想録または自伝に対して。
• 詩部門–アメリカの詩人による傑出したオリジナル詩集に対して。

2020年には、オーディオレポート部門が追加されました。この部門の最優秀賞は、公共ラジオ番組「This American Life」のエピソード「The Out Crowd」に授与されました。2年目には、 NPR ポッドキャスト 「No Compromise」がピューリッツァー賞を受賞しました。^[26]

音楽部門には 1 つの賞が授与されます。

• ピューリッツァー賞（音楽部門） –当該年中に米国で初めて演奏または録音された、アメリカ人による優れた音楽作品に贈られる賞。

特別表彰や賞は数十件あり、芸術、ジャーナリズム、文学の各分野でそれぞれ 10 件以上、ピューリッツァー賞への貢献に対して 5 件あり、最近では1987 年にジョセフ ピューリッツァー ジュニアが受賞しました。

賞に加えて、学部によって選ばれたジャーナリズム大学院の優秀な学生 4 名にピューリッツァー旅行フェローシップが授与されます。

長年にわたり、賞の対象分野が他の分野にまで拡大されたこと、一般的な用語が変わったために賞の名前が変更されたこと、あるいは電信報道賞のように賞自体が時代遅れになったことなどにより、賞は廃止されてきました。

拡張された執筆分野の例としては、以前のピューリッツァー賞（小説部門、1918～1947年授与）が、小説だけでなく短編小説、中編小説、中編小説、詩も含まれるピューリッツァー賞フィクション部門に変更されたことが挙げられます。

ピューリッツァー賞部門の年表

伝説

注: 地域報道部門のピューリッツァー賞は 1948 年に 2 つの部門に分割され、現在も速報ニュース報道と調査報道として存続しています。地域報道部門は、ビート報道部門に代わる新しい部門として 2007 年に復活しました。

ピューリッツァー賞委員会^[27]は、伝統的にコロンビア大学ピューリッツァーホールのジョセフ・ピューリッツァー・ワールドルームで半年ごとに開催される。委員会は、主要な編集者、コラムニスト、メディア幹部に加え、コロンビア大学学長、コロンビア大学大学院ジャーナリズム学部長、委員会の書記を務める賞の運営責任者など、学界と芸術界から選ばれた6名で構成される。運営責任者と学部長（委員会の創設時から1954年まで、そして1976年に再び委員を務めた）は、当然の委員として審議に参加するが、投票することはできない。会長と学部長（それぞれの任期中は常任委員を務める）と運営責任者（毎年再選される）とは別に、委員会は3年の任期で委員を選出する。委員は最長3期まで務めることができる。理事会と審査員のメンバーは、「職業上の優秀性と所属、ならびに性別、民族的背景、地理的分布、報道機関の規模に関する多様性」に細心の注意を払って選出される。

元AP通信社およびロサンゼルス・タイムズ編集者のマージョリー・ミラーが2022年4月に管理者に任命された。 ^[28]彼女は、2017年から2020年までその役職を務めた元ニューヨーク・タイムズ上級編集者のダナ・カネディの後任となった。カネディはこの役職に就いた初の女性であり、初の有色人種であった。 ^{[29] [30]このプログラムの長年の副管理者であるエドワード・クリメントは、カネディが}サイモン＆シュスターの主力出版社である同名の出版社の上級副社長兼発行人に就任した2020年7月に管理者代行に任命された。^[31]彼はその地位を争うことを選ばず、ミラーの任命を受けて以前の役職に戻った。^[28]

カネディ氏に加え、歴代の管理者には、ジョン・ホーエンバーグ氏（現在までで最年少の就任者、1954年～1976年）、同じくジャーナリズム大学院教授のリチャード・T・ベイカー氏（1976年～1981年）、元ニューズウィーク編集長ロバート・クリストファー氏（1981年～1992年）、元ニューヨーク・タイムズ編集長シーモア・トッピング氏（1993年～2002年）、元ミルウォーキー・ジャーナル編集長シグ・ギスラー氏（2002年～2014年）、元コンコード・モニター編集長マイク・プライド氏（現在までで唯一の元理事、2014年～2017年）がいる。ホーエンバーグ氏が就任する前は、このプログラムはジャーナリズムスクールの教員（最も有名なのは長年学部長を務めたカール・W・アッカーマン氏）とコロンビア大学中央管理部の職員が共同で運営しており、中央管理部は主にフランク・D・ファケンタール氏の監督下にあった。

1986年にジョセフ・ピューリッツァー・ジュニア（寄付者の孫で、理事会の常任議長を31年間務めた）が引退した後、議長は通常、最も年長の理事（同時選挙の場合は複数の理事）に毎年交代している。^[32]

1975年以降、委員会はすべての賞の決定を下してきた。それ以前は、委員会の勧告はその後、コロンビア大学理事会の多数決によって承認されていた。^[33]管理官のオフィスと職員はコロンビア大学ピューリッツァーホールのジャーナリズム大学院の隣にあり、数人の管理官はジャーナリズムスクールの常勤または非常勤講師を兼任しているが、委員会と管理職は1950年以降、学校とは運営上独立している。^{[34] : 121}

• 1921年フィクション賞：コロンビア大学の評議員会は審査員の推薦を却下し、シンクレア・ルイスの『メインストリート』ではなく、エディス・ウォートンの『無垢の時代』に賞を授与した。^[35]
• ジャーナリスト、ウォルター・デュランティの1932年ピューリッツァー賞の剥奪を求める。
• ジャーナリストのウィリアム・L・ローレンスの1946年ピューリッツァー賞の剥奪を求める。^[要出典]
• 1941年小説賞：諮問委員会は審査員の意見を却下し、アーネスト・ヘミングウェイの『誰がために鐘は鳴る』を推薦した。しかし、コロンビア大学のニコラス・マレー・バトラー学長は、大学とこの小説の露骨な性描写との関連性を指摘し、委員会に再考を懇願したため、結局賞は授与されなかった。^{[34] : 118  12年後、ヘミングウェイは}『老人と海』で1953年のフィクション賞を受賞した。
• 1957年伝記賞: 『勇気ある人々』の著者とされるジョン・F・ケネディ上院議員は、ピューリッツァー伝記賞を受賞した本の大半を代筆したと信じられていた。^[36]ジャーナリストのドリュー・ピアソンは、1957年12月に放送された『マイク・ウォレス・インタビュー』のエピソードで、^[37]「私が知る限り、代筆した本でピューリッツァー賞を受賞した歴史上の人物はジョン・F・ケネディだけだ」と語り、彼のスピーチライターであるテッド・ソレンセンが本の実際の著者であると主張したが、ケネディの父親が訴訟を起こすと脅したため、番組のネットワークであるABCは後に彼の主張を撤回した。^[36]ハーバート・パーメットも、この本は実際にはほとんどがゴーストライターによるものであると断定し、1980年の著書「ジャック：ジョン・F・ケネディの苦悩」の中で、ケネディは確かに制作を監督し、本の方向性とメッセージを提供したが、最終製品に投入された作業のほとんどを手がけたのは実際にはソレンセンであると書いている。^[38]ソレンソン自身も、2008年の自伝「カウンセラー：歴史の端に立つ人生」の中で、実際には「ほとんどの章の最初の草稿」を書き、「多くの文章の単語の選択に協力した」と認めている。^{[39] [40]}ゴーストライター論争に加えて、この本で紹介されている8人の米国上院議員のうち2人、エドマンド・G・ロスとルシウス・ラマーは、実際には本で称賛されているような人物ではなかったことも判明した。^{[41] [42]}
• 1960年フィクション賞：審査委員会はソール・ベローの『雨の王ヘンダーソン』に賞を与えるよう勧告したが、諮問委員会はその勧告を覆し、アレン・ドゥルーリーの『助言と同意』に授与した。^{[43] [44] [45] [46]}
• 1962年伝記賞：W・A・スワンバーグ著『市民ハースト：ウィリアム・ランドルフ・ハーストの伝記』は、審査員と諮問委員会によって推薦されたが、コロンビア大学の理事会（当時は賞の最終承認を担当）によって、その主題であるハーストが「賞の定義で指定された伝記作家の芸術の顕著な例」ではなかったため、却下された。^[47]
• 1974年フィクション賞：トーマス・ピンチョンの『重力の虹』が3人からなるフィクション審査員によって推薦されたが、諮問委員会がその決定を覆し、評議員会から賞は授与されなかった。^[48]
• 1977年春に『ルーツ あるアメリカ人家族の物語』で特別表彰を受けた直後、アレックス・ヘイリーはハロルド・クーランダーとマーガレット・ウォーカー・アレクサンダーから別々の訴訟で盗作の罪で告発された。人類学者で小説家のクーランダーは、『ルーツ』が彼の小説『アフリカ人』（1967年）から大部分がコピーされたと告発した。ウォーカーはヘイリーが南北戦争時代の小説『ジュビリー』（1966年）から盗作したと主張した。各訴訟は1978年後半に終結した。クーランダーの訴訟は、65万ドル（2023年の価値で300万ドルに相当）と、『ルーツ』内の特定の文章が『アフリカ人』からコピーされたというヘイリーの承認で法廷外で和解した。^{[49]ウォーカーの訴訟は裁判所によって棄却され、裁判所は}『ルーツ』と『ジュビリー』の内容を比較した結果、「両作品の間に訴訟に値する類似点は存在しない」と判断した。^{[50] [51]}
• 1981年特集記事賞:ワシントン・ポスト紙の記者ジャネット・クックは、同紙の調査で受賞作「ジミーの世界」が捏造であることが判明したため、賞を返還した。この「ジミーの世界」はワシントンDCの8歳のヘロイン中毒者のプロフィールである。
• 1994年歴史賞:ジェラルド・ポズナーの『事件は解決した:リー・ハーヴェイ・オズワルドとJFK暗殺』 、ローレンス・フリードマンの『アメリカ史における罪と罰』、ジョエル・ウィリアムソンの『ウィリアム・フォークナーと南部の歴史』が満場一致でノミネートされたが、賞は授与されなかった。^[52] 3冊のうち1冊に賞を与えないという決定は世論を巻き起こした。ピューリッツァー賞委員会の19人の委員の1人であるジョン・ドットソンは、ノミネートされた3冊の書籍はすべて「何らかの欠陥がある」と述べた。しかし、もう1人の委員であるマンハッタン・マーキュリーの編集者エドワード・シートンはこれに反対し、賞が授与されなかったのは「残念」だと述べた。^[53]
• 2010年演劇賞：トニー賞を受賞したミュージカル『ネクスト・トゥ・ノーマル』は、審査員によってノミネートされていなかったにもかかわらず、この賞を受賞した^{[54] 。 [55] [56]}
• 2020年特集写真賞： AP通信のチャンニ・アナンド、ムクタール・カーン、ダール・ヤシンへの引用は論争を巻き起こした。^{[57] [58] [59]これは}、憲法第370条の撤回に関して「独立」という言葉を使用したため、 「カシミールに対するインドの正当性」に疑問を投げかけるものだと受け止められた者もいた。^[59]
• 2020年論評賞：ニューヨーク・タイムズ紙が歴史家からの批判を受けて、アメリカ独立戦争の主たる動機は奴隷制の維持だったという主張を大幅に軟化させたことを受けて、保守派学者の協会がニコル・ハンナ・ジョーンズの「 1619プロジェクト」に対する賞の取り消しを求めた。^{[60] [61]}プロジェクトのファクトチェッカーで、自身もアフリカ系アメリカ人であるノースウェスタン大学の歴史学教授は、プロジェクトが発表される前にタイムズの編集者にこの主張は不正確であると伝えたと書いている。 ^[62]
• 2020年国際報道賞：ロシアの独立系メディアProekt （プロジェクト）の編集長でロシア人ジャーナリストのロマン・バダニン氏は、この賞に応募されたニューヨーク・タイムズの記事のうち少なくとも2つは、数か月前にProektが発表した記事の調査結果を繰り返していると述べた。^[63]
• 2024年：ピューリッツァー賞受賞者を含む作家たちが10月28日に発表された書簡に署名し、イスラエル出版業界のボイコットに参加した。この書簡は出版業界における「21世紀の最も深刻な道徳的、政治的、文化的危機」について述べており、1000人以上の作家が署名している。^[64]

ピューリッツァー賞の批評家の中には、同賞がリベラルな大義を支持する人や保守的な大義に反対する人を優遇していると非難する者もいる。保守派コラムニストのL・ブレント・ボゼル・ジュニアは、ピューリッツァー賞には「リベラルな遺産」があり、特に論評賞にその影響が強いと述べた。 ^[65]彼は、31年間に論評賞を受賞した保守派はわずか5人だったと指摘した。2010年の論評部門ピューリッツァー賞受賞者のキャスリーン・パーカーは、「私が今認められているのは、保守派をこき下ろすからにほかならない」と書いている。^[66] アレクサンダー・セローは、ピューリッツァー賞を「際立って馬鹿げた賞で、しばしば政治的な圧力や駆け引きの結果として、最も大きな詐欺師や愚か者に授与されてきた」と評している。^[67]

ミズーリ大学のジャーナリズム教授ヨン・ボルツと香港中文大学のフランシス・リーによる2012年の学術調査では、「1991年以降のピューリッツァー賞受賞者のうち女性はわずか27%で、報道機関の女性比率は約33%である」ことが判明した。^[68]研究者らは、女性受賞者はアイビーリーグの大学への進学、大都市での育ち、ニューヨーク・タイムズのような一流出版社での勤務など、伝統的な学術経験を持つ可能性が高いと結論付けた。この調査結果は、女性応募者が受賞するには男性応募者よりも高いレベルの訓練とつながりが必要であることを示唆している。^[69]

ウィキメディア・コモンズには、ピューリッツァー賞に関連するメディアがあります。

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

ピューリッツァー賞

• 公式サイト
• コロンビア大学貴重書・原稿図書館のピューリッツァー賞コレクション、1917～2017
• ピューリッツァー賞を受賞したアフリカ系作家（最終候補者を含む）（年別に閲覧可能） – アフリカ系アメリカ人文学ブッククラブ