ジェラルド・ポスナー

ポズナーの最初の著書は、イギリス人ジャーナリストのジョン・ウェアと共著した1986年の伝記『メンゲレ：完全なる物語』である。この本は、ポズナーがアウシュヴィッツでのヨーゼフ・メンゲレの人体実験の生存者を代表して起こした5年間の無償訴訟の結果である。^{[ 13 ]}ポズナーとウェアは、この本のためにメンゲレの日記や個人的な文書5,000ページへの独占的なアクセス権を得た。^{[ 14 ] [ 15 ]}この本は、メンゲレの「決定版」伝記として批評家から高く評価された。^{[ 16 ]}

ポズナーは1986年に米国上院で、メンゲレが1949年に国際赤十字のパスポートを使ってヨーロッパからアルゼンチンへ安全に渡航した方法について証言した。 ^{[ 17 ]} また、メンゲレが1945年に米軍に2度捕らえられたものの、当局が彼が複数の指名手配リストに載っていることに気づく前に2度とも釈放されたことを、自身とウェアが発見したことについても証言した。^{[ 17 ]}

1986年6月、ポズナーはメンゲレの唯一の息子であるロルフ・メンゲレと共にフィル・ドナヒュー・ショーに出演した。シンジケートコラムニストのルイス・グリザードは、1時間の生放送番組を「信じられないほど説得力のあるテレビジャーナリズム作品」と評した。^{[ 18 ]}

『メンゲレ：完全なる物語』の内容の一部は、米国司法省特別捜査局（OSI）によって利用され、OSIは1985年2月にメンゲレの戦後の活動と所在に関する詳細な調査を開始した。米国連邦保安官局と共同で行われたこの調査は、メンゲレが第二次世界大戦後、米国政府機関または職員の拘束下にあった、あるいは何らかの関係を持っていたという疑惑を受けて開始された。1992年に米国司法長官に提出された公式報告書『ヨーゼフ・メンゲレ事件』の中で、 OSIは、1945年10月から1948年8月1日までのメンゲレの所在に関する証言を入手できたのはポズナーのおかげだと述べている。^{[ 19 ]}

1988年、ポズナーは『犯罪の軍閥：中国の秘密結社：新マフィア』を出版し、三合会と国際的なヘロイン密売組織を暴露した。ポズナーと妻のトリシャは、香港、ゴールデン・トライアングル、オランダ、サンフランシスコ、ロンドン、ニューヨークを訪れ、麻薬密売人たちと直接面談調査を行った。^{[ 13 ]}シカゴ・トリビューン紙でこの本をレビューしたクラレンス・ピーターセンは、「ポズナーは…集めた事実に基づいて説得力があり、その物語は主に彼がどのようにしてその話を得たか、国内外の犯罪者や法執行機関の職員から何を聞かされたか、そして何よりも説得力があるのは、彼自身が自分の目で見たものに基づいているため、なおさら説得力がある。彼はドラマチックに演出していない。その必要がないのだ。彼が掘り起こしたぞっとするような物語は、それ自体が雄弁に物語っている」と評した。^{[ 20 ]}元ニューヨーク市警の刑事でベストセラー作家のドロシー・ウナックは、ニューヨーク・タイムズ紙に「『ウォーロード・オブ・クライム』は力強く、恐ろしく、そして残念ながらノンフィクションだ」と書いた。^{[ 21 ]}

タッチストーン・ピクチャーズは『ウォーロード・オブ・クライム』の映画化権を購入した。^{[ 22 ]}

ポスナーの唯一の小説は、冷戦時代を舞台にした生物兵器スリラーである。パブリッシャーズ・ウィークリー誌によれば、「ポスナーの処女作であるこのスリラーは、諜報活動における技術に関する著者の説得力のある描写に大きく依存している。物語は、このジャンルの現在の慣習に沿って展開する。原則は便宜のための仮面であり、シニシズムは信念に取って代わり、熟練は美徳を意味する。しかし、ヨーゼフ・メンゲレや中国の秘密結社に関するノンフィクション作品の著者であるポスナーは、その題材をうまく扱っている。彼の描写は軽快に進み、登場人物はやや二次元的ではあるものの、その文脈において説得力があり、彼のプロットは要求の厳しい読者を満足させるように構成されている。」^{[ 23 ]}

ポズナーの1991年の著書『ヒトラーの子供たち：第三帝国の指導者の息子と娘が語る、自分自身と父親について』には、ナチス高官の子供たち12人への詳細なインタビューが収録されている。この本は好評を博した。カレン・スタビナーはロサンゼルス・タイムズの書評で、「これは魅惑的で身の毛もよだつ本で、ヒトラーの最高幹部11人の息子と娘の口述史集である。一度に数ページ以上読むことはほとんど不可能で、無邪気な子供時代の経験と、時を経てその経験に対する恐ろしい理解との対比は、涙を誘うのに十分である」と書いている。^{[ 24 ]}

ニューヨーク・タイムズのクリストファー・レーマン＝ハウプトは、ポズナーの著書がナチス加害者の子供たちを研究するのに必要だったのか疑問を呈した。「ポズナー氏がより少ない事例をより深く研究するか、あるいは最も親密な視点から一つの事例を研究していれば、もっと啓発的なものになったかもしれない」^{[ 25 ]}

1993年に出版された著書『Case Closed』の中で、ポズナーは、ジョン・F・ケネディ暗殺はリー・ハーヴェイ・オズワルド単独犯によるものであり、オズワルドを殺害したジャック・ルビーもまた単独で行動したと主張した。『Case Closed』はニューヨーク・タイムズのベストセラーとなり、1994年のピューリッツァー賞歴史部門の最終候補作となった。また、USニューズ＆ワールド・レポート誌の特集号として取り上げられ、 ABCの『20/20』、CBSの『Special Reports』、PBSの『Frontline』などの番組でも紹介された。ミニシリーズ『 Roots』のプロデューサーであるデビッド・L・ウォルパーは、この本をテレビミニシリーズ化するためのオプション権を取得した。^{[ 26 ]}ウォルパーは2003年の自伝『プロデューサー：回想録』の中で、 『名探偵コナン』とキューバ危機に関する著書『とんでもない賭け：フルシチョフ、カストロ、ケネディ』の映画化が実現しなかったことを、自身のキャリアにおける2つの大きな失望として挙げている。^{[ 27 ]}

1993年、ポズナーは米国下院政府運営委員会の立法・国家安全保障小委員会で、事件解決に関する調査結果について証言した。^{[ 28 ]} 1998年、暗殺記録審査委員会は、ポズナーが所有していると主張する2人の医師、ジェームズ・ヒュームズとJ・ソーントン・ボスウェルのインタビュー記録を入手しようとした2回の試みが失敗に終わったことについて議論する際に、この証言に簡単に言及した。^{[ 29 ]}

『名探偵コナン』はメディアから概ね高い評価を受けた。シカゴ・トリビューン、トロント・サン、シドニー・モーニング・ヘラルド、ニューズデイはいずれも、それぞれのレビューでポズナーの「綿密な」調査を称賛した。^{[ 30 ]}

シカゴ・トリビューン紙の書評で、ジェフリー・トゥービンは次のように書いている。「ケネディ暗殺について書かれた他の2000冊もの本とは異なり、ポズナーの『事件解決』は実に理にかなった作品だ。さらに重要なのは、『事件解決』の主張が全く説得力があり、過去30年間に起こったすべての出来事を踏まえると、ほとんど革命的と言えるほどだ。彼の主張はこうだ。リー・ハーヴェイ・オズワルドはケネディを単独で殺害したのだ。 …私は懐疑的な気持ちで『事件解決』を読み始めた。そして、その傲慢なタイトルに少し戸惑った。私にとって、歴史的真実は常に捉えどころのないものだ。どんな事件であれ、何が起こったのかを確実に知る可能性は低いように思える。ましてやケネディ暗殺のように曖昧な事件であればなおさらだ。しかし、この魅力的で重要な本は私を納得させた。まさに事件解決だ。」^{[ 31 ]}

『ケース・クローズド』は、暗殺研究に携わる学者だけでなく、事実誤認が含まれていると主張する非学術的な暗殺研究者からも広く批判された。^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34][35 ] [ 36 ]例えば、歴史}家のデイビッド・ローンは、 「膨大な数の事実誤認がこの本に散りばめられている」と書いている。^{[ 33 ]} 自身の著書『歴史の再構築』でポズナーの結論に概ね同意しているヴィンセント・バグリオシは、ポズナーを「省略と歪曲」で非難したが、『ケース・クローズド』を「印象的な作品」とも評した。^{[ 37 ]}ジャーナリストのポール・ギャロウェイは、「彼は、いわゆるJFK陰謀論業界のメンバーにとって、おそらく最大の敵だろう」と書いている。^{[ 38 ]}

2013年の暗殺50周年に合わせて、ギャラップ社は全国世論調査を発表し、アメリカ人の大多数（61%）が依然としてJFKの死の背後に陰謀があったと信じている一方で、単独犯だと考えている人の数（30%）は46年間で最高だったことを示した。^{[ 39 ]}インディペンデント紙 などの一部の主流メディアのコメンテーターは「アメリカ人にとってJFK事件は決して解決しないだろう」と述べたが、^{[ 40 ]}エコノミスト誌などは「ケース・クローズド」を引用し、「50年経った今、認めざるを得ない、オズワルドがやったのだ」と結論付けた。^{[ 41 ]}

歴史家のロバート・ダレックは『ケース・クローズド』を「権威ある」と評し^{[ 42 ]}、「このテーマに関する最高の書籍はジェラルド・ポスナーという人物による『ケース・クローズド』という本で、彼は非常に多くの陰謀論に非常に効果的に対応していると思う」と述べた^{[ 43 ]。} ピューリッツァー賞受賞ジャーナリストのヘクター・トバーはロサンゼルス・タイムズ紙に『ケース・クローズド』は「私をJFK陰謀論から完全に解放してくれた本だ」と書いた^{[ 44 ] 。}

『JFK 暗殺事件』は、依然として大きく異なる見解を生み出し続けている。映画監督のオリバー・ストーンは、ピッツバーグで開催されたJFK暗殺に関する会議で、『 JFK暗殺事件』は信用を失墜しており、「映画（ JFK）の内容で撤回したいことは何もない」と述べた。 ^{[ 45 ]} ポズナーは、50周年記念日にCNNのアンダーソン・クーパーに対し、「ストーンが『JFK』で唯一正しく描いているのは、ケネディが殺害された日付だけだ」と語った。^{[ 46 ]}

ポズナーは、 PBSのFrontlineが制作した1993年のドキュメンタリー「リー・ハーヴェイ・オズワルドとは誰だったのか？」^{[ 47 ]}、および2022年のドキュメンタリー「暗殺とペイン夫人」 ^{[ 48 ]}のインタビューを受けた。

『ケース・クローズド』と同じくらい物議を醸し、話題になったのが、ポズナーの1998年の著書『夢を殺せ：ジェームズ・アール・レイとマーティン・ルーサー・キング・ジュニア暗殺事件』 （ランダムハウス）である。この本は、自白した暗殺者ジェームズ・アール・レイが、人種差別的な殺人報奨金を得ることを期待して、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアを単独で殺害したと結論付けている。^{[ 49 ]}ポズナーは著書の中で、ジェームズ・アール・レイがキングを殺害し、レイを陥れる陰謀の首謀者として名指しした謎の人物「ラウル」を初めて突き止めた。レイのラウルの話を解明しようとした後、ポズナーは、暗殺当日に第20特殊部隊グループのグリーンベレー狙撃兵がメンフィスにいたという広く流布している陰謀論をでっち上げだと批判した。^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]}

『夢を殺せ』は、キング暗殺事件に関する過去30年間で最大規模の民間再調査だった。^{[ 52 ]}『事件解決』と同様に、『夢を殺せ』も広く称賛され、主流メディアに受け入れられた。この本を取り上げた全国放送には、CBSの『48時間』、『チャーリー・ローズ』 、『トゥデイ』などがある。ニューヨーク・タイムズ のリチャード・バーンスタインは、この本を「キング暗殺事件に関するこれまでで最も包括的で決定的な研究である。…ポズナーはキング暗殺事件を拡大鏡で覗き込むことで、貴重な貢献をした。この本を読み終えると、暗い秘密は残っておらず、説明のつかない詳細が国民の平静を乱す必要はないと確信できる」と評した。^{[ 49 ]}ピューリッツァー賞を2度受賞したジャーナリスト兼コラムニストのアンソニー・ルイスは、ニューヨーク・タイムズ・ブックレビューで次のように述べている。「『夢を殺せ』で、ポズナーは素晴らしい本を書いた。調査の模範であり、証拠の発見と提示において綿密であり、あらゆる主張の調査において偏りがない。そして、一流の探偵小説のように引き込まれる、非常に読みやすい本である。」^{[ 51 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]} 

一方、陰謀論者たちは『夢を殺す』に憤慨し、ポズナーが「ジェームズ・アール・レイの心理鑑定に基づいているが、ポズナーにはその資格がなく、キング牧師殺害における陰謀の証拠を悲劇を利用しようとする冷笑的な試みとして退けている」と批判した。^{[ 58 ]}レイの最後の弁護人であるウィリアム・ペッパーは、ポズナーの本は不正確で誤解を招くものだと繰り返し否定した。

マーティン・ルーサー・キングの息子の一人であるデクスター・キングもこれを批判した。^{[ 59 ]} 1999年、ペッパーが代理人を務めるキング一家は民事訴訟を起こし、陪審は暗殺現場近くのレストランのオーナーであるロイド・ジョワーズが関与した陰謀の証拠を発見した。この判決を受けて、ポズナーはニューヨーク・タイムズ紙に「メンフィスで法制度がこれほど冷酷で茶番劇のような形で使われたことに、私は非常に心を痛めている。キング一家が事実に関する自分たちの見解を追認する判例を求めていたのなら、彼らはそれを手に入れたのだ」と語った。^{[ 60 ]}

ポズナーは、2003年に出版した著書『モータウン：音楽、金、セックス、権力』で、暗殺論争から一時的に離れ、アメリカで最も成功したレコードレーベルの1つであるモータウンのビジネス史を執筆した。ニューヨーク・タイムズのジャネット・マスリンは、この本は「タイトルが示唆するよりもはるかに評判の良い本」だと述べ、「幸いなことに、元ウォール街の弁護士であるポズナー氏は、作り話であろうとなかろうと、話を聞く耳が優れている。そして彼はまた、モータウンの物語を苦いものにしたビジネス慣行を丹念に掘り下げている」と結論付けている。 ^{[ 61 ]} 主流メディアのほとんどは、サンフランシスコ・クロニクル紙の「ポズナーは、これまでにないほど客観的で徹底的に正確なレーベルの歴史を提供し、創設者ベリー・ゴーディの詳細で複雑な人物像を描き出している」という結論に同調した。 ^{[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]} 2013年のブロードウェイショー「モータウン：ザ・ミュージカル」のニューヨーク・タイムズのレビュー で、チャールズ・イシャーウッドは次のように述べている。「ゴルディ氏の革新的な音楽工場の完全かつ首尾一貫した歴史を知りたいなら、ジェラルド・ポスナーの魅力的な著書『モータウン：音楽、金、セックス、そして権力』をチェックする必要があるだろう。」[ ^{65 ]モータウン}に対する批判の中には、ポスナーは「音楽に関して音痴だ」というものもあったが、彼がレーベルの音楽のレビューではなくビジネス史を書いたのだから、「ポスナーはとにかく歴史家以上の何者でもないと主張している点は評価に値する…」と必ず指摘されていた。^{[ 66 ]} 

2003年、ランダムハウス社はポズナーの著書『なぜアメリカは眠っていたのか』を出版した。この本は、 2001年9月11日の同時多発テロを実行したアルカイダのテロリストによる陰謀について論じている。ポズナーはこの本の中で、アハメド・ビン・サルマン・ビン・アブドゥルアジーズ・アル・サウード王子がアルカイダと繋がりがあり、9/11テロを事前に知っていたと主張している。この主張はアハメド王子の家族によって強く否定され、王子は実際にはアメリカを愛し、アメリカにある自宅で時間を過ごし、アメリカの競馬産業に多額の投資をしていたと指摘された。アハメド王子、ポズナーが名前を挙げた他の2人のサウジアラビア王子、そしてパキスタン空軍司令官は、簡単な手術後の血栓、車両1台のみの交通事故、砂漠での脱水症状、そして破壊工作を受けたヘリコプターの爆発により、数日のうちに相次いで死亡した。^{[ 67 ] [ 68 ]} 3人の男性は40代、1人は20代だった。『なぜアメリカは眠ったのか』で、ポズナーは、これまでに逮捕されたアルカイダの最高位容疑者の1人に対する米国の尋問の詳細を明らかにした最初のジャーナリストとなった。^{[ 68 ]}『なぜアメリカは眠ったのか』はニューヨーク・タイムズのベストセラーリストで2位になった。 ^{[ 69 ]}

ポズナーは2005年の著書『王国の秘密：サウジアラビアとアメリカの秘密のつながりの内幕』の中で、サウード家とアメリカ政府との「緊密な」ビジネスおよび個人的な関係について述べており、「汚い爆弾」技術や9/11をめぐる財政的および政治的な駆け引きについての議論も含まれている。ポズナーはまた、サウジアラビアが油田を中心に精巧な終末シナリオを構築していると主張している。サウジアラビアはこれを否定しており、ポズナーのそのような計画の説明の信憑性については懐疑的な意見も出ている。^{[ 70 ]}ポズナーによれば、彼と妻のトリシャはこの本のせいでサウジアラビアへの入国を禁止されたという。

この2009年の書籍は、マイアミビーチの歴史を探求しており、特に汚職、贅沢、麻薬取引に焦点を当てています。ニューヨークタイムズのレビューで、バイロン・バロウズは次のように述べています。「ポスナーの真骨頂は、マイアミビーチがどうなるかを予見し、あらゆる困難に立ち向かいながらそれを築こうとした最初の開発者やアーティストたちの物語を語ることです。」^{[ 71 ]}ポスナーが『マイアミ・バビロン』のためにインタビューした人物の中には、引用の誤りや不正確さを訴えている人もいます。^{[ 72 ]}『マイアミ・バビロン』はテレビシリーズ化のオプション契約を結んでいます。^{[ 73 ] [ 74 ]}当初、本書のタイトルは『アメリカン・バビロン』と記載されていましたが、出版前に変更されました。^{[ 75 ]}

『神の銀行家たち』は、バチカンの財政とバチカン銀行の200年の歴史に基づいた2015年の書籍である。^{[ 76 ]} 2015年2月22日、ポズナーの3冊目のニューヨーク・タイムズ・ベストセラーとなった（『ケース・クローズド』と『なぜアメリカは眠っていたのか』に続く）。^{[ 77 ]}

ニューヨーク・タイムズ紙で、デイモン・リンカーは次のように述べている。「『神の銀行家たち』は、19世紀末からフランシスコ教皇の教会の迷宮のような官僚機構を改革しようとする真摯だが未だ決着のついていない努力に至るまで、ローマの教会の中心で行われてきた金融工作の徹底的な歴史を提供している。... そこからポズナーは、陰謀、腐敗、組織犯罪の非常に複雑な物語を紡ぎ出している。... ポズナーの探偵のような仕事の累積的な効果は、フランシスコ教皇のバチカン銀行とその教皇庁の協力者たちを改革しようとする努力に対する賞賛と懐疑が入り混じった、強い嫌悪感である。」^{[ 78 ]}シカゴ・トリビューン紙 で、トリーネ・ツデロスは次のように書いている。「ウォール街の弁護士から作家に転身したジェラルド・ポズナーは、綿密な調査と情熱的な議論を交えた著書『神の銀行家たち』で、そのすべてを明らかにしている。」^{[ 79 ]} Publishers Weeklyによると、「ポズナーは卓越した調査能力を駆使して、カトリック教会の暗部を魅力的かつ包括的に描き出している …読みやすく、よく書かれたポズナーの著作は、このテーマに関する決定的な歴史書である。」^{[ 80 ]} Kirkus Reviews は次のように述べている。「執念深い記者が、ボルジア家からフランシスコ教皇に至るまで、バチカンの悪質な富の蓄積を徹底的に追及している …バチカンの伝説的な秘密主義を大きく暴く綿密な作品である。」^{[ 81 ]}

Booklist誌は、「バチカンの財政の深く謎めいた歴史を10年かけて徹底的に調査することは途方もない作業だが、物議を醸す著者ポスナーはこの困難な挑戦に十分応えている。 …テンポの良い読み物で、どのページにも歴史が生き生きと描かれている。殺人、権力、陰謀といった実話が散りばめられた歴史ノンフィクションを好む読者を魅了するだろう。」と評した。 ^{[ 82 ]}

一部の批評家は、 『神の銀行家たち』には不正確な記述が含まれていると指摘しているが、最も深刻なのは、ポズナーが第11章で、バチカンの聖座特別行政区の戦時責任者であったベルナルディーノ・ノガラがナチスの情報機関員であったと主張している点である。この主張は、アプヴェーアの徴募官ラインハルト・レーメの尋問報告書にノガラという人物の名前が記載されていることをポズナーが発見したことに基づいており、彼はそれがベルナルディーノ・ノガラ以外にはあり得ないと主張し、したがってノガラは第二次世界大戦中ずっとナチスのために働いていたと示唆している。ピウス11世とピウス12世の教皇在位期間に精通している学者マリリン・マロリー博士は、2015年にInside the Vaticanに掲載された記事でポスナーに反論し、ロンドンの国立公文書館で見つかった尋問報告書には、その男は1945年4月に連合軍に逮捕されたベニスの学校教師ブルーノ・ノガラであると記されていると主張した。^{[ 83 ]}この証拠に直面して、ポスナーは『God's Bankers』のペーパーバック版を修正し、137ページで、実際にはノガラという名前のアプヴェーア工作員が2人いたと述べている。ブルーノ・ノガラとブランチ・ノガラで、レメの尋問報告書の付録Cに記載されている。ポスナーは、国家警備隊長フーベルト・プファンネンシュティール指揮下のアプヴェーア第257部隊に所属していたのはブルーノ・ノガラであり、一方、ブランチ・ノガラは国家警備隊長エルンスト・シュミット＝ブルク指揮下のアプヴェーア第254部隊に所属していたと主張している。つまり、2人の異なる指揮官の下に2つの異なるアプヴェーア部隊が存在し、したがって2人の異なるノガラが存在したことになる。

しかし、ロンドンを拠点とするカトリック系雑誌『ザ・タブレット』は、ポスナーが引用した情報源（オンラインで閲覧可能）^{[ 84 ]}が、ブランチ・ノガラを人物ではなく、ポー川のすぐ北に位置するノガラという小さな町として明確に特定しており、そこにアプヴェーア第254部隊が補給基地を維持していたと指摘している。 『ザ・タブレット』によれば、ノガラという名前の人物は他にいない。^{[ 85 ]}

ポズナーは『神の銀行家たち』で明らかにされた内容を引用し、2015年2月13日付のロサンゼルス・タイムズ紙に論説を寄稿し、フランシスコ教皇に「バチカンの秘密文書庫にあるホロコースト時代の文書の公開を承認するよう」求めた。「それらの文書には、バチカンがナチスの無辜の人々の大量虐殺についてどれほど早く知っていたかという答えだけでなく、1942年6月に設立されたバチカン銀行の極めて重要な文書も含まれている可能性が高い」^{[ 86 ]}。その後、ポズナーはフランシスコ教皇に対し、バチカン銀行の第二次世界大戦の文書庫とバチカンのホロコースト文書の公開を求める請願書にオンラインで署名を集め始めた。ポズナーは、2015年9月に教皇が米国を訪問した際にフランシスコ教皇に提出するために1,000以上の署名を集めることを目標としていたと述べた。^{[ 87 ]}

ポズナーによるアメリカ製薬業界の歴史は、サイモン＆シュスター傘下のエイビッド・リーダー・プレスから2020年3月10日に出版された。^{[ 88 ]}カーカス誌は、この本を「明らかに、より厳格な監視が必要な業界に対する、衝撃的で力強い非難」と評した。^{[ 89 ]}リテラリー・ハブは、 PHARMAを「2020年に最も期待される本」の1つに選び、著者のジョン・フリーマンは書評で次のように述べている。「この本に関しては、秘密はもう明らかだ。製薬業界が多くのアメリカ人にとって災難であったことは誰もが知っている。しかし、ジェラルド・ポズナーは、あなたが知らないことを教えてくれる専門家だ。彼のニューヨーク・タイムズのベストセラーである『Case Closed』や『 Hitler's Children』、『God's Bankers』などの本で、彼が完璧に仕上げたのは、大規模な調査に没頭することによってのみもたらされる嫌悪感を生み出すことである。ポズナーは、現代のための医療の巨人を創造したのだ。」^{[ 90 ]} 『ドープシック』の著者ベス・メイシーは、「ジェラルド・ポスナーの『ファーマ』は、サックラー家という一族が、無知なアメリカ人を食い物にして莫大な富を築き、その後、自分たちの非常に中毒性の高い薬物ではなく、いわゆる『乱用者』を非難した経緯を決定的に描いた物語で、読むのを止められませんでした」と述べています。^{[ 91 ]}

ニューヨーク・タイムズ・ブックレビューのナターシャ・シンガーは、この本を「患者よりも利益を優先しているように見える製薬業界に対する痛烈で百科事典的な告発…[PHARMA]は、製薬業界版の警察と泥棒のようだ」と評した。^{[ 92 ]}ニューヨーク・タイムズ・ブックレビューはまた、この本を「編集者のおすすめ週間11選」の1つに選び、「重要な作品」と呼んだ。^{[ 93 ]}

PHARMA はオピオイド危機とサックラー家について大々的に取り上げた。STAT Newsでは、ポズナーはサックラー家に関する新たな発見をいくつか挙げた。^{[ 94 ]} WIREDでは、^{[ 95 ]}ポズナーは娘が過剰摂取で亡くなった後、パーデュー・ファーマとその麻薬性鎮痛剤オキシコンチンに反対する活動家となったマリアンヌ・スコレックについて書いた。

『PHARMA』誌は、世界保健機関（WHO）がCOVID-19をパンデミックと宣言する前日に発行された。発行の1週間前、ポズナー氏はニューヨーク・タイムズ紙に「大手製薬会社はワクチン開発の障害となる可能性」と題する論説を寄稿した。彼はCOVID-19を「製薬会社が官民連携における真のパートナーとなり得るかどうかを試す究極の試金石」と呼んだ。

ポズナーの最後から2番目の章は「来るべきパンデミック」と題されている。生化学者のカレン・ブッシュは2016年のインタビューでポズナーに対し、次のパンデミックについて「いつ起こるかではなく、起こるかどうかの問題だ」と語った。ダラス・モーニング・ニュースは、「コロナウイルスのずっと前から、ジェラルド・ポズナーは『来るべきパンデミック』を警告する『ファーマ』を書き始めていた」と報じた。ポズナーはLiterary Hubで「ウイルス性パンデミックへの対策を立てることのほぼ不可能性について」と書いている。

米国ビジネス編集者・ライター協会は、『PHARMA』を2020年最優秀ビジネス書の最終候補に選出した。

フロリダ・ブック・アワードは、2020年の最優秀一般ノンフィクション書籍に贈られる金メダル賞に『PHARMA』を選出した。

ポズナーは「PHARMA」での取材に基づき、製薬業界の欠陥、あるいはサックラー家が所有する非公開製薬会社パーデュー・ファーマにおけるオキシコンチンの販売における役割について責任を問われないのではないかという懸念について、全国紙に一連の論説記事を執筆した。ロサンゼルス・タイムズ紙では、パーデュー・ファーマの破産手続きにおいて独立した調査官を任命すべきだと主張し、「サックラー家が自らの利益のためにオピオイド危機を煽り立てた全容に関する多くの厄介な疑問が未解決のまま残されることのないように」と述べた。その後、ポズナーはニューヨーク・タイムズ紙にサックラー家に関する論説記事を2本共同執筆した。 2020年7月には、破産法教授のラルフ・ブルーベイカーと共著で「サックラー家は罪を逃れるかもしれない」と題する記事を執筆した。ポズナー氏は「アメリカにおける致命的な処方薬蔓延に対する責任が、果たして公正に評価されるのかどうかが問われている」と記した。12月には、ポズナー氏は破産法を専門とするジョナサン・C・リプソン教授と共同で、ニューヨーク・タイムズ紙に「サックラー家の最後の毒薬」と題する論説を寄稿した。

サックラー家やパーデュー・ファーマの他に、ポズナーはニューズウィーク誌の論説記事で、薬価引き下げキャンペーンの責任者であるマルガリーダ・ホルヘと共に、 COVID-19ワクチンや治療薬に関する噂やプレスリリースで利益を得ている製薬会社の幹部を批判した。また、2021年2月には、 USAトゥデイ紙に寄稿し、バイデン大統領にジャネット・ウッドコックを食品医薬品局の常任局長に任命しないよう求めた。ポズナーは、「バイデン政権は、オピオイド危機がアメリカ史上最も致命的な処方薬の流行となったことに加担した政府高官に報いることを避けるべきだ」と書いた。^{[ 96 ]}

ポズナーはまた、マッキンゼー・アンド・カンパニーがパーデュー・ファーマの低迷するオキシコンチンの売上を活性化させる方法について助言したという記事をスクープするのに貢献した。^{[ 97 ] [ 98 ]}

タッカー・カールソンは、サックラー家がオピオイド危機における役割について裁きを逃れる可能性があるというポズナーの報道についてインタビューした際、「ジェラルド・ポズナーはこの国で最も有名で、最も徹底した調査報道記者かもしれない」と述べた。

ポズナーは2000年の大統領選挙でアル・ゴアを支持し、 9/11テロ事件直後にウォール・ストリート・ジャーナルの社説でジョージ・W・ブッシュに対する意見を覆した。^{[ 99 ]}その後、彼は再び意見を変え、2006年10月にハフィントン・ポストに掲載された「大統領への公開書簡」 ^{[ 100 ]}で、ブッシュは頑固さゆえに身動きが取れない悪い大統領だという当初の立場に戻った。彼はまた、ニューヨーク・タイムズ、ニューヨーカー、ヴァニティ・フェア、トーク、ニューズウィーク、タイム、マイアミ・ヘラルド、デイリー・テレグラフで調査報道問題についても執筆した。彼はNBCのトゥデイ・ショーのほか、ヒストリー・チャンネル、CNN、FOXニュース、CBSなどの全国放送番組にも定期的に出演していた。彼はMSNBCのカウントダウン・ウィズ・キース・オルバーマンに頻繁にゲスト出演していた。全米作家組合の全国諮問委員会のメンバーであるポスナーは、作家組合、国際ペンクラブ、ジャーナリスト保護委員会、ファイ・ベータ・カッパのメンバーでもある。彼はすべてのプロジェクトを、同じく作家でありアーティストでもある妻のトリシャ・ポスナーと共同で行った。 ^{[ 101 ]}ポスナーは、2010年に盗作の疑いで辞任するまで、デイリー・ビーストの主任調査報道記者だった。 ^{[ 102 ]}

2023年以降、ポズナーはトランスジェンダー主義を批判する批判的な記事をいくつか発表しており、^{[ 103 ] [ 104 ]}その多くは反ユダヤ主義の陰謀論者ジェニファー・ビレクの著作に基づいている。^{[ 105 ] [ 106 ]}

ポスナーは、2000年から2002年まで、ヒストリーチャンネルの週刊時事問題討論番組「HistoryCENTER 」のレギュラーパネリストを務めた。 ^{[ 107 ]}また、1993年のFrontline「Who Was Lee Harvey Oswald?」、1994年の「Who Killed JFK: The Final Chapter」、1994年の「Hitler and Stalin, A Legacy of Hate」、1999年の「The Secret KGB JFK Assassination File」、2004年のヒストリーチャンネル「Jack Ruby on Trial」、 2002年のヒストリーチャンネル「Gangs of New York」、2004年から2005年のテレビシリーズ「Conspiracy」、2009年の「Beyond Biba – A Portrait of Barbara Hulanicki」など、放送ドキュメンタリーにも出演している。「メンフィスへの道」はマーティン・ルーサー・キング・ジュニア暗殺事件を描いたもので、American Experience PBS、2010年。「JFK暗殺：決定版ガイド」、ヒストリーチャンネル（2013年）。^{[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]}

ポスナーは、ドキュメンタリーシリーズ「アウシュヴィッツ：ナチスと『最終解決』」のホロコースト関連のエピソード「解放と復讐」と「狂乱の殺戮」（いずれも2005年）で歴史コンサルタントを務めた。[ ^{107 ] [ 108 ]また}、モニカ・ヘルトヴィヒの物語と、彼女の父親であるクラクフ＝プワシュフ強制収容所の所長アモン・ゲートの犯罪の重大さに彼女がどう向き合おうとしたかを描いた2006年のドキュメンタリー「継承」のコンサルタントも務めた。^{[ 108 ]} そして2013年には、ポスナーは再び歴史コンサルタントを務め、今回はPBS/NOVAの「コールドケースJFK」で、JFK暗殺事件の弾道学的検証を更新した。^{[ 108 ]}

ポスナーはまた、1981年にフィラデルフィア警察官ダニエル・フォークナーが殺害された事件と、フォークナーの殺人犯として有罪判決を受けたムミア・アブ＝ジャマルを題材にしたティグレ・ヒル監督のドキュメンタリー映画「銃の樽」のコンサルティング・プロデューサーも務めた。^{[ 108 ]}

1999年、トーク・マガジン創刊号（9月号）で、ポスナーはダイアナ妃の1997年の死におけるフランスとイギリスの捜査官のミスについて書いた（「アル・ファイドの怒り」）。ポスナーによれば、「現役の米諜報機関員」が、ダイアナ妃とディ・リマ（当時ブラジル駐米大使の妻）との日付不明の会話の「無害な部分」を聴かせてくれたという。ポスナーは、この録音は「国家安全保障局（NSA）が収集した複数の録音のうちの1つ」だったと報告している。ポスナーによれば、「NSAはダイアナ妃を直接標的にしたことはなかったが、別の監視作戦の付随的な一部として彼女の会話を傍受した」という。NSAは監視テープの存在を認めることを拒否したが、「ダイアナ妃に関する機密文書39件、合計124ページ」を保有していることは認めた。NSAがダイアナ妃を、たとえ意図せずともスパイしていた可能性があるというニュースは、イギリスで大騒ぎを引き起こした。

ポスナー氏はまた、ダイアナ妃が死亡した車の運転手アンリ・ポールが、事故の数時間前にフランスの情報機関の担当者と会っていたと報告した。「実際、アメリカの法執行機関関係者とアメリカの情報機関員によると、ポールは事故の直前の数時間をフランス対外治安総局（DGSE）の警備担当者と過ごしていた。これはフランス警察にとっては寝耳に水かもしれない。ジャン・ポール・コペッティという名のフランス警察司令官は内部報告書の中で、その時間帯のポールの所在を特定することは『不可能』だと結論付けている。」

2006年、スコットランドヤードは「ダイアナ妃とエマド・エルディン・モハメド・アブデル・モネイム・ファイドに対する殺人共謀疑惑に関するパジェット作戦調査報告書」を公表した。パジェット作戦は、ダイアナ妃の死が不正行為によるものだったのではないかという長年の疑問をめぐる英国警察による数年にわたる捜査の結果である。パジェット捜査官はポスナーに事情聴取を行った。最終報告書では、運転手アンリ・ポールが死亡時に12,560フランスフランを所持していたことが確認された。これは、ポスナーがポールの情報担当官から致命的な事故のわずか数時間前に現金で受け取ったと報告した金額である。英国の捜査官によると、「DGSEはアンリ・ポールを知らないと述べた。ジェラルド・ポスナーは、土曜日の夜にアンリ・ポールと一緒にいたという『情報源』情報を提供した。たとえそれが正しかったとしても、情報源は、その会合は定型的なものであり、ウェールズ公妃のパリ訪問とは関係がないと述べた。彼女については、明らかに軽く話題にされただけだった。」^{[ 118 ]}

オペレーション・ペイジェットは、報告書の第15章「中央情報局／国家安全保障局、米国」で、ポズナーのNSAに関する告発についても検証した。ポズナーが聞いた録音会話の部分に関して、英国の捜査官は「ジェラルド・ポズナーの情報から推測されるのは、電話傍受の対象はウェールズ公妃ではなく大使館であったということである。ジェラルド・ポズナーの情報源は、ウェールズ公妃自身がNSAによる標的監視の対象となっていることを彼に示唆していなかった。そのような情報があったとしても、情報源はその重要性を認識していたはずであり、もし情報源がその情報を持っていたならば、ジェラルド・ポズナーに伝えていたと考えるのが妥当である」と結論付けた。^{[ 119 ]}

ニューヨーク・タイムズ紙は、パジェット作戦に関する記事の見出しを「ダイアナ妃の死に関する最終結論（ただし、そうとは限りません） 」とした。同紙は、情報提供者がポズナーに監視テープの一部を聞かせた際に彼が聞いた内容を報じた。

スティーブンス卿は、自分には何も隠されていなかったと確信していると述べ、たとえ諜報機関がダイアナ妃の会話を盗聴していたとしても（実際には盗聴していなかったが）、興味深いことは何も聞こえなかっただろうと付け加えた。

例えば、アメリカの調査報道記者ジェラルド・ポスナーは報告書の中で、情報源を通じて、ダイアナ妃と当時のブラジル大使の妻ルシア・フレチャ・デ・リマとの電話を傍受したと述べている。報告書によれば、盗聴されていたのはダイアナ妃ではなく、大使館だったという推測が成り立つ。

彼は何を聞き取ったのか？「イギリス人女性と、わずかにヒスパニック訛りのある女性がヘアスタイルについて話しているのが聞こえただけだった」と彼は言った。

2010年、ポスナーはデイリー・ビーストの主任調査報道記者だった。ビーストに掲載されたポスナーの記事のいくつかに、他の出版物の記事からの盗用部分が含まれていることが明らかになった後、ポスナーはビーストを辞任した。^{[ 102 ] [ 120 ] [ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]}ポスナーによれば、盗用は意図的ではなく、ビーストの「締め切りがタイト」なことと、各記事のためにまとめた「マスターファイル」の中で、収集した調査と自分の文章を混同した結果だという。彼の著書『マイアミ・バビロン』（2009年10月）についても盗用疑惑が浮上した。 ^{[ 124 ] [ 125 ]}ポズナーは、マイアミ・バビロンの盗作は「末尾脚注」という新しいシステムが原因であり、インタビューした人物が盗作された資料の1つを読んでインタビュー中にそれを繰り返したこと、そして資料をコンピュータデータベースにスキャンした後、他人の文章を自分の文章と間違えたことが原因だと述べた。^{[ 126 ] [ 127 ]}マイアミ・ニュー・タイムズ紙も、ポズナーが「引用を追加、削除、または誤って帰属させているように見える」ことを発見し、そのような「明らかに改変または誤って帰属させられた引用」の一連の例を示した。^{[ 125 ] [ 128 ]}

ポズナーはその後、弁護士のマーク・レーンを雇い、マイアミ・ニュー・タイムズを 不法妨害（つまり、同紙によるこの事件の調査と報道がポズナーと出版社とのビジネス関係を損なったこと）と精神的苦痛を理由に訴訟を起こすと脅迫した。ポズナーの弁護士選びは特に注目に値する。レーンはジョン・F・ケネディ大統領の死に関する陰謀論者として有名だった一方、ポズナーは1993年の著書『事件は解決した』でそのような陰謀論を否定していたからである。^{[ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]}ポズナーはプレスリリースで、「私はリー・ハーヴェイ・オズワルドがケネディ大統領を暗殺したと確信しているが、マーク・レーンがオズワルドの弁護を担当していれば、彼は無罪を勝ち取っていたと常に信じてきた。だからこそ、マーク・レーンは私の弁護士として当然の選択だったのだ」と述べた。^{[ 129 ]}その後まもなく、マイアミ・ニュー・タイムズは、『Secrets of the Kingdom』と『Why America Slept』の両方で複数の情報源からの盗用がさらに行われている証拠を掲載した。^{[ 132 ]}ポインター研究所の上級研究員ロイ・ピーター・クラークによれば、「これは私が思いつく限りのあらゆる定義において盗用に該当する。 …これほど広範囲にわたる他人の資料の盗用は、私の意見では、偶然に行われたとは考えられない。」^{[ 133 ]}また、ポズナーが自身のウィキペディアのページからジャーナリズムスキャンダルの要素を繰り返し「削除」していたことを示す証拠も提示された。^{[ 133 ]}

2013年5月3日、ポスナーはマンハッタンで作家ハーパー・リーが起こした連邦訴訟で被告として名を連ねた。リーは、文学エージェントの義理の息子であるサミュエル・ピンカスが、彼女を騙して『アラバマ物語』の権利を放棄させ、印税をポスナーがその目的のために設立した法人に支払うよう指示したと主張した。^{[ 134 ]}

ポズナーが答弁書を提出する前に、彼ともう一人の被告はリーと和解し、訴訟から除外された。^{[ 135 ]} 当事者は和解条件を公表しなかった。^{[ 135 ]} ポズナーはマイアミ・ヘラルド紙に「私は、訴状にある私に関する主張はどれも正確ではないと常に主張してきた。私は単に間違った訴訟で間違った人物として名前を挙げられただけだ」と語った。^{[ 136 ]} Law360に対して彼は「訴状が却下されて満​​足している。私に対するこの訴訟には何の根拠もなかった」と語った。^{[ 137 ]}