ピューリッツァー賞

ピューリッツァー賞^{[ 1 ]}（/ ˈpʊlɪtsər / PUUL - it - sər ） ^{[ 2} ] ^{[ a} ]は、ニューヨーク市のコロンビア大学が米国における「ジャーナリズム、芸術、文学」の功績に対して毎年授与する23の賞です。新聞発行者として財を成した^{ジョセフ・}ピューリッツァーの遺言により1917年に設立されました。 ^{[ 3 ]}

2024年の賞はこれらのカテゴリーで授与され、各カテゴリーで3人の最終候補者が選ばれました。^{[ 4 ]}

各受賞者には賞状と15,000ドルの賞金が贈られるが、^公共サービス部門では金メダルが授与される。^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

新聞発行人のジョセフ・ピューリッツァーは遺言でコロンビア大学に寄付を行い、ジャーナリズム学部を設立し、ピューリッツァー賞を創設した。同大学は賞と奨学金に25万ドルを割り当てた。^{[ 8 ]}彼は「ジャーナリズムで4つの賞、文学と演劇で4つの賞、教育で1つの賞、そして4つの旅行奨学金」を指定した。^{[ 3 ]}

1911年10月29日に彼が亡くなった後、最初のピューリッツァー賞は1917年6月4日に授与され、現在は5月に発表される。ロバート・R・マコーミック大佐が経営するシカゴ・トリビューンは、ピューリッツァー賞は「相互賞賛協会」に過ぎず、真剣に受け止めるべきではないと考えていた。同紙はマコーミックの在任中、1961年までピューリッツァー賞への応募を拒否した。^{[ 9 ] [ 10 ]}

ピューリッツァー賞は、メディアや芸術におけるすべての該当作品を自動的に考慮するわけではなく、通常、事務局のスタッフによって事務的な適合性について特別にエントリーされ審査された作品のみを対象とする。エントリーは、特定の賞のカテゴリーのうち少なくとも1つに該当する必要があり、文学作品や音楽作品であるというだけでエントリーできるわけではない。作品は、その特性に関わらず、関連するカテゴリーに最大2つまでしかエントリーできない。^{[ 11 ]}現在、書籍、演劇、音楽の各カテゴリーのエントリー者は、米国市民、米国の永住者、または米国を長年にわたり主要な居住地とみなす者でなければならない。ただし、対象となる作品は、米国に拠点を置く団体によって出版されたものでなければならない。^{[ 12 ]}ジャーナリズム部門のエントリー者は、提出作品が米国に拠点を置く出版物に掲載されている限り、国籍による制限はない。^{[ 13 ]}

毎年、ピューリッツァー賞選考委員会は、23の賞のカテゴリーごとに22の別々の審査員団に100人以上の審査員を選出します。写真賞の推薦を行う審査員団は1つです。ほとんどの審査員団は5人で構成されていますが、公共サービス、調査報道、解説報道、特集記事、論評、音声報道の各カテゴリーの審査員団は7人です。ただし、書籍の審査員団はすべて5人です。^{[ 3 ]}各賞のカテゴリーごとに、審査員団は3つの候補作品を推薦します。委員会は、推薦作品の中から多数決で受賞者を選出するか、75%の多数決で推薦作品をスキップして別の作品を選出します。委員会は、賞を授与しないことを投票で決定することもできます。委員会とジャーナリズムの審査員は報酬を受け取っていませんが、文学、音楽、演劇の審査員は年間謝礼を受け取ります。^{[ 3 ]}

賞はジャーナリズム、芸術、文学、フィクションに関連するカテゴリーで授与されます。定期的に発行している米国を拠点とする新聞、雑誌、ニュース組織（ニュースウェブサイトを含む）によるレポートや写真^{[ 18 ]}がジャーナリズム賞の対象となります。2007年からは、「コンテストの2つの写真カテゴリーを除き、すべてのジャーナリズムカテゴリーでさまざまなオンライン要素が許可されます。2つの写真カテゴリーでは引き続き静止画のみの応募となります。」^{[ 19 ]} 2008年12月には、オンライン専用のニュースソースで公開されたコンテンツが初めて審査対象となることが発表されました。^{[ 20 ]}

雑誌と関係のある受賞者（特にモネタ・スリート・ジュニア）は、資格のある提携関係や新聞への同時掲載といった理由でコンテストへの参加が認められたものの、ピューリッツァー賞諮問委員会および後のピューリッツァー賞選考委員会は、歴史的に雑誌のコンテスト参加に抵抗し、その結果、1966年にコロンビア大学ジャーナリズム大学院で全米雑誌賞が設立されることになった。

2015年には、雑誌が初めて2つのカテゴリー（調査報道と特集記事）に応募できるようになった。2016年までに、この規定はさらに3つのカテゴリー（国際報道、批評、社説漫画）に拡大された。^{[ 21 ]}その年、ニューヨーカー誌のキャスリン・シュルツ（特集記事）とエミリー・ヌスバウム（批評）が、拡大された資格基準の下でこの賞を受賞した最初の雑誌関係者となった。^{[ 22 ]}

2016年10月、雑誌の資格がすべてのジャーナリズムのカテゴリーに拡大されました。^{[ 23 ]}これまで速報のローカル報道に限定されていた速報報道カテゴリーは、2017年にすべての国内速報イベントを対象とするように拡大されました。^{[ 24 ]}

2017年12月の授賞計画に示されているピューリッツァー賞のカテゴリーの定義：^{[ 25 ]}

• 公共サービス賞– 新聞、雑誌、ニュースサイトが、記事、社説、漫画、写真、グラフィック、ビデオ、データベース、マルチメディア、インタラクティブなプレゼンテーション、その他の視覚資料など、ジャーナリズム資源を活用して優れた公共サービスを提供した顕著な例に対して贈られる賞。ジャーナリズム賞の最高賞とみなされ、賞の一覧で最初に挙げられることが多い公共サービス賞は、受賞した報道機関にのみ授与される。ピューリッツァー賞の中で唯一、金メダルの形で授与される。
• 速報報道– 地方、州、または全国レベルの速報報道の優れた例として、可能な限り迅速に、発生した出来事を正確に捉え、時間の経過とともに、初期報道を補足し、背景情報を提供し、拡大していくものを指します。
• 調査報道– 利用可能なあらゆるジャーナリズムツールを用いた、優れた調査報道の例。
• 解説報道–重要かつ複雑なテーマを分かりやすく解説し、そのテーマに対する深い理解、明快な文章、明確な表現力を示し、あらゆるジャーナリズムの手法を駆使した、優れた解説報道の好例。
• ローカル報道– 利用可能なあらゆるジャーナリズムツールを用いて、独創性とコミュニティの専門知識を示し、地域の重要な問題について報道した優れた例。^{[ 19 ]}
• 国内報道― あらゆるジャーナリズムツールを駆使した、国内情勢に関する優れた報道事例。
• 国際報道― 利用可能なあらゆるジャーナリズムツールを駆使した、国際情勢に関する優れた報道事例。
• 特集記事執筆– 優れた特集記事を執筆するにあたり、文章の質、独創性、簡潔さを最優先に考慮し、利用可能なあらゆるジャーナリズムツールを活用します。
• 論評– 優れた論評を、利用可能なあらゆるジャーナリズムツールを用いて執筆します。
• 批評― 優れた批評を、利用可能なあらゆるジャーナリズムの手法を用いて行う。
• 社説執筆― 優れた社説執筆の基準は、明快な文体、倫理的な目的、健全な論理、そして利用可能なあらゆるジャーナリズムの手法を用いて、執筆者が正しいと考える方向へ世論に影響を与える力である。
• 社説漫画– 独創性、編集効果、作画の質、視覚効果に優れた、傑出した漫画または漫画作品集。静止画、アニメーション、またはその両方として発表されます。
• 速報写真（以前はスポットニュース写真と呼ばれていた）とは、白黒またはカラーの速報写真の優れた例を指し、1枚または複数の写真で構成される場合がある。
• 特集写真– 白黒またはカラーの優れた特集写真の例。1枚または複数の写真で構成される場合があります。

2020年には、音声報道部門が追加されました。この部門の最優秀賞は、公共ラジオ番組「This American Life 」のエピソード「The Out Crowd」に授与されました。2年目には、 NPRのポッドキャスト「No Compromise」がピューリッツァー賞を受賞しました。^{[ 26 ]}

文学と演劇には7つのカテゴリーがあります。

• 伝記– アメリカ人作家による著名な伝記、自伝、または回想録。
• 演劇部門― アメリカ人劇作家による優れた戯曲。できれば原作が独創的で、アメリカの生活を題材としているものが望ましい。
• フィクション部門―アメリカ人作家による優れたフィクション作品を対象とし、できればアメリカの生活を題材としたもの。
• 一般ノンフィクション部門–他のどの部門にも該当しない、アメリカ人著者による優れたノンフィクション作品で、適切な資料に基づいて執筆されたもの。
• 歴史―アメリカ合衆国の歴史に関する、優れた、適切な資料に基づいた書籍。
• 回想録または自伝– アメリカ人作家による、優れた事実に基づいた回想録または自伝。
• 詩部門–アメリカ人詩人による優れたオリジナル詩集に対して。

音楽には1つの賞が贈られます。

• ピューリッツァー音楽賞―アメリカ人作曲家による優れた楽曲で、その年にアメリカ国内で初演または初録音されたものに贈られる賞。

これまでに数十件の特別表彰や賞が授与されており、芸術、ジャーナリズム、文学の各分野でそれぞれ10件以上、ピューリッツァー賞への貢献に対して5件の表彰があり、直近では1987年にジョセフ・ピューリッツァー・ジュニアが受賞している。

賞に加えて、ピューリッツァー賞の海外研究奨学金が、教員によって選出されたジャーナリズム大学院の優秀な学生4名に授与されます。

19名のピューリッツァー賞選考委員会^{[ 27 ]}は、伝統的にコロンビア大学ピューリッツァー・ホールのジョセフ・ピューリッツァー・ワールド・ルームで年2回開催される。委員会は、主要な編集者、コラムニスト、メディア幹部に加え、コロンビア大学学長、コロンビア大学ジャーナリズム大学院長、委員会の事務局長を務める賞の管理者など、学界や芸術界から選ばれた6名で構成されている。管理者と学部長（委員会の設立から1954年まで、そして1976年から再び委員を務めた）は職権上の委員として審議に参加するが、投票権はない。学長と学部長（それぞれの任期中は常任委員を務める）と管理者（毎年再選される）を除き、委員会は3年の任期で委員を選出する。委員は最大3期まで務めることができる。理事会メンバーおよび審査員は、「専門性の高さと所属団体、そして性別、民族的背景、地理的分布、報道機関の規模といった多様性」に細心の注意を払って選出される。

元AP通信およびロサンゼルス・タイムズ編集者のマージョリー・ミラーは、2022年4月に管理者に任命された。^{[ 28 ]}彼女は、2017年から2020年までその職を務めた元ニューヨーク・タイムズ上級編集者のダナ・キャネディの後任となった。キャネディは、この職に就いた初の女性であり、初の有色人種であった。^{[ 29 ] [ 30 ]}プログラムの長年の副管理者であるエドワード・クリメントは、キャネディがサイモン＆シュスターの主力レーベルである同名の出版社のシニアバイスプレジデント兼出版者になった2020年7月に、管理者代理に任命された。^{[ 31 ]}彼はその職に立候補しないことを選択し、ミラーの任命に伴い以前の職に戻った。^{[ 28 ]}

キャネディの他に、過去の管理者には、ジョン・ホーエンバーグ（現在までで最年少の在任者、1954～1976年）、ジャーナリズム大学院の同僚教授リチャード・T・ベイカー（1976～1981年）、元ニューズウィーク編集主幹ロバート・クリストファー（1981～1992年）、元ニューヨーク・タイムズ編集長シーモア・トッピング（ 1993～2002年）、元ミルウォーキー・ジャーナル編集長シグ・ギスラー（2002～2014年）、元コンコード・モニター編集長マイク・プライド（現在までで唯一の元理事、2014～2017年）などがいる。ホーエンバーグが就任する前は、ジャーナリズム大学院の教員（特に長年学部長を務めたカール・W・アッカーマン）とコロンビア大学中央事務局の職員が共同で運営しており、後者は主にフランク・D・ファッケンタールの管轄下にあった。

1986年にジョセフ・ピューリッツァー・ジュニア（寄付者の孫で、31年間常任理事長を務めた）が退任して以来、理事長は通常、最も在任期間の長いメンバー（同時選挙の場合は複数のメンバー）に毎年交代している。^{[ 32 ]}

1975年以降、理事会がすべての賞の決定を行ってきた。それ以前は、理事会の勧告はコロンビア大学評議員会の過半数の賛成によって承認されていた。^{[ 33 ]}事務局と職員はコロンビア大学ピューリッツァー・ホールのジャーナリズム大学院に隣接しており、複数の管理者がジャーナリズム大学院で常勤または非常勤の教員職を兼任していたが、理事会と事務局は1950年以来、運営上は大学院とは分離されている。^{[ 34 ] : 121}

• 1921年のフィクション賞：コロンビア大学の評議員会は審査員の推薦を覆し、シンクレア・ルイスの『メインストリート』ではなく、イーディス・ウォートンの『無垢の時代』に賞を授与した。^{[ 35 ]}
• ジャーナリスト、ウォルター・デュランティの1932年のピューリッツァー賞の剥奪を求める声。
• 1941年の小説賞：諮問委員会は審査員の決定を覆し、アーネスト・ヘミングウェイの『誰がために鐘は鳴る』を推薦した。しかし、コロンビア大学学長のニコラス・マレー・バトラーは、大学と小説の露骨な性的内容との関連性を指摘し、委員会に再考を懇願した。その結果、賞は授与されなかった。^{[ 34 ]： 118 12年後、ヘミングウェイは}『老人と海』で1953年のフィクション賞を受賞した。
• 1957年の伝記賞： 『勇気ある人々』の著者とされるジョン・F・ケネディ米上院議員は、伝記部門でピューリッツァー賞を受賞したこの本の大部分をゴーストライターに書いてもらったと考えられていた。 [ ^{36 ]ジャーナリスト}のドリュー・ピアソンは、1957年12月に放送されたマイク・ウォレス・インタビューのエピソードで^{[ 37 ]}、「ジョン・F・ケネディは、ゴーストライターに書いてもらった本でピューリッツァー賞を受賞した歴史上唯一の人物だ」と主張し、スピーチライターのテッド・ソレンセンがこの本の実際の著者であると述べたが、ケネディの父親が訴訟を起こすと脅迫したため、番組のネットワークであるABCは後に彼の主張を撤回した。^{[ 36 ]}ハーバート・パーメットも、この本は実際にはほとんどゴーストライターによって書かれたものだと判断し、1980年の著書『ジャック：ジョン・F・ケネディの苦闘』の中で、ケネディは制作を監督し、本の方向性とメッセージを提供したが、最終的な作品の大部分の作業を行ったのは実際にはソレンセンだったと書いている。^{[ 38 ]}ソレンセン自身も、2008年の自伝『カウンセラー：歴史の瀬戸際での人生』の中で、実際には「ほとんどの章の最初の草稿」を書き、「多くの文章の言葉を選ぶのを手伝った」と認めている。^{[ 39 ] [ 40 ]}ゴーストライター論争に加えて、この本で紹介されている8人の米国上院議員のうち、エドマンド・G・ロスとルーシャス・ラマーの2人は、本の中で美化されている人物像とは実際には一致しないことが判明した。^{[ 41 ] [ 42 ]}
• 1960年のフィクション賞：審査委員会はソール・ベローの『ヘンダーソン・ザ・レイン・キング』に賞を与えることを推薦したが、諮問委員会はその推薦を覆し、アレン・ドルーリーの『アドバイス・アンド・コンセント』に賞を与えた。^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}
• 1962年の伝記賞：WA スワンバーグ著『市民ハースト：ウィリアム・ランドルフ・ハーストの伝記』は審査員と諮問委員会によって推薦されたが、コロンビア大学の理事会（当時賞の最終承認を担当していた）によって覆された。その理由は、ハーストという人物が「賞の定義に明記されている伝記作家の芸術の傑出した例」ではなかったからである。^{[ 47 ]}
• 1963年の演劇賞：エドワード・オールビー作『ヴァージニア・ウルフなんかこわくない』が演劇部門の審査員によって選ばれたが、賞の諮問委員会はその冒涜的な言葉遣いと性的なテーマに異議を唱え、審査員の決定を覆し、1963年のピューリッツァー賞演劇部門は授与されなかった。^{[ 48 ]}
• 1974年のフィクション賞：トーマス・ピンチョンの『重力の虹』は3人のフィクション審査員によって推薦されたが、諮問委員会がその決定を覆し、評議員会は賞を授与しなかった。^{[ 49 ]}
• 1977年春に『ルーツ：あるアメリカ人家族の物語』で特別賞を受賞した直後、アレックス・ヘイリーはハロルド・コーランダーとマーガレット・ウォーカー・アレクサンダーからそれぞれ盗作の疑いで訴えられた。人類学者で小説家のコーランダーは、『ルーツ』は自身の小説『アフリカ人』 （1967年）から大部分が盗作されたと主張した。ウォーカーは、ヘイリーが自身の南北戦争時代を舞台にした小説『ジュビリー』（1966年）から盗作したと主張した。それぞれの訴訟手続きは1978年後半に終了した。コーランダーの訴訟は65万ドル（ 2025年換算で320万ドルに相当）で和解し、ヘイリーは『ルーツ』の中のいくつかの箇所が『アフリカ人』から盗作されたことを認めた。^{[ 50 ]}ウォーカーの訴えは裁判所によって却下された。裁判所は『ルーツ』の内容と『ジュビリー』の内容を比較し、「両作品の間には訴訟の対象となる類似性は存在しない」と判断した。^{[ 51 ] [ 52 ]}
• 1981年特集記事賞：ワシントン・ポスト紙のスタッフライター、ジャネット・クックは、受賞作「ジミーの世界」（ワシントンDCに住む8歳のヘロイン中毒者の人物像を描いた記事）が捏造だったことが新聞社の調査で判明したため、賞を返還した。
• 1994年の歴史賞：ジェラルド・ポスナーの『事件解決：リー・ハーヴェイ・オズワルドとJFK暗殺』、ローレンス・フリードマンの『アメリカ史における犯罪と刑罰』、ジョエル・ウィリアムソンの『ウィリアム・フォークナーと南部史』が満場一致で同賞にノミネートされたが、受賞者は出なかった。^{[ 53 ]} 3冊のうち1冊も受賞しなかったことで、世論の論争が巻き起こった。ピューリッツァー賞選考委員会の19人のメンバーのうちの1人、ジョン・ドットソンは、ノミネートされた3冊はいずれも「何らかの欠陥がある」と述べた。しかし、別の委員で『マンハッタン・マーキュリー』の編集者であるエドワード・シートンはこれに反対し、受賞者が出なかったのは「残念だ」と述べた。^{[ 54 ]}
• 2010年のドラマ賞：トニー賞を受賞したミュージカル「ネクスト・トゥ・ノーマル」は、審査員が推薦した候補作品には含まれていなかったにもかかわらず、この賞を受賞しました^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] 。}
• 2020年特集写真賞： AP通信のチャンニ・アナンド、ムフタール・カーン、ダル・ヤシンへの表彰は物議を醸した。^{[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]}これは、インドが第370条の廃止に関して「独立」という言葉を使ったことから、 「カシミールに対するインドの正当性」に疑問を呈するものと受け止められた。^{[ 60 ]}
• 2020年コメンタリー賞：保守派の学者団体は、歴史家からの批判を受け、ニューヨーク・タイムズ紙がアメリカ独立革命の主な動機は奴隷制の維持だったという主張を大幅に弱めた後、 「1619プロジェクト」に対するニコール・ハンナ＝ジョーンズの賞の取り消しを求めた。^{[ 61 ] [ 62 ]}このプロジェクトのファクトチェッカーであるレスリー・M・ハリスは、ポリティコへの寄稿で、プロジェクトの発表前にタイムズ紙の編集者にハンナ＝ジョーンズの「誇張された主張」について懸念を表明したと書いている。 ^{[ 63 ]}ハリス氏は、「歴史家の間での議論は確かに存在するが、白黒はっきりしたものではない」と述べた。^{[ 63 ]}
• 2020年国際報道賞：ロシアの独立系メディア「プロエクト（プロジェクト） 」の編集長であるロシア人ジャーナリストのロマン・バダニン氏は、ニューヨーク・タイムズの記事のうち少なくとも2つが、数か月前にプロエクトが発表した記事の調査結果を繰り返していると述べた。^{[ 64 ]}

ピューリッツァー賞の批判者の中には、同賞がリベラルな主張を支持する者や保守的な主張に反対する者を優遇していると非難する者もいる。保守派コラムニストのL・ブレント・ボゼル・ジュニアは、ピューリッツァー賞には「リベラルな遺産」があり、特に論評部門にそれが顕著だと述べている。^{[ 65 ]}彼は、31年間で保守派が論評部門で受賞したのはわずか5人だったことを指摘した。2010年のピューリッツァー賞論評部門受賞者のキャスリーン・パーカーは、「私が保守派を批判しているからこそ、今認められているのだ」と書いている。^{[ 66 ]}アレクサンダー・セローは、ピューリッツァー賞を「極めて愚かな賞であり、コネや政治的な取引の結果として授与されることが多く、しかも最大の詐欺師や愚か者に等しく授与される」と評している。^{[ 67 ]}

ミズーリ大学のヨン・ボルツ教授と香港中文大学のフランシス・リー教授による2012年の学術研究では、「1991年以降のピューリッツァー賞受賞者のうち女性はわずか27％で、報道機関の女性比率は約33％である」ことが明らかになった。^{[ 68 ]}研究者らは、女性受賞者はアイビーリーグ校への通学、都会育ち、ニューヨーク・タイムズのような一流出版社での勤務など、伝統的な学歴を持つ可能性が高いと結論付けた。この調査結果は、女性応募者が男性応募者よりも高いレベルの訓練と人脈を必要とすることを示唆している。^{[ 69 ]}

• 公式サイト
• コロンビア大学稀覯書・写本図書館所蔵のピューリッツァー賞コレクション（1917年～2017年）
• アフリカ系作家によるピューリッツァー賞受賞者（最終候補者を含む）（年別閲覧可能）–アフリカ系アメリカ文学ブッククラブ 
• BIPOC（黒人、先住民、有色人種）のピューリッツァー賞受賞者