検察官

検察官

ニュルンベルク裁判の主任検察官ロバート・H・ジャクソン（説教壇に立つ）
職業
職業の種類	職業
活動分野	法律、法執行
説明
能力	擁護スキル、分析力、正義感
必要な教育	通常、管轄区域での弁護士業務の認可、法律学位、場合によっては研修が必要です。
雇用分野	政府の法律サービス
関連の仕事	法廷弁護士、弁護士、弁護人、裁判官、治安判事

検察官は、判例法で採用されている対立制度、または民法で採用されている異端審問制度のいずれかを採用している州における検察の法的代理人です。検察は、刑事裁判で被告人（法律違反で告発された個人）に対して事件を提示する責任を負う法的当事者です。通常、検察官は、被告人に対して提起された事件で州または政府を代表します。

検察官は通常、法学の学位を持ち、活動する裁判所によって適切な法律専門家として認められている弁護士です。つまり、弁護士会に加入しているか、イングランド法のソリシターアドボケイトなどの同等の資格を取得していることを意味します。容疑者が特定され、告訴が必要になると、検察官は刑事事件に関与します。検察官は政府の機関に雇用されており、そのような機関が政府職員の訴追を成功させることができるように安全策が講じられています。連邦政府があり、何らかの形で主権が二分または委譲されている国では特に、1つの国に複数の機関が存在します。

検察官は国家権力の後ろ盾を得ているため、すべての弁護士に適用される規則に加えて、特別な職業上の責任規則が適用されます。たとえば、米国では、ABA 職業行動規範モデル規則の規則 3.8 で、検察官は「被告の有罪を否定したり、罪を軽減したりする可能性のあるすべての証拠や情報を、弁護側に適時に開示する」ことが義務付けられています。米国のすべての州がこのモデル規則を採用しているわけではありませんが、米国最高裁判所の判例やその他の控訴審では、そのような開示が必要であると判決が出ています。検察官に課せられる倫理的要件の一般的な根拠は、控訴裁判所の判決、州または連邦裁判所の規則、州または連邦の法令 (成文化された法律) です。

ほとんどの英連邦諸国では、検察当局の長は検察局長（DPP）と呼ばれ、選出されるのではなく任命されます。DPPは、法務長官によるさまざまなレベルの管理を受ける可能性があり、正式な書面による指示は公表されなければなりません。

オーストラリアでは、検察局長室が国王に代わって起訴可能な犯罪の訴追を行う。^[1]少なくとも非常に重大な事件の場合、捜査中に警察は検察局長に証拠の十分性に関する助言を求め、また、捜索令状、盗聴器令状、通信傍受令状を求める裁判所への申請書の作成を依頼することもある。

南アフリカの憲法など最近の憲法は、DPPの独立性と公平性を保証している。

オーストラリアの検察官は、いくつかの異なる種類に分けられる。下級裁判所における軽微な刑事事件の検察官は、法学位を持っている場合もあるが、約1年間の検察および弁護の研修を受けた警察巡査部長である。王室検察官は常に弁護士であり、通常は法廷弁護士であり、高等裁判所、郡裁判所およびそれ以上の裁判所における重大刑事事件で州または連邦を代表する。警察検察官と王室検察官の他に、政府機関は、RSPCAの監察官など、弁護士以外の者を任命して代理で起訴する権限を持っている。^[2]

カナダでは、ほとんどの州で検察官はCrown AttorneyまたはCrown Counselと呼ばれています。彼らは通常、州の司法長官によって任命されます。

イングランドとウェールズにおける検察の状況は非常に多様であり、検察官はさまざまな個人や役割を参照する可能性があります。

この管轄区域の主任検察官は、検察局長（DPP）が率いる王立検察局（CPS）である。CPSは王室に代わって起訴を行い、警察の捜査から生じた起訴も進める。^[3] DPPは、1990年の裁判所および法律サービス法第71条に基づいて適切な資格を持つ弁護士でなければならないが、 ^{[4] [5]} DPPは事件を自ら引き受けることはなく、管理および指導的役割を果たす。このように、DPPは検察官と呼ばれることがあるが、その役割を担う個人が事件を裁判所に持ち込むことはない。DPPはイングランドおよびウェールズの司法長官によって任命され、司法長官はCPSのスポンサーとして監督権限も有するが、CPSは独立した機関であり、司法長官が特定の起訴を指導することはできない。^{[6] [7]}アメリカや他の法域とは異なり、イングランドとウェールズでは司法長官は検察官ではない。その代わりに、司法長官の役割は行政の首席法律顧問の政治的職務である。 [ ^8]

検察官はCPSに勤務する弁護士である。彼らは調査、警察の捜査への助言、裁判のための事件の準備、そして時には裁判で事件を提示する責任を負っている。^[9]これらの弁護士は検察官と呼ばれることもある。イングランドとウェールズでは、重大詐欺局（SFO）^[10] 、サービス検察局（SPA）^[11]、金融行為監視機構（FCA）^[12]など、他の多くの機関も起訴する権限を持っている。これらの組織とその法定代理人は検察官と呼ばれることがある。これは、私人による起訴中のあらゆる個人、組織、またはその代理人についても同様である。最後に、事件が裁判に持ち込まれると、上級弁護権を持つ法廷弁護士または事務弁護士が治安判事または裁判官（陪審員の有無にかかわらず）の前で事件を提示することがある。これらの場合、検察官に言及することは、裁判で事件を担当する弁護士を指すことになる。最も重大な犯罪の場合、CPS またはその他の検察当局は法廷弁護士に代理人を依頼します。最も重大な事件では、これはKing's Counselとなる可能性があり、法廷弁護士はリーダーが後輩を指導するチームで活動する場合があります。米国とは異なり、これらの検察法廷弁護士はケースごとに活動するため、弁護活動にも携わる場合があります。検察側の弁護活動のみに従事するわけではありません。

検察官は、検察官規範として知られる厳格な行動規範に縛られており^[13]、事件の起訴方法や裁判の進め方を規定している。この基本規範は、他のさまざまな方針、特に長官の起訴指針によってサポートされている。^[14]事件を起訴する最初の段階は、容疑者を起訴することを決定することであり、このプロセスによって起訴が開始される。 CPS は、すべての犯罪で人を起訴するかどうかを決定する権限を持っている。ただし、警察は、すべての略式犯罪、および有罪答弁が予想される場合はどちらの犯罪でも起訴できる。犯罪の性質は、治安判事裁判所での判決に適している。^[15]

起訴するためには、状況がフルコードテストを満たしていなければならない。^[16]緊急の場合、起訴を迅速に行うために、より低い閾値テストを適用することができるが、その場合、フルコードテストはできるだけ早い機会に適用されなければならない。^[16]フルコードテストには2つの段階があり、両方の部分は同等であり、起訴する前に満たされなければならない。

閾値テストは積極的かつ継続的に見直されなければならず、まれで緊急な状況でのみ使用されるべきである。^[16]

重大詐欺局（SFO）や金融行為監視機構（FCA）などの州捜査機関は、サービス検察局などの独立検察官と並んで、CPSを使用せずに独自に起訴を行うことができます。ただし、これらの検察官は、関与する犯罪の種類に特有の問題を扱う可能性のある独自の起訴方針に加えて、検察官規範で設定された基準に従います。^[12]時には、どの機関が起訴の責任を負っているかについて混乱が生じる可能性があります。すべての機関がすべての犯罪を捜査および起訴できるわけではないため、どの機関が起訴しているかによって、犯罪が適切に裁かれるかどうかが影響を受ける可能性があります。R v Stafford Justices ex parte Customs and Excise Commissioners（1991）2 All ER 201、^[17]では、警察が捜査し、逮捕し、被逮捕者を留置所の職員の元に連れて行った場合にのみ、警察による起訴が開始されると裁判所は判断しました。^[3]警察署の留置官が容疑者を起訴したからといって、警察が事件を提起するわけではない。同じ原則を適用すると、容疑者が留置官に起訴されるために警察署に連行されたとしても、容疑者の捜査と逮捕に単独で責任を負っていた別の検察機関によって訴訟が提起される。^[3]

CPSは、以下のいずれかの要因が当てはまる場合、別の検察当局が事件を担当する可能性が高いと勧告している。^[3]

• 警察は捜査の大部分を実施しなかった。
• 警察は捜索の監督、逮捕の実行、または他の捜査官による尋問の実施の支援にのみ関与していた。
• 他の当局がすべての主要証拠物を所有しており、
• 起訴状では、警察官以外の人物が、起訴状受理者または事件担当警察官として記載されている。^[3]

特定の法律に基づく訴追は、訴訟を進める前に検事総長または検察官の同意が必要です。実際には、次の種類の同意が必要になる場合があります。

同意を必要とする犯罪の範囲は広く、犯罪のリストは起訴同意書の付属書1に掲載されている。^[23]

イングランドとウェールズでは、誰でも私人訴追を提起できる、法律で保護された慣習法上の権利がある。この権利は、1985年犯罪者訴追法第6条(1)項によって保持されている。^[24] 一部の組織は、組織の目標を達成するために大規模な私人訴追を定期的に使用しており、たとえば、2006年動物福祉法に基づく訴追の大部分は、英国王立動物虐待防止協会(RSPCA)によって私人訴追として訴追されている。^[25]郵政公社も郵便局長に対してさまざまな私人訴追を行っており、その後のスキャンダルにつながり、これらの訴追は冤罪であると広く見なされるようになった。RSPCAは、独立した「ウーラー」レビューから、検察官として行動するための十分な独立性を欠いているとして強い批判を受けている。^[26]環境・食糧・農村問題委員会^[27]および司法特別委員会^[28]も、犯罪の捜査や動物の権利のための政治的運動を行っていることから、この委員会を廃止する。上述の民事訴訟に関する継続的な問題により、司法特別委員会は、政府による手続きと規制のより詳細な調査を求めている。^[29]

法務省の推定によると平均8,500ポンドという高額な費用を考えると、個人が私人訴追を行うことは通常現実的に困難である。^[30]私人検察官が法的資格を持っていなくても、刑事訴訟規則や適切な開示基準など、弁護士が従わなければならない通常の法的要件を満たさなければならない。^{[31] [30]}

DPPは、他の個人または組織によって提起されたあらゆる訴追を引き継ぎ、適切と判断した場合は訴追を中止する権限を有する。^{[32] [31]} CPSは、いつ訴追を引き継ぐかについての公開ガイドラインを策定しており、これは、書類に以下のすべてが明確に示されている場合、CPSが訴追を引き継いで継続すべきであることを示す。

• フルコードテストの証拠十分性段階が満たされている。
• フルコードテストの公共の利益段階が満たされている。
• CPS が検察を引き継ぐことが特に必要です。

最後の検討事項は、何らかの理由でCPSが通常扱う捜査当局が事件をCPSに報告しなかったが、その事件は民間人ではなく検察当局によって起訴されるべき事件であるという状況をカバーするように設計されている。^[31]

ニュージーランドでは、ほとんどの犯罪はニュージーランド警察の職員である警察検察官によって起訴されます。最も重大な犯罪は、全犯罪の約5％を占め、検察官と呼ばれる民間の法律事務所に勤務する弁護士に委託されています。^[33]

スコットランド法は混合システムであるが、その大陸法の管轄権は、大陸法の伝統を示している。ここでは、すべての訴追は、検察官と代理弁護士が法務長官に代わって遂行し、理論上は、スコットランド警察の捜査を指揮できる。非常に深刻な事件では、検察官、代理弁護士、さらには法務長官が警察の捜査を担当することもある。訴追を裁判所に持ち込むこと、および厳粛手続きまたは略式手続きで訴追するかどうかを決定するのは、検察官、代理弁護士、または法務長官の裁量である。スコットランドの検察官には、罰金や、リハビリテーションやソーシャルワークなどの裁判所によらない介入など、その他の救済策も利用可能である。すべての訴追は、王室事務局および検察官サービス内で処理される。検察官は通常、未成年者が関与する事件を児童審問に付託します。児童審問は法廷ではなく、子供の利益のために行動する権限を与えられた一般人で構成される審理委員会です。

アメリカは国民が検察官を選出する世界で唯一の国である。検察局長は管轄区域によっていくつかの名称で呼ばれるが、最も一般的な名称は地方検事である。その他の名称には州検事、州検事、郡検事、コモンウェルス検事などがある。検察は、法律違反の疑いのある個人または法人に対する訴訟の提起、さらなる刑事捜査の開始と指揮、犯罪者の量刑の指導と勧告を行う法的責任を持つ当事者であり、大陪審の審理に参加することが認められている唯一の弁護士である。^[34]

州裁判所の検察官の肩書きは、州や政府のレベル（市、郡、州）によって異なり、ニューヨーク、カリフォルニア、テキサス、ペンシルベニア、デラウェア、マサチューセッツ、ノースカロライナ、ジョージア、ネバダ、ウィスコンシン、オレゴン、オクラホマの地方検事^[35]、カリフォルニアの都市の市検事（通常は軽犯罪と違法行為のみを起訴） 、ケンタッキー州とバージニア州の州検事、ネブラスカ州、^[36]ミネソタ州、アリゾナ州の郡検事、^[37]ニュージャージー州、^[38]オハイオ州、インディアナ州の郡検察官、^[39]テネシー州の地方検事総長などが挙げられる。アーカンソー州、^{[40] 、}ハワイ州、アイダホ州、ミシガン州、ワシントン州、ウェストバージニア州、および都市が市弁護士を追加で使用して自らの代理で起訴するミズーリ州の検察官、コネチカット州、フロリダ州、イリノイ州、メリーランド州、ノースダコタ州、バーモント州の州検事、州検察官、デラウェア州とロードアイランド州の司法長官、サウスカロライナ州の弁護士。^[41]

検察官はほとんどの場合地方選挙で選ばれ、通常は他の弁護士を副官またはアシスタントとして雇い、実際の職務のほとんどを遂行する。合衆国検事は大統領によって任命され、合衆国上院によって承認される。彼らは民事事件と刑事事件の両方で連邦裁判所で連邦政府を代表する。一部の州では、民間の司法長官が民間人を代表して刑事事件を提起することができる。検察官は州法と連邦法により、特定の規則に従うことが義務付けられている。例えば、政府は弁護側に無罪を証明する証拠を開示しなければならない。^[42]証言と引き換えに証人自身の告訴を却下する合意など、検察側証人の信頼性に影響を与える事項を開示しなければならない。^[43]悪意を持って潜在的に有用な証拠を破棄してはならない。 ^[44]有罪判決を確実にするために虚偽の証言を使用してはならない。^{[45]これらの規則に従わなかった場合、}検察官の不正行為が認定される可能性があるが、2013年の調査では検察官の不正行為に対する実際の懲戒処分が欠如していることが判明した。^[46]

検察官はまた、訴追において正義を追求する任務も負っている。「米国連邦検事」は、米国最高裁判所の説明によれば、

裁判官は、通常の論争当事者の代表ではなく、公平に統治する義務が統治する義務と同じくらい強い主権の代表であり、したがって刑事訴追におけるその利益は、訴訟に勝つことではなく、正義が行われることである。したがって、裁判官は、独特で非常に明確な意味で法の僕であり、その二重の目的は、有罪を逃れさせず、無罪を犠牲にすることである。裁判官は、真摯に精力的に訴追してもよいし、そうすべきである。しかし、裁判官は強烈な打撃を与えることはできるが、不正な打撃を与える自由はない。裁判官の義務は、あらゆる合法的な手段を使って正当な有罪判決を下すことと同じくらい、不当な有罪判決をもたらすような不適切な方法を避けることである。^[47]

一部の司法管轄区の検察官は、相当な理由がある場合でも、有罪になる合理的な可能性がないと判断した場合、刑事告訴を行わない裁量権を持っています。 ^[48]このような状況では、検察官は自主的な却下または不起訴を求めることで告訴を取り下げることができます。ケンタッキー州、マサチューセッツ州、ペンシルベニア州、およびバージニア州では、刑事訴追は連邦政府の名で行われます。カリフォルニア州、コロラド州、イリノイ州、ミシガン州、およびニューヨーク州では、刑事訴追は州政府の名で行われます。残りの州では、刑事訴追は州政府の名で行われます。

検察官は通常、法学の学位を持ち、司法行政に関する追加の訓練を受けた公務員です。フランスやイタリアなどの一部の国では、検察官は裁判官として分類されます。

ベルギーでは、上級検察官（第一審裁判所ではProcureur du Roi/Procureur des Konings 、控訴裁判所ではProcureur Général/Procureur-Generalaal ）は、下位の検察官（ substituts/substituten）によってサポートされています。彼らは予備捜査を開始し、容疑者を最大48時間拘留することができます。必要な場合、検察官は、司法調査を主導するために検察官（juge d'instruction / onderzoeksrechter）の任命を要請します。裁判官が捜査している場合、検察官は尋問を行わず、裁判官と法執行機関が捜査する犯罪の範囲を示すだけです（la saisine）。弁護人と同様に、検察官はさらなる捜査の実施を要請または示唆することができます。検察官は政策決定を担当し、必要に応じて事件と手続きの優先順位を付けることができます。

刑事裁判では、検察官は事実審理者、すなわち裁判官または陪審員に事件を紹介し、説明しなければならない。検察官は通常、裁判所が従う義務のない妥当な量刑を提示する。裁判所はより厳しい量刑またはより軽い量刑を決定することができる。検察官には、いくつかの管理上の義務もある。民事訴訟中に裁判所に助言することもできる。ベルギーの法律では、裁判官と検察官は同等の階級と給与を持つ司法官である。法務大臣は刑事捜査を命令することはできるが、それを防ぐことはできない ( droit d'injonction positive / positief injunctierecht )。

ブラジルでは、検察官は連邦および州レベルで活動する自治的な公務員組織、すなわち検察省 ( Ministério Público ) を構成している。連邦検察局の職員は、管轄裁判所の管轄権に応じて3つの階級に分かれている。連邦検察官 ( Procuradores da República ) は単独裁判官および下級裁判所で、連邦巡回検察官 ( procuradores regionais da República ) は連邦控訴裁判所で、連邦検察次長 ( subprocuradores gerais da República ) は上級連邦裁判所で職務にあたる。共和国検察総長( Procurador Geral da República ) は連邦機関を率い、ブラジル最高裁判所で事件を審理する。^[49]

州レベルでは、そのキャリアは通常、下級裁判所で活動する州検察官 ( promotores de Justiça ) と州控訴裁判所で活動する州上訴検察官 ( procuradores de Justiça ) に分かれています。また、連邦検察官と関連しているものの、州検察官と同様にキャリアが分かれている軍検察官もいます。ブラジルでは、検察官の主な仕事は正義を促進することであり、そのため、刑事事件を審理するだけでなく、裁判中に被告の無罪を確信した場合は、裁判官に無罪判決を求める義務があります。ブラジルの法律で私人による訴追が認められているまれなケースを除き、刑事犯罪を起訴するかどうかの最終決定権は常に検察庁にあります。そのようなケースでは、検察官はcustos legisとして職務を遂行し、正義が確実に実行されるように責任を負うことになります。検察官は法律で権限が与えられているが、通常は警察や公務員の不正行為に関わる重大事件のみを捜査する。また、警察の活動に対する外部統制や警察の捜査開始の要請も担当している。^[50]

個々の検察官が刑事捜査を行う権限は議論の的となり、裁判官、検察官、一般国民から圧倒的な支持を得ていたものの、連邦最高裁判所で争われたが、2015年にこの裁判所は、その権限を支持する判決を下した（RGE n. 593.727-MG）。2012年の法律によれば、ブラジルでは警察署長（delegado de polícia ）が警察当局として、警察捜査（ inquérito policial ）または法律で定められたその他の手続きにより、犯罪の状況、重要性、犯人を突き止めることを目的とした刑事捜査を行う責任がある。^[51]同様の規定は、刑事訴訟法^[52]および連邦憲法第144条にも見られる。^[53]ブラジルの検察官は、刑事上の職務のほかに、少数民族、環境、消費者、そして一般市民社会を守るために、民間人、商業企業、連邦政府、州政府、地方自治体に対して訴訟を起こす権限をブラジル憲法によって与えられている。

フランスでは、検察庁には首席検察官（第一審裁判所ではProcureur de la République 、控訴裁判所または破毀院ではprocureur général）と副検察官および補佐官（avocats générauxおよびsubstituts）が含まれます。首席検察官は通常、予備捜査を開始し、必要な場合は、予審判事（juge d'instruction）に正式な司法捜査を主導するよう依頼します。捜査が裁判官によって主導される場合、検察官は監督的な役割を果たし、裁判官と法執行機関が調査する犯罪の範囲を定義します。弁護人と同様に、首席検察官はさらなる捜査を請願または申し立てることができます。刑事訴訟中、検察官は裁判で裁判官または陪審員に事件を提示する責任があります。検察官は一般的に量刑の指針を示す勧告的判決を下すが、量刑は裁判所の裁量に委ねられており、裁判所が適切と判断した場合には量刑を増減する。さらに、検察官にはいくつかの行政上の義務がある。

フランス法では、ほとんどの大陸法の国と同様に、検察官は治安判事とみなされます。被告と原告はともに法廷の床に（椅子に）座る一般の弁護士によって代表されますが、検察官は裁判官と同様に壇上に座りますが、審議には参加しません。裁判官と検察官は同じ学校で訓練を受け、お互いを同僚とみなします。

ドイツでは、国家検察官（ Staatsanwalt ）は、裁判官と同じ組織に属する上級司法機関の終身在職公務員である。国家検察官は、公判前の刑事捜査を指揮し、起訴するか取り下げるかを決定し、刑事裁判所で政府を代表する。国家検察官は、無罪を立証する情報を隠さないという「職業上の責任」があるだけでなく、そのような状況を積極的に判断し、被告人または弁護人に提供することが法律で義務付けられている。国家検察官が被告人の有罪を確信していない場合、国家検察官は、検察官自身の評価に従って、被告人に不利な、または有利な弁護を行う必要がある。^[54]検察官が有罪判決を下すのに十分な証拠を持っている場合、起訴は必須である。 ^[55]

イタリアでは、検察庁は検事長 ( procuratore capo ) と、それを補佐する副検事 ( procuratore aggiunti ) および補佐官 ( sostituti procuratori ) から構成されます。イタリアの検察官は裁判官と同様に司法官であり、儀礼上はPubblico Ministero (「公務員」または PM) と呼ばれます。イタリアの検察官はcustos legisとして職務を遂行し、正義が確実に実行されるように責任を負います。憲法により、検察官は、犯罪行為の通知を受けたり個人的に認知したり ( notitia criminis )、または告訴状を受け取ったりすると、予備捜査を開始する義務があります。検察官は捜査を指揮したり、(司法) 警察の刑事に与えた命令や指示を通じて捜査を実施したりすることができ、刑事は検察官と連携して独自の並行捜査を行うことができます。訴訟を進めるのに十分な証拠が集まった場合、検察は強制的に起訴され、予備捜査から裁判手続きを開始しなければならない。^[56]裁判では、検察官は検察を担当しなければならないが、正義を推進するという包括的な義務を負っている。実際には、この義務は、検察官が無罪を立証する証拠を差し控えることを禁じられており、裁判中に検察官が被告人の無罪を確信した場合、または合理的な疑いを超えて被告人の有罪を証明する証拠がないことに同意した場合は、裁判官に被告人の無罪を要求しなければならないことを意味している。

控訴裁判所では、検察官室はProcura Generaleと呼ばれ、首席検察官はProcuratore Generale (PG) と呼ばれます。Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione は、イタリアの最高裁判所であるCorte di Cassazioneにおける首席検事です。検察官は、在職中は他の検察官に代わって活動することが許可されていますが、イタリア憲法裁判所の判決では、裁判官になることを希望する検察官は別の地域に転居する必要があり、自らが開始した裁判に参加したり審理したりすることは禁止されています。

日本では、検察官は捜査、起訴、刑事執行の監督などかなりの権限を持つ専門職の役人です。検察官は捜査目的で警察を指揮し、時には直接捜査することができます。原則として検察官だけが犯罪者を起訴することができ、検察官は起訴するかどうかを決定できます。法務省の高官は主に検察官です。

ポーランドの検察庁の最高位はプロクラトゥーラ・ジェネラルニー（検事総長）であり、プロクラトゥーラ・クラヨヴァ（国家検察庁）の長である。検事総長には5人の副検事がいる。ポーランドの検察の構造は4層構造で、国家検察庁（Prokuratura Krajowa） 、州検察庁（prokuratury regionalne ）（11）、地域検察庁（prokuratury okręgowe ）（45）、地区検察庁（ prokuratury rejonowe）（358）である。2010年から2016年の短い期間を除き、検事総長の地位は法務大臣が兼任している。

検察官は検察庁に所属する公務員である。検察官は直接的または間接的に犯罪捜査を行うことができる。彼らは捜査と法廷での起訴の全過程に責任を負っている。韓国の現代法は民法に倣って作られたため、韓国の検察官の役割は捜査の指揮、起訴可能な事件の決定、起訴手続きにおいてヨーロッパの同等の検察官の役割と類似または同一である。検察官は「国際拘留」を通じて被告人または被告人が大韓民国を出国することを禁止する権限を有する。^[57]

スウェーデンでは、検察官はスウェーデン検察庁（スウェーデン語：Åklagarmyndigheten）に所属する弁護士であり、重大犯罪に対する警察の捜査を指揮する。すべての刑事事件において、検察官は国民を代表して逮捕や起訴を決定し、そのような決定を下すことができる唯一の公務員である。原告は、自らの特別検察官（enskilt åtal）を雇うという選択肢もある。例外は、報道の自由に対する犯罪に関する事件で、この事件では法務長官が検察官を務める。法廷では、検察官は必ずしも被告と敵対関係にあるわけではないが、被告を有罪または無罪とする可能性のある情報を調査して提出する義務がある。検察官は司法官ではなく、法廷の非公開の審議にも参加しない。検察官は、事件を控訴裁判所に上訴することを決定できる唯一の公務員である。それ以外の場合、控訴は弁護人、原告、その代理人、および事件のその他の当事者 ( målsäganden ) によって開始されます。事件が控訴裁判所によって判決を受けた場合、最高裁判所への控訴権は事件の検察官から検事総長(スウェーデン語: Riksåklagaren ) に移ります。

検察官は社会主義法で使用される役職であり、ある意味では他の法制度における検察官に相当するが、警察の支部が行う捜査を扱うなど、より広範な責任を負っている。逆に、ソ連のミリツィヤなどの社会主義国の警察制度は、民主主義国の警察と同じ役割を果たすことを目的としていなかった。

検察官は中華人民共和国における刑事と検察官に類似した役職であり、法的には中華人民共和国検察官法の適用を受ける。第 6 条によると、検察官の機能と職務は以下のとおりである。

1. 法律に従って法律の執行を監督する。
2. 国家を代表して行われる公訴。
3. 法律の規定に従って人民検察院が直接受理した刑事事件を捜査する。
4. 法律で定められたその他の機能および義務。

最高人民検察院はベトナムにおける検察官の最高機関です。

多くの国では、検察官の行政は行政府に直接従属しています (たとえば、米国司法長官は大統領の内閣の一員です)。ブラジルやイタリアなど、他の国では、検察官は司法公務員であるため、裁判官が伝統的に享受しているのと同じ自由と独立性を持っています。他の国では、私人訴追の形態が利用可能であり、検察官が起訴を拒否した場合、個人または私人が、犯罪で有罪であると思われる人物に対して裁判を開くよう裁判所に直接請願することができます。

イングランドの初期の歴史では、犯罪の被害者とその家族は、被害者に危害を加えたとされる人物に対して刑事告訴を行うために私選弁護士を雇う権利があった。^[58] 18世紀、イングランドにおけるほぼすべての刑事犯罪の訴追は私人によって行われ、通常は被害者によって行われた。^[59]植民地時代のアメリカでは、オランダとおそらくフランスの慣行と司法長官職の拡大により、公務員が犯罪の訴追を支配するようになったが、19世紀を通じて私費で運営される検察官が州の刑事司法制度の重要な要素を構成していた。^{[60]私人検察官の使用は}バージニア州の慣習法に組み込まれたが、現在は許可されていない。^[58]私人検察官は、1975年までノースカロライナ州でも使用されていた。 ^[61]私人検察はナイジェリアでも使用されていたが、段階的に廃止されつつある。^[62]

• 検察官
• 検察庁
• Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés (欧州裁判官および検察官協会)

• ガド・バルジライ。検事総長と検察官：制度的分離は正当化されるか？（エルサレム：イスラエル民主主義研究所、2010年）。イスラエルにおけるアラブ・ユダヤ人関係指数2012（英語）
• ウーゴ・ニグロ・マッツィッリ。行政法、サンパウロ市第 5 編、サライバ、2001 年。
• Raoul Muhm、Gian Carlo Caselli (Hrsg.)、Die Rolle des Staatsanwaltes Erfahrungen in Europa–Il ruolo del Pubblico Ministero Esperienze in Europe–Le role du Magistrat du Parquet Experiences en Europe–The role of the検察官の役割 ヨーロッパにおける経験、Vecchiarelli Editoreマンツィアーナ (ローマ) 2005 ISBN 88-8247-156-X 
• ラウル・ムーム、「ドイツにおける検察官の役割」 、アイルランド法学者、第 XXXVIII 巻、2003 年新シリーズ、ダブリン大学法学部、LARCHIVIO - ファイナンス ジャーナル
• Erick Maurel、Paroles de procureur (パリ: Gallimard、2008)、ISBN 978-2-07-011977-6 

ウィキメディア・コモンズには、検察官に関連するメディアがあります。

• Prosecutor.info は、2008 年 7 月 23 日にWayback Machineにアーカイブされ、米国およびその他の国々の約 2,900 の検察官の Web サイトを索引付けしています。
• ProsecutorTips.com 検察官と裁判員のための無料裁判弁護のヒント
• バーンリー法律事務所による最近の米国刑法判決の要約
• CCPE 欧州検察諮問評議会
• ラルキヴィオ「ディリット – 歴史」
• IAP 国際検察官協会
• 英国における民事訴訟 エドモンズ・マーシャル・マクマホン 代表的な民事訴訟弁護士